Business as usual, je hebt gelijk. Waar kijken we eigenlijk nog wel van op?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja Erdogan was beter voorbereid dan ze dachten maar verder zie ik niets supergeks gebeuren
hij zag de bui al hangen waarschijnlijk
Kun je een link naar posten? Van dat twitter?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:18 schreef Kyran het volgende:
Trouwens die foto van die "haatbaard" die een soldaat wegdraagt is niet zoals het lijkt. Hij heeft op Twitter aangegeven dat hij samen met die andere lui de soldaat probeerde te redden en juist een ambulance in heeft geholpen. Andere mensen die erbij waren hebben dit ook bevestigd. Dat plaatje is dus niet wat het lijkt.
Door te claimen dat de lynchpartij in kwestie zelfverdediging is. Belachelijk. Werkelijk waar belachelijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:19 schreef Ceberut het volgende:
Ik bagatelliseer niks. Ik heb zelfs een onderscheid gemaakt tussen in koele bloede lynchen na overgave en zelfverdediging.
Iedereen die met een schuin oog naar Erdo kijkt is een terrorist, je weet toch.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Framing. Niets meer dan framing.
Coupe-plegers uit je eigen leger zijn geen terroristen.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er ligt een heel draaiboek klaar. Ataturk draait op dit moment zo hard rond in zijn graf dat ze in Zwitserland overwegen het te gebruiken als krachtbron voor CERN.
Dit is wat jij er bij verzint. De context is onduidelijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee... soldaten die niet op het volk willen schieten en zich over geven....
Om vervolgens kapot getrapt te worden door datzelfde volk...
Lekker moedig ja...
Hebben ze dat gedaan dan? Op het volk "maaien"?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:20 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is maar de vraag wat de omstandigheden zijn. Als die gast net een paar van hun vrienden heeft neergemaaid is de reactie heel anders op te vatten. Dat zul je met me eens zijn.
Ik ga het even zoeken, give me a minutequote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:21 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Kun je een link naar posten? Van dat twitter?
Ik geloof je namelijk niet, want ik kan er niks over vinden.
Lynchpartijen zijn niets meer dan een logisch gevolg van heel dit gebeuren. Dit kan er gebeuren als je massa's mensen kwaad maakt. Uiteindelijk zijn veel mensen nu eenmaal niet rationeel.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:14 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Binnen een rechtstaat horen lynchpartijen afgekeurd te worden. Oorlogsslachtoffers behoren niet tot de eigen burgers en vallen dus ook niet onder het functioneren van een rechtstaat. Hoe betreurenswaardig hun dood ook mag zijn.
Lynchpartijen, want dat zijn het zodra aanvallers zijn overmeesterd, goedkeuren is barbaars. En meerdere Turkse Fok!kers die ik normaal gesproken bij zou staan in discussies over xenofobie hebben duidelijk kleur bekent de afgelopen uren.
De hypocrisie is werkelijk waar walgelijk. Geen haar beter dan de gefrustreerde xenofoben hier.
Ongelukken na dronken achter het stuur is ook niet het doel, toch zijn we er massaal tegen dat het gebeurt, dat er risico's worden genomen. Je weet dat als je een ziekenhuis of bruiloft gaat bombarderen er meer burgers gaan omkomen dan militante doelen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:20 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het is nogal een verschil. Bij bombardementen komen inderdaad burgers om, maar dat is niet het doel.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er ligt een heel draaiboek klaar. Ataturk draait op dit moment zo hard rond in zijn graf dat ze in Zwitserland overwegen het te gebruiken als krachtbron voor CERN.
Godsammequote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er ligt een heel draaiboek klaar. Ataturk draait op dit moment zo hard rond in zijn graf dat ze in Zwitserland overwegen het te gebruiken als krachtbron voor CERN.
Hij heeft ze gevraagd om op straat te komen, zodat de coup-soldaten zouden zien dat het geen zin heeft. Dat is alles.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:15 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Hij heeft hen daartoe opgeroepen, om op straat te komen. Hij had tot kalmte op moeten roepen alsook zeggen dat elke couppleger gestraft zou worden door de regering, dat is niet de taak van burgers. Dan waren dit soort zaken vermeden.
Dit zijn niets meer dan terroristen gericht op het ontwrichten van de democratie en het aanjagen van angst voor eigen politieke doeleinden. Dit valt 100% in de definitie van terrorisme.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Framing. Niets meer dan framing.
Coupe-plegers uit je eigen leger zijn geen terroristen.
Dit is wat ik vandaag gezien heb....quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit is wat jij er bij verzint. De context is onduidelijk.
Dit is de twitter van één van de gaten op die foto.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:21 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Kun je een link naar posten? Van dat twitter?
Ik kan er niks over vinden.
Heeft hij ook niet gedaan.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zijn achterban niet op slinkse wijze aanzetten tot geweld.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:09 schreef RensAjacied het volgende:
Om op Marmaris terug te komen voor Ryan3.
Ik heb foto's waarop je een hotel aan flarden ziet maar die kan ik door privacyredenen niet posten, maar op deze foto's die door haar zijn gemaakt (zie spoiler)kan je in ieder geval zien dat er wel degelijk is geschoten.
Erdugan zijn familie verbleef toen in dat hotel en iedereen wist op dat tijdstip al dat Erdogan niet aanwezig was. 1. Het was een wraakactie op Erdugan zijn familie. 2 Het is in scene gezet door de regering om te laten zien dat Erdugan wel degelijk persoonlijk is aangevallen.
Overigens stonden ze in de toeristische badplaatsen te juichen toen de coup begon in Istanbul en Ankara. De moderne Turk wilt ook niks met die lul van een Erdugan te maken hebben. Het volk staat helemaal niet achter hem.Beide opties zijn vrij aannemelijk, idd..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.are we infinite or am I alone
De omstandigheid is waarschijnlijk dat jongens van overwegend geboortejaar 1996-1998 niet wisten wat ze te wachten stond toen ze hun bevelen opgedragen kregen. Maar kennelijk zijn de rechters al vervangen door het volk...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:20 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is maar de vraag wat de omstandigheden zijn. Als die gast net een paar van hun vrienden heeft neergemaaid is de reactie heel anders op te vatten. Dat zul je met me eens zijn.
Noodweerexces.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:21 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Door te claimen dat de lynchpartij in kwestie zelfverdediging is. Belachelijk. Werkelijk waar belachelijk.
Dat het logisch is maakt het niet ethisch acceptabel. Dat is helemaal mooi.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:22 schreef SupportIceland het volgende:
Lynchpartijen zijn niets meer dan een logisch gevolg van heel dit gebeuren. Dit kan er gebeuren als je massa's mensen kwaad maakt. Uiteindelijk zijn veel mensen nu eenmaal niet rationeel.
Onzin.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Iedereen die met een schuin oog naar Erdo kijkt is een terrorist, je weet toch.
Speelde al langer, Erdo maakt gewoon gebruik van de crisis.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En er liggen vast nog meer lijsten klaar.
Yep. Zijn diverse beelden van, o.a. op Liveleak te vinden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:22 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hebben ze dat gedaan dan? Op het volk "maaien"?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Business as usual, je hebt gelijk. Waar kijken we eigenlijk nog wel van op?
Zonder eerlijke rechtspraak is er geen democratie, dus de aanhangers van Erdogan en Erdogan zelf moeten niet klagen over gebrek aan democratie bij de coupplegers. Heel Turkije bewijst dat het niet meer is dan een bananenrepubliek.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit zijn niets meer dan terroristen gericht op het ontwrichten van de democratie en het aanjagen van angst voor eigen politieke doeleinden. Dit valt 100% in de definitie van terrorisme.
Maar met definities heb jij niet veel...
Dus iemand of meerdere mensen die een democratie willen ontwrichten zijn per definitie terroristen?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit zijn niets meer dan terroristen gericht op het ontwrichten van de democratie en het aanjagen van angst voor eigen politieke doeleinden. Dit valt 100% in de definitie van terrorisme.
Maar met definities heb jij niet veel...
quote:
Ja, want de jonge lui die in opstand kwamen tijdens Gezi protesten waren ook terroristen volgens ome Erdo. Sorry, dat het je niet uitkomt.quote:
Link?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Yep. Zijn diverse beelden van, o.a. op Liveleak te vinden.
Gek dat we in Nederland gewoon IS demonstraties hebben en salafisten vrij rond mogen lopen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Dus iemand of meerdere mensen die een democratie willen ontwrichten zijn per definitie terroristen?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:09 schreef RensAjacied het volgende:
Om op Marmaris terug te komen voor Ryan3.
Ik heb foto's waarop je een hotel aan flarden ziet maar die kan ik door privacyredenen niet posten, maar op deze foto's die door haar zijn gemaakt (zie spoiler)kan je in ieder geval zien dat er wel degelijk is geschoten.
Erdugan zijn familie verbleef toen in dat hotel en iedereen wist op dat tijdstip al dat Erdogan niet aanwezig was. 1. Het was een wraakactie op Erdugan zijn familie. 2 Het is in scene gezet door de regering om te laten zien dat Erdugan wel degelijk persoonlijk is aangevallen.
Overigens stonden ze in de toeristische badplaatsen te juichen toen de coup begon in Istanbul en Ankara. De moderne Turk wilt ook niks met die lul van een Erdugan te maken hebben. Het volk staat helemaal niet achter hem.Kan allebei dan, militairen in dat filmpje blijven relaxed iig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar er zijn toch doden bij gevallen, zei je?I´m back.
1: Uiteraard keuren we het af. Maar er zullen maar weinig mensen die het gelijk achten met moord. Ik ben tegen de westerse bemoeienissen in het Midden-Oosten, maar daarmee zijn onze bombardementen nog niet te vergelijken met bijvoorbeeld de onthoofdingen van IS. De intentie is anders.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ongelukken na dronken achter het stuur is ook niet het doel, toch zijn we er massaal tegen dat het gebeurt, dat er risico's worden genomen. Je weet dat als je een ziekenhuis of bruiloft gaat bombarderen er meer burgers gaan omkomen dan militante doelen.
Ironische omdraaiing. Maar ik zie net dat de handpop Yildrim het zo heeft verkondigd, dus dat het bij jou in feite op het mentale clipboard zit.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:23 schreef Ceberut het volgende:
Dit zijn niets meer dan terroristen gericht op het ontwrichten van de democratie en het aanjagen van angst voor eigen politieke doeleinden. Dit valt 100% in de definitie van terrorisme.
Maar met definities heb jij niet veel...
Als je een uniform aanhebt, betekent het niet automatisch dat je je verstand op nul mag zetten en rucksichtlos op mensen mag schieten die voor hun land opkomen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De omstandigheid is waarschijnlijk dat jongens van overwegend geboortejaar 1996-1998 niet wisten wat ze te wachten stond toen ze hun bevelen opgedragen kregen. Maar kennelijk zijn de rechters al vervangen door het volk...
Het is de meerderheid die dat zal bepalen. Er zijn geen universele, ethische wetten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:24 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat het logisch is maakt het niet ethisch acceptabel. Dat is helemaal mooi.
Zoek de definitie van terrorisme op, doe niet zo lui.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Dus iemand of meerdere mensen die een democratie willen ontwrichten zijn per definitie terroristen?
Hij heeft geen actie ondernomen om (nieuwe) lynchpartijen te voorkomen. Stilzwijgende goedkeuring heet dat. Is zijn verantwoordelijkheid als regeringsleider, toch als hij een democraat is zoals hij beweert, o.a. door de politie te laten ingrijpen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:23 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Hij heeft ze gevraagd om op straat te komen, zodat de coup-soldaten zouden zien dat het geen zin heeft. Dat is alles.
Bepaalde coup-soldaten hebben toen besloten om op burgers te schieten.
Wat pas echt raar is vind ik dat de Gulengemeenschap door de AIVD in de gaten wordt gehouden, kamervragen over zijn gesteld en mensen ondervraagd, maar als in Turkije ze worden vervolgd men hier allemaal klaagt over vrijheid van meningsuiting is in het geding en journalisten worden opgepakt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gek dat we in Nederland gewoon IS demonstraties hebben en salafisten vrij rond mogen lopen.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
feitelijk juist, zie Erdogan's optreden.
Sterker nog. Er is vandaag volgens mij weer een oproep geweest om de straat op te gaan.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:27 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Hij heeft geen actie ondernomen om (nieuwe) lynchpartijen te voorkomen. Stilzwijgende goedkeuring heet dat. Is zijn verantwoordelijkheid als regeringsleider, toch als hij een democraat is zoals hij beweert, o.a. door de politie te laten ingrijpen.
Een lynchpartij is altijd fout.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:27 schreef Ceberut het volgende:
Als je een uniform aanhebt, betekent het niet automatisch dat je je verstand op nul mag zetten en rucksichtlos op mensen mag schieten die voor hun land opkomen.
In die gevallen dat die jongens zich tijdig vrijwillig hebben overgegeven is een lynchpartij hoe dan ook fout.
Daarom zeg ik: het hangt van de omstandigheden af.
Hij zal weinig medelijden hebben met landverraders die misschien wel weet ik wat met hem hadden gedaan, inderdaad.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:27 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Hij heeft geen actie ondernomen om (nieuwe) lynchpartijen te voorkomen. Stilzwijgende goedkeuring heet dat. Is zijn verantwoordelijkheid als regeringsleider, toch als hij een democraat is zoals hij beweert, o.a. door de politie te laten ingrijpen.
Ik kan helaas geen Turk (heel beperkt niet noemenswaardig, tammam?) maar parodie-filmpje op ome Erdo?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
feitelijk juist, zie Erdogan's optreden.
Volgens de lokale bevolking wel. Een hotelmedewerker en iemand die daar rond liep (het zou een soldaat geweest kunnen zijn). Volgens bronnen daar op Twitter zie je alleen berichten over gewonden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan allebei dan, militairen in dat filmpje blijven relaxed iig.
Maar er zijn toch doden bij gevallen, zei je?
Wat hij vindt kan mij niks schelen, ik trek deze conclusie zelf.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
[..]
Ja, want de jonge lui die in opstand kwamen tijdens Gezi protesten waren ook terroristen volgens ome Erdo. Sorry, dat het je niet uitkomt.
Ik kan de onthoofdingen van IS om heeeeeeeel eerlijk te zijn qua intentie niet als niet veel anders zien dan de gezellige praktijken in Abu Graib, maar goed beetje offtopic. Terug naar FOK Erdoganquote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:27 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
1: Uiteraard keuren we het af. Maar er zullen maar weinig mensen die het gelijk achten met moord. Ik ben tegen de westerse bemoeienissen in het Midden-Oosten, maar daarmee zijn onze bombardementen nog niet te vergelijken met bijvoorbeeld de onthoofdingen van IS. De intentie is anders.
2: Uiteraard.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |