quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Business as usual, je hebt gelijk. Waar kijken we eigenlijk nog wel van op?
Zonder eerlijke rechtspraak is er geen democratie, dus de aanhangers van Erdogan en Erdogan zelf moeten niet klagen over gebrek aan democratie bij de coupplegers. Heel Turkije bewijst dat het niet meer is dan een bananenrepubliek.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit zijn niets meer dan terroristen gericht op het ontwrichten van de democratie en het aanjagen van angst voor eigen politieke doeleinden. Dit valt 100% in de definitie van terrorisme.
Maar met definities heb jij niet veel...
Dus iemand of meerdere mensen die een democratie willen ontwrichten zijn per definitie terroristen?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dit zijn niets meer dan terroristen gericht op het ontwrichten van de democratie en het aanjagen van angst voor eigen politieke doeleinden. Dit valt 100% in de definitie van terrorisme.
Maar met definities heb jij niet veel...
quote:
Ja, want de jonge lui die in opstand kwamen tijdens Gezi protesten waren ook terroristen volgens ome Erdo. Sorry, dat het je niet uitkomt.quote:
Link?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Yep. Zijn diverse beelden van, o.a. op Liveleak te vinden.
Gek dat we in Nederland gewoon IS demonstraties hebben en salafisten vrij rond mogen lopen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Dus iemand of meerdere mensen die een democratie willen ontwrichten zijn per definitie terroristen?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:09 schreef RensAjacied het volgende:
Om op Marmaris terug te komen voor Ryan3.
Ik heb foto's waarop je een hotel aan flarden ziet maar die kan ik door privacyredenen niet posten, maar op deze foto's die door haar zijn gemaakt (zie spoiler)kan je in ieder geval zien dat er wel degelijk is geschoten.
Erdugan zijn familie verbleef toen in dat hotel en iedereen wist op dat tijdstip al dat Erdogan niet aanwezig was. 1. Het was een wraakactie op Erdugan zijn familie. 2 Het is in scene gezet door de regering om te laten zien dat Erdugan wel degelijk persoonlijk is aangevallen.
Overigens stonden ze in de toeristische badplaatsen te juichen toen de coup begon in Istanbul en Ankara. De moderne Turk wilt ook niks met die lul van een Erdugan te maken hebben. Het volk staat helemaal niet achter hem.Kan allebei dan, militairen in dat filmpje blijven relaxed iig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar er zijn toch doden bij gevallen, zei je?I´m back.
1: Uiteraard keuren we het af. Maar er zullen maar weinig mensen die het gelijk achten met moord. Ik ben tegen de westerse bemoeienissen in het Midden-Oosten, maar daarmee zijn onze bombardementen nog niet te vergelijken met bijvoorbeeld de onthoofdingen van IS. De intentie is anders.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ongelukken na dronken achter het stuur is ook niet het doel, toch zijn we er massaal tegen dat het gebeurt, dat er risico's worden genomen. Je weet dat als je een ziekenhuis of bruiloft gaat bombarderen er meer burgers gaan omkomen dan militante doelen.
Ironische omdraaiing. Maar ik zie net dat de handpop Yildrim het zo heeft verkondigd, dus dat het bij jou in feite op het mentale clipboard zit.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:23 schreef Ceberut het volgende:
Dit zijn niets meer dan terroristen gericht op het ontwrichten van de democratie en het aanjagen van angst voor eigen politieke doeleinden. Dit valt 100% in de definitie van terrorisme.
Maar met definities heb jij niet veel...
Als je een uniform aanhebt, betekent het niet automatisch dat je je verstand op nul mag zetten en rucksichtlos op mensen mag schieten die voor hun land opkomen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De omstandigheid is waarschijnlijk dat jongens van overwegend geboortejaar 1996-1998 niet wisten wat ze te wachten stond toen ze hun bevelen opgedragen kregen. Maar kennelijk zijn de rechters al vervangen door het volk...
Het is de meerderheid die dat zal bepalen. Er zijn geen universele, ethische wetten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:24 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat het logisch is maakt het niet ethisch acceptabel. Dat is helemaal mooi.
Zoek de definitie van terrorisme op, doe niet zo lui.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Dus iemand of meerdere mensen die een democratie willen ontwrichten zijn per definitie terroristen?
Hij heeft geen actie ondernomen om (nieuwe) lynchpartijen te voorkomen. Stilzwijgende goedkeuring heet dat. Is zijn verantwoordelijkheid als regeringsleider, toch als hij een democraat is zoals hij beweert, o.a. door de politie te laten ingrijpen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:23 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Hij heeft ze gevraagd om op straat te komen, zodat de coup-soldaten zouden zien dat het geen zin heeft. Dat is alles.
Bepaalde coup-soldaten hebben toen besloten om op burgers te schieten.
Wat pas echt raar is vind ik dat de Gulengemeenschap door de AIVD in de gaten wordt gehouden, kamervragen over zijn gesteld en mensen ondervraagd, maar als in Turkije ze worden vervolgd men hier allemaal klaagt over vrijheid van meningsuiting is in het geding en journalisten worden opgepakt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gek dat we in Nederland gewoon IS demonstraties hebben en salafisten vrij rond mogen lopen.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
feitelijk juist, zie Erdogan's optreden.
Sterker nog. Er is vandaag volgens mij weer een oproep geweest om de straat op te gaan.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:27 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Hij heeft geen actie ondernomen om (nieuwe) lynchpartijen te voorkomen. Stilzwijgende goedkeuring heet dat. Is zijn verantwoordelijkheid als regeringsleider, toch als hij een democraat is zoals hij beweert, o.a. door de politie te laten ingrijpen.
Een lynchpartij is altijd fout.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:27 schreef Ceberut het volgende:
Als je een uniform aanhebt, betekent het niet automatisch dat je je verstand op nul mag zetten en rucksichtlos op mensen mag schieten die voor hun land opkomen.
In die gevallen dat die jongens zich tijdig vrijwillig hebben overgegeven is een lynchpartij hoe dan ook fout.
Daarom zeg ik: het hangt van de omstandigheden af.
Hij zal weinig medelijden hebben met landverraders die misschien wel weet ik wat met hem hadden gedaan, inderdaad.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:27 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Hij heeft geen actie ondernomen om (nieuwe) lynchpartijen te voorkomen. Stilzwijgende goedkeuring heet dat. Is zijn verantwoordelijkheid als regeringsleider, toch als hij een democraat is zoals hij beweert, o.a. door de politie te laten ingrijpen.
Ik kan helaas geen Turk (heel beperkt niet noemenswaardig, tammam?) maar parodie-filmpje op ome Erdo?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
feitelijk juist, zie Erdogan's optreden.
Volgens de lokale bevolking wel. Een hotelmedewerker en iemand die daar rond liep (het zou een soldaat geweest kunnen zijn). Volgens bronnen daar op Twitter zie je alleen berichten over gewonden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan allebei dan, militairen in dat filmpje blijven relaxed iig.
Maar er zijn toch doden bij gevallen, zei je?
Wat hij vindt kan mij niks schelen, ik trek deze conclusie zelf.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
[..]
Ja, want de jonge lui die in opstand kwamen tijdens Gezi protesten waren ook terroristen volgens ome Erdo. Sorry, dat het je niet uitkomt.
Ik kan de onthoofdingen van IS om heeeeeeeel eerlijk te zijn qua intentie niet als niet veel anders zien dan de gezellige praktijken in Abu Graib, maar goed beetje offtopic. Terug naar FOK Erdoganquote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:27 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
1: Uiteraard keuren we het af. Maar er zullen maar weinig mensen die het gelijk achten met moord. Ik ben tegen de westerse bemoeienissen in het Midden-Oosten, maar daarmee zijn onze bombardementen nog niet te vergelijken met bijvoorbeeld de onthoofdingen van IS. De intentie is anders.
2: Uiteraard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |