DC: "WooWOo"quote:Op zaterdag 16 juli 2016 10:10 schreef Jane het volgende:
[..]
Inderdaad de snelheid waarmee hij op het foutje van Rosberg reageert en gelijk inhaalt, op een manier en een plek 'waar het eigenlijk niet kan'.
Het commentaar van Channel 4 zegt alles wel zo'n beetje.
https://streamable.com/nhzk
"Surely no way through at this section..."
"Verstappen's trying to go around the outside! Can't do that, surely?!"
"But he's in front!!! Max Verstappen, what a move!"
"That was inspired stuff. Absolutely fantastic"
"Superb stuff. What a racer!"
2 jaar geleden dat er +200 mensen omkwamen bij de MH17 ramp.. Goed, totaal niet relevant aan autosport, maar als je als familie of vriend social media leest en voornamelijk #JB17 leest, lijkt het mij voor die nabestaanden toch een raar gevoel, 1 coureur herdenken die in feite in harnas gestorven is of mensen die in 1 ruk uit het leven genomen zijn?!quote:Op zondag 17 juli 2016 11:10 schreef sasquatsch het volgende:
En 21 jaar geleden dat Fangio overleed.
Ehhh, oke.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:32 schreef Meike26 het volgende:
[..]
2 jaar geleden dat er +200 mensen omkwamen bij de MH17 ramp.. Goed, totaal niet relevant aan autosport, maar als je als familie of vriend social media leest en voornamelijk #JB17 leest, lijkt het mij voor die nabestaanden toch een raar gevoel, 1 coureur herdenken die in feite in harnas gestorven is of mensen die in 1 ruk uit het leven genomen zijn?!
Niet dat ik zelf iemand te betreuren heb, maar iedereen kent wel iemand via via die bij die vlucht betrokken was.
Morgen jaar+1 dagquote:
nog steeds belabberd en dat gaat helaas ook niet meer veranderenquote:
zou het je verbazen als ie in alle rust al onder de zoden ligt, en dat het niet publiek gemaakt wordt om geen bedevaartoord te hebben?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:17 schreef Geralt het volgende:
Ik denk dat die nooit meer in het openbaar zal verschijnen en over een tijd gewoon een spuitje gaat krijgen.
Eigenlijk niet nee. Hoezo, ligt ie al onder de zoden dan ja?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:12 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
zou het je verbazen als ie in alle rust al onder de zoden ligt, en dat het niet publiek gemaakt wordt om geen bedevaartoord te hebben?
Wat een onzin....dus ivm MH17 zouden anderen niet herdacht mogen worden?quote:Op zondag 17 juli 2016 11:32 schreef Meike26 het volgende:
[..]
2 jaar geleden dat er +200 mensen omkwamen bij de MH17 ramp.. Goed, totaal niet relevant aan autosport, maar als je als familie of vriend social media leest en voornamelijk #JB17 leest, lijkt het mij voor die nabestaanden toch een raar gevoel, 1 coureur herdenken die in feite in harnas gestorven is of mensen die in 1 ruk uit het leven genomen zijn?!
Niet dat ik zelf iemand te betreuren heb, maar iedereen kent wel iemand via via die bij die vlucht betrokken was.
Nee, misschien komt het wat vreemd en raar over, maar zo bedoelde ik het niet. Ik bedoelde het meer als relativering.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Wat een onzin....dus ivm MH17 zouden anderen niet herdacht mogen worden?
Misschien moet je je niet verplaatsen in nabestaanden van mh17 en voor hun willen denken......
dat weet ik dus niet, het is niet publiek gemaakt.....quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef Geralt het volgende:
[..]
Eigenlijk niet nee. Hoezo, ligt ie al onder de zoden dan ja?
ik hoop dat het waar is, ik gun niemand de dood maar ik denk dat zijn situatie (op basis van de info die doorkomt) erger is.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:12 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
zou het je verbazen als ie in alle rust al onder de zoden ligt, en dat het niet publiek gemaakt wordt om geen bedevaartoord te hebben?
Zal ik het dan maar ongezouten zeggen?quote:Op zondag 17 juli 2016 11:32 schreef Meike26 het volgende:
[..]
2 jaar geleden dat er +200 mensen omkwamen bij de MH17 ramp.. Goed, totaal niet relevant aan autosport, maar als je als familie of vriend social media leest en voornamelijk #JB17 leest, lijkt het mij voor die nabestaanden toch een raar gevoel, 1 coureur herdenken die in feite in harnas gestorven is of mensen die in 1 ruk uit het leven genomen zijn?!
Niet dat ik zelf iemand te betreuren heb, maar iedereen kent wel iemand via via die bij die vlucht betrokken was.
Is er dan een limiet waarbij je het wel of niet erg mag vinden? 1,2,3,50,100? Waar ligt die grens? Moet je iemand via via kennen of is alleen via voldoende? Vliegen is een risico, net als racen. Dat het ene risico groter is dan het ander dat zal best, maar een leven is een leven. En dit is echt enorm off-topic.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:32 schreef Meike26 het volgende:
[..]
2 jaar geleden dat er +200 mensen omkwamen bij de MH17 ramp.. Goed, totaal niet relevant aan autosport, maar als je als familie of vriend social media leest en voornamelijk #JB17 leest, lijkt het mij voor die nabestaanden toch een raar gevoel, 1 coureur herdenken die in feite in harnas gestorven is of mensen die in 1 ruk uit het leven genomen zijn?!
Niet dat ik zelf iemand te betreuren heb, maar iedereen kent wel iemand via via die bij die vlucht betrokken was.
Hoezo zou dat niet veiliger zijn? Omdat er een risico bestaat dat een stuk debris ipv een coureur onthoofd, wellicht op een andere plek kan neerstorten?quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:08 schreef caspervc het volgende:
[..]
Interessant. Iemand trouwens wel eens bedacht waar wielen en brokstukken heen gaan als ze door zo'n canopy worden afgeketst? De lucht in... en waar ze met deze snelheden neerkomen? God Knows Where, maar ik vraag me af of dat veiliger is dan hoe het nu gaat....
publiek?quote:Op zondag 17 juli 2016 21:53 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hoezo zou dat niet veiliger zijn? Omdat er een risico bestaat dat een stuk debris ipv een coureur onthoofd, wellicht op een andere plek kan neerstorten?
Omdat de coureurs geen vertrouwen in de full wets hebben. Die schijnen niet zo goed te zijn.quote:Op zondag 17 juli 2016 22:57 schreef Beach het volgende:
MotoGP ging gewoon van de start in de regen terwijl de F1 achter de SC de baan droogrijdt![]()
![]()
Ondanks dat het offtopic is. Nog een ding toe te voegen, vliegen is een risico, uit de lucht geschoten worden, hoort bij dat risico echter niet. Tenzij vandaag of morgen wo3 begint. Volgend weekend budapestquote:Op zondag 17 juli 2016 21:40 schreef Justevo het volgende:
[..]
Is er dan een limiet waarbij je het wel of niet erg mag vinden? 1,2,3,50,100? Waar ligt die grens? Moet je iemand via via kennen of is alleen via voldoende? Vliegen is een risico, net als racen. Dat het ene risico groter is dan het ander dat zal best, maar een leven is een leven. En dit is echt enorm off-topic.
Want brokstukken kunnen niet door andere delen van de auto worden afgeketst ofzo? Kijk ff terug hoe hoog Justin Wilson dat brokstuk omhoog kopte.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:08 schreef caspervc het volgende:
[..]
Interessant. Iemand trouwens wel eens bedacht waar wielen en brokstukken heen gaan als ze door zo'n canopy worden afgeketst? De lucht in... en waar ze met deze snelheden neerkomen? God Knows Where, maar ik vraag me af of dat veiliger is dan hoe het nu gaat....
Dan moet je maar wat minder hard rijden, als je bang bent. Onderscheidt meteen de mannen van de jongetjes.quote:Op zondag 17 juli 2016 23:01 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Omdat de coureurs geen vertrouwen in de full wets hebben. Die schijnen niet zo goed te zijn.
Waarbij je even compleet negeert dat het iets totaal anders is. Wegens het veel kleinere contactoppervlak van de banden is aquaplaning voor motoren bijna geen issue.quote:Op zondag 17 juli 2016 22:57 schreef Beach het volgende:
MotoGP ging gewoon van de start in de regen terwijl de F1 achter de SC de baan droogrijdt![]()
![]()
Wat heb ik daar als toeschouwer mee te maken? Niet mijn probleem. Ik kijk om een show en spektakel te zien.quote:Op maandag 18 juli 2016 10:25 schreef Wolve000 het volgende:
[..]
Waarbij je even compleet negeert dat het iets totaal anders is. Wegens het veel kleinere contactoppervlak van de banden is aquaplaning voor motoren bijna geen issue.
Ik kijk niet om doden te zien vallen, thank you very much.quote:Op maandag 18 juli 2016 11:04 schreef Beach het volgende:
[..]
Wat heb ik daar als toeschouwer mee te maken? Niet mijn probleem. Ik kijk om een show en spektakel te zien.
Kunnen ze dan niet beter overal een dak bouwen als ze niet in de regen durven racenquote:Op maandag 18 juli 2016 11:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik kijk niet om doden te zien vallen, thank you very much.
Hamilton wilde ook wel, Vettel niet. Die vindt de full wets alleen maar goed genoeg om achter de SC te rijden.quote:Op maandag 18 juli 2016 10:22 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dan moet je maar wat minder hard rijden, als je bang bent. Onderscheidt meteen de mannen van de jongetjes.
Hoe gladder het asfalt, des te meer contactoppervlak en grip. Als het niet regent (gelukkig is het vaker droog dan nat).quote:Op maandag 18 juli 2016 11:25 schreef Jane het volgende:
Als ZOAB zou kunnen, lijkt het me ideaal. Kun je wel gewoon regenraces rijden, maar dan zonder het risico op aquaplaning. De weg is nog steeds nat, maar niet onberijdbaar. Er moet een reden zijn dat ze het niet gebruiken, maar op het eerste oog zie ik het niet.
quote:Op maandag 18 juli 2016 11:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik kijk niet om doden te zien vallen, thank you very much.
Wat Coelho zegt.quote:Op maandag 18 juli 2016 10:22 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dan moet je maar wat minder hard rijden, als je bang bent. Onderscheidt meteen de mannen van de jongetjes.
Dat zou een reden kunnen zijn, ja.quote:Op maandag 18 juli 2016 11:42 schreef loveli het volgende:
[..]
Hoe gladder het asfalt, des te meer contactoppervlak en grip. Als het niet regent (gelukkig is het vaker droog dan nat).
Dat lijkt mij ook de meest aannemelijke reden in noordelijk gelegen landen, na strenge vorst heeft ZOAB vaak onderhoud en lapmiddelen nodig. Lapmiddelen die prima zijn op de openbare weg, maar niet wenselijk op een circuit.quote:Op maandag 18 juli 2016 11:32 schreef nils7 het volgende:
Volgens mij mag elk circuit zelf bepalen wat voor asfalt ze leggen.
ZOAB is natuurlijk niet echt onderhoudsvriendelijk zodra het vriest. Denk dat een circuit daar wel naar kijkt.
• ZOAB heeft lapmiddelen nodig na vorst, een circuit dat vol ligt met reparatieplakken asfalt is niet wenselijk.quote:Op maandag 18 juli 2016 12:14 schreef Jane het volgende:
Er wordt zoveel geld en moeite gestoken in allerlei dingen ter verbetering van de safety, dat ik me nauwelijks kan voorstellen dat de kosten van eventueel extra onderhoud van de circuits dan teveel is, maar misschien verkijk ik me daar op. En die kosten zijn natuurlijk voor de eigenaar van het circuit. Dus tenzij de teams anders weigeren te racen, hebben die niet echt een reden om ander asfalt neer te leggen, denk ik.
Maar op zich krijg je er ook wat voor terug, natuurlijk. Bijvoorbeeld zekerheid dat de race niet afgeblazen hoeft te worden vanwege teveel water op de baan. Of dat je niet naar 20 rondjes achter de safety car zit te kijken.
Nou ja, dat weet ik dus ook niet. Vandaar ook mijn 'domme' vraag hierboven.quote:Op maandag 18 juli 2016 12:37 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Bovendien... is ZOAB überhaupt wel geschikt voor gebruik op een circuit? Ik heb geen flauw idee.
Nee, maar mijn opmerking kwam vooral over dat wiel dat op die canopy werd afgevuurd en echt snoeihard omhoog ketste. die kan echt wel tientallen, zoniet honderden meters ver weg worden geslingerd...quote:Op maandag 18 juli 2016 07:48 schreef opreis het volgende:
[..]
Want brokstukken kunnen niet door andere delen van de auto worden afgeketst ofzo? Kijk ff terug hoe hoog Justin Wilson dat brokstuk omhoog kopte.
ZOAB niet, maar er is een afgeleide van ZOAB wat wel zeer geschikt is voor circuits. Het heeft dezelfde waterafvoerende werking als ZOAB, maar mist de kleine steentjes die los komen als er over gereden wordt (met hoge snelheid) of als het vriest. Dit asfalt ligt bijvoorbeeld op Assen. Nadeel van dit asfalt is dat het erg stroef is (meer slijtage aan de banden), voordeel is dat het verdomd snel opdroogt, en heel veel grip geeft (dus hogere snelheden).quote:Op maandag 18 juli 2016 12:37 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Bovendien... is ZOAB überhaupt wel geschikt voor gebruik op een circuit? Ik heb geen flauw idee.
quote:Imola in 2017 mogelijk terug op Formule 1-kalender
De Formule 1 keert in 2017 mogelijk terug op Imola. De race op het Italiaanse circuit zal in dat geval de huidige Italiaanse Grand Prix op Monza vervangen.
Formule 1-baas Bernie Ecclestone is al akkoord met een terugkeer op Imola, waar tot 2006 de zogeheten Grand Prix van San Marino werd verreden.
"Bernie weet dat we beschikbaar zijn", zegt Formula Imola-president Uberto Selvatico Estense maandag tegen Motorsport.com.
"Hij heeft ons een voorstel gestuurd, dat we hebben ondertekend en teruggestuurd. De Formule 1 is terug in Imola."
Financiën
Het is echter maar de vraag of het daadwerkelijk zover komt, want de Italiaanse bond, die de deal goed moet keuren, steunt Monza. Dat circuit verkeert echter in financieel zwaar weer.
Volgens Estense gaat het met Imola daarentegen financieel erg goed. Het circuit, dat grofweg tussen Bologna en Rimini ligt, werkt er alvast hard aan om de faciliteiten weer op orde te krijgen.
"We hebben de organisatie enkele jaren geleden geherstructureerd en nu runnen we een bedrijf dat in een goede staat verkeert. De laatste drie jaarrekeningen zijn positief afgesloten, dus we staan in een sterke positie om voor de Grand Prix te gaan."
"We denken dat Imola een groot succes kan worden met de toeschouwers. We bouwen bovendien aan nieuwe faciliteiten, zoals een nieuwe perszaal."
Monza was toch al safe na de miljoen van Heineken?quote:Op maandag 18 juli 2016 14:23 schreef Red_85 het volgende:
Pressiemiddel naar Monza of bloedserieus?
Je gaat toch geen Monza van de F1 kalender afhalen? Daar ga je toch alles aan doen om die te laten blijven? Het is 1 van de 'signature' F1 GP's..
Monza is iets bijzonders.
http://www.nu.nl/sport/42(...)mule-1-kalender.html
[..]
Schijnbaar dus niet...quote:Op maandag 18 juli 2016 15:23 schreef nils7 het volgende:
[..]
Monza was toch al safe na de miljoen van Heineken?
Ha, dit is het antwoord waar ik naar op zoek was.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:05 schreef TagForce het volgende:
[..]
ZOAB niet, maar er is een afgeleide van ZOAB wat wel zeer geschikt is voor circuits. Het heeft dezelfde waterafvoerende werking als ZOAB, maar mist de kleine steentjes die los komen als er over gereden wordt (met hoge snelheid) of als het vriest. Dit asfalt ligt bijvoorbeeld op Assen. Nadeel van dit asfalt is dat het erg stroef is (meer slijtage aan de banden), voordeel is dat het verdomd snel opdroogt, en heel veel grip geeft (dus hogere snelheden).
Met als bijkomend nadeel van de grootste crashes natuurlijk. Op het asfalt van Assen gaat een F1, MotoGP of Sidecar ook bijna nooit driften maar wanneer die uitbreekt is het ook gelijk goed mis. Ik heb het nooit fijn asfalt gevonden. Kon er redelijk uit de voeten maar het gevoel was er nooit echt.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:05 schreef TagForce het volgende:
[..]
ZOAB niet, maar er is een afgeleide van ZOAB wat wel zeer geschikt is voor circuits. Het heeft dezelfde waterafvoerende werking als ZOAB, maar mist de kleine steentjes die los komen als er over gereden wordt (met hoge snelheid) of als het vriest. Dit asfalt ligt bijvoorbeeld op Assen. Nadeel van dit asfalt is dat het erg stroef is (meer slijtage aan de banden), voordeel is dat het verdomd snel opdroogt, en heel veel grip geeft (dus hogere snelheden).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |