Ze lenen meer uit dan ze hebben dus altijd geld nodig wanneer dat fout gaat.quote:Op maandag 11 juli 2016 02:56 schreef raptorix het volgende:
Waarom zou een bank geld nodig hebben? Als 1 instituut juist een surplus aan geld zou moeten hebben is het een bank.
Zo wil ik ook wel ondernemen.quote:Op maandag 11 juli 2016 02:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ze lenen meer uit dan ze hebben dus altijd geld nodig wanneer dat fout gaat.
De overheid kan met 1 druk op de knop alle 'special products' in 5 minuten verbieden wereldwijd.quote:Op zondag 10 juli 2016 23:26 schreef LXIV het volgende:
De markt gelooft tenminste niet dat DB niet meer aan zijn verplichtingen zal kunnen voldoen.
https://www.google.com/fi(...)2CV5jWNIeBsgGZqr7QAg
Haha ja die veroorzaken de crisis met hun uitspraken.quote:Op zondag 10 juli 2016 23:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, van paniekzaaiers is altijd alleen maar ellende gekomen.
DB presteert al sinds 2008 ernstig ondermaats. Dus er is een hoop ellende al in de koers verwerkt. Het aandeel is nog geen schim van wat het ooit is geweestquote:Op zondag 10 juli 2016 23:26 schreef LXIV het volgende:
De markt gelooft tenminste niet dat DB niet meer aan zijn verplichtingen zal kunnen voldoen.
https://www.google.com/fi(...)2CV5jWNIeBsgGZqr7QAg
Ja, dat zou moeten. Maar als te veel leningen om wat voor reden dan ook niet betaald worden, loopt de bank zijn inkomsten mis. Het is dus aan de bank om niet te veel risicovolle leningen af te sluiten, maar dat doen ze wel vanwege de extra inkomsten en omdat de staat ze toch wel redt.quote:Op maandag 11 juli 2016 02:56 schreef raptorix het volgende:
Waarom zou een bank geld nodig hebben? Als 1 instituut juist een surplus aan geld zou moeten hebben is het een bank.
100% bbp zou goed zijn. Nu zit dat al bijna rond de 300% in Nederland als ik de correspondent moet geloven. Geld lenen wat er inderdaad niet is.quote:Op maandag 11 juli 2016 02:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ze lenen meer uit dan ze hebben dus altijd geld nodig wanneer dat fout gaat.
Het lijkt me beter dat de commerciele banken het opkopen van risicovolle leningen aan de ECB overlaten want die kan ongelimiteerd betaalmiddelen creëren.quote:Op maandag 11 juli 2016 08:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dat zou moeten. Maar als te veel leningen om wat voor reden dan ook niet betaald worden, loopt de bank zijn inkomsten mis. Het is dus aan de bank om niet te veel risicovolle leningen af te sluiten, maar dat doen ze wel vanwege de extra inkomsten en omdat de staat ze toch wel redt.
Sinds 1 jan 2016 moeten ze in zo een geval eerst hun eigen aandelen en obligaties naar 0 afschrijven; en vervolgens het geld van spaarders omzetten in nieuwe aandelen. Dat is in Cyprus gebeurd, als jij 4 ton spaargeld op de bank had in Cyprus, dan is dat nu nog 250.000 en het je 150.000 aandelen van je bank, die bij uitgifte 1,- deden en nu nog 0,20 waard zijn, en van die 250.000 mag je nog maar de helft opnemen ofzo. In Italie zijn 5 banken failliet gegaan; opa's die hun geld in achtergestelde obligaties hadden gestoken zijn nu failliet. De grote banken kunnen de kleine banken niet overnemen omdat de koersen van hun aandelen met 80% zijn gedaald. Er zijn 200 banken in Italie. Unicredit is de grootste, die zitten ook in heel Oost-Europa enz.quote:Op maandag 11 juli 2016 08:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dat zou moeten. Maar als te veel leningen om wat voor reden dan ook niet betaald worden, loopt de bank zijn inkomsten mis. Het is dus aan de bank om niet te veel risicovolle leningen af te sluiten, maar dat doen ze wel vanwege de extra inkomsten en omdat de staat ze toch wel redt.
Daarvoor valt er te veel aan te verdienen (als het goed gaat).quote:Op maandag 11 juli 2016 08:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het lijkt me beter dat de commerciele banken het opkopen van risicovolle leningen aan de ECB overlaten want die kan ongelimiteerd betaalmiddelen creëren.
Interessante info.quote:Op maandag 11 juli 2016 08:21 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Sinds 1 jan 2016 moeten ze in zo een geval eerst hun eigen aandelen en obligaties naar 0 afschrijven; en vervolgens het geld van spaarders omzetten in nieuwe aandelen. Dat is in Cyprus gebeurd, als jij 4 ton spaargeld op de bank had in Cyprus, dan is dat nu nog 250.000 en het je 150.000 aandelen van je bank, die bij uitgifte 1,- deden en nu nog 0,20 waard zijn, en van die 250.000 mag je nog maar de helft opnemen ofzo. In Italie zijn 5 banken failliet gegaan; opa's die hun geld in achtergestelde obligaties hadden gestoken zijn nu failliet. De grote banken kunnen de kleine banken niet overnemen omdat de koersen van hun aandelen met 80% zijn gedaald. Er zijn 200 banken in Italie. Unicredit is de grootste, die zitten ook in heel Oost-Europa enz.
Nee den ECB kan dat niet, wel eens van hyperinflatie gehoord?quote:Op maandag 11 juli 2016 08:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het lijkt me beter dat de commerciele banken het opkopen van risicovolle leningen aan de ECB overlaten want die kan ongelimiteerd betaalmiddelen creëren.
Het volk is dom, die hoef je niet zo te houden. Ze zijn dom en zullen altijd dom blijven. Dat is het nadeel van een democratie, dat de dommen het voor het zeggen hebben.quote:Op maandag 11 juli 2016 08:28 schreef Oud_student het volgende:
De EU gaat het oplossen zoals een slechte poker speler met one pair in z'n handen, hij zal gewoon de inzet weer flink verhogen om tijd te winnen en hopen dat het probleem vanzelf weggaat.
Zo doet de EU dat met alle problemen, Griekenland, vluchtelingen, monetair beleid, enz.
En door telkens van de echte problemen af te leiden en te proberen de anderen de schuld te geven (Brexit) wordt het volk dom gehouden. Ondertussen draait het baantjes carousel gewoon door.
We hebben nu eerder deflatie dus gooi maar aan die betaalmiddelpersen.quote:Op maandag 11 juli 2016 08:22 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Nee den ECB kan dat niet, wel eens van hyperinflatie gehoord?
Dat heet creatief boekhouden als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op maandag 11 juli 2016 08:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
We hebben nu eerder deflatie dus gooi maar aan die betaalmiddelpersen.
Plato vindt dit leuk.quote:Op maandag 11 juli 2016 08:36 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Het volk is dom, die hoef je niet zo te houden. Ze zijn dom en zullen altijd dom blijven. Dat is het nadeel van een democratie, dat de dommen het voor het zeggen hebben.
Dat zie je bij elke ideologie. Als christenen vroeger te maken kregen met rampspoed dan werd ze verteld dat ze te weinig bidden, nog te veel zondigen. Er zijn wel meer overeenkomsten. Je afkeren van het evangelie van Juncker en Verhofstadt levert je de doodstraf op. Dat zie je in de massale oproepen om het VK kapot te maken.quote:Op zondag 10 juli 2016 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is de standaardoplossing voor ieder probleem dat de EU doet ontstaan. Meer EU. En daarna weer grote problemen,die weer opgelost worden met nog meer EU. Flucht nach vorne heet dat.
Je gaat weer lekker. Maar BNW is een paar deuren verderop.quote:Op maandag 11 juli 2016 09:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zie je bij elke ideologie. Als christenen vroeger te maken kregen met rampspoed dan werd ze verteld dat ze te weinig bidden, nog te veel zondigen. Er zijn wel meer overeenkomsten. Je afkeren van het evangelie van Juncker en Verhofstadt levert je de doodstraf op. Dat zie je in de massale oproepen om het VK kapot te maken.
Nee, Braindead. Nee.quote:Op maandag 11 juli 2016 09:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat zie je bij elke ideologie. Als christenen vroeger te maken kregen met rampspoed dan werd ze verteld dat ze te weinig bidden, nog te veel zondigen. Er zijn wel meer overeenkomsten. Je afkeren van het evangelie van Juncker en Verhofstadt levert je de doodstraf op. Dat zie je in de massale oproepen om het VK kapot te maken.
Klinkt als: "EU is vrede.", "Dit heeft niks met de EU te maken", "De meeste eurofielen zijn gematigd". Waar heb ik dat eerder gehoordquote:Op maandag 11 juli 2016 09:25 schreef KoosVogels het volgende:
Je krijgt tegenwoordig de doodstraf als je anti-EU bent?
Dat is heftig nieuws. Waarom heeft dat nog geen eigen topic?
Dit klinkt alleen zo in jouw gedachten, ben ik bang.quote:Op maandag 11 juli 2016 09:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klinkt als: "EU is vrede.", "Dit heeft niks met de EU te maken", "De meeste eurofielen zijn gematigd". Waar heb ik dat eerder gehoord
Koos, als de boel naar de donder gaat mag je wel bij mijn club komen hoor. Gezelligheid is troef, en samen delen we alles, ook lief en leedquote:Op maandag 11 juli 2016 09:25 schreef KoosVogels het volgende:
Je krijgt tegenwoordig de doodstraf als je anti-EU bent?
Dat is heftig nieuws. Waarom heeft dat nog geen eigen topic?
Nu nog een moestuintje en een AR-15quote:Op zondag 10 juli 2016 23:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Preppen is altijd goed. Ik heb eigen water, electriciteit, 5 jaar stookhout en een goed afsluitbaar perceel in een rustig deel van Nederland. Voedsel koop ik pas als ik weet dat er een crash komt (10% kans). Dat kan altijd nog snel.
En in hun pas lopen de eurofieltjes op fok, waggelend als domme eendjes, kwak kwak kwak.quote:Op maandag 11 juli 2016 09:51 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een pech weer dat de economen en gevestigde partijen met het monopolie op oplossingen dit net weer gemist hebben. Ik bedoel, het is pas een jaartje of 10 bekend dat het niet zo goed gaat met die banken, maar ja, dat kan iedereen overkomen dat je net iets mist. Gelukkig bewijzen ze wel hun waarde wel door al binnen twee dagen te weten dat het VK een eeuwigdurende recessie staat te wachten.
Hij had echt serieus beter gewoon niets kunnen zeggen. Welke debiel gelooft dit nou.quote:Op maandag 11 juli 2016 15:37 schreef Oud_student het volgende:
Dijsselbloem: nieuwe banksteun onbespreekbaar
Maandag 11 juli 2016 14:54
BRUSSEL (ANP) - Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) zal zich met hand en tand verzetten tegen het opnieuw pompen van miljarden overheidssteun in banken. Hij zei dit maandagmiddag in Brussel kort voor overleg met zijn collega’s uit de eurozone.
,,Er zullen altijd bankiers zijn die vinden dat publiek geld in banken met problemen gestoken moet worden, maar daar zal ik altijd tegen zijn. Het gemak waarmee sommige bankiers dit zeggen is problematisch. We hebben bankleiders nodig die zelf de problemen oplossen.”
Dit weekend stelde hoofdeconoom David Folkers-Landau van Deutsche Bank in de Welt am Sonntag dat een reddingsplan voor de Europese bankensector noodzakelijk is. Hij pleit voor een kapitaalinjectie van 150 miljard euro. De Italiaanse premier Matteo Renzi heeft al gezegd 40 miljard euro in de Italiaanse banksector te willen steken.
![]()
![]()
En dan (na de verkiezingen) zeggen: we hebben alles geprobeerd, maar wij (de belastingbetaler) moesten de bank wel redden en het moest ook van Brussel
en de bank was "too big to fail"
Je denkt dat Southpark absurdistisch is maar de werkelijkheid is nog veel absurder
Lekker makkelijk van Dijsselbloem. Europese overheden hebben genoeg geld. Zeker Italië, waar de banken momenteel de grootste problemen hebben.quote:Op maandag 11 juli 2016 15:37 schreef Oud_student het volgende:
Dijsselbloem: nieuwe banksteun onbespreekbaar
Maandag 11 juli 2016 14:54
BRUSSEL (ANP) - Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) zal zich met hand en tand verzetten tegen het opnieuw pompen van miljarden overheidssteun in banken. Hij zei dit maandagmiddag in Brussel kort voor overleg met zijn collega’s uit de eurozone.
,,Er zullen altijd bankiers zijn die vinden dat publiek geld in banken met problemen gestoken moet worden, maar daar zal ik altijd tegen zijn. Het gemak waarmee sommige bankiers dit zeggen is problematisch. We hebben bankleiders nodig die zelf de problemen oplossen.”
Dit weekend stelde hoofdeconoom David Folkers-Landau van Deutsche Bank in de Welt am Sonntag dat een reddingsplan voor de Europese bankensector noodzakelijk is. Hij pleit voor een kapitaalinjectie van 150 miljard euro. De Italiaanse premier Matteo Renzi heeft al gezegd 40 miljard euro in de Italiaanse banksector te willen steken.
Beetje kansloos omdat een andere optie dan een bailout niet mogelijk is. Wat denken ze: een groot deel van de aandeelhouders is de burger, die dacht daar een leuke oude dag mee te fixxen.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:09 schreef nixxx het volgende:
Dan moet Dijsselbloem dat dus vetoen als hij dat kan. Regels zijn toch een bail in ipv een bail out?
Als je voor een duppie geboren bent wordt je nooit een kwartje?quote:Op maandag 11 juli 2016 18:58 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Beetje kansloos omdat een andere optie dan een bailout niet mogelijk is. Wat denken ze: een groot deel van de aandeelhouders is de burger, die dacht daar een leuke oude dag mee te fixxen.
Bij een bail in komt het pensioen dus keihard op je af. Mag je gaan betalen voor iets waar je heel je leven voor hebt gespaard. Geld wat de meeste mensen gewoonweg niet hebben.
Of is dat straks de strategie. Naast de 1400 miljard aan pensioenen die we kwijt gaan raken, gaan we ook nog eens voor verliezen opdraaien in de vorm van schuld: "Geef je huis maar aan de overheid, dan ben je er van af."
Tja het katholieke geloof heeft zich hier natuurlijk al op voorbereid: Het gebod waarin staat dat een gelovige recht heeft op een eigen huis is geschrapt.
Die snap ik niet helemaal John.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als je voor een duppie geboren bent wordt je nooit een kwartje?
Ja en het geld niet hebben dat werkt door vroeg op laat, minder economie etc etc.
Tja als ik het voor mekaar kreeg op zo een manier zou ik er niet vies van zijn hoor.quote:Op maandag 11 juli 2016 15:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
Kapitaliseer de winsten,
socialiseer de verliezen.
Een beter verdienmodel als dat van een bank bestaat gewoon niet
Wat begrijp je niet dat van een duppie en een kwartje?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die snap ik niet helemaal John.
Als bij een bailin het geld van de burger moet komen die het geld niet heeft, hoe gaan ze dan de banken redden?
Ik begrijp wel dat boven je stand leven uiteindelijk de deksel op je neus betekent. Maar dat brengt ons niet verder.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet dat van een duppie en een kwartje?
Voordat er nieuwe bomen kunnen groeien moeten daar niet anderen voor gekapt worden, en wat betreft liegen ja ik kan ook veel beweren als ik er niet alleen over ga, of niet?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat boven je stand leven uiteindelijk de deksel op je neus betekent. Maar dat brengt ons niet verder.
Wanneer een bail-in niet mogelijk is omdat de aandeelhouders het vermogen niet hebben om de bail-in te bewerkstelligen, dan zal de bank alsnog omvallen. Of er moet een andere manier mogelijk zijn.
Oh, die is er ook: Bail-out.
En daarom zit Dijsselbloem glashard te liegen. Hij weet best dat een bail-in niet mogelijk is.
Alles kan, dat maakt het nog steeds wel verwerpelijk. En inderdaad, het is weer verkiezingstijd en een groot deel van ons tuint er zoals gebruikelijk weer vierkant in. Even een jaartje net doen alsof je er voor de kiezer bent om ons daarna weer 4 jaar lang de grond in te trappen.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voordat er nieuwe bomen kunnen groeien moeten daar niet anderen voor gekapt worden, en wat betreft liegen ja ik kan ook veel beweren als ik er niet alleen over ga, of niet?
Houd ik zo mijn schaapjes niet aan mijn zijde?
3quote:Op maandag 11 juli 2016 15:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hij had echt serieus beter gewoon niets kunnen zeggen. Welke debiel gelooft dit nou.
En waarom ben jij daar zo zeker van? Is er sprake van precedentwerking? Is het eerder gebeurd dat de pensioenpotten van ons of die mensen in andere landen zijn leeggeroofd?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:23 schreef john2406 het volgende:
Hoeveel zit er nog eens in de pensioen kas hier in het land, waarom schenken we dat niet gewoon?
Durf te wedden dat er geen vijf jaar voor nodig is dan is dat ook weg als sneeuw voor de zon.
https://www.armstrongecon(...)king-panic-in-italy/quote:We have reports from readers in Italy that ATM machines are being emptied. A run on banks is beginning in Italy.
Als ze nu geld behoeven hebben ze toch een gat in de hand of niet of sta jij ook zo vaak in de rij om geld te vragen?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waarom ben jij daar zo zeker van? Is er sprake van precedentwerking? Is het eerder gebeurd dat de pensioenpotten van ons of die mensen in andere landen zijn leeggeroofd?
Waarom zou de EU precies moeten bezuinigen? Het is niet de Unie die de hand op houdt, maar de bancaire sector in Italië.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:13 schreef sp3c het volgende:
kan de EU niet gewoon bezuinigen net als iedereen?
beetje moeilijk te verkopen aan bv Griekenland dit lijkt me
Maar waar baseer jij de verwachting op dat de pensioenpotten worden leeggeroofd? Is dat vaker gebeurd?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ze nu geld behoeven hebben ze toch een gat in de hand of niet of sta jij ook zo vaak in de rij om geld te vragen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |