Hij had echt serieus beter gewoon niets kunnen zeggen. Welke debiel gelooft dit nou.quote:Op maandag 11 juli 2016 15:37 schreef Oud_student het volgende:
Dijsselbloem: nieuwe banksteun onbespreekbaar
Maandag 11 juli 2016 14:54
BRUSSEL (ANP) - Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) zal zich met hand en tand verzetten tegen het opnieuw pompen van miljarden overheidssteun in banken. Hij zei dit maandagmiddag in Brussel kort voor overleg met zijn collega’s uit de eurozone.
,,Er zullen altijd bankiers zijn die vinden dat publiek geld in banken met problemen gestoken moet worden, maar daar zal ik altijd tegen zijn. Het gemak waarmee sommige bankiers dit zeggen is problematisch. We hebben bankleiders nodig die zelf de problemen oplossen.”
Dit weekend stelde hoofdeconoom David Folkers-Landau van Deutsche Bank in de Welt am Sonntag dat een reddingsplan voor de Europese bankensector noodzakelijk is. Hij pleit voor een kapitaalinjectie van 150 miljard euro. De Italiaanse premier Matteo Renzi heeft al gezegd 40 miljard euro in de Italiaanse banksector te willen steken.
![]()
![]()
En dan (na de verkiezingen) zeggen: we hebben alles geprobeerd, maar wij (de belastingbetaler) moesten de bank wel redden en het moest ook van Brussel
en de bank was "too big to fail"
Je denkt dat Southpark absurdistisch is maar de werkelijkheid is nog veel absurder
Lekker makkelijk van Dijsselbloem. Europese overheden hebben genoeg geld. Zeker Italië, waar de banken momenteel de grootste problemen hebben.quote:Op maandag 11 juli 2016 15:37 schreef Oud_student het volgende:
Dijsselbloem: nieuwe banksteun onbespreekbaar
Maandag 11 juli 2016 14:54
BRUSSEL (ANP) - Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) zal zich met hand en tand verzetten tegen het opnieuw pompen van miljarden overheidssteun in banken. Hij zei dit maandagmiddag in Brussel kort voor overleg met zijn collega’s uit de eurozone.
,,Er zullen altijd bankiers zijn die vinden dat publiek geld in banken met problemen gestoken moet worden, maar daar zal ik altijd tegen zijn. Het gemak waarmee sommige bankiers dit zeggen is problematisch. We hebben bankleiders nodig die zelf de problemen oplossen.”
Dit weekend stelde hoofdeconoom David Folkers-Landau van Deutsche Bank in de Welt am Sonntag dat een reddingsplan voor de Europese bankensector noodzakelijk is. Hij pleit voor een kapitaalinjectie van 150 miljard euro. De Italiaanse premier Matteo Renzi heeft al gezegd 40 miljard euro in de Italiaanse banksector te willen steken.
Beetje kansloos omdat een andere optie dan een bailout niet mogelijk is. Wat denken ze: een groot deel van de aandeelhouders is de burger, die dacht daar een leuke oude dag mee te fixxen.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:09 schreef nixxx het volgende:
Dan moet Dijsselbloem dat dus vetoen als hij dat kan. Regels zijn toch een bail in ipv een bail out?
Als je voor een duppie geboren bent wordt je nooit een kwartje?quote:Op maandag 11 juli 2016 18:58 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Beetje kansloos omdat een andere optie dan een bailout niet mogelijk is. Wat denken ze: een groot deel van de aandeelhouders is de burger, die dacht daar een leuke oude dag mee te fixxen.
Bij een bail in komt het pensioen dus keihard op je af. Mag je gaan betalen voor iets waar je heel je leven voor hebt gespaard. Geld wat de meeste mensen gewoonweg niet hebben.
Of is dat straks de strategie. Naast de 1400 miljard aan pensioenen die we kwijt gaan raken, gaan we ook nog eens voor verliezen opdraaien in de vorm van schuld: "Geef je huis maar aan de overheid, dan ben je er van af."
Tja het katholieke geloof heeft zich hier natuurlijk al op voorbereid: Het gebod waarin staat dat een gelovige recht heeft op een eigen huis is geschrapt.
Die snap ik niet helemaal John.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als je voor een duppie geboren bent wordt je nooit een kwartje?
Ja en het geld niet hebben dat werkt door vroeg op laat, minder economie etc etc.
Tja als ik het voor mekaar kreeg op zo een manier zou ik er niet vies van zijn hoor.quote:Op maandag 11 juli 2016 15:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
Kapitaliseer de winsten,
socialiseer de verliezen.
Een beter verdienmodel als dat van een bank bestaat gewoon niet
Wat begrijp je niet dat van een duppie en een kwartje?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die snap ik niet helemaal John.
Als bij een bailin het geld van de burger moet komen die het geld niet heeft, hoe gaan ze dan de banken redden?
Ik begrijp wel dat boven je stand leven uiteindelijk de deksel op je neus betekent. Maar dat brengt ons niet verder.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet dat van een duppie en een kwartje?
Voordat er nieuwe bomen kunnen groeien moeten daar niet anderen voor gekapt worden, en wat betreft liegen ja ik kan ook veel beweren als ik er niet alleen over ga, of niet?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat boven je stand leven uiteindelijk de deksel op je neus betekent. Maar dat brengt ons niet verder.
Wanneer een bail-in niet mogelijk is omdat de aandeelhouders het vermogen niet hebben om de bail-in te bewerkstelligen, dan zal de bank alsnog omvallen. Of er moet een andere manier mogelijk zijn.
Oh, die is er ook: Bail-out.
En daarom zit Dijsselbloem glashard te liegen. Hij weet best dat een bail-in niet mogelijk is.
Alles kan, dat maakt het nog steeds wel verwerpelijk. En inderdaad, het is weer verkiezingstijd en een groot deel van ons tuint er zoals gebruikelijk weer vierkant in. Even een jaartje net doen alsof je er voor de kiezer bent om ons daarna weer 4 jaar lang de grond in te trappen.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voordat er nieuwe bomen kunnen groeien moeten daar niet anderen voor gekapt worden, en wat betreft liegen ja ik kan ook veel beweren als ik er niet alleen over ga, of niet?
Houd ik zo mijn schaapjes niet aan mijn zijde?
3quote:Op maandag 11 juli 2016 15:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hij had echt serieus beter gewoon niets kunnen zeggen. Welke debiel gelooft dit nou.
En waarom ben jij daar zo zeker van? Is er sprake van precedentwerking? Is het eerder gebeurd dat de pensioenpotten van ons of die mensen in andere landen zijn leeggeroofd?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:23 schreef john2406 het volgende:
Hoeveel zit er nog eens in de pensioen kas hier in het land, waarom schenken we dat niet gewoon?
Durf te wedden dat er geen vijf jaar voor nodig is dan is dat ook weg als sneeuw voor de zon.
https://www.armstrongecon(...)king-panic-in-italy/quote:We have reports from readers in Italy that ATM machines are being emptied. A run on banks is beginning in Italy.
Als ze nu geld behoeven hebben ze toch een gat in de hand of niet of sta jij ook zo vaak in de rij om geld te vragen?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waarom ben jij daar zo zeker van? Is er sprake van precedentwerking? Is het eerder gebeurd dat de pensioenpotten van ons of die mensen in andere landen zijn leeggeroofd?
Waarom zou de EU precies moeten bezuinigen? Het is niet de Unie die de hand op houdt, maar de bancaire sector in Italië.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:13 schreef sp3c het volgende:
kan de EU niet gewoon bezuinigen net als iedereen?
beetje moeilijk te verkopen aan bv Griekenland dit lijkt me
Maar waar baseer jij de verwachting op dat de pensioenpotten worden leeggeroofd? Is dat vaker gebeurd?quote:Op maandag 11 juli 2016 19:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ze nu geld behoeven hebben ze toch een gat in de hand of niet of sta jij ook zo vaak in de rij om geld te vragen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |