http://www.nu.nl/economie(...)europese-banken.htmlquote:Volgens topman David Folkerts-Landau van Deutsche Bak moet Europa "extreem snel in actie komen" om te voorkomen dat de EU wegzakt in chronisch lage groei.
De banken hebben dringend een kapitaalinjectie van 150 miljard euro nodig om een crisis af te wenden, zegt Folkerts-Landau in een interview met Welt am Sonntag. "Europa is ernstig ziek."
Tegen de Duitse krant zegt de hoofdeconoom van Deutsche Bank dat het "hoog tijd is" dat de Europese Unie met een Europees reddingsplan komt.
In de Verenigde Staten zorgden zulke maatregelen in 2009 mede voor een verrassend snel post-crisisherstel van de Amerikaanse economie.
Italië
Folkerts-Landau onderschrijft dat Italië op dit moment het grootste probleem is. Onlangs werd bekend dat grote Italiaanse banken in nood zijn en hulp nodig hebben uit Brussel. De voorzitter van de Franse Bank Société Générale waarschuwde begin deze week al voor een ernstige financiele crisis als gevolg daarvan.
Hoeft niet, de banken en de pensioenfondsen hebben het al voor je geregeldquote:
Dat is idd peanuts, maar straks gaat het over bedragen in de orde van 1000den miljardenquote:Op zondag 10 juli 2016 13:44 schreef Dingflofbips het volgende:
150 miljardpeanuts die drukken we zo eventjes bij
Ja, iedereen wist natuurlijk wel dat er een ongelofelijke hoeveelheid rotzooi op de balans stond van veel banken en dat dat in feite een tikkende tijdbom was. Grappige is dat de EU het nu verbiedt dat landen hun eigen banken een bail-out geven, dus dan is de vraag hoe ze dit gaan oplossen.quote:Op zondag 10 juli 2016 13:38 schreef BarryOSeven het volgende:
Het feest gaat beginnen, de referenda zijn achter de rug.
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)europese-banken.html
Nou is het geen geheim dat eigenlijk de Italiaanse banken al minimaal 300 miljard nodig hebben, en dat de Deutsche eigenlijk al niet meer te redden is omdat er gewoon niet genoeg geld in Europa is om de DB te dekken.
Nog even rekken en u plukken voordat de stekker er uit gaat. Trap er niet in!
Al met al kunt u messen slijpen want u bent verraden, deze pakken we voor de Buhne waarschijnlijk even op de staatschuld maar u weet zelf wel wie voor deze kosten mag gaan opdraaien.
Bedank dan meteen uw "volksvertegenwoordiger" maar even voor het feit dat Duitsland niet mee doet met de EU pensioenregelgeving en wij voor 60% van al het EU pensioen meedoen.
Werken zult u, tot u dood valt!
#Nexit
Dan gaat de EU de bailout zelf regelen...en wordt het zo gesponnen dat de EU de grote redder in nood is. Dat zonder de EU het licht was uitgegaan etc..etc..quote:Op zondag 10 juli 2016 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, iedereen wist natuurlijk wel dat er een ongelofelijke hoeveelheid rotzooi op de balans stond van veel banken en dat dat in feite een tikkende tijdbom was. Grappige is dat de EU het nu verbiedt dat landen hun eigen banken een bail-out geven, dus dan is de vraag hoe ze dit gaan oplossen.
Euro-bonds, inschrijven start maandag om 9.00u.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:34 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dan gaat de EU de bailout zelf regelen...en wordt het zo gesponnen dat de EU de grote redder in nood is. Dat zonder de EU het licht was uitgegaan etc..etc..
Gezellig toch? Lekker pionieren, weer back to basicquote:Op zondag 10 juli 2016 14:41 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Eurocraten, waar kan ik mijn spaargeld, koophuis, inboedel en auto naar overmaken om deze droom te redden van een vrije val? Ik ga wel wonen in een tent en gras eten en slootwater drinken.
Ja, dat is ook zo iets idd, NLse banken kwamen daar wel doorheen, dacht ik. Maar de rest niet dus?quote:Op zondag 10 juli 2016 14:45 schreef ErwinRommel het volgende:
Heeft die "stress-test" die banken moesten ondergaan hier geen rekening mee gehouden?
Zou toch bijzonder ernstig zijn indien ze dat niet hebben meegenomen.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zo iets idd, NLse banken kwamen daar wel doorheen, dacht ik. Maar de rest niet dus?.
Geen zorgen, volgens du_ke en Koos gaan die miljarden heus niet verdampen of afgepakt worden.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:46 schreef LXIV het volgende:
Het ergste is dat dit vooral de Nederlander zal treffen. Die hebben immers gespaard voor hun pensioen en zien dat nu verdampen door extreme geldcreatie en een rente onder de nul.
quote:Op zondag 10 juli 2016 14:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zou toch bijzonder ernstig zijn indien ze dat niet hebben meegenomen.
Het zijn vooral Italiaanse banken. Daarvan was het bekend dat ze honderden miljarden aan foute credieten op hun balans hadden. Vanuit het oogpunt van die banken gezien trouwens een slimme zaak. Gaat het goed, dan is het maximaal cashen. Gaat het fout, dan worden ze gered met Noord-Europees spaar-en pensioengeld.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zou toch bijzonder ernstig zijn indien ze dat niet hebben meegenomen.
Moet wel, dat is allemaal rotzooi van voor de crisis die op de balansen stonden. Ewald van Engelen had het daar nog over in een docu paar jaar geleden. Maar ja "demense" luisteren niet naar Van Engelen omdat hij consequent kritisch is over de EU.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zou toch bijzonder ernstig zijn indien ze dat niet hebben meegenomen.
Die optie gaan ze over een paar maanden bespreken.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:45 schreef MisterCe het volgende:
Kunnen we onze pensioenpot hier niet voor gebruiken? We hebben zoveel aan de EU te danken.
Klopt dit artikeltje is aangedikt populisme waar nazistische laagopgeleiden intrappen.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:48 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Geen zorgen, volgens du_ke en Koos gaan die miljarden heus niet verdampen of afgepakt worden.
Duitse banken ook, Lodewijk.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het zijn vooral Italiaanse banken. Daarvan was het bekend dat ze honderden miljarden aan foute credieten op hun balans hadden. Vanuit het oogpunt van die banken gezien trouwens een slimme zaak. Gaat het goed, dan is het maximaal cashen. Gaat het fout, dan worden ze gered met Noord-Europees spaar-en pensioengeld.
Er wordt ook niks afgepakt! Dat is juist het vervelende. Er wordt alleen totaal geen rendement meer gemaakt op pensioenvermogen, terwijl de geldhoeveelheid tot op bizarre hoogte verruimd wordt.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:48 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Geen zorgen, volgens du_ke en Koos gaan die miljarden heus niet verdampen of afgepakt worden.
DB? Dat valt denk ik nog best wel mee. Moet nog zien dat die steun krijgen/nodig hebben.quote:
quote:Op zondag 10 juli 2016 14:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
DB? Dat valt denk ik nog best wel mee. Moet nog zien dat die steun krijgen/nodig hebben.
Italiaanse banken zijn peanuts. Als DB omvalt is de wereldeconomie kapot.twitter:KarelMercx twitterde op vrijdag 08-07-2016 om 09:10:06Het risico dat de grootste systeembank, Deutsche Bank, failliet gaat is nu groter dan na Lehman in 2008: https://t.co/cLK9IhSBq9 reageer retweet
Wat een tijdenquote:Op zondag 10 juli 2016 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
Goh toch nog sneller crisis dan ik had verwacht eigenlijk.
Die stresstesten slaan nergens op. Een aantal jaar geleden vielen diverse banken om weken nadat ze met succes voor een stresstest geslaagd waren.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zo iets idd, NLse banken kwamen daar wel doorheen, dacht ik. Maar de rest niet dus?.
Die quote had ik ook al gezien (op Das Kapital), maar de default rate van DB was na de val van Lehmann juist relatief laag beschouwd. Dus het juiste antwoord is dat de kans dat DB nu insolvabel wordt, wordt net zo hoog ingeschat als dat DB dat na de val van Lehmann was.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]Italiaanse banken zijn peanuts. Als DB omvalt is de wereldeconomie kapot.twitter:KarelMercx twitterde op vrijdag 08-07-2016 om 09:10:06Het risico dat de grootste systeembank, Deutsche Bank, failliet gaat is nu groter dan na Lehman in 2008: https://t.co/cLK9IhSBq9 reageer retweet
En onze grote vriend George Soros heeft na zijn 100 miljoen inlog op een crash van twee weken geleden miljarden bijgelegd.
Het wordt nu erg spannend. Je kunt al ons pensioengeld in de Deutsche pompen, nog zijn ze niet te redden.
Maar goed Duitsland (Leider van de EU) moet nog even buiten de schijnwerpers worden gehouden.
Het is al 8 jaar crisis.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
Goh toch nog sneller crisis dan ik had verwacht eigenlijk.
Brood en spelen. Als we die flatscreen nog maar kunnen betalen als die het niet meer doet. Zometeen is de Euro even veel waard als de vuiligheid tussen mijn teennagels.quote:
Wees er maar op voorbereid danquote:Op zondag 10 juli 2016 15:00 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Brood en spelen. Als we die flatscreen nog maar kunnen betalen als die het niet meer doet. Zometeen is de Euro even veel waard als de vuiligheid tussen mijn teennagels.
Ze zullen dit inderdaad nog even op die manier rekken, maar een val is onvermijdelijk op deze manier. Dan gebeurt het wanneer de spaartegoeden van de rest op zijn.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die quote had ik ook al gezien (op Das Kapital), maar de default rate van DB was na de val van Lehmann juist relatief laag beschouwd. Dus het juiste antwoord is dat de kans dat DB nu insolvabel wordt, wordt net zo hoog ingeschat als dat DB dat na de val van Lehmann was.
Overige obligaties zijn nog steeds superduur, dus de markt in ieder geval vreest die systeemcrisis niet.
Mochten er echt problemen met DB ontstaan, zullen onze pensioenen niet rechtstreeks naar DB worden overgemaakt, dat zou opstand betekenen. Er wordt gewoon 400 miljard bij geploeft en dat heeft op termijn een negatieve invloed op de waarde van ons pensioen. Veel mensen begrijpen niet waarom het welhaast onbeperkt bijdrukken van geld dat de ECB doet kwaad zou kunnen (geen gezeik, iedereen rijk), maar op termijn zorgt dit ervoor dat geld steeds minder waard wordt.
Al een tijdje ja, maar we kijken nu eerst even hardnekkig weg naar Italie als je het niet erg vindtquote:
Er wordt niet gevallen. Er wordt net zolang bijgedrukt totdat schulden en bezittingen weer tegen elkaar weggestreept zijn.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze zullen dit inderdaad nog even op die manier rekken, maar een val is onvermijdelijk op deze manier. Dan gebeurt het wanneer de spaartegoeden van de rest op zijn.
En dat gaat sneller dan dat ze de pensioenen kunnen indexeren.
Op een gegeven moment houdt dat ook op. Dat kun je binnen de EU wellicht doen, maar daarbuiten hebben ze toch echt andere verwachtingen.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt niet gevallen. Er wordt net zolang bijgedrukt totdat schulden en bezittingen weer tegen elkaar weggestreept zijn.
Dan zou ik maar vast beginnen met het opsparen van die vuiligheid dan.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:00 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Brood en spelen. Als we die flatscreen nog maar kunnen betalen als die het niet meer doet. Zometeen is de Euro even veel waard als de vuiligheid tussen mijn teennagels.
De tactiek die een bepaald bewind dan meestal gebruikt in dit soort situaties is: oorlog voeren hè. Dat leidt de boel lekker af en daarna kun je economisch gezien overnieuw beginnen...quote:Op zondag 10 juli 2016 15:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Al een tijdje ja, maar we kijken nu eerst even hardnekkig weg naar Italie als je het niet erg vindtDe Deutsche zou namelijk een val van de wereldeconomie betekenen en als je maar hard genoeg wegkijkt gebeurt dat niet.
Grootste schuldverplichtingen zijn natuurlijk binnen de eurozone. Het probleem is echter dat je geen welvaart kunt creeeren door het printen van geld, al denkt de EU dat wel.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Op een gegeven moment houdt dat ook op. Dat kun je binnen de EU wellicht doen, maar daarbuiten hebben ze toch echt andere verwachtingen.
Yup, alleen heb ik daar niet zoveel zin in. Verder is het natuurlijk vechten tegen de bierkaai. Een paar miljoen gefrustreerde millennials tegen een leger met hart van Rusland. Om dan maar even van het nucleaire deel weg te kijken omdat het te eng is om waarheid te laten zijn.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De tactiek die een bepaald bewind dan meestal gebruikt in dit soort situaties is: oorlog voeren hè. Dat leidt de boel lekker af en daarna kun je economisch gezien overnieuw beginnen....
ECB is daar toch al meer dan een jaar mee bezig oid, die kocht toch al die slechte leningen al op (door het op de lat bij te schrijven)? Ik snap ergens het probleem dus ook niet.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Grootste schuldverplichtingen zijn natuurlijk binnen de eurozone. Het probleem is echter dat je geen welvaart kunt creeeren door het printen van geld, al denkt de EU dat wel.
Welvaart is ook niet het motief, het is nivellering zonder gezeik. Geld drukken voelt niet als roof. Direct geld opeisen wel.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Grootste schuldverplichtingen zijn natuurlijk binnen de eurozone. Het probleem is echter dat je geen welvaart kunt creeeren door het printen van geld, al denkt de EU dat wel.
Ik acht het ook niet echt reëel, maar het vuurtje lekker opstoken door het bureau van de NAVO-chef tegen de grens van Rusland te zetten, leidt ook af hè.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Yup, alleen heb ik daar niet zoveel zin in. Verder is het natuurlijk vechten tegen de bierkaai. Een paar miljoen gefrustreerde millennials tegen een leger met hart van Rusland. Om dan maar even van het nucleaire deel weg te kijken omdat het te eng is om waarheid te laten zijn.
Dienstplicht-weigering kan ons redden, alleen moeten we daar nu al wel vol op inzetten.
Klopt. Het voelt niet zo, maar is natuurlijk wel zo.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:13 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Welvaart is ook niet het motief, het is nivellering zonder gezeik. Geld drukken voelt niet als roof. Direct geld opeisen wel.
Ik acht de kans op een militair conflict met Rusland binnen 10 jaar op 50%. Er wordt gewoon naartoe gewerkt.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik acht het ook niet echt reëel, maar het vuurtje lekker opstoken door het bureau van de NAVO-chef tegen de grens van Rusland te zetten, leidt ook af hè.
Ook Poetin kampt met een economische crisis, ook hij kan hiermee de boel lekker afleiden.
Als dat het enige is heb ik daar nog enigszins vrede mee. Maar het zeven landen plannetje van de VS om, na het voorlopig geskipte Syrie en Iran, toch voor Rusland te gaan baart me daarin behoorlijke zorgen.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik acht het ook niet echt reëel, maar het vuurtje lekker opstoken door het bureau van de NAVO-chef aan de grens van Rusland te zetten, leidt ook af hè.
Ook Poetin kampt met een economische crisis, ook hij kan hiermee de boel lekker afleiden.
7 landen in 5 jaar, bedoel je?quote:Op zondag 10 juli 2016 15:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als dat het enige is heb ik daar nog enigszins vrede mee. Maar het zeven landen plannetje van de VS om, na het voorlopig geskipte Syrie en Iran, toch voor Rusland te gaan baart me daarin behoorlijke zorgen.
Als je het mij vraagt: "Er komt een hele grote oorlog. Dit is niet alleen maar spel."
Dat moeten we koste wat het kost voorkomen.
Yup, het idee om in die landen zo snel mogelijk een bank neer te zetten. Syrie heeft het plan behoorlijk vertraagd, Rusland zat er tussen. Dus nu maar linea recta.quote:
Iran en Syrie vallen even af door de interventie van Putin. Alleen mis ik in dit lijstje Rusland, maar goed die stond er voorheen wel op.quote:“This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.”
Hoe bedoel je koste wat kost voorkomen?quote:Op zondag 10 juli 2016 15:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat moeten we koste wat het kost voorkomen.
De oproep tot dienstplicht straks (er zullen straks toch echt mensen moeten sterven in de oorlog) moeten we naast ons neerleggen. Als het individu dit doet is het desertie, als we het als collectief doen heet het gebrek aan draagvlak.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je koste wat kost voorkomen?
In de vorm van chantage?
Die 150 miljard zijn die voor de banken of voor hun managers?quote:Op zondag 10 juli 2016 16:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De oproep tot dienstplicht straks (er zullen straks toch echt mensen moeten sterven in de oorlog) moeten we naast ons neerleggen. Als het individu dit doet is het desertie, als we het als collectief doen heet het gebrek aan draagvlak.
De bonussen zullen hierom niet minder worden ben ik bang.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die 150 miljard zijn die voor de banken of voor hun managers?
Dat is wat ik bedoel, met een schone lei beginnen zonder oorlog kan dat?quote:Op zondag 10 juli 2016 16:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De bonussen zullen hierom niet minder worden ben ik bang.
Met die gedachte loop ik al veel langer!quote:Op zondag 10 juli 2016 16:10 schreef vigen98 het volgende:
Mijn hemel waarom kunnen ze het gewoon niet goed doen voor 1 keer. Het is altijd fout, begin er al aan te denken om te emigreren
Ja dat hoor ik inderdaad vaker dat mensen het gewoon spuugzat zijn hier in Europa.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met die gedachte loop ik al veel langer!
Zou ik wel kunnen uitzoeken of mijn oom nog leeft in dat land.quote:
Matige troll. En ik dacht dat je serieus wasquote:Op zondag 10 juli 2016 16:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou ik wel kunnen uitzoeken of mijn oom nog leeft in dat land.
Broer van mijn vader is toch een oom of niet?
Dan zit het wel in mijn dna of niet?
Bij of met mij weet je het nooit.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Matige troll. En ik dacht dat je serieus was
Enthousiasme over 'nexit' neemt afquote:Op zondag 10 juli 2016 16:21 schreef BarryOSeven het volgende:
De onvrede binnen de EU is inmiddels wel zo groot dat ik dit als heel erg reële optie houdt. En daarna onze leiders oppakken en veroordelen.
Ach komt wel weer. Die de Hond zit in hetzelfde kamp en doet ook maar wat. Laat ons eerst maar even het pensioen verliezen, dan zijn we er zo.quote:
Misschien zelfs dubbel zo hard als het GB dadelijk zo goed gaat als dat het jaren niet geweest is, het tegenovergestelde kan echter ook, Dat is maar afwachten toch?quote:Op zondag 10 juli 2016 16:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ach komt wel weer. Die de Hond zit in hetzelfde kamp en doet ook maar wat. Laat ons eerst maar even het pensioen verliezen, dan zijn we er zo.
Persoonlijk interesseert het me geen reet omdat mijn geld toch niet in pensioenfondsen zit. De tamme houding van de schapen richting slachtbank verbaast me wel behoorlijk maar goed, het is de inlegger zijn geld. Als die het kwijt wil aan de EU, prima. Veel sterkte.
Met het VK gaat het wel goedkomen, daar ben ik van overtuigd. Wat zullen ze daar blij zijn nu wij de Italiaanse en Duitse ellende gaan oplossen.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Misschien zelfs dubbel zo hard als het GB dadelijk zo goed gaat als dat het jaren niet geweest is, het tegenovergestelde kan echter ook, Dat is maar afwachten toch?
6% afname valt nog mee in het midden van Project Fear. De eurofielen hebben alles uit de kast gehaald om EU-afvalligen bang te maken. Die angst ebt wel weer weg en ik verwacht dat er in de nabije toekomst nog heel wat nieuwe zieltjes warm zijn te maken voor een Nexit.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ach komt wel weer. Die de Hond zit in hetzelfde kamp en doet ook maar wat. Laat ons eerst maar even het pensioen verliezen, dan zijn we er zo.
Persoonlijk interesseert het me geen reet omdat mijn geld toch niet in pensioenfondsen zit. De tamme houding van de schapen richting slachtbank verbaast me wel behoorlijk maar goed, het is de inlegger zijn geld. Als die het kwijt wil aan de EU, prima. Veel sterkte.
Nou ja, het eigenaardige hierbij is dat sommige banken uit The City of London aangeven te willen verkassen naar de EU, en dat Rutte meteen al aankondigt dat in weerwil van recente wetgeving best een flexibele regeling mbt bonussen voor hen kan worden gehanteerd, en vervolgens staat half FOK! hierbij te juichen. Goed voor de economie, zegt men dan geheel feitenvrij.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:49 schreef Red_85 het volgende:
Ah, de bankiers zien weer een kans om nog meer geld te zuigen uit de maatschappij. Lekker schermen met bangmakerij om een voorschot te nemen op mogelijk verlies en lekker de bonussen weer laten groeien.
Tyfus met ze, die banksters.
Slecht voor de economie.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Laat de aandeelhouders en obligatiehouders maar opdraaien voor de kosten.
Heb je het laatste nieuws niet gehoord uit het eurofiele kamp? Banken zijn weer heilig verklaard. Eerst was het "banken zijn slecht, bonussen zijn slecht" maar door de Brexit en de mogelijke verhuizing van Britse banken naar Amsterdam zijn ze weer een aanwinst voor ons land.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:49 schreef Red_85 het volgende:
Ah, de bankiers zien weer een kans om nog meer geld te zuigen uit de maatschappij. Lekker schermen met bangmakerij om een voorschot te nemen op mogelijk verlies en lekker de bonussen weer laten groeien.
Tyfus met ze, die banksters.
Dat laatste natuurlijk de reden dat dit nooit meer op gaat houden. Echt zo'n slechte stimulans.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het zijn vooral Italiaanse banken. Daarvan was het bekend dat ze honderden miljarden aan foute credieten op hun balans hadden. Vanuit het oogpunt van die banken gezien trouwens een slimme zaak. Gaat het goed, dan is het maximaal cashen. Gaat het fout, dan worden ze gered met Noord-Europees spaar-en pensioengeld.
Klopt idd, drie topics geteld, volgens mij, met enthousiast gejuich over de flexibele bonussen van Rutte voor bankiers door pro-EU-aanhangers.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb je het laatste nieuws niet gehoord uit het eurofiele kamp? Banken zijn weer heilig verklaard. Eerst was het "banken zijn slecht, bonussen zijn slecht" maar door de Brexit en de mogelijke verhuizing van Britse banken naar Amsterdam zijn ze weer een aanwinst voor ons land.
quote:Op zondag 10 juli 2016 17:06 schreef Peachbird het volgende:
Ik wacht op de opstand, naja wacht.. eigenlijk ben ik zelf al in opstand.. ik wacht meer op de rest.
Nog geen pro-EU'ers gespot, helaas. Ik ben echt benieuwd hoe dit gewhitewashed gaat worden.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:20 schreef ErwinRommel het volgende:
ff tussendoor lurken hoe dit topic zich gaat ontwikkelen terwijl ik lekker world of tanks speul
Je kan veel over Rutte zeggen maar hij heeft zijn aanstaande voorzitterschap van de EC wel verdiend. Jarenlang heeft hij het voor elkaar gekregen dat zijn eurofiele schaapjes hem blind volgden. Is toch een prestatie op zich. Persoonlijk zou ik gelijk zijn paspoort intrekken zodra hij in Brussel zit maar hij wie ben ik? Hij heeft het wel mooi voor elkaar gekregen, leugen na leugen na leugen en de kudde blijft gewoon in hem geloven. Bewonderenswaardig.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, drie topics geteld, volgens mij, met enthousiast gejuich over de flexibele bonussen van Rutte voor bankiers door pro-EU-aanhangers.
Ja, Rutte doet net alsof zijn neus bloedt idd. En mensen durven hem niet goed te benaderen, lees ik steeds, want dan ontsteekt-ie binnenskamers in woede.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je kan veel over Rutte zeggen maar hij heeft zijn aanstaande voorzitterschap van de EC wel verdiend. Jarenlang heeft hij het voor elkaar gekregen dat zijn eurofiele schaapjes hem blind volgden. Is toch een prestatie op zich. Persoonlijk zou ik gelijk zijn paspoort intrekken zodra hij in Brussel zit maar hij wie ben ik? Hij heeft het wel mooi voor elkaar gekregen, leugen na leugen na leugen en de kudde blijft gewoon in hem geloven. Bewonderenswaardig.
Nu ja, het is mooi weer. Kan het ze niet kwalijk nemen om vandaag eens naar buiten te gaan.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nog geen pro-EU'ers gespot, helaas. Ik ben echt benieuwd hoe dit gewhitewashed gaat worden.
Zo bouw je een natie. Je maakt het eerst kapot, creëert vijanden (Het VK, Rusland) en bouwt het dan weer op. Alleen een beetje jammer dat Nederland 1 van de rijkste landen van Europa was, dat zullen we nu moeten delen met de rest van Europa.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:22 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Je gaat bijna denken dat de wereld wordt gestuurd richting WOIII
Ja, ik zit nu buiten, dus je kunt dat combineren.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, het is mooi weer. Kan het ze niet kwalijk nemen om vandaag eens naar buiten te gaan.
Klopt, doe ik nu ook terwijl ik leuke dingen aan het doen benquote:Op zondag 10 juli 2016 17:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik zit nu buiten, dus je kunt dat combineren..
Ik ben gewoon benieuwd wat de argumenten zullen zijn. Of het verder gaat dan de gebruikelijke toeschrijvingen en het random gebruik van het woord "feitenvrij".quote:Op zondag 10 juli 2016 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Klopt, doe ik nu ook terwijl ik leuke dingen aan het doen ben
Mijn standpunt mbt het huidige "systeem" wat ons in een wurggreep aan het houden is blijft staan. Geen enkele pro-EU fanaat die mij mijn mening zal doen veranderen
Ik verwacht een "zonder de heilige, godgegeven EU zaten we nog in veel grotere problemen".quote:Op zondag 10 juli 2016 17:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd wat de argumenten zullen zijn. Of het verder gaat dan de gebruikelijke toeschrijvingen en het random gebruik van het woord "feitenvrij".
Ja, dat kan ook, soort vlucht naar voren ook, alleen op te lossen met een 'ever closer union' en dan zo snel mogelijk. Na het weekend al, als het even kan.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik verwacht een "zonder de heilige, godgegeven EU zaten we nog in veel grotere problemen".
Oh ja, dat simpele gedoe weer.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik verwacht een "zonder de heilige, godgegeven EU zaten we nog in veel grotere problemen".
Fundamenten hiervan liggen natuurlijk in de jaren 90 hè. Toen hebben we niet opgelet. We begrepen nog niet wat er aan de hand was. Niemand eigenlijk.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:52 schreef hottentot het volgende:
En als we 10 jaar geleden alles zouden hebben laten springen, zouden we in zijn totaliteit dan niet goedkoper uit zijn geweest, en inmiddels alweer met een opbouw bezig in plaats van dit zwart gat wat zich nog steeds aan het uitbreiden is.
Dat klopt, hoewel ik niet geloof dat er niet veel mensen bij betrokken waren die drommels goed wisten wat de risico's waren, maar men wuifde die optimistisch weg. Maar 2006/2007 werd het systeem onhoudbaar, van mij had men het toen wel mogen laten springen, Griekenland failliet, een stel banken failliet en laat maar gaan. Nu zijn we tien jaar verder en dreigt de boel na enorme uitgaven alsnog te springen, tenzij we maar blijven pompen en pompen. Straks moeten we een enorme crisis op gaan vangen met een lege pomp, en dan?quote:Op zondag 10 juli 2016 17:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Fundamenten hiervan liggen natuurlijk in de jaren 90 hè. Toen hebben we niet opgelet. We begrepen nog niet wat er aan de hand was. Niemand eigenlijk.
Eerder in de jaren 80 met de opkomt van het neoliberalisme.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Fundamenten hiervan liggen natuurlijk in de jaren 90 hè. Toen hebben we niet opgelet. We begrepen nog niet wat er aan de hand was. Niemand eigenlijk.
Ja, nou ja, wat ik begreep is dat de VS in 2009 met die omstreden 700 miljard $ bail-out wel meteen alle slechte schulden en obligaties heeft kunnen afschrijven en nu weer gezond is (als het waar is uiteraard) en in de EU zag je dat hier en daar banken een bail-out kregen, wat leidde tot én een economische crisis én als gevolg daarvan een austerity-pakket van zo'n beetje alle overheden in de EU, dat de economische crisis overigens eerder verdiepte dan hielp op te lossen, maar zoals we allemaal wel wisten lag er nog veel en veel meer aan rotzooi op de plank bij de banken. Dat wij niet meteen de hele rotzooi konden afschrijven in 2009, komt omdat we geen gezamenlijke EU aanpak hebben, is de narritive van het Eurofiele kamp. En nu ineens is het kennelijk toch urgent geworden om die rotzooi af te schrijven. Dit terwijl ik begrepen heb dat de ECB al meer dan een jaar rotzooi opkoopt van allerlei banken, om zo de balansen leeg te trekken voor nieuwe leningen en de economie een zetje te geven.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat klopt, hoewel ik niet geloof dat er niet veel mensen bij betrokken waren die drommels goed wisten wat de risico's waren, maar men wuifde die optimistisch weg. Maar 2006/2007 werd het systeem onhoudbaar, van mij had men het toen wel mogen laten springen, Griekenland failliet, een stel banken failliet en laat maar gaan. Nu zijn we tien jaar verder en dreigt de boel na enorme uitgaven alsnog te springen, tenzij we maar blijven pompen en pompen. Straks moeten we een enorme crisis op gaan vangen met een lege pomp, en dan?
Omdat we net twee EU gerelateerde referenda achter de rug hebben. Nu kan het.quote:Op zondag 10 juli 2016 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, wat ik begreep is dat de VS in 2009 met die omstreden 700 miljard $ bail-out wel meteen alle slechte schulden en obligaties heeft kunnen afschrijven en nu weer gezond is (als het waar is uiteraard) en in de EU zag je dat hier en daar banken een bail-out kregen, wat leidde tot én een economische crisis én als gevolg daarvan een austerity-pakket van zo'n beetje alle overheden in de EU, dat de economische crisis overigens eerder verdiepte dan hielp op te lossen, maar zoals we allemaal wel wisten lag er nog veel en veel meer aan rotzooi op de plank bij de banken. Dat wij niet meteen de hele rotzooi konden afschrijven in 2009, komt omdat we geen gezamenlijke EU aanpak hebben, is de narritive van het Eurofiele kamp. En nu ineens is het kennelijk toch urgent geworden om die rotzooi af te schrijven. Dit terwijl ik begrepen heb dat de ECB al meer dan een jaar rotzooi opkoopt van allerlei banken, om zo de balansen leeg te trekken voor nieuwe leningen en de economie een zetje te geven.
Enfin, het fijne begrijp ik er sws niet van. Ik bedoel waarom is dit nu ineens urgent geworden?
PS: ik heb het net even aan Ewald van Engelen gevraagd, ben benieuwd of hij me dit kan uitleggen.
Dat kan goed hoor.quote:Op zondag 10 juli 2016 18:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat we net twee EU gerelateerde referenda achter de rug hebben. Nu kan het.
quote:Op zondag 10 juli 2016 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
Dat wij niet meteen de hele rotzooi konden afschrijven in 2009, komt omdat we geen gezamenlijke EU aanpak hebben, is de narritive van het Eurofiele kamp. En nu ineens is het kennelijk toch urgent geworden om die rotzooi af te schrijven. Dit terwijl ik begrepen heb dat de ECB al meer dan een jaar rotzooi opkoopt van allerlei banken, om zo de balansen leeg te trekken voor nieuwe leningen en de economie een zetje te geven.
Enfin, het fijne begrijp ik er sws niet van. Ik bedoel waarom is dit nu ineens urgent geworden?
PS: ik heb het net even aan Ewald van Engelen gevraagd, ben benieuwd of hij me dit kan uitleggen.
Bron: Europa Nuquote:In maart 2016 werd bekendgemaakt dat het programma vanaf april wordt uitgebreid. Vanaf dan kan er iedere maand voor 80 miljard euro aan schuldpapier worden opgekocht, voor die tijd was dat nog maximaal 60 miljard. Ook komen bedrijfsobligaties voortaan in aanmerking voor het opkoopprogramma, al blijven banken uitgesloten.
Maar van wie kopen ze dat dan wel op? Ik dacht dat dit nu juist al die rommelobligaties en daaruit voortvloeiende rommelderivaten waren die op de balans bij de banken stonden en overige fondsen.quote:Op zondag 10 juli 2016 18:22 schreef Oud_student het volgende:
[..]
[..]
Bron: Europa Nu
het opkopen tot 1140 miljard (80 miljard per maand) geldt dus niet voor banken, dat is een appart probleem. Hoewel ik dergelijke bedragen niet altijd op mijn rekening heb staan zijn dit toch maar peanuts. Zoals ik al eerder zei gaat het straks om 1000den miljarden of zelfs 10.000den miljarden . Als er iets fout gaat met de DB dan kunnen ze 54.000 miljard aan beleggingen in derivaten verliezen en zo zijn er natuurlijk nog vele andere banken.
We praten echt over een andere orde van grote dan bijv. Griekenland. Die 350 miljard kunnen we makkelijk afschrijven, belasting betaler betaalt. Maar als er echt een bankencrisis komt dan is het afgelopenIn dat geval kan elk land volgens het ESM tot een onbegrensd bedrag de tekorten ophoesten. Nederland zit er voor 6% in (de gegarandeerde 40 miljard van de 700 miljard "buffer" is dan natuurlijk allang weg (and its gone)
Hier kan je bijhouden wat ze allemaal opkopen. Ik ben er nog niet uit wat wat is en of dat maar een gedeelte is van hun diverse programma's maar het gaat iig om flinke bedragen.quote:Op zondag 10 juli 2016 18:22 schreef Oud_student het volgende:
[..]
[..]
Bron: Europa Nu
het opkopen tot 1140 miljard (80 miljard per maand) geldt dus niet voor banken, dat is een appart probleem. Hoewel ik dergelijke bedragen niet altijd op mijn rekening heb staan zijn dit toch maar peanuts. Zoals ik al eerder zei gaat het straks om 1000den miljarden of zelfs 10.000den miljarden . Als er iets fout gaat met de DB dan kunnen ze 54.000 miljard aan beleggingen in derivaten verliezen en zo zijn er natuurlijk nog vele andere banken.
We praten echt over een andere orde van grote dan bijv. Griekenland. Die 350 miljard kunnen we makkelijk afschrijven, belasting betaler betaalt. Maar als er echt een bankencrisis komt dan is het afgelopenIn dat geval kan elk land volgens het ESM tot een onbegrensd bedrag de tekorten ophoesten. Nederland zit er voor 6% in (de gegarandeerde 40 miljard van de 700 miljard "buffer" is dan natuurlijk allang weg (and its gone)
Ik begrijp dat per maand 60 miljard aan staatsobligaties en 20 miljard aan bedrijfsobligaties worden opgekocht. dat zal wel altijd via banken zijn, maar wie de uiteindelijke eigenaren zijn weet ik ook niet. Schimmig gebied. Maar uiteindelijk blijven het peanutsquote:Op zondag 10 juli 2016 18:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar van wie kopen ze dat dan wel op? Ik dacht dat dit nu juist al die rommelobligaties en daaruit voortvloeiende rommelderivaten waren die op de balans bij de banken stonden en overige fondsen.
Grappige is overigens dat je er ook niets van merkt in de reële economie.quote:Op zondag 10 juli 2016 18:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hier kan je bijhouden wat ze allemaal opkopen. Ik ben er nog niet uit wat wat is en of dat alles is en of dat maar een gedeelte is van hun diverse programma's maar het gaat iig om flinke bedragen.
[ afbeelding ]
https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omt/html/index.en.html
Nieuwsflits: Navo zet op dit moment raketinstallaties neer gericht naar rusland, poetin heeft al gewaarschuwd dat dit een oorlogsdreiging is.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:22 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Je gaat bijna denken dat de wereld wordt gestuurd richting WOIII
Ja, ik dacht dat ze dus al die rommelrotzooi aan het opkopen waren EU-wijd, zodat de balansen vrij zouden komen voor nieuwe leningen en dat op die manier de economie een push werd gegeven. Wat wel gebeurt tegen het vergroten van de inflatie (en ook uiteraard heeft dat gevolgen voor onze pensioenen), maar dat is juist gunstig, want die lag juist te laag.quote:Op zondag 10 juli 2016 18:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik begrijp dat per maand 60 miljard aan staatsobligaties en 20 miljard aan bedrijfsobligaties worden opgekocht. dat zal wel altijd via banken zijn, maar wie de uiteindelijke eigenaren zijn weet ik ook niet. Schimmig gebied. Maar uiteindelijk blijven het peanuts
Woop woop, WOIII incoming.quote:Op zondag 10 juli 2016 18:33 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Nieuwsflits: Navo zet op dit moment raketinstallaties neer gericht naar rusland, poetin heeft al gewaarschuwd dat dit een oorlogsdreiging is.
Als het aan obama/hillary/georgesoros/navo/eu ligt wel ja.quote:
Heel simpel uitgelegd. Banken zetten geld uit, en daarvan zal een deel nooit terugkomen, een bedrijf gaat failliet, de bank is zijn geld kwijt en schrijft dit af. Tevens dienen banken eerlijk en open te zijn over welke verwachting is van wat er bij hen niet terugkomt. Helaas is niet elke bank dit. Nu blijkt ondanks eerdere waarschuwingen dat er opnieuw banken zijn die zoveel moeten afschrijven dat zij eigenlijk niet meer levensvatbaar zijn door de verschoven balans. Banken lenen onderling veel aan elkaar en dus is er een dominoeffect. En begint het liedje weer opnieuw. Het is een beetje een bodemloze put, Hierna zullen nog andere banken volgen in Italië, Portugal, Spanje en Frankrijk, Deutsche bank staat er ook al echt enorm slecht voor, maar die is te groot om gered te kunnen worden als die echt omvalt, valt die, dan valt het hele systeem.quote:Op zondag 10 juli 2016 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
Enfin, het fijne begrijp ik er sws niet van. Ik bedoel waarom is dit nu ineens urgent geworden?
Valt me tegen. Kleine krabbelaar dan.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:01 schreef monkyyy het volgende:
Gelukkig maakt het toch niet uit voor bankier David Folkerts-Landau, die is naar schatting ¤350 miljoen waard.
Ik spreek net met een meneertje die heel erg uit de hoogte doet en die gewoon zegt dat het door de Brexit komt. Daarom hebben als eerste de banken in Italië een kapitaalinjectie nodig.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Heel simpel uitgelegd. Banken zetten geld uit, en daarvan zal een deel nooit terugkomen, een bedrijf gaat failliet, de bank is zijn geld kwijt en schrijft dit af. Tevens dienen banken eerlijk en open te zijn over welke verwachting is van wat er bij hen niet terugkomt. Helaas is niet elke bank dit. Nu blijkt ondanks eerdere waarschuwingen dat er opnieuw banken zijn die zoveel moeten afschrijven dat zij eigenlijk niet meer levensvatbaar zijn door de verschoven balans. Banken lenen onderling veel aan elkaar en dus is er een dominoeffect. En begint het liedje weer opnieuw. Het is een beetje een bodemloze put, Hierna zullen nog andere banken volgen in Italië, Portugal, Spanje en Frankrijk, Deutsche bank staat er ook al echt enorm slecht voor, maar die is te groot om gered te kunnen worden als die echt omvalt, valt die, dan valt het hele systeem.
Beter zou er mijn inziens een commissie komen welke instellingen dwingt om leningen e.d. tegen elkaar weg te strepen, wat rotte apples failliet laten gaan. Dan door de zure appel heen bijten en daarna kunnen we weer vooruit kijken.
Er is gewoon sprake van een min of meer permanente transferunie. Nu worden nog crisisberichten opgespeeld om het voor elkaar te krijgen, over een paar jaar gebeurt dit gewoon routinematig en hoor je er niks meer van.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:04 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Dat laatste natuurlijk de reden dat dit nooit meer op gaat houden. Echt zo'n slechte stimulans.
Als je de CDF's van die banken gaat bekijken, dan zie je dat er al lang voor de Brexit een probleem iwas.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik spreek net met een meneertje die heel erg uit de hoogte doet en die gewoon zegt dat het door de Brexit komt. Daarom hebben als eerste de banken in Italië een kapitaalinjectie nodig.
Dus oorzaak Brexit idd?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:20 schreef Nintex het volgende:
Deutsche Bank is een tikkende tijdbom. Verwacht paniek als het naar single digits gaat. Het is nu onderweg naar een beursnotering van 0 euro.
[ afbeelding ]
De bail-out die de Duitser wil is een druppel op een gloeiende plaat, maar kan ook blufpoker zijn naar de markten toe. Kortom, als de Duitsers een bail-out doen dan geeft dat beleggers vertrouwen dat Deutsche Bank niet als Lehman Brothers gaat ploffen.
Ja, maar wat Nintex net post is de directe oorzaak dus wel Brexit.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je de CDF's van die banken gaat bekijken, dan zie je dat er al lang voor de Brexit een probleem iwas.
Brexit heeft niets met het structurele probleem te maken. Dit is de nasleep van 2008. Deutsche Bank gaat kapot door de lage rentes en moest eerder hoge boetes betalen vanwege het Libor schandaal. Brexit is heeft er vrij weinig mee te maken behalve dan met de omzet die voor 20% uit Engeland komt.quote:
Ja, akkoord, maar je begrijpt dat eurofielen dit wel als argument gebruiken, toch?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Brexit heeft er niets te maken. Dit is de nasleep van 2008. Deutsche Bank gaat kapot door de lage rentes en moest eerder hoge boetes betalen vanwege het Libor schandaal. Brexit is heeft er vrij weinig mee te maken.
Eurofielen hebben een prima excuus voor de aankomende bank bail-outs, mits de Duitsers er aan mee gaan doen, want de Italianen gaan echt niet voor Dijsselbloem's 'bail-in' oplossing.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, akkoord, maar je begrijpt dat eurofielen dit wel als argument gebruiken, toch?
Net met een heel hooghartig eurofieletje gesproken daarover.
Die banken hobbelen al jaren achteruit. Die slechte leningen stonden al lang op de balans, dat is 95% nationaal, dat heeft allemaal niks met Brexit te maken. Het is niet zo dat een failliete Italiaanse keukenboer nu opeens door de Brexit zijn lening aan de bank niet meer terug kon betalen, dat kon hij toch al niet.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar wat Nintex net post is de directe oorzaak dus wel Brexit.
Hoewel ze vanaf 2009 al heel erg slecht scoort.
quote:Op zondag 10 juli 2016 19:27 schreef vigen98 het volgende:
Als de bubbel ontploft, wat zullen ze gevolgen zijn?
Ja, idd, die conclusie ben ik ook geneigd om te trekken, Brexit verergert alleen een onderliggende structurele basis die niet deugt.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die banken hobbelen al jaren achteruit. Die slechte leningen stonden al lang op de balans, dat is 95% nationaal, dat heeft allemaal niks met Brexit te maken. Het is niet zo dat een failliete Italiaanse keukenboer nu opeens door de Brexit zijn lening aan de bank niet meer terug kon betalen, dat kon hij toch al niet.
Brexit is misschien een duwtje de verkeerde kant op geweest, maar een normale solvabele bank die moet dat kunnen hebben, dat soort gebeurtenissen zijn jaarlijks.
Vergelijk het met een schip dat jarenlang geen onderhoud kent, het ruim staat half onder water, er zit houtworm in de mast, er zitten mosselen onder de kiel. Dan komt er een briesje en het schip zegt krak. Komt het dan door dat briesje of door dat achterstallige onderhoud?
En Brexit (in ieder geval de schok, de gewaarwording) is maar eenmalig.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd, die conclusie ben ik ook geneigd om te trekken, Brexit verergert alleen een onderliggende structurele basis die niet deugt.
Nadeel van Deutsche Bank is dat als die eenmaal gaat het gelijk is aan een WMD. Lehman had een leverage van 31:1 toen die omviel, Deutsche zit op 100:1. Een klap van Lehman x 3.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:31 schreef LXIV het volgende:
Die bubble ontploft dus niet, want too big to fail. Hooguit nationalisatie en een redding met de geldpers.
Leverage zegt niks natuurlijk. Een klein bankje kan een leverage van 1000 hebben en dan is er nog niks aan de hand. Het gaat om exposure.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nadeel van Deutsche Bank is dat als die eenmaal gaat het gelijk is aan een WMD. Lehman had een leverage van 31:1 toen die omviel, Deutsche zit op 100:1. Een klap van Lehman x 3.
Wat? 100:1?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nadeel van Deutsche Bank is dat als die eenmaal gaat het gelijk is aan een WMD. Lehman had een leverage van 31:1 toen die omviel, Deutsche zit op 100:1. Een klap van Lehman x 3.
Nee, maar over de leverage waren afspraken, toch?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Leverage zegt niks natuurlijk. Een klein bankje kan een leverage van 1000 hebben en dan is er nog niks aan de hand. Het gaat om exposure.
De les van Lehmann is dat dit dus niet meer kan/mag gebeuren. Een bank laten vallen is gewoon een keuze. Waarschijnlijker is gewoon een freeze, nationalisatie, herkapitalisering en hoppa.
Ja, maar als jij met leverage long zit op het pond vs dollar en dat pond daalt dan met 15%, dan klapt je leverage ook omhoog (omdat je vermogen daalt)quote:Op zondag 10 juli 2016 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar over de leverage waren afspraken, toch?
Ik bedoel, omdat ze in The City een beetje soepeler waren, ging Lehman met credit swaps in Londen zitten toch?
Het nieuwe systeem is dan een federaal Europa met een euro die net zoveel waard is als WC papier en voedselbonnen voor de bevolking.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:36 schreef ErwinRommel het volgende:
Laat maar klappen die bende.
Kunnen we schoon schip maken en een ander systeem bedenken.
Als Duitsland gaat is er weinig over om mee te redden. Die geldpers is ook maar beperkt succesvol.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:31 schreef LXIV het volgende:
Die bubble ontploft dus niet, want too big to fail. Hooguit nationalisatie en een redding met de geldpers.
Ja, maar met een geldpers kun je alles redden wat je wil. Al heeft DB een schuld van 2.000 miljard. Dat is ook maar 1 druk weer op de knop.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Als Duitsland gaat is er weinig over om mee te redden. Die geldpers is ook maar beperkt succesvol.
Ben benieuwd hoe grote butthurt de eurofielen nu hebben.
We gaan het zien.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het nieuwe systeem is dan een federaal Europa met een euro die net zoveel waard is als WC papier en voedselbonnen voor de bevolking.
Daar ga ik vooralsnog wel vanuit.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:46 schreef Manke het volgende:
Banken dood laten bloeden, we overleven het wel.
En wat gebeurt er dan bijvoorbeeld met de hypotheken en de spaartegoeden?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:46 schreef Manke het volgende:
Banken dood laten bloeden, we overleven het wel.
Die kun je dan vergeten. Er is geen geld als je dat tot in het oneindige kan blijven drukken. Dat is zelfvernietiging.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat gebeurt er dan bijvoorbeeld met de hypotheken en de spaartegoeden?
Ok. Dus als het ware ruil ik mijn spaargeld dan om voor mijn hypotheek. Hmm. Deal, dat is wel te behapstukken.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die kun je dan vergeten. Er is geen geld als je dat tot in het oneindige kan blijven drukken. Dat is zelfvernietiging.
Wat anders wil men doen om geen anarchie te krijgen?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Dus als het ware ruil ik mijn spaargeld dan om voor mijn hypotheek. Hmm. Deal, dat is wel te behapstukken.
Gewoon, langzaam de euro naar nul drukken.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat anders wil men doen om geen anarchie te krijgen?
De vraag is hoelang je dat kunt blijven doen, toch niet eeuwig mag ik hopen?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon, langzaam de euro naar nul drukken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |