Ik acht de kans op een militair conflict met Rusland binnen 10 jaar op 50%. Er wordt gewoon naartoe gewerkt.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik acht het ook niet echt reëel, maar het vuurtje lekker opstoken door het bureau van de NAVO-chef tegen de grens van Rusland te zetten, leidt ook af hè.
Ook Poetin kampt met een economische crisis, ook hij kan hiermee de boel lekker afleiden.
Als dat het enige is heb ik daar nog enigszins vrede mee. Maar het zeven landen plannetje van de VS om, na het voorlopig geskipte Syrie en Iran, toch voor Rusland te gaan baart me daarin behoorlijke zorgen.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik acht het ook niet echt reëel, maar het vuurtje lekker opstoken door het bureau van de NAVO-chef aan de grens van Rusland te zetten, leidt ook af hè.
Ook Poetin kampt met een economische crisis, ook hij kan hiermee de boel lekker afleiden.
7 landen in 5 jaar, bedoel je?quote:Op zondag 10 juli 2016 15:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als dat het enige is heb ik daar nog enigszins vrede mee. Maar het zeven landen plannetje van de VS om, na het voorlopig geskipte Syrie en Iran, toch voor Rusland te gaan baart me daarin behoorlijke zorgen.
Als je het mij vraagt: "Er komt een hele grote oorlog. Dit is niet alleen maar spel."
Dat moeten we koste wat het kost voorkomen.
Yup, het idee om in die landen zo snel mogelijk een bank neer te zetten. Syrie heeft het plan behoorlijk vertraagd, Rusland zat er tussen. Dus nu maar linea recta.quote:
Iran en Syrie vallen even af door de interventie van Putin. Alleen mis ik in dit lijstje Rusland, maar goed die stond er voorheen wel op.quote:“This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.”
Hoe bedoel je koste wat kost voorkomen?quote:Op zondag 10 juli 2016 15:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat moeten we koste wat het kost voorkomen.
De oproep tot dienstplicht straks (er zullen straks toch echt mensen moeten sterven in de oorlog) moeten we naast ons neerleggen. Als het individu dit doet is het desertie, als we het als collectief doen heet het gebrek aan draagvlak.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je koste wat kost voorkomen?
In de vorm van chantage?
Die 150 miljard zijn die voor de banken of voor hun managers?quote:Op zondag 10 juli 2016 16:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De oproep tot dienstplicht straks (er zullen straks toch echt mensen moeten sterven in de oorlog) moeten we naast ons neerleggen. Als het individu dit doet is het desertie, als we het als collectief doen heet het gebrek aan draagvlak.
De bonussen zullen hierom niet minder worden ben ik bang.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die 150 miljard zijn die voor de banken of voor hun managers?
Dat is wat ik bedoel, met een schone lei beginnen zonder oorlog kan dat?quote:Op zondag 10 juli 2016 16:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De bonussen zullen hierom niet minder worden ben ik bang.
Met die gedachte loop ik al veel langer!quote:Op zondag 10 juli 2016 16:10 schreef vigen98 het volgende:
Mijn hemel waarom kunnen ze het gewoon niet goed doen voor 1 keer. Het is altijd fout, begin er al aan te denken om te emigreren
Ja dat hoor ik inderdaad vaker dat mensen het gewoon spuugzat zijn hier in Europa.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met die gedachte loop ik al veel langer!
Zou ik wel kunnen uitzoeken of mijn oom nog leeft in dat land.quote:
Matige troll. En ik dacht dat je serieus wasquote:Op zondag 10 juli 2016 16:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou ik wel kunnen uitzoeken of mijn oom nog leeft in dat land.
Broer van mijn vader is toch een oom of niet?
Dan zit het wel in mijn dna of niet?
Bij of met mij weet je het nooit.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Matige troll. En ik dacht dat je serieus was
Enthousiasme over 'nexit' neemt afquote:Op zondag 10 juli 2016 16:21 schreef BarryOSeven het volgende:
De onvrede binnen de EU is inmiddels wel zo groot dat ik dit als heel erg reële optie houdt. En daarna onze leiders oppakken en veroordelen.
Ach komt wel weer. Die de Hond zit in hetzelfde kamp en doet ook maar wat. Laat ons eerst maar even het pensioen verliezen, dan zijn we er zo.quote:
Misschien zelfs dubbel zo hard als het GB dadelijk zo goed gaat als dat het jaren niet geweest is, het tegenovergestelde kan echter ook, Dat is maar afwachten toch?quote:Op zondag 10 juli 2016 16:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ach komt wel weer. Die de Hond zit in hetzelfde kamp en doet ook maar wat. Laat ons eerst maar even het pensioen verliezen, dan zijn we er zo.
Persoonlijk interesseert het me geen reet omdat mijn geld toch niet in pensioenfondsen zit. De tamme houding van de schapen richting slachtbank verbaast me wel behoorlijk maar goed, het is de inlegger zijn geld. Als die het kwijt wil aan de EU, prima. Veel sterkte.
Met het VK gaat het wel goedkomen, daar ben ik van overtuigd. Wat zullen ze daar blij zijn nu wij de Italiaanse en Duitse ellende gaan oplossen.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Misschien zelfs dubbel zo hard als het GB dadelijk zo goed gaat als dat het jaren niet geweest is, het tegenovergestelde kan echter ook, Dat is maar afwachten toch?
6% afname valt nog mee in het midden van Project Fear. De eurofielen hebben alles uit de kast gehaald om EU-afvalligen bang te maken. Die angst ebt wel weer weg en ik verwacht dat er in de nabije toekomst nog heel wat nieuwe zieltjes warm zijn te maken voor een Nexit.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ach komt wel weer. Die de Hond zit in hetzelfde kamp en doet ook maar wat. Laat ons eerst maar even het pensioen verliezen, dan zijn we er zo.
Persoonlijk interesseert het me geen reet omdat mijn geld toch niet in pensioenfondsen zit. De tamme houding van de schapen richting slachtbank verbaast me wel behoorlijk maar goed, het is de inlegger zijn geld. Als die het kwijt wil aan de EU, prima. Veel sterkte.
Nou ja, het eigenaardige hierbij is dat sommige banken uit The City of London aangeven te willen verkassen naar de EU, en dat Rutte meteen al aankondigt dat in weerwil van recente wetgeving best een flexibele regeling mbt bonussen voor hen kan worden gehanteerd, en vervolgens staat half FOK! hierbij te juichen. Goed voor de economie, zegt men dan geheel feitenvrij.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:49 schreef Red_85 het volgende:
Ah, de bankiers zien weer een kans om nog meer geld te zuigen uit de maatschappij. Lekker schermen met bangmakerij om een voorschot te nemen op mogelijk verlies en lekker de bonussen weer laten groeien.
Tyfus met ze, die banksters.
Slecht voor de economie.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Laat de aandeelhouders en obligatiehouders maar opdraaien voor de kosten.
Heb je het laatste nieuws niet gehoord uit het eurofiele kamp? Banken zijn weer heilig verklaard. Eerst was het "banken zijn slecht, bonussen zijn slecht" maar door de Brexit en de mogelijke verhuizing van Britse banken naar Amsterdam zijn ze weer een aanwinst voor ons land.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:49 schreef Red_85 het volgende:
Ah, de bankiers zien weer een kans om nog meer geld te zuigen uit de maatschappij. Lekker schermen met bangmakerij om een voorschot te nemen op mogelijk verlies en lekker de bonussen weer laten groeien.
Tyfus met ze, die banksters.
Dat laatste natuurlijk de reden dat dit nooit meer op gaat houden. Echt zo'n slechte stimulans.quote:Op zondag 10 juli 2016 14:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het zijn vooral Italiaanse banken. Daarvan was het bekend dat ze honderden miljarden aan foute credieten op hun balans hadden. Vanuit het oogpunt van die banken gezien trouwens een slimme zaak. Gaat het goed, dan is het maximaal cashen. Gaat het fout, dan worden ze gered met Noord-Europees spaar-en pensioengeld.
Klopt idd, drie topics geteld, volgens mij, met enthousiast gejuich over de flexibele bonussen van Rutte voor bankiers door pro-EU-aanhangers.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb je het laatste nieuws niet gehoord uit het eurofiele kamp? Banken zijn weer heilig verklaard. Eerst was het "banken zijn slecht, bonussen zijn slecht" maar door de Brexit en de mogelijke verhuizing van Britse banken naar Amsterdam zijn ze weer een aanwinst voor ons land.
quote:Op zondag 10 juli 2016 17:06 schreef Peachbird het volgende:
Ik wacht op de opstand, naja wacht.. eigenlijk ben ik zelf al in opstand.. ik wacht meer op de rest.
Nog geen pro-EU'ers gespot, helaas. Ik ben echt benieuwd hoe dit gewhitewashed gaat worden.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:20 schreef ErwinRommel het volgende:
ff tussendoor lurken hoe dit topic zich gaat ontwikkelen terwijl ik lekker world of tanks speul
Je kan veel over Rutte zeggen maar hij heeft zijn aanstaande voorzitterschap van de EC wel verdiend. Jarenlang heeft hij het voor elkaar gekregen dat zijn eurofiele schaapjes hem blind volgden. Is toch een prestatie op zich. Persoonlijk zou ik gelijk zijn paspoort intrekken zodra hij in Brussel zit maar hij wie ben ik? Hij heeft het wel mooi voor elkaar gekregen, leugen na leugen na leugen en de kudde blijft gewoon in hem geloven. Bewonderenswaardig.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, drie topics geteld, volgens mij, met enthousiast gejuich over de flexibele bonussen van Rutte voor bankiers door pro-EU-aanhangers.
Ja, Rutte doet net alsof zijn neus bloedt idd. En mensen durven hem niet goed te benaderen, lees ik steeds, want dan ontsteekt-ie binnenskamers in woede.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je kan veel over Rutte zeggen maar hij heeft zijn aanstaande voorzitterschap van de EC wel verdiend. Jarenlang heeft hij het voor elkaar gekregen dat zijn eurofiele schaapjes hem blind volgden. Is toch een prestatie op zich. Persoonlijk zou ik gelijk zijn paspoort intrekken zodra hij in Brussel zit maar hij wie ben ik? Hij heeft het wel mooi voor elkaar gekregen, leugen na leugen na leugen en de kudde blijft gewoon in hem geloven. Bewonderenswaardig.
Nu ja, het is mooi weer. Kan het ze niet kwalijk nemen om vandaag eens naar buiten te gaan.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nog geen pro-EU'ers gespot, helaas. Ik ben echt benieuwd hoe dit gewhitewashed gaat worden.
Zo bouw je een natie. Je maakt het eerst kapot, creëert vijanden (Het VK, Rusland) en bouwt het dan weer op. Alleen een beetje jammer dat Nederland 1 van de rijkste landen van Europa was, dat zullen we nu moeten delen met de rest van Europa.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:22 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Je gaat bijna denken dat de wereld wordt gestuurd richting WOIII
Ja, ik zit nu buiten, dus je kunt dat combineren.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, het is mooi weer. Kan het ze niet kwalijk nemen om vandaag eens naar buiten te gaan.
Klopt, doe ik nu ook terwijl ik leuke dingen aan het doen benquote:Op zondag 10 juli 2016 17:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik zit nu buiten, dus je kunt dat combineren..
Ik ben gewoon benieuwd wat de argumenten zullen zijn. Of het verder gaat dan de gebruikelijke toeschrijvingen en het random gebruik van het woord "feitenvrij".quote:Op zondag 10 juli 2016 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Klopt, doe ik nu ook terwijl ik leuke dingen aan het doen ben
Mijn standpunt mbt het huidige "systeem" wat ons in een wurggreep aan het houden is blijft staan. Geen enkele pro-EU fanaat die mij mijn mening zal doen veranderen
Ik verwacht een "zonder de heilige, godgegeven EU zaten we nog in veel grotere problemen".quote:Op zondag 10 juli 2016 17:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd wat de argumenten zullen zijn. Of het verder gaat dan de gebruikelijke toeschrijvingen en het random gebruik van het woord "feitenvrij".
Ja, dat kan ook, soort vlucht naar voren ook, alleen op te lossen met een 'ever closer union' en dan zo snel mogelijk. Na het weekend al, als het even kan.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik verwacht een "zonder de heilige, godgegeven EU zaten we nog in veel grotere problemen".
Oh ja, dat simpele gedoe weer.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik verwacht een "zonder de heilige, godgegeven EU zaten we nog in veel grotere problemen".
Fundamenten hiervan liggen natuurlijk in de jaren 90 hè. Toen hebben we niet opgelet. We begrepen nog niet wat er aan de hand was. Niemand eigenlijk.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:52 schreef hottentot het volgende:
En als we 10 jaar geleden alles zouden hebben laten springen, zouden we in zijn totaliteit dan niet goedkoper uit zijn geweest, en inmiddels alweer met een opbouw bezig in plaats van dit zwart gat wat zich nog steeds aan het uitbreiden is.
Dat klopt, hoewel ik niet geloof dat er niet veel mensen bij betrokken waren die drommels goed wisten wat de risico's waren, maar men wuifde die optimistisch weg. Maar 2006/2007 werd het systeem onhoudbaar, van mij had men het toen wel mogen laten springen, Griekenland failliet, een stel banken failliet en laat maar gaan. Nu zijn we tien jaar verder en dreigt de boel na enorme uitgaven alsnog te springen, tenzij we maar blijven pompen en pompen. Straks moeten we een enorme crisis op gaan vangen met een lege pomp, en dan?quote:Op zondag 10 juli 2016 17:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Fundamenten hiervan liggen natuurlijk in de jaren 90 hè. Toen hebben we niet opgelet. We begrepen nog niet wat er aan de hand was. Niemand eigenlijk.
Eerder in de jaren 80 met de opkomt van het neoliberalisme.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Fundamenten hiervan liggen natuurlijk in de jaren 90 hè. Toen hebben we niet opgelet. We begrepen nog niet wat er aan de hand was. Niemand eigenlijk.
Ja, nou ja, wat ik begreep is dat de VS in 2009 met die omstreden 700 miljard $ bail-out wel meteen alle slechte schulden en obligaties heeft kunnen afschrijven en nu weer gezond is (als het waar is uiteraard) en in de EU zag je dat hier en daar banken een bail-out kregen, wat leidde tot én een economische crisis én als gevolg daarvan een austerity-pakket van zo'n beetje alle overheden in de EU, dat de economische crisis overigens eerder verdiepte dan hielp op te lossen, maar zoals we allemaal wel wisten lag er nog veel en veel meer aan rotzooi op de plank bij de banken. Dat wij niet meteen de hele rotzooi konden afschrijven in 2009, komt omdat we geen gezamenlijke EU aanpak hebben, is de narritive van het Eurofiele kamp. En nu ineens is het kennelijk toch urgent geworden om die rotzooi af te schrijven. Dit terwijl ik begrepen heb dat de ECB al meer dan een jaar rotzooi opkoopt van allerlei banken, om zo de balansen leeg te trekken voor nieuwe leningen en de economie een zetje te geven.quote:Op zondag 10 juli 2016 17:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat klopt, hoewel ik niet geloof dat er niet veel mensen bij betrokken waren die drommels goed wisten wat de risico's waren, maar men wuifde die optimistisch weg. Maar 2006/2007 werd het systeem onhoudbaar, van mij had men het toen wel mogen laten springen, Griekenland failliet, een stel banken failliet en laat maar gaan. Nu zijn we tien jaar verder en dreigt de boel na enorme uitgaven alsnog te springen, tenzij we maar blijven pompen en pompen. Straks moeten we een enorme crisis op gaan vangen met een lege pomp, en dan?
Omdat we net twee EU gerelateerde referenda achter de rug hebben. Nu kan het.quote:Op zondag 10 juli 2016 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, wat ik begreep is dat de VS in 2009 met die omstreden 700 miljard $ bail-out wel meteen alle slechte schulden en obligaties heeft kunnen afschrijven en nu weer gezond is (als het waar is uiteraard) en in de EU zag je dat hier en daar banken een bail-out kregen, wat leidde tot én een economische crisis én als gevolg daarvan een austerity-pakket van zo'n beetje alle overheden in de EU, dat de economische crisis overigens eerder verdiepte dan hielp op te lossen, maar zoals we allemaal wel wisten lag er nog veel en veel meer aan rotzooi op de plank bij de banken. Dat wij niet meteen de hele rotzooi konden afschrijven in 2009, komt omdat we geen gezamenlijke EU aanpak hebben, is de narritive van het Eurofiele kamp. En nu ineens is het kennelijk toch urgent geworden om die rotzooi af te schrijven. Dit terwijl ik begrepen heb dat de ECB al meer dan een jaar rotzooi opkoopt van allerlei banken, om zo de balansen leeg te trekken voor nieuwe leningen en de economie een zetje te geven.
Enfin, het fijne begrijp ik er sws niet van. Ik bedoel waarom is dit nu ineens urgent geworden?
PS: ik heb het net even aan Ewald van Engelen gevraagd, ben benieuwd of hij me dit kan uitleggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |