Italië wil helemaal niet uit de EU, zelfs M5S wil dat niet. M5S wil uit de euro, maar ik denk niet dat ze daar een meerderheid voor vinden onder de bevolking, laat staan in het parlement.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 13:15 schreef govie het volgende:
Italie is de volgende die eruit stapt en niet nederland. Die hebben al crisis nu. Die italianen hebben zowieso meer pit getuige M5S welke op dit moment de grootste partij in Italie is. Beppe Grillo oprichter van de partij noemt italie de kanker van de eurozone en dat zijn land kapot is en overnieuw op hun eigen tempo moet worden opgebouwd (dus ook een lire en geen euro). Zodra M5S bij de volgende verkiezingen aan de macht komen, dan gaat de exitlawine weer verder in een exita referendum of ze stappen er linea recta uit middels verkiezingsbeloften. In dat opzicht hoeft Nederland niets te doen, Eurozone blaast zichzelf wel op en in het verlengde ook de eurofielcratie.
Duitsland gaat het voornamelijk om frankrijk denk ik, dus de kans is groot dat de euro wel blijft bestaan, maar niet zoals het nu is. Alle landen aangrenzend aan duitsland zullen denk ik wel in de deutsche euro blijven, dit omdat veel banen indirect worden beinvloed door duitsland (zoals de havens van rotterdam bijvoorbeeld en de gehele logistieke branche binnen nederland). De oude gulden was ook gekoppeld aan de mark.
De onvrede in Italie is erg groot, Movimento Cinque Stelle is momenteel de grootste in de peilingen. Als daar een referendum wordt gehouden zal daar ook een meederheid voor een vertrek stemmen denk ik.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 13:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Italië wil helemaal niet uit de EU, zelfs M5S wil dat niet. M5S wil uit de euro, maar ik denk niet dat ze daar een meerderheid voor vinden onder de bevolking, laat staan in het parlement.
Zouden Italianen net zo dom zijn als Britten? Of eigenlijk: dommer, gelet op dat ze nu kunnen zien wat voor ellende je op je hals haalt?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:10 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
De onvrede in Italie is erg groot, Movimento Cinque Stelle is momenteel de grootste in de peilingen. Als daar een referendum wordt gehouden zal daar ook een meederheid voor een vertrek stemmen denk ik.
Dat denk ik niet. Ik ken Italië erg goed en volg de Italiaanse politiek vrij nauwgezet.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:10 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
De onvrede in Italie is erg groot, Movimento Cinque Stelle is momenteel de grootste in de peilingen. Als daar een referendum wordt gehouden zal daar ook een meederheid voor een vertrek stemmen denk ik.
Nee, Italië zal nooit uit de EU stappen. Zelfs de populisten van M5S willen dat niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zouden Italianen net zo dom zijn als Britten? Of eigenlijk: dommer, gelet op dat ze nu kunnen zien wat voor ellende je op je hals haalt?
Veel slechter kan het niet gaan lijkt me, Italie heeft de afgelopen 10 jaar nauwelijks economische groei gehad. Het houdt een keer op en de grens is bijna bereikt voor de Italianen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zouden Italianen net zo dom zijn als Britten? Of eigenlijk: dommer, gelet op dat ze nu kunnen zien wat voor ellende je op je hals haalt?
Zonder de EU was het de afgelopen 10 jaar nog veel slechter gegaan met Italië en dat weten de Italianen zelf ook dondersgoed.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:19 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Veel slechter kan het niet gaan lijkt me, Italie heeft de afgelopen 10 jaar nauwelijks economische groei gehad. Het houdt een keer op en de grens is bijna bereikt voor de Italianen.
Dat is een aanname die je niet hard kan maken. Italie profiteert niet zoals Nederland van de export.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:20 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zonder de EU was het de afgelopen 10 jaar nog veel slechter gegaan met Italië en dat weten de Italianen zelf ook dondersgoed.
Dat zal wel de schuld zijn van de EU. Niet van de interne bestuurlijke chaos en corruptie.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:19 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Veel slechter kan het niet gaan lijkt me, Italie heeft de afgelopen 10 jaar nauwelijks economische groei gehad. Het houdt een keer op en de grens is bijna bereikt voor de Italianen.
Ik heb jaren gewoond en gewerkt in Italië en kom er nog steeds om de twee maanden, ik weet wel wat er daar speelt. Ook de mensen die daar echt in de shit zitten willen niet uit de EU omdat ze van hun eigen regering nog veel minder verwachten.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:22 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dat is een aanname die je niet hard kan maken. Italie profiteert niet zoals Nederland van de export.
Precies, de meeste Italianen vinden dat de EU hen nog enigszins beschermd tegen hun eigen corrupte politici. Brussel staat hoger aangeschreven dan Rome, dan zou je wel gek zijn om uit de EU te willen stappen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zal wel de schuld zijn van de EU. Niet van de interne bestuurlijke chaos en corruptie.
Vertrouwen in eigen politici hebben ze inderdaad niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb jaren gewoond en gewerkt in Italië en kom er nog steeds om de twee maanden, ik weet wel wat er daar speelt. Ook de mensen die daar echt in de shit zitten willen niet uit de EU omdat ze van hun eigen regering nog veel minder verwachten.
Wat dat betreft is de EU een geschenk uit de hemel voor de nationale politici. Als je impopulaire besluiten neemt of het gaat slecht met de economie, dan kun je gewoon de EU de schuld in de schoenen schuiven.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zal wel de schuld zijn van de EU. Niet van de interne bestuurlijke chaos en corruptie.
Andersom geldt het ook, als het goed gaat met de economie is het dankzij de EU en als het slecht gaat ligt het aan externe factoren.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat dat betreft is de EU een geschenk uit de hemel voor de nationale politici. Als je impopulaire besluiten neemt of het gaat slecht met de economie, dan kun je gewoon de EU de schuld in de schoenen schuiven.
Hm, die redenering kom ik weinig tegen. Dat ons land het economisch gezien weer beter doet, hebben we volgens Rutte bijvoorbeeld te danken aan het bezuinigingsbeleid dat door zijn kabinet is uitgestippeld.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:48 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Andersom geldt het ook, als het goed gaat met de economie is het dankzij de EU en als het slecht gaat ligt het aan externe factoren.
Ik denk dat ik dat ook ga gebruiken met mijn relaties. Stom dat ik daar niet eerder op gekomen ben eigenlijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat dat betreft is de EU een geschenk uit de hemel voor de nationale politici. Als je impopulaire besluiten neemt of het gaat slecht met de economie, dan kun je gewoon de EU de schuld in de schoenen schuiven.
Doet het niet?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:44 schreef J.B. het volgende:
Brexcuses: A crib sheet for shifting blame if Brexit goes bad
https://next.ft.com/content/4aa912fa-4423-11e6-b22f-79eb4891c97d
Kun je de laatste zin nog even vertalen naar het Nederlands?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:17 schreef govie het volgende:
Deutsche bank staat er nu slechter voor als lehman in 2008, want die zit diep in anus van de italiaanse banken. Maak jullie borsten maar nat want winter is comming. Allemaal aan de bloembollensoep, ik zou er niet van staan te kijken als ze op een slinkse untrace-able manier, dat nederlandse pensioengelden worden inzetten om de italiaanse en duitse banken te redden.
DB zit vandaag weer aardig in de lift, +4%.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:17 schreef govie het volgende:
Deutsche bank staat er nu slechter voor als lehman in 2008, want die zit diep in anus van de italiaanse banken. Maak jullie borsten maar nat want winter is comming. Allemaal aan de bloembollensoep, ik zou er niet van staan te kijken als ze op een slinkse untrace-able manier, dat nederlandse pensioengelden worden inzetten om de italiaanse en duitse banken te redden.
Eigenlijk verbaast dit me helemaal niks.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 01:58 schreef J.B. het volgende:
The real reason the U.K. voted for Brexit? Jobs lost to Chinese competition.
https://www.washingtonpos(...)nomics-not-identity/
Bijzondere kijk op de zaken, overigens ook niet geheel onlogisch.
Kalft alweer wat af maar dit zijn natuurlijk dagkoersen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:04 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
DB zit vandaag weer aardig in de lift, +4%.
http://finance.yahoo.com/(...)r=&type=2button&s=db
Had laatst een artikel gelezen waarin london met de city waar alles rozengeur en manenschijn was (en remain stemde), werd afgezet tegen alles buiten london, waar alles gewoon al jaren klote is (brexit stemmers).quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Eigenlijk verbaast dit me helemaal niks.
En goed met cijfers onderbouwd. Mooie vondst.
Waar heb jij het in vredesnaam over? Volgens mij is Corbyn ondanks alle aanvallen van de laatste week nog steeds de leider van Labour en dat is toch echt een man. Hij wil van geen wijken weten ondanks dat die partij bijna uit elkaar valt.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:20 schreef govie het volgende:
[..]
Had laatst een artikel gelezen waarin london met de city waar alles rozengeur en manenschijn was (en remain stemde), werd afgezet tegen alles buiten london, waar alles gewoon al jaren klote is (brexit stemmers).
Ik vind dat een betere vergelijking omdat dit draait om de binnenlandse aangelegheden waar china in directe zin geen fuck mee te maken heeft. Het is puur de alocatie van geld en middelen om de financiele wereld in London te boosten ten koste van al het andere Engeland. En ja, dan sluit dat verhaal mooi aan op het verhaal betreffende chinese concurrentie in indirecte zin.
Het laat ook mooi zien hoe de propaganda machine van de city maar blijft draaien om de brexit tegen te gaan. Ik verwacht dat labour alles wat niet london is, zullen laten bloeden en dan net alsof doen, dat dat de schuld is van de brexit. Dat nieuwe gekozen wijf van labour gaat nooit een brexit begeleiden, ik geloof er niets van, heel dat labour draait op citygelden en niet op veel geld van buiten london.
Klok en klepel.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:20 schreef govie het volgende:
[..]
Had laatst een artikel gelezen waarin london met de city waar alles rozengeur en manenschijn was (en remain stemde), werd afgezet tegen alles buiten london, waar alles gewoon al jaren klote is (brexit stemmers).
Ik vind dat een betere vergelijking omdat dit draait om de binnenlandse aangelegheden waar china in directe zin geen fuck mee te maken heeft. Het is puur de alocatie van geld en middelen om de financiele wereld in London te boosten ten koste van al het andere Engeland. En ja, dan sluit dat verhaal mooi aan op het verhaal betreffende chinese concurrentie in indirecte zin.
Het laat ook mooi zien hoe de propaganda machine van de city maar blijft draaien om de brexit tegen te gaan. Ik verwacht dat labour alles wat niet london is, zullen laten bloeden en dan net alsof doen, dat dat de schuld is van de brexit. Dat nieuwe gekozen wijf van labour gaat nooit een brexit begeleiden, ik geloof er niets van, heel dat labour draait op citygelden en niet op veel geld van buiten london.
Verlicht ons met je wijsheid.quote:
Dat hij niet weet welke partij aan de macht is zou op z'n minst een bescheiden indicatie mogen zijn...quote:
Hier valt echt geen chocola van te maken.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:20 schreef govie het volgende:
[..]
Had laatst een artikel gelezen waarin london met de city waar alles rozengeur en manenschijn was (en remain stemde), werd afgezet tegen alles buiten london, waar alles gewoon al jaren klote is (brexit stemmers).
Ik vind dat een betere vergelijking omdat dit draait om de binnenlandse aangelegheden waar china in directe zin geen fuck mee te maken heeft. Het is puur de alocatie van geld en middelen om de financiele wereld in London te boosten ten koste van al het andere Engeland. En ja, dan sluit dat verhaal mooi aan op het verhaal betreffende chinese concurrentie in indirecte zin.
Het laat ook mooi zien hoe de propaganda machine van de city maar blijft draaien om de brexit tegen te gaan. Ik verwacht dat labour alles wat niet london is, zullen laten bloeden en dan net alsof doen, dat dat de schuld is van de brexit. Dat nieuwe gekozen wijf van labour gaat nooit een brexit begeleiden, ik geloof er niets van, heel dat labour draait op citygelden en niet op veel geld van buiten london.
Tuurlijk wel, het is de schuld van de Gutmenschen, rooien en de EUSSR. Zo eenvoudig.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hier valt echt geen chocola van te maken.
En van dat wijf.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, het is de schuld van de Gutmenschen, rooien en de EUSSR. Zo eenvoudig.
Wat een ongelooflijk kontverhaal, hoeveel clichés heeft die man nodig om te zeggen dat 'zij' dom zijn en het niet begrijpen? Dat publiek luistert ook alleen maar om het volgende moment om heel hard te klappen en woohoo te gillen te ontdekken.quote:
In keiharde euro's bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:36 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.bloomberg.com/(...)requests-post-brexit
In de Uk heeft men er ook veel vertrouwen in, men wil nu al bankrekeningen in buitenlandse valuta.
Wat triest zeg. De angst om al je zuurverdiende spaargeld te zien verdampen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:36 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.bloomberg.com/(...)requests-post-brexit
In de Uk heeft men er ook veel vertrouwen in, men wil nu al bankrekeningen in buitenlandse valuta.
De grafiek van het consumenten vertrouwen in die link geeft wel aan hoeveel vertrouwen er is.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:47 schreef agter het volgende:
[..]
Wat triest zeg. De angst om al je zuurverdiende spaargeld te zien verdampen.
![]()
Als de gewone burger zijn spaargeld zo snel mogelijk in een andere valuta om wil zetten, hoeveel vertrouwen heeft men zelf dan in de Brexit?
Gevonden, was een artikel van bloomberg, die gequote zin hieronder verklaart al een hoop. De regering heeft behalve london die communities niet veel geholpen. Vandaar mijn reactie in het kader van, waar kies je voor om het geld in te pompen (waarschijnlijk meer in dingen die de citylobby graag ziet). Misschien begrijp je nu dat het artikel over chinese concurrentie deels overloopt in de dit artikel.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hier valt echt geen chocola van te maken.
Anekdotisch "bewijs". Dat valt voor iedere willekeurige boodschap aan te voeren en daarom koopt men daar niets voor.quote:
Hier staat fok toch vol mee? Vooral als het om dit soort zaken gaat. Of in het zweden verkrachtingstopic.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Anekdotisch "bewijs". Dat valt voor iedere willekeurige boodschap aan te voeren en daarom koopt men daar niets voor.
Een vent noem ik een vent en een wijf noem ik een wijf. Als je daar zit in dat lagerhuis, dan ben je gewoon een wijf met ballen! Je kan het ook positief oppakken.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 18:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waar heb jij het in vredesnaam over? Volgens mij is Corbyn ondanks alle aanvallen van de laatste week nog steeds de leider van Labour en dat is toch echt een man. Hij wil van geen wijken weten ondanks dat die partij bijna uit elkaar valt.
De Tories zijn aan zet qua begeleiden van een brexit. En dat wijf? Bedoel je May? Ken je haar goed genoeg om het over wijf te hebben?
Een artikeltje van ongeveer een jaar geleden. What goes up must come down. Misschien begint het gezonde verstand te werken. Maar of dat door Brexit komt...quote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:47 schreef agter het volgende:
Sommige woningen zijn in een week tijd 40% minder waard geworden.
Pff.
Er staan ook cijfers in het artikel.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Anekdotisch "bewijs". Dat valt voor iedere willekeurige boodschap aan te voeren en daarom koopt men daar niets voor.
Zit agter een betaalmuur waar zelfs Chrome geen raad mee weet. Maar zie de post hierboven.quote:
Ik vermoed dat ze nieuwe verkiezingen gaat uitschrijven (zeker als Labour gesplitst is) en dat dan de Britten kunnen stemmen of ze echt in de EU willen blijven. Wellicht dat er dan een fractie conservatieven zich afsplitst die voor een Brexit zijn, maar dat is dan collateral damage.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:55 schreef govie het volgende:
[..]
Een vent noem ik een vent en een wijf noem ik een wijf. Als je daar zit in dat lagerhuis, dan ben je gewoon een wijf met ballen! Je kan het ook positief oppakken.
En die may is de voornaamste kandidaat ja, die was 100% tegen een brexit. Hoe ga je nu een brexit uitvoeren als je er op tegen bent tot in je diepste overtuigingen, leg het mij maar eens uit! Ik geloof er dus geen hout van dat als zei aan de macht komt, een brexit gaat gebeuren.
http://nos.nl/video/2116217-theresa-may-hard-en-slim.html
Het referendum is gewonnen, maar de brexit zeker nog niet. Je kunt best wel eens gelijk krijgen, heeft meer dan half nederland en engeland te vroeg gejuicht. Wel minachting van het volk, dat wel maar ach.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 22:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze nieuwe verkiezingen gaat uitschrijven (zeker als Labour gesplitst is) en dat dan de Britten kunnen stemmen of ze echt in de EU willen blijven. Wellicht dat er dan een fractie conservatieven zich afsplitst die voor een Brexit zijn, maar dat is dan collateral damage.
Maar ze was niet 100% tegen Brexit. Dwz: op een paar fundamentele punten is ze het eigenlijk wel met de Brexiteers eens. Zie http://www.theguardian.co(...)ay-vs-andrea-leadsomquote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:55 schreef govie het volgende:
[..]
En die may is de voornaamste kandidaat ja, die was 100% tegen een brexit. Hoe ga je nu een brexit uitvoeren als je er op tegen bent tot in je diepste overtuigingen, leg het mij maar eens uit!
quote:How liberal? Not very. She has taken a tough line on immigration, and until now wanted to pull the UK out of the European convention on human rights. She is also keen on pushing through the investigatory powers bill, known as the snooper’s charter.
Nouja ze lijken vooralsnog naar de buitenwereld ermee door te willen gaan.quote:The Government has responded to the petition you signed – “EU Referendum Rules triggering a 2nd EU Referendum”.
Government responded:
The European Union Referendum Act received Royal Assent in December 2015, receiving overwhelming support from Parliament. The Act did not set a threshold for the result or for minimum turnout.
The EU Referendum Act received Royal Assent in December 2015. The Act was scrutinised and debated in Parliament during its passage and agreed by both the House of Commons and the House of Lords. The Act set out the terms under which the referendum would take place, including provisions for setting the date, franchise and the question that would appear on the ballot paper. The Act did not set a threshold for the result or for minimum turnout.
As the Prime Minister made clear in his statement to the House of Commons on 27 June, the referendum was one of the biggest democratic exercises in British history with over 33 million people having their say. The Prime Minister and Government have been clear that this was a once in a generation vote and, as the Prime Minister has said, the decision must be respected. We must now prepare for the process to exit the EU and the Government is committed to ensuring the best possible outcome for the British people in the negotiations.
Foreign and Commonwealth Office
Inleidende schoten voor de onderhandelingsrondes, alvast.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja ze lijken vooralsnog naar de buitenwereld ermee door te willen gaan.
Welnee. Ze hebben eenvoudig geen andere keuze.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inleidende schoten voor de onderhandelingsrondes, alvast.
Ik heb na de Brexit nergens in Nederland een hosanna stemming kunnen merken. Al ligt het misschien er aan dat ik nooit op geenstijl kom, daar zal men best een digitale polonaise gelopen hebben.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:03 schreef govie het volgende:
[..]
Het referendum is gewonnen, maar de brexit zeker nog niet. Je kunt best wel eens gelijk krijgen, heeft meer dan half nederland en engeland te vroeg gejuicht. Wel minachting van het volk, dat wel maar ach.
"Oekraine, de graanschuur van Europa". Letterlijk uitgesproken door zowel aanhangers van het Derde Rijk als het Vierde Rijk en een reden om Oekraine bij hun rijken te voegen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 09:59 schreef Oud_student het volgende:
Vanuit de EU hoek worden politici als Wilders, Farage, Le Pen etc met Hitler vergeleken, maar de EU doet precies zoals Hitler dacht.
Drie citaten
1. Het vermogen van de mensen om te onthouden is zeer zwak ontwikkeld; het vermogen om te vergeten is enorm.
2. Hoe groter de leugen, hoe meer kans dat ze geloofd zal worden.
3. Wat een geluk voor de leiders dat de mensen niet nadenken.
Adolf Hitler
Oostenrijks-Duits dictator
bron: http://www.woorden.org/quotes/?auteur=Adolf%20Hitler
ad 1: door nu zo te focussen op de Brexit, vergeet het publiek de echte problemen: Griekenland, bankencrisis, verdeeldheid in de EU en nog 10tallen andere problemen. Alles gesteund door de media
ad 2: dat zou de lijfspreuk van de EU moeten worden![]()
ad 3: helaas een waarheid als een koe, waar o.a. Juncker dankbaar gebruik van maakt met zijn uitspraak over democratie (zijn citaat zou ook van AH kunnen zijn)
Logisch want nu moeten de lasten over de paar overgebleven "rijke" EU landen verdeeld worden.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 06:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb na de Brexit nergens in Nederland een hosanna stemming kunnen merken. Al ligt het misschien er aan dat ik nooit op geenstijl kom, daar zal men best een digitale polonaise gelopen hebben.
Ja hoor, de conservatieven, die nu de meerderheid hebben, gaan verkiezingen uitschrijven met het grote risico dat Ukip of Labour de grootste wordt.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 22:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze nieuwe verkiezingen gaat uitschrijven (zeker als Labour gesplitst is) en dat dan de Britten kunnen stemmen of ze echt in de EU willen blijven. Wellicht dat er dan een fractie conservatieven zich afsplitst die voor een Brexit zijn, maar dat is dan collateral damage.
Jij draait echt door he? Niet normaal meer wat er voor achterlijke stront uit jouw idiote geest komt.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 07:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
"Oekraine, de graanschuur van Europa". Letterlijk uitgesproken door zowel aanhangers van het Derde Rijk als het Vierde Rijk en een reden om Oekraine bij hun rijken te voegen.
Net als Hitler willen de Eurofielen het VK kapot maken en genieten ze van elk negatief nieuws over het VK.
Beide willen/wilden samenwerken met Turkije en de Russen zijn de grote vijand.
Tuurlijk gaan ze er mee door. We gaan gewoon netjes onderhandelen over de voorwaarden en beide landen zullen dan water bij de wijn moeten doen. Klaar.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja ze lijken vooralsnog naar de buitenwereld ermee door te willen gaan.
http://blogs.lse.ac.uk/po(...)-values-brexit-vote/quote:Karen Stenner, author of the Authoritarian Dynamic, argues that people are divided between those who dislike difference – signifying a disordered identity and environment – and those who embrace it. The former abhor both ethnic and moral diversity. Many see the world as a dangerous place and wish to protect themselves from it.
Pat Dade at Cultural Dynamics has produced a heat map of the kinds of values that correspond to strong Euroscepticism, and to each other. This is shown in figure 4. Disciplining children and whipping sex criminals (circled), keeping the nation safe, protecting social order and skepticism (‘few products live up to the claims of their advertisers…products don’t last as long as they used to’) correlate with Brexit sentiment. These attitude dimensions cluster within the third of the map known as the ‘Settlers’, for whom belonging, certainty, roots and safety are paramount. This segment is also disproportionately opposed to immigration in virtually every country Dade has sampled. By contrast, people oriented toward success and display (‘Prospectors’), or who prioritise expressive individualism and cultural equality (‘Pioneers’) voted Remain.
Ze blijven het proberen, die gefrustreerde pro-Europeaantjes.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 22:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze nieuwe verkiezingen gaat uitschrijven (zeker als Labour gesplitst is) en dat dan de Britten kunnen stemmen of ze echt in de EU willen blijven. Wellicht dat er dan een fractie conservatieven zich afsplitst die voor een Brexit zijn, maar dat is dan collateral damage.
Het anti-democratische gevoel zit diep in hun. Ze denken dat elk land hetzelfde is als Nederland waar de politieke elite uitslagen van referenda naast zich neer kan leggen, het volk voor kan blijven liegen, bewindslieden de kamer keer op keer voor kan blijven liegen, bewindslieden de wet overtreden, Nederland in de uitverkoop kan doen zonder consequenties. Gelukkig bestaat er nog een echte democratie in Europa.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze blijven het proberen, die gefrustreerde pro-Europeaantjes.![]()
Het referendum omtrent Brexit was eenmalig en definitief. Brexit wordt niet terug gedraaid. Dat is ook door alle politieke leiders (inclusief door de tegenstanders van Brexit) bevestigd.
Je bent je bewust dat may niet bij Labour hoort?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:55 schreef govie het volgende:
[..]
Een vent noem ik een vent en een wijf noem ik een wijf. Als je daar zit in dat lagerhuis, dan ben je gewoon een wijf met ballen! Je kan het ook positief oppakken.
En die may is de voornaamste kandidaat ja, die was 100% tegen een brexit. Hoe ga je nu een brexit uitvoeren als je er op tegen bent tot in je diepste overtuigingen, leg het mij maar eens uit! Ik geloof er dus geen hout van dat als zei aan de macht komt, een brexit gaat gebeuren.
http://nos.nl/video/2116217-theresa-may-hard-en-slim.html
Zit deze tekst onder de ctrl + v bij jou?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze blijven het proberen, die gefrustreerde pro-Europeaantjes.![]()
Het referendum omtrent Brexit was eenmalig en definitief. Brexit wordt niet terug gedraaid. Dat is ook door alle politieke leiders (inclusief door de tegenstanders van Brexit) bevestigd.
Derde rijk, vierde rijk, Hitler.... Bijna bingo. Svp nog even doorposten.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 07:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
"Oekraine, de graanschuur van Europa". Letterlijk uitgesproken door zowel aanhangers van het Derde Rijk als het Vierde Rijk en een reden om Oekraine bij hun rijken te voegen.
Net als Hitler willen de Eurofielen het VK kapot maken en genieten ze van elk negatief nieuws over het VK.
Beide willen/wilden samenwerken met Turkije en de Russen zijn de grote vijand.
Je kunt niet zomaar de stem van een meerderheid van kiezers terug draaien en zeggen foutje bedankt. Dan krijg je volksopstanden en staat GB internationaal in zijn hemd. Nee, daar zijn de Britten te trots voor.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het anti-democratische gevoel zit diep in hun. Ze denken dat elk land hetzelfde is als Nederland waar de politieke elite uitslagen van referenda naast zich neer kan leggen, het volk voor kan blijven liegen, bewindslieden de kamer keer op keer voor kan blijven liegen, bewindslieden de wet overtreden, Nederland in de uitverkoop kan doen zonder consequenties. Gelukkig bestaat er nog een echte democratie in Europa.
Klein obstakel voor je: er is voorlopig nog even geen Brexit.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze blijven het proberen, die gefrustreerde pro-Europeaantjes.![]()
Het referendum omtrent Brexit was eenmalig en definitief. Brexit wordt niet terug gedraaid. Dat is ook door alle politieke leiders (inclusief door de tegenstanders van Brexit) bevestigd.
Alsof dat trouwens zo democratisch is. Degenen die het meest te maken zullen krijgen met de effecten (jongeren, Europeanen in GB en Britten in Europa) mochten er niet eens over stemmen. 'democratie' is in ieder geval geen argument in de onderbouwing van waarom dit referendum 'goed' zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het referendum omtrent Brexit was eenmalig en definitief.
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Derde rijk, vierde rijk, Hitler.... Bijna bingo. Svp nog even doorposten.
quote:
quote:Op donderdag 7 juli 2016 20:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dat ook ga gebruiken met mijn relaties. Stom dat ik daar niet eerder op gekomen ben eigenlijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kun je de laatste zin nog even vertalen naar het Nederlands?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hier valt echt geen chocola van te maken.quote:Mazzelaar, jij hebt al 5 keer bingo gehad met je dagelijkse portie nietszeggende posts.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zit deze tekst onder de ctrl + v bij jou?
Bingo spelen met je eigen posts is valsspelen. Je snapt dus ook niks van het spelletje. Wel aandoenlijk dat je de moeite hebt genomen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Mazzelaar, jij hebt al 5 keer bingo gehad met je dagelijkse portie nietszeggende posts.
Ik twijfel toch echt aan het verstandelijke vermogen van een pro-Europeaan. Ze zitten zo opgesloten in hun beperkte denkhokje dat ze nieuwe informatie die niet in de lijn van hun beperkte denken ligt kunnen of willen opnemen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:30 schreef agter het volgende:
[..]
Klein obstakel voor je: er is voorlopig nog even geen Brexit.
Eens kijken of je nu ook weer zo gefrustreerd reageert.
En ze doen net alsof die Remain-politici en -stemmers idolaat zijn van de EU. In zowel Labour als The Conservative Party is nauwelijks een eurofiel te vinden maar toch om de een of andere reden denken ze dat er een kans is dat die partijen het referendum negeren.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je kunt niet zomaar de stem van een meerderheid van kiezers terug draaien en zeggen foutje bedankt. Dan krijg je volksopstanden en staat GB internationaal in zijn hemd. Nee, daar zijn de Britten te trots voor.
May die Cameron waarschijnlijk zal opvolgen (en tegenstander was van Brexit) heeft al gezegd hard te zullen gaan onderhandelen, waarmee ze specifiek aangeeft dat Brexit toch echt definitief is.
Je lult maar wat in de categorie geert wildersquote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik twijfel toch echt aan het verstandelijke vermogen van een pro-Europeaan. Ze zitten zo opgesloten in hun beperkte denkhokje dat ze nieuwe informatie die niet in de lijn van hun beperkte denken ligt kunnen of willen opnemen.
May die Cameron waarschijnlijk zal opvolgen heeft aangegeven hard te zullen gaan onderhandelen als ze gekozen wordt. Daarmee geeft ze specifiek aan dat Brexit doorgang zal vinden. Geen enkele Britse politieke politici (voor- of tegenstander) heeft aangegeven dat er een nieuw referendum wordt gehouden. Dat lijkt me toch veelzeggend.
Het zijn gefrustreerde pro-Europeanen die hun verlies blijkbaar niet kunnen verwerken en elkaar op social media de meest onzinnige leugens omtrent het blijven van de Britten in de EU blijven wijsmaken. Dan verkoop je valse hoop die niet recht doet aan de waarheid, namelijk dat Brexit definitief is.
Wales wil heel graag een Brexit. Zijn die ministers toch niet zo goed geinformeerd geweest.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je lult maar wat in de categorie geert wilders
Brexit is niet definitief dat weet iedere idioot. Alle andere Britse landen willen niet eens meewerken aan dit nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi.
Is het dan nodig om 'eurofiel' te zijn om in de EU te willen blijven? Ik ben Eurosceptisch maar ben wel voor het in de EU blijven. 'enthousiast zijn voor iets' is niet hetzelfde als 'het nut inzien van iets'. Hetzelfde is van toepassing op Labour en de conservatieven.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En ze doen net alsof die Remain-politici en -stemmers idolaat zijn van de EU. In zowel Labour als The Conservative Party is nauwelijks een eurofiel te vinden maar toch om de een of andere reden denken ze dat er een kans is dat die partijen het referendum negeren.
Elzies opent altijd met een zin waarin pro-Europeaan voorkomt. Daarna 1 of meerdere zinnen waarin hij zegt dat de Brexit definitief is en niet meer omkeerbaar is. Als je er aan gewend bent wordt het slaapverwekkend en lees je de posts niet meer.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je lult maar wat in de categorie geert wilders
Brexit is niet definitief dat weet iedere idioot. Alle andere Britse landen willen niet eens meewerken aan dit nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi.
De EU staat voor de duizendste keer voor lul. Het VK verlaat het zinkende schip. Ik hoop dat Nederland snel tot bezinning komt en het VK volgt voordat het te laat is.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:34 schreef klaasweetalles het volgende:
Er komt helemaal geen Brexit
Er wordt nu een grote show opgevoerd door de britten omdat ze zwaar voor lul staan in heel de wereld.
Over een jaar maken ze bekend dat het niet doorgaat.
Deze poll had niet gehouden mogen worden zal de uitleg zijn. Juridische niet goed gedicht..enzovoorts je kent het wel.
Waarom ik dit weet? Ik heb wat Britse ministers gesproken de afgelopen week.
ja rara waarom willen die gasten uit Wales dat niet...omdat hun economie grote troep is. De schotten, Ieren willen dat absoluut niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wales wil heel graag een Brexit. Zijn die ministers toch niet zo goed geinformeerd geweest.
Het moet heel moeilijk voor je zijn, dat er nog geen Brexit is. Je blijft het maar ontkennen en roepen dat de Brexit een feit is.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik twijfel toch echt aan het verstandelijke vermogen van een pro-Europeaan. Ze zitten zo opgesloten in hun beperkte denkhokje dat ze nieuwe informatie die niet in de lijn van hun beperkte denken ligt kunnen of willen opnemen.
May die Cameron waarschijnlijk zal opvolgen heeft aangegeven hard te zullen gaan onderhandelen als ze gekozen wordt. Daarmee geeft ze specifiek aan dat Brexit doorgang zal vinden. Geen enkele Britse politieke politici (voor- of tegenstander) heeft aangegeven dat er een nieuw referendum wordt gehouden. Dat lijkt me toch veelzeggend.
Het zijn gefrustreerde pro-Europeanen die hun verlies blijkbaar niet kunnen verwerken en elkaar op social media de meest onzinnige leugens omtrent het blijven van de Britten in de EU blijven wijsmaken. Dan verkoop je valse hoop die niet recht doet aan de waarheid, namelijk dat Brexit definitief is.
Ik overweeg toe te geven dat het een feit is, om van het gezeur af te zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:46 schreef agter het volgende:
[..]
Het moet heel moeilijk voor je zijn, dat er nog geen Brexit is. Je blijft het maar ontkennen en roepen dat de Brexit een feit is.
Maar dat is nu nog geen feit.
Als 52% van je land uit de EU wil en ongeveer de helft van de overige 48% euro-sceptisch is ligt het dan voor de hand dat de conservatieven nieuwe verkiezingen uitschrijven en samen met Labour een pro-EU-campagne gaat voeren?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
Is het dan nodig om 'eurofiel' te zijn om in de EU te willen blijven? Ik ben Eurosceptisch maar ben wel voor het in de EU blijven. 'enthousiast zijn voor iets' is niet hetzelfde als 'het nut inzien van iets'. Hetzelfde is van toepassing op Labour en de conservatieven.
Eurofiel is trouwens een typische Brexiteer-term. Die mag ook op de bingokaart.
Effe serieus.....quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EU staat voor de duizendste keer voor lul. Het VK verlaat het zinkende schip. Ik hoop dat Nederland snel tot bezinning komt en het VK volgt voordat het te laat is.
Wat voor mensen zijn degenen die voor een onafhankelijk Schotland en Noord-Ierland zijn denk je? Zou het kunnen zijn dat dat ook die "nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi" is waarover je het hebt? Het lijkt erop dat je wel sympathie hebt voor die "nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi" in Schotland en Noord-Ierland. Hoe rijm je dat?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je lult maar wat in de categorie geert wilders
Brexit is niet definitief dat weet iedere idioot. Alle andere Britse landen willen niet eens meewerken aan dit nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi.
Pro-Europeanen blijven hetzelfde geïndoctrineerde riedeltje herhalen zonder inhoudelijk op de kwestie in te gaan. Hebben de Conservatieven en Labour ergens gesuggereerd dat er een nieuw referendum zou komen? Nee, allemaal hebben ze gezegd de uitkomst van dit referendum te respecteren en dat dit doorgang zal vinden.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je lult maar wat in de categorie geert wilders
Brexit is niet definitief dat weet iedere idioot. Alle andere Britse landen willen niet eens meewerken aan dit nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi.
Gewoon stemmen op een partij die tegen referenda en tegen een Nexit is. de PVV staat op 30 zetels in de peiling en hoe slechter het gaat in GB hoe lager dat aantal wordt. Geen reden voor paniek of woede.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:50 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Effe serieus.....
Moet europa hun economiien laten bepalen door boeren en laagopgeleiden?
Want daar praten we over. De brexit is voornamelijk gekomen omdat de laagopgeleiden en boeren massaal op een brexit gestemd hebben omdat ze denken dat het zogenaamd beter zou zijn voor hen.
IK BEN TEGEN REFERENDUMS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WAAROM?
iK wil niet dat onze economie bepaald door mensen die er geen verstand van hebben. De beste economen moet bepalen wat economische goed is voor een land, niet een stel boeren of extreem rechtse pvv volk.
De beste economen zeggen dat een exit slecht zou zijn voor Nederland
. En ik geloof ze meer dan geert wilders en zijn tuig.
KORTOM IK GELOOF ONZE BESTE EXPERTS DIE OVER ONZE ECONOMIE GAAN!
DUS GEEN REFERENDUM OVER DEZE BULLSHIT.
Dat zei Cameron, maar aangezien hij is opgestapt, kan hij daar weinig meer over beslissen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Artikel 50 zal in het najaar worden ingediend als de nieuwe politieke leider is gekozen
Zet 3 economen bij elkaar en ze hebben 4 meningen. Je plaatst die mensen teveel op een voetstuk. Geen enkele crisis zagen ze aankomen. Ze kunnen nog geeneens 2 dagen vooruit voorspellen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:50 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Effe serieus.....
Moet europa hun economiien laten bepalen door boeren en laagopgeleiden?
Want daar praten we over. De brexit is voornamelijk gekomen omdat de laagopgeleiden en boeren massaal op een brexit gestemd hebben omdat ze denken dat het zogenaamd beter zou zijn voor hen.
IK BEN TEGEN REFERENDUMS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WAAROM?
iK wil niet dat onze economie bepaald door mensen die er geen verstand van hebben. De beste economen moet bepalen wat economische goed is voor een land, niet een stel boeren of extreem rechtse pvv volk.
De beste economen zeggen dat een exit slecht zou zijn voor Nederland
. En ik geloof ze meer dan geert wilders en zijn tuig.
KORTOM IK GELOOF ONZE BESTE EXPERTS DIE OVER ONZE ECONOMIE GAAN!
DUS GEEN REFERENDUM OVER DEZE BULLSHIT.
Precies, mensen hebben genoeg van experts. De onderbuik zou leidend moeten zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zet 3 economen bij elkaar en ze hebben 4 meningen. Je plaatst die mensen teveel op een voetstuk. Geen enkele crisis zagen ze aankomen. Ze kunnen nog geeneens 2 dagen vooruit voorspellen.
De crisis op de woningmarkt heeft men bijv. van heinde en ver aan zien komen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zet 3 economen bij elkaar en ze hebben 4 meningen. Je plaatst die mensen teveel op een voetstuk. Geen enkele crisis zagen ze aankomen. Ze kunnen nog geeneens 2 dagen vooruit voorspellen.
Ook andere politici hebben dit aangegeven. Ontken je dat May (de waarschijnlijke opvolger van Cameron) heeft gezegd dat wanneer ze gekozen wordt hard zal onderhandelen voor de voorwaarden voor Brexit? Dat klinkt toch niet als een oproep om Brexit terug te draaien.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zei Cameron, maar aangezien hij is opgestapt, kan hij daar weinig meer over beslissen.
In een verkiezingscampagne wordt wel meer geroepen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ook andere politici hebben dit aangegeven. Ontken je dat May (de waarschijnlijke opvolger van Cameron) heeft gezegd dat wanneer ze gekozen wordt hard zal onderhandelen voor de voorwaarden voor Brexit? Dat klinkt toch niet als een oproep om Brexit terug te draaien.
Hoe kan je zo blind zijn? Niet alleen in Nederland maar in heel Europa gaat het de verkeerde kant op. 50% jeugdwerkeloosheid in Spanje. Een hele generatie naar de gallemiezen. Alles moet opgeofferd worden voor je Groot-Europese droomrijk.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gewoon stemmen op een partij die tegen referenda en tegen een Nexit is. de PVV staat op 30 zetels in de peiling en hoe slechter het gaat in GB hoe lager dat aantal wordt. Geen reden voor paniek of woede.
Het referendum is inderdaad een farce. Ik was altijd pro referenda, maar de Oekraïne campagne heeft me doen inzien dat het een naargeestig instrument is. Mensen die collectief in de knel komen omdat ze hun eigen hypotheek en huishoudboekje niet eens snappen gaan over ingewikkelde verdragen een mening geven. Roekeloos gedrag.
Maar wat gaat ze doen als die onderhandelingen tegenvallen en het in de praktijk toch wel erg aantrekkelijk blijkt om in de EU te blijven?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ook andere politici hebben dit aangegeven. Ontken je dat May (de waarschijnlijke opvolger van Cameron) heeft gezegd dat wanneer ze gekozen wordt hard zal onderhandelen voor de voorwaarden voor Brexit? Dat klinkt toch niet als een oproep om Brexit terug te draaien.
Zelfs pro-Europeaan van het eerste uur Tony Blair heeft aangegeven de uitkomst van Brexit te erkennen en dat dit doorgang moet vinden omdat een meerderheid van Britten hiervoor heeft gekozen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |