POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan bij het spel horen om landen te strelen en tegen elkaar op te laten bieden.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 11:21 schreef Tamabralski het volgende:
Beautiful architecture?
Speak english better than the English themselves?
Wat voor drugs doet zoiets?
Daar bestaan bureaus voor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, ze komen de sociale woningbouw van Berlage bewonderen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lees hier niks dat niet klopt.quote:
Beautiful architecture?
Speak english better than the English themselves?
Wat voor drugs doet zoiets?
Werkloosheid in VK is 5.1%. Kan iets hoger zijn in Engeland maar vergeleken met de rest van Europa is het nog steeds niet hoog. Gezondheidszorg wordt helemaal niet kapot gemaakt, zelfs de Tories willen 8 miljard extra investeren in de zorg. Mediaan inkomen is 23500 pond, dat is gewoon 30000 euro.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. Het enige wat in Engeland geld oplevert is London. De rest van het land is een armoedige ouwe zooi. Gezondheidszorg wordt kapot gemaakt. Onderwijs is pet of onbetaalbaar. Hoge werkloosheid, lage lonen.
Wat mij betreft mogen we dat bonusplafond wel afschaffen. Te hoge bonussen zorgen ervoor dat bankiers gevaarlijke risico's nemen, maar een bonusplafond van 20% lijkt me alleen maar slecht voor de competitiviteit van Amsterdam of andere steden.
Dat heeft alleen met de financiering ervan te maken, niet met de pensioenen zelf.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 10:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We hebben ook te riante pensioenen.
Nederland heeft 1200 miljard op de plank, daar is drie keer Italië van te redden.
Pietje, pietje, pietje als je je gelijk niet kan halen of krijgt kom dan met betere argumenten en niet met deze onzin.quote:
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Ze hebben er in ieder geval voor gezorgd dat de ongelijkheid groot is.quote:
Op
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Lijkt me niet meer dan normaal, als wij geld bij de bank gaan lenen betalen we ook dikke rente dus waarom de bank niet als ze geld moeten lenen.quote:
[..]
ING heeft alles met flinke rente versneld terug betaald. Heeft de overheid winst op gemaakt.
Niet dat ik dergelijke hulpacties steun, maar dat is een ander verhaal.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Hoe dan?quote:
[..]
Ze hebben er in ieder geval voor gezorgd dat de ongelijkheid groot is.
Correct.quote:
[..]
Lijkt me niet meer dan normaal, als wij geld bij de bank gaan lenen betalen we ook dikke rente dus waarom de bank niet als ze geld moeten lenen.
Bonusbeleid moet in de eu natuurlijk gelijk zijn. Common market enzo.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:54 schreef Kaas- het volgende:
Volledig eens met Piet.
Dit is onze kans. Naast de juridische hoofdstad ook de financiële hoofdstad krijgen geeft ons internationale significantie en extra economische kansen. Bovendien zou het voor de machtsverhoudingen binnen de EU zeer slecht zijn als Frankrijk of Duitsland dit ook nog eens overneemt.
Er is geen enkele reden waarom wij strenger moeten zijn dan de rest van Europa. Nu handelen!
Alles beter dan nog meer concentratie van macht bij D/F
Wat mij betreft schaffen we die bonus wetgeving af, maar maken we deze jongens wel hoofdelijk aansprakelijk voor wanbeleid.
Whatever...
Als iemand met berookte ideeen komt, noem ik dat berookte ideeenquote:
[..]
Pietje, pietje, pietje als je je gelijk niet kan halen of krijgt kom dan met betere argumenten en niet met deze onzin.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat zijn heel ouderwetse ideeen over bankieren. Is een leuke discussie waard, maar hier offtopic. Feit blijft dat er een nieuw financieel centrum buiten london gaat ontstaan als de brexit doorgaat, en zie die veel liever in Amsterdam dan in D of F.quote:Op maandag 4 juli 2016 17:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat dat de aard van de sector is wanneer die naar zo'n enorm formaat toegroeit. Een financiele sector kan niet zelfstandig bestaan, die heeft reeele economie nodig, mensen die met hun arbeid wel waarde toevoegen dus. Die sector heeft nut omdat die kan zorgen dat kapitaal dat mensen over hebben terechtkomt bij mensen die het kunnen gebruiken om de arbeidsproductiviteit te verhogen. Maar dat is niet meer dan bemiddeling, die je meer of minder ingewikkeld kunt maken. Die bemiddeling ging altijd prima met een financiele sector die iets van 1% van de economie was. Nu die veel groter is gegroeid zien we dat die zich vooral met zichzelf bezig houdt, en juist kapitaal onthoudt aan mensen die er de arbeidsproductiviteit mee willen verhogen.
Het is vooral de overheid die paleizen bouwt met geld wat ze werkende mensen ontfutsel. Dat men grachtenpanden gaat kopen vind ik prima, past goed in de traditie die ze er heeft neergezet.quote:Nee, ze gaan veel grachtenpanden kopen, en deze en andere vermogensopbouw gaan ze financieren met geld dat voor hen wordt bijgedrukt, en met geld dat ze aan werkende mensen ontfutselen. Terwijl die mensen dat geld anders wel gewoon hadden uitgegeven ipv op te hopen.
Ik denk dat het probleem met de huizenprijzen is het monopoly van de overheid op bouwrijp maken, die decennia lang minder aanbod dan vraag veroorzaakte.quote:De hele misvatting is dat het op een of andere manier gunstig zou zijn als de huizenprijzen en daarmee de woonlasten voor bijna allleen maar bestaande huizen en dus iedereen stijgen. Mensen die dat roepen prediken ofwel voor de vastgoedparochie, of ze denken gewoon niet na.
Mijn opmerking ging meer over de bedrijven die bv designer keukens leveren en huizen renoveren en opknappen.
Dat was geen argument maar een voorbeeld.quote:Daarom was jouw argument van autoverkopen er ook zo aan de haren bijgesleept.
Jij was aan het schelden lieve jongen, jij begon over parasieten zus en parasieten zo.quote:O jee, kom aan de heilige banken en hun slaafjes beginnen te schelden en te tieren. Ik ben niet zo iemand die immigratie aan de voorkant toejuicht om mee te huilen met de belanghebben, om dan aan de achterkant achterbakse insinuaties over die immigranten te doen. Dat ik tegen massa-immigratie wegens grote levensstandaardverschillen ben is voor mij dan weer geen reden om lelijk tegen of over de immigranten te doen. Ik neem hen niks kwalijk, slechts de mensensmokkelaars die het allerhoogst in de boom zitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een vorm van "Dutch disease". Als één sector buitengewoon goed draait, dan zorgt die ervoor dat de munt in waarde stijgt of het loon- en prijsniveau stijgt, waardoor andere exportsectoren in de problemen komen.quote:
[..]
Ah, dus het feit dat Londen veel geld verdient maakt Engeland helemaal kapot en dat is de schuld van de bankiers.
Dit vraagt om een uitgebreidere toelichting.
Sinds 1968 is de koers van het britse pond versus de dollar al schommelend omlaag gegaan.quote:
[..]
Een vorm van "Dutch disease". Als één sector buitengewoon goed draait, dan zorgt die ervoor dat de munt in waarde stijgt of het loon- en prijsniveau stijgt, waardoor andere exportsectoren in de problemen komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Toch zijn de lonen in Engeland voor zover ik weet behoorlijk hoog als je ze omrekent in euro's (of waren, het pond heeft immers in de afgelopen weken en maanden flink wat waarde verloren).quote:
[..]
Sinds 1968 is de koers van het britse pond versus de dollar al schommelend omlaag gegaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2016 22:56:20 ]
Omrekenen in Euros is niet zo een goed vergelijk. De prijzen in de UK zijn anders, wonen is erg duur in Euros.quote:
[..]
Toch zijn de lonen in Engeland voor zover ik weet behoorlijk hoog als je ze omrekent in euro's (of waren, het pond heeft immers in de afgelopen weken en maanden flink wat waarde verloren).
Dit zijn salarissen in de UK, artikel van anderhalf jaar terug, dus cijfers zeker twee jaar oud
http://www.cosmopolitan.c(...)age-job-salaries-uk/
De waarde van de pond was twee jaar geleden overgewaardeerd met 5-10 procent, (volgens het imf) de telegraph zette het af tegen de big mac index
http://www.telegraph.co.u(...)g-Mac-Index-say.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zie geen reden om het Nederlandse bonusbeleid aan te passen omdat anders een paar Engelse managers niet in Oudzuid willen gaan wonen. Uiteindelijk gaat het om het totaalplaatje, als dat beter is dan van de concurrentie dan gaan deze bedrijven naar Amsterdam.
Mogelijk biedt het vasthouden aan het bonusbeleid meer kansen voor Nederlandse werknemers, de financiële sector heeft in Nederland de laatste jaren flink personeel geloosd, en als de expats wegblijven zal de druk op de Amsterdamse woonmarkt niet verder worden verhoogd.
Mogelijk biedt het vasthouden aan het bonusbeleid meer kansen voor Nederlandse werknemers, de financiële sector heeft in Nederland de laatste jaren flink personeel geloosd, en als de expats wegblijven zal de druk op de Amsterdamse woonmarkt niet verder worden verhoogd.
Als je een beetje rond zoekt dan geven studies dat ook aan.quote:
[..]
Een vorm van "Dutch disease". Als één sector buitengewoon goed draait, dan zorgt die ervoor dat de munt in waarde stijgt of het loon- en prijsniveau stijgt, waardoor andere exportsectoren in de problemen komen.
Ook vergroot het de (rechts) ongelijkheid enorm tov andere sectoren.
Ik vraag me af of de Nederlandse overheid wel de kunde en wil heeft om doordacht beleid te voeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is een voordeel van de Euro. Die dempt het effect. Zonder euro was nw Europa qua munt net zo hard als Zwitserland. Nu zijn alleen de lokale kosten iets hoger. Een enorm voordeel van de euro voor ons, dat de EU nooit hardop kan uitleggen. En vooral Duitsland profiteert, want daardoor draait hun maakindustrie weer prima.quote:
[..]
Als je een beetje rond zoekt dan geven studies dat ook aan.
Ook vergroot het de (rechts) ongelijkheid enorm tov andere sectoren.
Ik vraag me af of de Nederlandse overheid wel de kunde en wil heeft om doordacht beleid te voeren.
Whatever...
Sinds de euro er is draait de Nederlandse economie continu slecht (muv 2006-2007) en is de koopkrachtontwikkeling nul geweest.quote:
[..]
Dat is een voordeel van de Euro. Die dempt het effect. Zonder euro was nw Europa qua munt net zo hard als Zwitserland. Nu zijn alleen de lokale kosten iets hoger. Een enorm voordeel van de euro voor ons, dat de EU nooit hardop kan uitleggen. En vooral Duitsland profiteert, want daardoor draait hun maakindustrie weer prima.
En dan houden ze niet eens rekening met het feit dat de gulden 10-15% te goedkoop is ingewisseld.
Sommige van die nadelige effecten zijn er ook met euro en een zachte munt. Zoals ik al zei vraag ik me af of de overheid (VVD) een gebalanceerde ontwikkeling wel kan én wil bewerkstelligen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is niet de schuld van de euro dat sindsdien alle economische groei in Nederland in overheidsuitgaven ipv. koopkracht is gestoken.quote:
[..]
Sinds de euro er is draait de Nederlandse economie continu slecht (muv 2006-2007) en is de koopkrachtontwikkeling nul geweest.
Het is naar de bedrijven gegaan. Percentage overheid tov bnp is alleen tijdens de crisis omhoog gegaan.quote:
[..]
Het is niet de schuld van de euro dat sindsdien alle economische groei in Nederland in overheidsuitgaven ipv. koopkracht is gestoken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoor. T.o.v. 1995 zijn de uitgaven in de private sector met 60% gestegen (niet inflatiegecorrigeerd) maar de overheidsuitgaven met meer dan 100%.quote:
[..]
Het is naar de bedrijven gegaan. Percentage overheid tov bnp is alleen tijdens de crisis omhoog gegaan.
P.S. Er is een verschil tussen overheidsuitgaven in enge zin (en die bedoel ik) en overheidsuitgaven inclusief inkomensoverdrachten.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2016 19:27:12 ]
Het hangt er van af hoe je koopkracht definieert. Sommige landen nemen de pensioenen, onderwijs en zorg ook mee (en wordt dat goedkoper/duurder).quote:
[..]
Nee hoor. T.o.v. 1995 zijn de uitgaven in de private sector met 60% gestegen (niet inflatiegecorrigeerd) maar de overheidsuitgaven met meer dan 100%.
P.S. Er is een verschil tussen overheidsuitgaven in enge zin (en die bedoel ik) en overheidsuitgaven inclusief inkomensoverdrachten.
Het klopt wel wat ik zeg
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-huishoudens-gedaald
Geen wonder dat dan koopkracht een lastig verhaal wordt bij een grosso modo gelijkblijvende overheid (relatief tov bnp).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En toch is dit het voordeel van de euro. Met de gulden was ook de NL bankensector net zo goed besmet geweest met de schulden, vergis je niet. Zonder euro is de economie nog bijna net zo verweven. Als de USA niest, heeft Europa een snotneus, als China kucht, kunnen wij de keeltabletten alvast gaan halen. Sterker nog, je kunt beargumenteren dat dankzij de euro men tenminste heeft kunnen voorkomen dat landen als Italie, Spanje volledig down the drain zijn gegaan. Welke effecten dat gehad zou hebben weet niemand. Natuurlijk hebben wij daaraan meebetaald, maar als er echt banken failliet waren gegaan, was het dan echt domino day geworden? had zomaar gekund en dan waren we met zijn allen nog veel verder weg.quote:
[..]
Sinds de euro er is draait de Nederlandse economie continu slecht (muv 2006-2007) en is de koopkrachtontwikkeling nul geweest.
En dan houden ze niet eens rekening met het feit dat de gulden 10-15% te goedkoop is ingewisseld.
Sommige van die nadelige effecten zijn er ook met euro en een zachte munt. Zoals ik al zei vraag ik me af of de overheid (VVD) een gebalanceerde ontwikkeling wel kan én wil bewerkstelligen.
Tegen kwade opzet en achterlijke winstbelustheid zoals bij grootbanken, wall street en the city in Londen is geen munt gewassen.
Het hele idee van mondialisering is meer efficiency, maar wel tegen hogere risico's voor iedereen. De samenballing van bijv. productiemacht maakt China machtig en tegelijk ook kwetsbaar. Het zelfde geldt voor de rest. We zijn niet meer zelfvoorzienend.
Het hele systeem is na WOII wel bedacht als losse blokken met een flinke knip ertussen overigens. Europa, azie en NA als belangrijkste blokken.
Daarnaast is helemaal de vraag of we zonder euro uberhaupt groei gehad hadden; want dan was NL relatief duur geweest. Ok, goedkoop importeren, maar dat is uiteindelijk alleen maar een geldstroom naar Azie, daar worden we niet beter van.
Whatever...
Wij hebben allang geen last meer van de Bankencrisis, we hebben last van de Eurocrisis
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.groene.nl/artikel/gezwel#
quote:[..]
Hoe kan het dat een schamele acht jaar na de grootste crisis sinds de jaren dertig de financiële sector opnieuw wordt gezien als een economische groeibriljant die moet worden gekoesterd? Waarom wedijveren politici opnieuw met elkaar in gastvrije woorden en bankvriendelijke wetgeving? Zijn we dan nu al weer vergeten wat er in 2008 is gebeurd? Collega’s uit Manchester hebben uitgerekend dat de directe kosten van de crisis in het Verenigd Koninkrijk exact even hoog waren als het bedrag dat de City in de vijftien jaar ervoor aan belastinginkomsten had gegenereerd. Tot 2008 subsidieerde de City het gedeïndustrialiseerde Noorden; sinds 2008 zijn de rollen omgedraaid. Terwijl de Bank voor Internationale Betalingen nu al jaren betoogt dat een grote bancaire sector de groei alleen maar remt. Hoezo kip met de gouden eieren? De City is een koekoeksjong dat al decennia echte groei belemmert en gezonde sectoren uit het nest drukt. Geen wonder dat premier Cameron en minister Osborne na de crisis de mond vol hadden van ‘balanced growth’. Er is niets van terechtgekomen; daarvoor is de politiek-economische macht van de City nu eenmaal te groot.
Kortom, laat die Britten dat financiële gezwel van ze lekker zelf houden.
Doet me denken aan die topmannen van ABN-Amro die massaal naar het buitenland zouden vertrekken als ze geen hoge bonus mochten krijgen. Uiteindelijk is niemand vertrokken, omdat hun 'talent' niet zo uniek bleek als ze zelf graag geloofden.
Destijds was het antwoord van Rutte hierop: "dan rot je toch op?". En nu probeert ie zich weer in te likken. Zo zie je maar wat een onbetrouwbare draaikont het is.quote:
Doet me denken aan die topmannen van ABN-Amro die massaal naar het buitenland zouden vertrekken als ze geen hoge bonus mochten krijgen. Uiteindelijk is niemand vertrokken, omdat hun 'talent' niet zo uniek bleek als ze zelf graag geloofden.
Die uitspraak was een paar weken voor de verkiezingen. Vandaar.quote:Op donderdag 7 juli 2016 16:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Destijds was het antwoord van Rutte hierop: "dan rot je toch op?". En nu probeert ie zich weer in te likken. Zo zie je maar wat een onbetrouwbare draaikont het is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Want de positie van de City na een brexit is te vergelijken met de salarissen van bankiers in - toen nog - dienst van de Nederlandse overheid?quote:
[..]
Destijds was het antwoord van Rutte hierop: "dan rot je toch op?". En nu probeert ie zich weer in te likken. Zo zie je maar wat een onbetrouwbare draaikont het is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Fragment uit het Bertelsmann journaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar heb je het over? Dit was letterlijk wat Rutte zei:quote:Op donderdag 7 juli 2016 23:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want de positie van de City na een brexit is te vergelijken met de salarissen van bankiers in - toen nog - dienst van de Nederlandse overheid?
"Ik begrijp werkelijk niet dat er bankiers zijn die zeggen dat ze in het buitenland zoveel meer kunnen verdienen. Dan denk ik: toedeledoki, ga dan, en zoek die bank in Londen. Maar ik zie het nooit gebeuren."
Dit was een reactie op het perverse bonusbeleid bij banken. Kan me geen periode herinneren dat alle banken "in dienst van de overheid" waren.
Pas op wat je zegt; Deutsche bank en italie, dat is nog steeds niet helemaal gezond... Maar; het hele systeem zal niet zomaar omvallen.quote:
Wij hebben allang geen last meer van de Bankencrisis, we hebben last van de Eurocrisis
Het zou mooi zijn als wij in staat zijn onze crisis nu eens terug kunnen sturen naar de VS, aan de overkant, waar hij begonnen is.
Whatever...
Natuurlijk hebben 'we' er nog steeds last van. Herkapitalisatie is in de VS veel sneller gegaan. En de zirp en qe vergroot de ongelijkheid en armoede.quote:
[..]
Pas op wat je zegt; Deutsche bank en italie, dat is nog steeds niet helemaal gezond... Maar; het hele systeem zal niet zomaar omvallen.
Het zou mooi zijn als wij in staat zijn onze crisis nu eens terug kunnen sturen naar de VS, aan de overkant, waar hij begonnen is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede argumenten (zoals de zeer verhelderende post van Bondrepubliek waar je op reageerde) worden hier helaas afgedaan als "hippiegelul" door de TS. Dat schiet niet op natuurlijk.quote:
Edit: en hij liet al in #70 de eerste "neonazi" voorbij komen...
Dit:
"In de afgelopen decennia gebeurde het tegenovergestelde: onderzoekers van de Universiteit van Harvard hebben ontdekt dat door de belastingverlagingen van Ronald Reagan een groot aantal slimme mensen een carrièreswitch heeft gemaakt van docent of ingenieur naar bankier of accountant. Rond 1970 begonnen twee keer zoveel mannelijke Harvard-alumni hun loopbaan als onderzoeker dan als bankier. Twintig jaar later stroomde juist anderhalf keer zoveel talent de financiële wereld in.
De Verenigde Staten zijn daar armer van geworden. Iedere dollar die door een bank wordt verdiend heeft naar schatting een negatieve externaliteit (denk aan risicovolle speculatie en flitshandel). Voor iedere dollar die een onderzoeker verdient, zijn er positieve externaliteiten van minstens 5 dollar, en vaak nog (veel) meer."
Is food for thought en bepaald geen "hippiegelul".
[ Bericht 22% gewijzigd door Bart2002 op 09-07-2016 08:38:32 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hier een informatief artikel over juist dat. Maar die had je w.s. al gezien.quote:
[..]
Door de happy few ja. Die het geld knoerthard weer wegsluizen, en er nauwelijks belasting over betalen, omdat zij wel de allerbeste belastingontduikersadviseurs kunnen betalen. En die ook zonder probleem 3 miljoen voor een appartement in het centrum kunnen neerleggen, waar ze vervolgens niet eens gaan wonen (omdat ze ook kapitale woningen in Dubai, Miami, Monaco of weetikveelwaar hebben). De gewone bevolking kan dat niet dus die wordt er weggedreven. Naar het platteland of de arme buitenwijken. Met als gevolg dat grote delen van de binnenstad halve spookwijken zijn geworden, waar alleen nog maar onbetaalbare huizen staan in handen van mensen zonder enige binding met de stad.
Maar echt heel fijn dat er zoveel geld verdiend wordt hoor! Dat moeten we hier ook hebben!
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ol-lege-huizen.dhtml
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Eerstvolgende echte crisis zal ontstaan door schaduwbankieren.quote:
[..]
Pas op wat je zegt; Deutsche bank en italie, dat is nog steeds niet helemaal gezond... Maar; het hele systeem zal niet zomaar omvallen.
Het zou mooi zijn als wij in staat zijn onze crisis nu eens terug kunnen sturen naar de VS, aan de overkant, waar hij begonnen is.
Over selectief lezen gesprokenquote:
[..]
Goede argumenten (zoals de zeer verhelderende post van Bondrepubliek waar je op reageerde) worden hier helaas afgedaan als "hippiegelul" door de TS. Dat schiet niet op natuurlijk.
Edit: en hij liet al in #70 de eerste "neonazi" voorbij komen...
Bondsrepubliek kwam niet met een verhelderende post, hij kwam met een dagdroom, waar hij niet bij wilde vertellen hoe hij het dacht te financieren.
Weltschmerz noemde in één post mensen die bij banken werken een keer of zes parasieten en ging schuimbekkend tekeer, daarvan zei ik dat hij klonk als een neonazi over asielzoekers.
[ Bericht 19% gewijzigd door Pietverdriet op 09-07-2016 09:47:59 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat klopt, maar dat komt niet door de hypotheken ellende de de bankencrisis veroorzaakte, maar door de gevolgen van de invoering van de Euro.quote:
[..]
Pas op wat je zegt; Deutsche bank en italie, dat is nog steeds niet helemaal gezond... Maar; het hele systeem zal niet zomaar omvallen.
Het zou mooi zijn als wij in staat zijn onze crisis nu eens terug kunnen sturen naar de VS, aan de overkant, waar hij begonnen is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Komt iemand eens met een bron (UoH)... Maar daar kan je jezelf ook niet in vinden? Het zou wel interessant zijn om jouw standpunt in deze te vernemen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Voor de (niet voor de hand liggende) negatieve externaliteiten van het het bankiersvak. Een beetje medewerking is wel vereist Piet.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarom?quote:
[..]
Voor de (niet voor de hand liggende) negatieve externaliteiten van het het bankiersvak. Een beetje medewerking is wel vereist Piet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarheen? Waartoe? Ok dan.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Duidelijk, denk daar eerst maar eens over na wat je vraagt en waarom.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Duidelijk, denk daar eerst maar eens over na wat je vraagt en waarom.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is nou wat we een "goed investeringsklimaat" noemen: 10% rendement per jaar pakken door niets te doen en huizen te laten leegstaan en buurten te laten verspoken, en door de leegstand de prijzen nog verder opdrijven. Dat verpleegsters en agenten niet meer in de stad kunnen wonen maakt niet uit, want als de eigenaar er niet woont heeft hij ze toch niet nodig. Geen overheidsregels, geen kraakbeweging en miljoenen mensen die je je succes gunnen bij zulk prachtig ondernemerschap.quote:
[..]
Hier een informatief artikel over juist dat. Maar die had je w.s. al gezien.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ol-lege-huizen.dhtml
Ook geen wonder dat ze zo weinig produceren en exporteren, wie gaat er nou zijn geld beschikbaar stellen voor investeringen in het MKB als je ook gewoon deze rendementen kunt halen zonder iets met het geld te doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou inderdaad. Op het gevaar af om voor hippie en "roll another one" uitgescholden te worden kan ik niets anders zeggen dat dit weer een uitstekende observatie is.quote:
[..]
Dat is nou wat we een "goed investeringsklimaat" noemen: 10% rendement per jaar pakken door niets te doen en huizen te laten leegstaan en buurten te laten verspoken, en door de leegstand de prijzen nog verder opdrijven. Dat verpleegsters en agenten niet meer in de stad kunnen wonen maakt niet uit, want als de eigenaar er niet woont heeft hij ze toch niet nodig. Geen overheidsregels, geen kraakbeweging en miljoenen mensen die je je succes gunnen bij zulk prachtig ondernemerschap.
Ook geen wonder dat ze zo weinig produceren en exporteren, wie gaat er nou zijn geld beschikbaar stellen voor investeringen in het MKB als je ook gewoon deze rendementen kunt halen zonder iets met het geld te doen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
