F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Mja, dit kan ik heel filosofisch beantwoorden, maar doe ik lekker niet.quote:
Anders gaat de discussie weer vol los.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ben wel benieuwd pm mag ook.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:42 schreef laforest het volgende:
[..]
Mja, dit kan ik heel filosofisch beantwoorden, maar doe ik lekker niet.
Anders gaat de discussie weer vol los.
We zijn hier anders om te discussiërenquote:
[..]
Mja, dit kan ik heel filosofisch beantwoorden, maar doe ik lekker niet.
Anders gaat de discussie weer vol los.
hey mattie,quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:12 schreef Argo het volgende:
[..]
Nee als ik uittreed dan gewoon in zijn geheel van het christelijke geloof.
Jezus spreekt over wedergeboorte, dat heb je nooit gehad (johannes 3). Ik zocht ook en een christelijke vrouw die ik regelmatig sprak zei me steeds 'ik denk dat dat je niet wedergeboren ben, lees de bijbel dagelijks' ze was al 25 jaar christen, maar nooit wedergeboren, dat kwam veel later zei ze. het drong nooit tot me door, maar nu wel: je moet het woord aandachtig lezen, en je zal Gods stem horen (mijn schapen horen mijn stem). Zo simpel is het. Kiss (keep it simple stupid). Als bonus heb ik dat ik de stemmen niet meer hoor sinds ik daarmee begonnen ben, eindelijk rust ik m'n harses.
Het draait om een relatie met God, en dat zal nooit gebeuren bij de katholieke kerk, omdat zij je nooit zullen aansporen de bijbel te lezen. Vergeet niet dat zij ook sola scriptura waren aan het begin, en volgens Aton was het nt tussen 70 en honderd zoveel geschreven, inclusief aanpassingen, dus niet eeuwen later door de Romeinen met de concilie.
Begin anders opnieuw met dit, heb ik ook gedaan na 7 jaar:
http://www.verhoevenmarc.be/johannesevangelie.htm
Ja, maar, maar, maar...quote:Op zaterdag 9 juli 2016 17:37 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
We zijn hier anders om te discussiëren
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Is dit virtual JG?quote:
[..]
hey mattie,
Jezus spreekt over wedergeboorte, dat heb je nooit gehad (johannes 3). Ik zocht ook en een christelijke vrouw die ik regelmatig sprak zei me steeds 'ik denk dat dat je niet wedergeboren ben, lees de bijbel dagelijks' ze was al 25 jaar christen, maar nooit wedergeboren, dat kwam veel later zei ze. het drong nooit tot me door, maar nu wel: je moet het woord aandachtig lezen, en je zal Gods stem horen (mijn schapen horen mijn stem). Zo simpel is het. Kiss (keep it simple stupid). Als bonus heb ik dat ik de stemmen niet meer hoor sinds ik daarmee begonnen ben, eindelijk rust ik m'n harses.
Het draait om een relatie met God, en dat zal nooit gebeuren bij de katholieke kerk, omdat zij je nooit zullen aansporen de bijbel te lezen. Vergeet niet dat zij ook sola scriptura waren aan het begin, en volgens Aton was het nt tussen 70 en honderd zoveel geschreven, inclusief aanpassingen, dus niet eeuwen later door de Romeinen met de concilie.
Begin anders opnieuw met dit, heb ik ook gedaan na 7 jaar:
http://www.verhoevenmarc.be/johannesevangelie.htm
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Absoluut niet. Echter, ik ben van de filosofische kant en niet van de JG of welk-geloof-dan-ook kant. Ik ben van mening dat we eindeloos kunnen praten, maar heft geen zin. Maar desondanks sta je wel in mijn favo Fokker lijstje, hoor.quote:
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Oo gelukkig maar! Kan ik straks rustig slapenquote:
[..]
Absoluut niet. Echter, ik ben van de filosofische kant en niet van de JG of welk-geloof-dan-ook kant. Ik ben van mening dat we eindeloos kunnen praten, maar heft geen zin. Maar desondanks sta je wel in mijn favo Fokker lijstje, hoor.
Misschien heb je gelijk dat een discussie geen zin heeft, misschien ook niet. Ik kan je wel vertellen dat ik hier veel heb geleerd. En dat ik anders tegen veel dingen aankijk nu. Het heeft in mijn geval toch wel wat uitgemaakt. (of is het uitgehaald?)
quote:
[..]
Dat komt omdat katholicisme geen sola scriptura is. Katholicisme is zo vaag bijna niemand weet waar het om gaat, dat maakt het zo goed.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Respect voor hoe je altijd kalm blijft in de discussies Hexx....En je staat iig open voor argumenten van anderen. Als je dan nog steeds gelooft is dat natuurlijk je eigen keuze en je goed recht maar je stopt iig niet je vingers in je oren en blijft altijd netjes.quote:
[..]
Oo gelukkig maar! Kan ik straks rustig slapen
Misschien heb je gelijk dat een discussie geen zin heeft, misschien ook niet. Ik kan je wel vertellen dat ik hier veel heb geleerd. En dat ik anders tegen veel dingen aankijk nu. Het heeft in mijn geval toch wel wat uitgemaakt. (of is het uitgehaald?)
Alpha kenny one
quote:
[..]
Respect voor hoe je altijd kalm blijft in de discussies Hexx....En je staat iig open voor argumenten van anderen. Als je dan nog steeds gelooft is dat natuurlijk je eigen keuze en je goed recht maar je stopt iig niet je vingers in je oren en blijft altijd netjes.
Dat mag eens gezegd worden.quote:
[..]
Respect voor hoe je altijd kalm blijft in de discussies Hexx....En je staat iig open voor argumenten van anderen. Als je dan nog steeds gelooft is dat natuurlijk je eigen keuze en je goed recht maar je stopt iig niet je vingers in je oren en blijft altijd netjes.
Maar zie je nu in dat er met die teksten is geknoeid? En dat jij door dit soort geknoei iets totaal anders gelooft dan de vroege christenen?quote:
[..]
Niet zo zeer om de drie eenheid aan te tonen maar in ieder geval om aan te tonen dat Jezus er al op het zelfde moment was als De Vader en de Heilige Geest.
Ik vraag mij wel af of deze tekst alleen bindend is voor de leer van de drie eenheid.
Want er zijn meer teksten die aan geven dat Jezus en de Vader en de Geest één zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 10-07-2016 16:44:17 ]
Eh nee dank u. Ik vrees het ergste. Voor mij is de dood een troostende gedachte.quote:
Wil je niet opgewekt worden en zien hoe de mensheid zich heeft ontwikkeld in de eeuwen dat jij dood was?
Ja, voor nu. Het zou wel leuk zijn om te zien hoe het vergaat na een aantal eeuwen. Holbewoners weten niet dat we nu in een vliegtuig de wereld kunnen rondreizen. Wat zouden ze met open mond staren....quote:
[..]
Eh nee dank u. Ik vrees het ergste. Voor mij is de dood een troostende gedachte.
Wat zouden ze allemaal al hebben uitgevonden over vijf eeuwen? Hoe zou de mens er dan uitzien? Mooier? Kaler? Of zou er bijna geen mens meer zijn, maar alleen robots?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2016 17:56:20 ]
Ja ik heb een paar sessies gehad en de gesprekken waren heel hartelijk, maar de verschillen waren onoverbrugbaar.quote:
[..]
Had je wel de gelegenheid met JG te studeren?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Mijn vier favorieten:quote:
[..]
Als je kunt aangeven waarin JG's afwijken van de richtlijnen uit de Schrift, ga ik met je mee.
Noem jij het onderhouden van bijbelse richtlijnen fundamentalisme?
Wat geeft een christen het recht het beter te weten dan God?
Het eten van het brood tijdens het avondmaal heeft er mee te maken dat er anders wordt aangekeken naar wie in dat verbond voor een Koninkrijk zijn opgenomen en wie niet. Ik niet bijvoorbeeld, dus eet ik er niet van.
Jezus is God
Avondmaal is voor alle gelovigen
Bloedtransfusie is niet onbijbels
Je hoeft niet verplicht langs de deur met je geloof
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
meh, heb niks met jg of welke denominatie dan ook, ik ga zelf niet eens naar een kerk.quote:
Op Het katholieke geloof vertegenwoordigd niet het christendom, maar dat is alles waarmee hij bekend is, voordat hij kiest om er volledig mee te kappen, wil ik hem zeggen waar het wèl om draait.
Het woord in de bijbel zorgt voor 'wedergeboorte' (het énige doel van God van de bijbel), niet de kerk of welke club dan ook.
1 petrus 23
Gij, die wedergeboren zijt, niet uit vergankelijk, maar uit onvergankelijk zaad, door het levende en eeuwig blijvende Woord van God.
Ja dat vinden evangelischen inderdaad belangrijk, de niet zo fanatieke christenen doen gewoon hun best om lief voor elkaar te zijn.quote:
[..]
meh, heb niks met jg of welke denominatie dan ook, ik ga zelf niet eens naar een kerk.
Het katholieke geloof vertegenwoordigd niet het christendom, maar dat is alles waarmee hij bekend is, voordat hij kiest om er volledig mee te kappen, wil ik hem zeggen waar het wèl om draait.
Het woord in de bijbel zorgt voor 'wedergeboorte' (het énige doel van God van de bijbel), niet de kerk of welke club dan ook.
1 petrus 23
Gij, die wedergeboren zijt, niet uit vergankelijk, maar uit onvergankelijk zaad, door het levende en eeuwig blijvende Woord van God.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
yupquote:
[..]
Ja dat vinden evangelischen inderdaad belangrijk, de niet zo fanatieke christenen doen gewoon hun best om lief voor elkaar te zijn.
Hekaas ben ik geen van 3en
Dat is gewoon ondoorgrondelijk macht van God.quote:
[..]
Ga je dit nog beantwoorden :
Dus Jezus die naar de aarde komt is God himself?
Hij is niet de zoon als in echt zoon, maar God in de gedaante van zoon? Jezus de zoon bestaat niet?
En God die de troon geeft aan zijn zoon Jezus. Hij geeft het aan zichzelf? Maar dan als zoon? Waarom doet hij zo ingewikkeld?
Jezus wordt al in het oude testament genoemd en zels wordt hij daar al God genoemd:
5 Want een Kind is ons geboren,
een Zoon is ons gegeven,
en de heerschappij rust
op Zijn schouder.
En men noemt Zijn Naam
Wonderlijk, Raadsman,
Sterke God,
Eeuwige Vader,
Vredevorst.
Hoe kan Jezus de hele heerschappij van de aarde krijgen en op de Troon zitten als hij niet ook God is?
Of denk je dat God zijn macht en troon gaat afgeven aan een zelf gecreëerde engel?
Zoals ik dus als zij is er 1 God maar bestaat uit 3 personen
Het is een klein beetje vergelijkbaar met de zon:
Die bestaat uit een brandstof en hij geeft licht en hij geeft warmte.
en toch is het maar 1 hemellichaam maar met 3 eigenschappen.
Waarom denk je dat de duivel er is?
Dat was de engel lucifer of morgenster en stond vrij dicht bij God maar werd hoogmoedig en wou graag zelf op de troon van God zitten en de macht over nemen maar uit eindelijk heeft God hem na een oorlog uit de hemel gegooid en 1 derde van de engelen gingen met Hem mee.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Of jouw onbegrip.quote:
Dat is gewoon ondoorgrondelijk macht van God.
Nonsens, slaat helemaal niet op Jezus.quote:Jezus wordt al in het oude testament genoemd en zels wordt hij daar al God genoemd:
5 Want een Kind is ons geboren,
een Zoon is ons gegeven,
en de heerschappij rust
op Zijn schouder.
En men noemt Zijn Naam
Wonderlijk, Raadsman,
Sterke God,
Eeuwige Vader,
Vredevorst.
Goeie vraag en laat zien dat je er niks van begrepen hebt.quote:Hoe kan Jezus de hele heerschappij van de aarde krijgen en op de Troon zitten als hij niet ook God is?
Dit ging niet over de heerschappij van de aarde, maar over de heerschappij over Palestina, het land dat Mozes werd toegewezen, m.a.w. het rijk van God.
En zoals ik ook al zei dat dit drie facetten, eigenschappen, neteru van God zijn en geen entiteiten.quote:Zoals ik dus als zij is er 1 God maar bestaat uit 3 personen
Juist, maar waarom heb je het dan steeds over personen ? Gewoonte ?quote:Het is een klein beetje vergelijkbaar met de zon:
Die bestaat uit een brandstof en hij geeft licht en hij geeft warmte.
en toch is het maar 1 hemellichaam maar met 3 eigenschappen.
quote:
Dat was de engel lucifer of morgenster en stond vrij dicht bij God maar werd hoogmoedig en wou graag zelf op de troon van God zitten en de macht over nemen maar uit eindelijk heeft God hem na een oorlog uit de hemel gegooid en 1 derde van de engelen gingen met Hem mee.
In de hemel is zonde dus gewoon mogelijk...
God had ook met één woord de satan kunnen uitschakelen. Dan was er geen kwaad en geen pijn en geen ellende en geen dood geweest...
Als ik God was,,,,
Omdat in dit geval die eigenschappen, personen zijnquote:
[..]
Of jouw onbegrip.
[..]
Nonsens, slaat helemaal niet op Jezus.
[..]
Goeie vraag en laat zien dat je er niks van begrepen hebt.
Dit ging niet over de heerschappij van de aarde, maar over de heerschappij over Palestina, het land dat Mozes werd toegewezen, m.a.w. het rijk van God.
[..]
En zoals ik ook al zei dat dit drie facetten, eigenschappen, neteru van God zijn en geen entiteiten.
[..]
Juist, maar waarom heb je het dan steeds over personen ? Gewoonte ?
Dus de Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn 3 personen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Neequote:
[..]
In de hemel is zonde dus gewoon mogelijk...
God had ook met één woord de satan kunnen uitschakelen. Dan was er geen kwaad en geen pijn en geen ellende en geen dood geweest...
Als ik God was,,,,
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Zonder de slang was eva nooit misleid, dat wel.
Maar God had de mensen niet aan hun lot overgelaten na a&e, pas nadat de zonen van God (de mensen die na de zondeval op het juiste pad bleven) met de dochters van de overige mensen gingen, toen begon het kwaad te verspreiden, de nefilim, de gevallenen.
Aldus de bijbel.
Maar God had de mensen niet aan hun lot overgelaten na a&e, pas nadat de zonen van God (de mensen die na de zondeval op het juiste pad bleven) met de dochters van de overige mensen gingen, toen begon het kwaad te verspreiden, de nefilim, de gevallenen.
Aldus de bijbel.
Lucifer heeft zelf uiteindelijk de keuze gemaakt om zich tegen God te keren, waar door God uit eindelijk geen andere keus had dan hem uit de hemel te zetten en tijdens een oorlog tussen de engelen is hij op de aarde gegooid.
Dus God heeft alles gemaakt, dus ook de engelen.
Maar lucifer maakt zelf de keuze om slecht te worden en zich tegen God te keren.
Dus God heeft alles gemaakt, dus ook de engelen.
Maar lucifer maakt zelf de keuze om slecht te worden en zich tegen God te keren.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Uiteindelijk is God dus gewoon een überfaalhaas.quote:
Lucifer heeft zelf uiteindelijk de keuze gemaakt om zich tegen God te keren, waar door God uit eindelijk geen andere keus had dan hem uit de hemel te zetten en tijdens een oorlog tussen de engelen is hij op de aarde gegooid.
Dus God heeft alles gemaakt, dus ook de engelen.
Maar lucifer maakt zelf de keuze om slecht te worden en zich tegen God te keren.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Nee, het is de keus van lucifer geweest en God heeft het niet toegelaten wat lucifer van plan was.quote:
[..]
Uiteindelijk is God dus gewoon een überfaalhaas.
God heeft geen robots gemaakt, want dan hadden we inderdaad geen vrije keus gehad.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je mag het ook Kanaän noemen.quote:
[..]
Goeie vraag en laat zien dat je er niks van begrepen hebt.
Dit ging niet over de heerschappij van de aarde, maar over de heerschappij over Palestina, het land dat Mozes werd toegewezen, m.a.w. het rijk van God.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Wat nee. Wat niet kan is nog nooit gebeurd. En het is wel gebeurd volgens jou. Leg eenws uit waarom het niet weer kan gebeurden?quote:
Die lucifer was dus heeeeel erg dom? Zò dicht bij God staan en zó dom? Geloof je het zelf? Welk intelligent wezen zou zich tegen God, de Almachtige verzetten? Als je de afloop al kent....compleet ongeloofwaardig dus.quote:
[..]
Nee, het is de keus van lucifer geweest en God heeft het niet toegelaten wat lucifer van plan was.
God heeft geen robots gemaakt, want dan hadden we inderdaad geen vrije keus gehad.
En dan dat gepraat over oorlogen? Zoiets als in de ban van de ring of Narnia?? Denk je dat God, de Almachtige, oorlogen voert? Dat Hij dat nodig heeft? Dan onderschat je hem vreselijk.
Dat mag je best geloven, maar dan ben je polytheïst. Zo eenvoudig is dat.quote:
Omdat in dit geval die eigenschappen, personen zijn
Dus de Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn 3 personen.
Maar vent toch, dit is een Sumerische mythe die de Judeeërs herwerkt hebben. Wist je dit niet ?quote:
Lucifer heeft zelf uiteindelijk de keuze gemaakt om zich tegen God te keren, waar door God uit eindelijk geen andere keus had dan hem uit de hemel te zetten en tijdens een oorlog tussen de engelen is hij op de aarde gegooid.
Dus God heeft alles gemaakt, dus ook de engelen.
Maar lucifer maakt zelf de keuze om slecht te worden en zich tegen God te keren.
quote:
[..]
Je mag het ook Kanaän noemen.
Juist.
Precies, aan de ene kant denken de christenen dat er vrije wil is, daarom is er kwaad in de wereld. MAAR aan de andere kant is er zeker geen mogelijkheid tot rebellie van een andere engel, of een mens die in de hemel is. Dit is een contradictie, waar men met geen mogelijkheid uit kan komen. Schaakmat!quote:
[..]
Wat nee. Wat niet kan is nog nooit gebeurd. En het is wel gebeurd volgens jou. Leg eenws uit waarom het niet weer kan gebeurden?
Als mensen nu nog niet door hebben dat hun filosofie niet klopt, dan zullen ze het nooit doorhebben. En dan is het een kwestie van niet willen.
Ook weer juist. Ze maken van hun god een menselijk wezen. Maar wat wil je ook, de god van de joden trok immers mee met het volk toen ze vluchtten voor de Egyptenaren? Hij hielp ze met oorlogvoeren, en moordde enorm veel mensen uit.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Die lucifer was dus heeeeel erg dom? Zò dicht bij God staan en zó dom? Geloof je het zelf? Welk intelligent wezen zou zich tegen God, de Almachtige verzetten? Als je de afloop al kent....compleet ongeloofwaardig dus.
En dan dat gepraat over oorlogen? Zoiets als in de ban van de ring of Narnia?? Denk je dat God, de Almachtige, oorlogen voert? Dat Hij dat nodig heeft? Dan onderschat je hem vreselijk.
Maar onlogisch is het wel
Ik ben weg, omdat ik discussies met mensen niet meer zinvol vind. Groetjes
Je kunt ze ook als avatars beschouwen. Manifestaties van een godheid. Sommige hindoes beschouwen Jezus en Mohammed als krishna avatars.quote:
[..]
Dat mag je best geloven, maar dan ben je polytheïst. Zo eenvoudig is dat.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Avatar_(hindoe%C3%AFsme)
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
En toen was het stil....quote:
[..]
Mijn vier favorieten:
Jezus is God
Avondmaal is voor alle gelovigen
Bloedtransfusie is niet onbijbels
Je hoeft niet verplicht langs de deur met je geloof
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Almachtigheid lijkt mij eigenlijk extreem saai.. dus misschien heeft Hij die afleiding wel degelijk nodig.quote:
En dan dat gepraat over oorlogen? Zoiets als in de ban van de ring of Narnia?? Denk je dat God, de Almachtige, oorlogen voert? Dat Hij dat nodig heeft? Dan onderschat je hem vreselijk.
Dit komt al dicht bij het begrip ' netsjer ( neter )' :quote:
[..]
Je kunt ze ook als avatars beschouwen. Manifestaties van een godheid. Sommige hindoes beschouwen Jezus en Mohammed als krishna avatars.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Avatar_(hindoe%C3%AFsme)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Emanatie_(filosofie)
Jezus en Mo zijn nog steeds entiteiten en dat is volgens mij niet de juiste omschrijving.
Niet volgens deze auteur:quote:Op maandag 11 juli 2016 22:27 schreef Berjan1986II het volgende:
Ze maken van hun god een menselijk wezen. Maar wat wil je ook, de god van de joden trok immers mee met het volk toen ze vluchtten voor de Egyptenaren? Hij hielp ze met oorlogvoeren, en moordde enorm veel mensen uit.
Maar onlogisch is het wel
https://www.bol.com/nl/p/(...)66762638/?country=BE
Denk goed na. Dit moet niet ondoorgrondelijk zijn. Je moet in deze je mind make uppen.quote:
[..]
Dat is gewoon ondoorgrondelijk macht van God.
Jezus wordt al in het oude testament genoemd en zels wordt hij daar al God genoemd:
Of je gelooft dat God én de Vader is én de Zoon (met alle verhalen over de Zoon wat dus eigenlijk ook zelf de Vader is) of je gelooft in twee goden. De Vader én de Zoon.
Óf de Vader is de God en de Zoon de zoon. Wat JG geloven.
Maar sinds je nog geen duidelijk antwoord hebt kunnen geven neem ik aan dat je hier nooit verder over hebt nagedacht dan 'Jezus moet wel god zijn want hij was er vanaf het begin'.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2016 09:45:53 ]
Dit zou juist zijn indien ze " zoon van God/JHWH/Abba " als een eretitel beschouwen zoals dit door de joden bedoeld was. Wie deze eretitel kregen heb ik reeds geschreven. Jezus was alvast niet de enige met deze onderscheiding.quote:
Óf de Vader is de God en de Zoon de zoon. Wat JG geloven.
Er is een satan, een kwade, nodig om alle ellende te verklaren. Want hoewel God heeft alles kan het kwade niet van hem komen.... Het is niet meer dan een excuus.quote:
Precies, aan de ene kant denken de christenen dat er vrije wil is, daarom is er kwaad in de wereld. MAAR aan de andere kant is er zeker geen mogelijkheid tot rebellie van een andere engel, of een mens die in de hemel is. Dit is een contradictie, waar men met geen mogelijkheid uit kan komen. Schaakmat!
http://www.overvloeiendegenade.nl/artikelenhein/ethiek3.htmlquote:
[..]
Er is een satan, een kwade, nodig om alle ellende te verklaren. Want hoewel God heeft alles kan het kwade niet van hem komen.... Het is niet meer dan een excuus.
Het stokpaardje van veel christenen. Als ze het niet meer snappen wordt het op de ondoorgrondelijkheid van God gegooid.quote:
Dat is gewoon ondoorgrondelijk macht van God.
Als jouw god ondoorgrondelijk is, waarom doet men dan zo veel moeite hem te begrijpen?
Deus ex machina (Latijn: "god uit een machine") is een narratieve techniek waarbij er sprake is van een onverwachte ontknoping van een verhaal. Men spreekt van een deus ex machina als de plot van een verhaal, plotseling en niet logisch voortkomend uit wat eraan voorafging, door iets of iemand tot een einde wordt gebracht. Dat kan variëren van het ingrijpen van een goddelijk of bovennatuurlijk personage tot de introductie van een wapen met een superkracht. De term is een leenvertaling van het Griekse apo mêkhanês theos (ἀπὸ μηχανῆς θεός). Het meervoud is dei ex machina.quote:
[..]
Het stokpaardje van veel christenen. Als ze het niet meer snappen wordt het op de ondoorgrondelijkheid van God gegooid.
Als jouw god ondoorgrondelijk is, waarom doet men dan zo veel moeite hem te begrijpen?
wat betekent 'de zoon' precies?quote:
[..]
Denk goed na. Dit moet niet ondoorgrondelijk zijn. Je moet in deze je mind make uppen.
Of je gelooft dat God én de Vader is én de Zoon (met alle verhalen over de Zoon wat dus eigenlijk ook zelf de Vader is) of je gelooft in twee goden. De Vader én de Zoon.
Óf de Vader is de God en de Zoon de zoon. Wat JG geloven.
Maar sinds je nog geen duidelijk antwoord hebt kunnen geven neem ik aan dat je hier nooit verder over hebt nagedacht dan 'Jezus moet wel god zijn want hij was er vanaf het begin'.
volgens de nwv is hij een schepper en een god.
En hij is ook nog eens een engel.
