F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Neen, de Zoon IS de schepping, de vrucht van de goddelijke wijsheid.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:01 schreef Hexxenbiest het volgende:
De eigenschap om te scheppen is dus de zoon, bedoel je?
Logisch, abba wil vader zeggen. Zo wil bv. Bar abba(s) zeggen, zoon van de vader ( in dit geval JHWH ). Zo wou Pilatus niet oordelen over een geloofsstatus Zoon van God ( abba ), maar over de persoon die zich uitgaf als messias ( koning der joden ). Stond ook op te titulus boven het kruis.quote:Abba... Hihi.
Dat zei de dochter van DiNozzo tegen hem: Abba.
Heeft met geloof niks te maken, maar met geschiedenis, wat gelovigen stier negeren.quote:Maar wat je zegt is dus de verklaring van ongelovigen.
Ze zijn met het begrip ' messias' aan de haal gegaan. Hebben ze de twee stambomen in het N.T. nodig om er hun betekenis eraan te geven ? Wat was de bedoeling van deze auteurs als ze niet de intentie hadden om Jezus de legitieme erfgenaam op de troon van David aan te tonen ?quote:Gelovigen geloven in Jezus de Messias.
Zal me worst wezen wat ze geloven.quote:En dat is niet de mens Jezus, zoon van Jozef.
Welke twee stambomen zijn er twee verschillende?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:37 schreef ATON het volgende:
[..]
Neen, de Zoon IS de schepping, de vrucht van de goddelijke wijsheid.
[..]
Logisch, abba wil vader zeggen. Zo wil bv. Bar abba(s) zeggen, zoon van de vader ( in dit geval JHWH ). Zo wou Pilatus niet oordelen over een geloofsstatus Zoon van God ( abba ), maar over de persoon die zich uitgaf als messias ( koning der joden ). Stond ook op te titulus boven het kruis.
[..]
Heeft met geloof niks te maken, maar met geschiedenis, wat gelovigen stier negeren.
[..]
Ze zijn met het begrip ' messias' aan de haal gegaan. Hebben ze de twee stambomen in het N.T. nodig om er hun betekenis eraan te geven ? Wat was de bedoeling van deze auteurs als ze niet de intentie hadden om Jezus de legitieme erfgenaam op de troon van David aan te tonen ?
[..]
Zal me worst wezen wat ze geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2016 10:40:53 ]
Heu.. Ja. Lichtelijk verschillend, maar niet belangrijk. Belangrijk is de bedoeling van deze stambomen.quote:
[..]
Welke twee stambomen zijn er twee verschillende?
Eigenlijk zit er wel wat in. Hij zou verwekt zijn door de heilige geest waarom dan nog een stamboom.quote:
[..]
Heu.. Ja. Lichtelijk verschillend, maar niet belangrijk. Belangrijk is de bedoeling van deze stambomen.
Nog zo'n misvatting. Zoals ik hiervoor reeds schreef is H.Geest een slechte vertaling van God's wijsheid. Gezien hier twee belangrijke bloedlijnen, zowel die van Maria als van Jozef heeft God in zijn wijsheid Maria zwanger laten worden van de eerstgeborene Jezus ( er volgden nog kinderen zoals we weten ). We beschikken niet over de originele manuscripten, maar copy's van copy's die reeds danig werden aangepast op het eind van de eerste eeuw. Zonder deze ' aanpassingen ' zou daar nooit een religie hebben kunnen uit ontstaan.quote:
[..]
Eigenlijk zit er wel wat in. Hij zou verwekt zijn door de heilige geest waarom dan nog een stamboom.
Als je dood bent kom je nergens achter. Haha!quote:
[..]
Wel goed lezen wat ik schrijf hè.
De waarheid is dat God niet bestaat, maar daar kom je wel achter als je dood bent.
Behalve dan wanneer je wordt opgewekt. Wil je niet opgewekt worden en zien hoe de mensheid zich heeft ontwikkeld in de eeuwen dat jij dood was?
Hoe is een schepping dan een eigenschap?quote:
[..]
Neen, de Zoon IS de schepping, de vrucht van de goddelijke wijsheid.
Het is niet negeren. Het is niet geloven.quote:[..]
Logisch, abba wil vader zeggen. Zo wil bv. Bar abba(s) zeggen, zoon van de vader ( in dit geval JHWH ). Zo wou Pilatus niet oordelen over een geloofsstatus Zoon van God ( abba ), maar over de persoon die zich uitgaf als messias ( koning der joden ). Stond ook op te titulus boven het kruis.
[..]
Heeft met geloof niks te maken, maar met geschiedenis, wat gelovigen stier negeren.
Ik weet niet. Ik lees de geschiedenis niet. Ik lees alleen de bijbel.quote:[..]
Ze zijn met het begrip ' messias' aan de haal gegaan. Hebben ze de twee stambomen in het N.T. nodig om er hun betekenis eraan te geven ? Wat was de bedoeling van deze auteurs als ze niet de intentie hadden om Jezus de legitieme erfgenaam op de troon van David aan te tonen ?
Maar jij wilt dus zeggen dat het allemaal gewoon politiek was?
Je houdt dus meer van gehakt.quote:[..]
Zal me worst wezen wat ze geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2016 11:18:45 ]
En hoe weet je dat? Omdat een fantast dat opgeschreven heeft in een boek. De gangbare christelijke leer wijkt ook nog eens behoorlijk af,dan ga je bij je overlijden namelijk gelijk naar de hemel naar je geliefden, nog een reden waarom de JG zo weinig volgelingen heeft.quote:
[..]
Als je dood bent kom je nergens achter. Haha!
Behalve dan wanneer je wordt opgewekt. Wil je niet opgewekt worden en zien hoe de mensheid zich heeft ontwikkeld in de eeuwen dat jij dood was?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De waarschuwingen waren dringend, maar het lijkt erop alsof ze nu aansturen op een einde in de komende jaren, zowel in lezingen als filmpjes als deze.quote:
[..]
De waarschuwingen waren altijd al dringend. Dat weet je ook wel. Alert blijven. Aanwijzingen niet negeren.
[..]
Het gaat komen als een dief in de nacht. Dus als je over 10 jaar gaat twijfelen dan waren er al meerdere zwakke punten in je geloof. Alleen om dit punt zal het niet zijn.
De organisatie dacht eerst dat het einde zou komen rond de eerste wereldoorlog, daarna in 1975, daarna dachten ze het zou komen voor de generatie van 1914 was gestorven, en nu zien ze in de politieke onrust de volgende tekenen. Wat is het volgende?
Mijn vraag is dus: Begin je niet een beetje te twijfelen als een organisatie die direct aangestuurd wordt door god voor de zoveelste keer hun voorspellingen moet bijsturen? (maar het anwoord weet ik dus al).
Vind je trouwens zelf niet dat dit filmpje een beetje 'sekte-achtig' aanvoelt?
Alpha kenny one
Dat laatste heb jij nu zelf verzonnen. Mensen willen geen JG zijn omdat ze niet aan de deuren willen bellen. Ze weten niet eens wat JG geloven. Jij ook niet als jij niet toevallig ook hier rondhang.quote:
[..]
En hoe weet je dat? Omdat een fantast dat opgeschreven heeft in een boek. De gangbare christelijke leer wijkt ook nog eens behoorlijk af,dan ga je bij je overlijden namelijk gelijk naar de hemel naar je geliefden, nog een reden waarom de JG zo weinig volgelingen heeft.
Het is een filmpje. Het is niet hoe wij irl doen.quote:
[..]
De waarschuwingen waren dringend, maar het lijkt erop alsof ze nu aansturen op een einde in de komende jaren, zowel in lezingen als filmpjes als deze.
De organisatie dacht eerst dat het einde zou komen rond de eerste wereldoorlog, daarna in 1975, daarna dachten ze het zou komen voor de generatie van 1914 was gestorven, en nu zien ze in de politieke onrust de volgende tekenen. Wat is het volgende?
Mijn vraag is dus: Begin je niet een beetje te twijfelen als een organisatie die direct aangestuurd wordt door god voor de zoveelste keer hun voorspellingen moet bijsturen? (maar het anwoord weet ik dus al).
Vind je trouwens zelf niet dat dit filmpje een beetje 'sekte-achtig' aanvoelt?
Ik heb ook de JG aan de deur gehad toen ik katholiek eas, ik zal zelf toch wel weten waarom ik toen de JG afwees? En bloedtransfusie natuurlijk.quote:
[..]
Dat laatste heb jij nu zelf verzonnen. Mensen willen geen JG zijn omdat ze niet aan de deuren willen bellen. Ze weten niet eens wat JG geloven. Jij ook niet als jij niet toevallig ook hier rondhang.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Jij wees ze af omdat zij bellen en geen bloedtransfusies willen. Niet omdat ze geloven dat ze worden opgewekt na hun dood.quote:
[..]
Ik heb ook de JG aan de deur gehad toen ik katholiek eas, ik zal zelf toch wel weten waarom ik toen de JG afwees? En bloedtransfusie natuurlijk.
of omdat ze niks met Maria doen? Dat telt wel zwaar voor een katholiek.quote:
[..]
Ik heb ook de JG aan de deur gehad toen ik katholiek eas, ik zal zelf toch wel weten waarom ik toen de JG afwees? En bloedtransfusie natuurlijk.
Hoeft niet als katholiek ben je niet verplicht een Maria verering te hebben.quote:
[..]
of omdat ze niks met Maria doen? Dat telt wel zwaar voor een katholiek.
mag je haar ook overslaan als bemiddelaar?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:10 schreef Argo het volgende:
[..]
Hoeft niet als katholiek ben je niet verplicht een Maria verering te hebben.
Jawel, wees gegroetjes worden eigenlijk nooit gedaan in de mis wel de rozenkrans bidden daar doe je ze automatisch, maar je mag dan gewoon weglopen.quote:
[..]
mag je haar ook overslaan als bemiddelaar?
heb wel eens gelezen dat zij kan worden gezien als de ark des verbonds, klopt wel ergensquote:
[..]
Jawel, wees gegroetjes worden eigenlijk nooit gedaan in de mis wel de rozenkrans bidden daar doe je ze automatisch, maar je mag dan gewoon weglopen.
ik zou zo zeggen lees de bijbel nog eens en je komt er vanzelf achter.quote:
[..]
H.G. heeft menselijke trekken ? Dan is die zeker en vast door mensen verzonnen. Probleem bij jou is dat je de bijbel leest door een hedendaagse bril en met een westerse denkwijze. Probeer je eens te verplaatsen in een vreemde cultuur van pakweg 2000 jaar geleden. Als je dat niet lukt zal je hier blijven onzin verkopen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat maakt het uit dat de hg een verkeerde vertaling is van goddelijke wijsheid (ooit heette het dus sophia? In het ot is het ruach, wat wind en geest betekent) , de eigenschappen beschreven in het OT blijven het zelfde.
??? het filmpje is gemaakt door de organisatie en laat zien hoe het ongeveer zou moeten gaan tijdens de 'grote verdrukking' aangezien er blijkbaar een aanval zou komen op god's volk. Het is dus een soort voorspelling van wat jullie irl zouden doen?quote:
[..]
Het is een filmpje. Het is niet hoe wij irl doen.
Alpha kenny one
Hagia sophia.quote:
Wat maakt het uit dat de hg een verkeerde vertaling is van goddelijke wijsheid (ooit heette het dus sophia? In het ot is het ruach, wat wind en geest betekent) , de eigenschappen beschreven in het OT blijven het zelfde.
Zolang je er maar geen entiteit van maakt.quote:
Wat maakt het uit dat de hg een verkeerde vertaling is van goddelijke wijsheid (ooit heette het dus sophia? In het ot is het ruach, wat wind en geest betekent) , de eigenschappen beschreven in het OT blijven het zelfde.
Neen.quote:
[..]
en dat is volgens katholieken Jezus, toch? (volgens wiki)
Dat is de goddelijke wijsheid. ( beter lezen )
ik zou zeggen, stop met zulke onzin te schrijven.quote:
[..]
ik zou zo zeggen lees de bijbel nog eens en je komt er vanzelf achter.
Dat is wat God was voordat de triniteit kwam. Primal essence of God.quote:
[..]
en dat is volgens katholieken Jezus, toch? (volgens wiki)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2016 13:15:55 ]
Nee die gekke verdraaing van "ik zeg u: heden zult u met mij zijn in het paradijs" naar " ik zeg u heden: u zult met mij zijn in het paradijs". Zielen leven voort voor de katholiek en gaan niet dood, die worden elk jaar op 2 november herdacht.quote:
[..]
Jij wees ze af omdat zij bellen en geen bloedtransfusies willen. Niet omdat ze geloven dat ze worden opgewekt na hun dood.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
Hoe is een schepping dan een eigenschap?
Scheppen is een van God's eigenschappen. Aanvankelijk niet. Toen was het een joodse versie van de gnostische scholen van toen.quote:Ik weet niet. Ik lees de geschiedenis niet. Ik lees alleen de bijbel.
Maar jij wilt dus zeggen dat het allemaal gewoon politiek was?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mysteriecultus
Hagia sophia is Jezus volgens de katholieken, volgens wiki zeg ik, beter lezen. Volgens jóu is het de 'hg' geworden en/maar is Jezus de vrucht ervan.quote:
[..]
Neen.
Dat is de goddelijke wijsheid. ( beter lezen )
In Orthodox and Roman Catholic Christianity, Sophia, or rather Hagia Sophia (Holy Wisdom), is an expression of understanding for the second person of the Holy Trinity
En waar staat nu dat dit Jezus is ??quote:
[..]
Hagia sophia is Jezus volgens de katholieken volgens wiki zeg ik, beter lezen. Volgens jóu is het de 'hg'.
In Orthodox and Roman Catholic Christianity, Sophia, or rather Hagia Sophia (Holy Wisdom), is an expression of understanding for the second person of the Holy Trinity
Staat er niet duidelijk Heilige Wijsheid ( H.Geest ) ?
quote:
[..]
Hagia sophia is Jezus volgens de katholieken, volgens wiki zeg ik, beter lezen. Volgens jóu is het de 'hg' geworden en/maar is Jezus de vrucht ervan.
In Orthodox and Roman Catholic Christianity, Sophia, or rather Hagia Sophia (Holy Wisdom), is an expression of understanding for the second person of the Holy Trinity
Sinds wanneer is wikipedia de enige bron die we hebben en heeft wikipedia latijd gelijk?quote:
[..]
En waar staat nu dat dit Jezus is ??
prima bron voor eerste raadpleging, niet? Wiki pagina's komen hier zo vaak voorbij.quote:
[..]
[..]
Sinds wanneer is wikipedia de enige bron die we hebben en heeft wikipedia latijd gelijk?
hagia sophia is een verklaring voor de tweede persoon van de 3 eenheid, begrijp ik uit de tekst.quote:
[..]
En waar staat nu dat dit Jezus is ??
Niet altijd juist, maar betreft H.Sofia wel. ( = H.Geest en niet Jezus zoals Manke denkt )quote:
Sinds wanneer is wikipedia de enige bron die we hebben en heeft wikipedia latijd gelijk?
ik denk dat niet, ik vroeg of het volgens katholieken (Argo) inderdaad klopt, omdat het daar staat.quote:
[..]
Niet altijd juist, maar betreft H.Sofia wel. ( = H.Geest en niet Jezus zoals Manke denkt )
De tweede persoon van de drie-eenheid is Jezus: Vader, Zoon en Heilge Geest.quote:
[..]
En waar staat nu dat dit Jezus is ??
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Katholiek perspectief van een monnik.quote:
[..]
hagia sophia is een verklaring voor de tweede persoon van de 3 eenheid, begrijp ik uit de tekst.
I have not rushed to reply to your letter—first, because I have been a little busy, and second, because it is most difficult to write anything that really makes sense about this most mysterious reality in the mystery of God—Hagia Sophia [Holy Wisdom].
The first thing to be said, of course, is that Hagia Sophia is God Himself. God is not only a Father but a Mother. He is both at the same time, and it is the “feminine aspect” or “feminine principle” in the divinity that is the Hagia Sophia. But of course as soon as you say this the whole thing becomes misleading: a division of an “abstract” divinity into two abstract principles. Nevertheless, to ignore this distinction is to lose touch with the fullness of God. This is a very ancient intuition of reality which goes back to the oldest Oriental thought. (There is something about it in Carolyn’s wonderful book Peaks and Lamas [written by Marco Pallis], incidentally.) For the “masculine-feminine” relationship is basic in all reality—simply because all reality mirrors the reality of God.
In its most primitive aspect, Hagia Sophia is the dark, nameless Ousia [Being] of the Father, the Son, and the Holy Ghost, the incomprehensible, “primordial” darkness which is infinite light. The Three Divine Persons, each at the same time, are Sophia and manifest her.
Er is nog meer maar hmm dit voldoet wel?
Of nouja meer:
But where the Sophia of your picture comes in is this: the wisdom of God, "reaching from end to end mightily" is also the Tao, the nameless pivot of all being and nature, the center and meaning of all, that which is the smallest and poorest and most humble in all: the "feminine child" playing before God the Creator in His universe, "playing before Him at all times, playing in the world" (Proverbs 8). (This is the Epistle of the Feast of the Immaculate Conception.) This feminine principle in the universe is the inexhaustible source of creative realizations of the Father's glory in the world and is in fact the manifestation of His glory. Pushing it further, Sophia in ourselves is the mercy of God, the tenderness which by the infinitely mysterious power of pardon turns the darkness of our sins into the light of God's love.
Hence, Sophia is the feminine, dark, yielding, tender counterpart of the power, justice, creative dynamism of the Father.
Now the Blessed Virgin is the one created being who in herself realizes perfectly all that is hidden in Sophia. She is a kind of personal manifestation of Sophia. She crowns the Second Person of the Trinity with His human nature (with what is weak, able to suffer, able to be defeated) and sends Him forth with His mission of inexpressible mercy, to die for man on the Cross, and this death, followed by the Resurrection, is the greatest expression of the "manifold wisdom of God" which unites us all in the mystery of Christ--the Church. Finally, it is the Church herself, properly understood as the great manifestation of the mercy of God, who is the revelation of Sophia in the sight of the angels.
The key to the whole thing is, of course, mercy and love. In the sense that God is Love, is Mercy, is Humility, is Hiddenness, He shows Himself to us within ourselves as our own poverty, our own nothingness (which Christ took upon Himself, ordained for this by the Incarnation in the womb of the Virgin) (the crowning in your picture), and if we receive the humility of God into our hearts, we become able to accept and embrace and love this very poverty, which is Himself and His Sophia. And then the darkness of Wisdom becomes to us inexpressible light. We pass through the center of our own nothingness into the light of God.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2016 13:45:23 ]
Wat wil je zeggen eigenlijk? Keur je het af dat wij standvastig blijven wanneer ze ons komen halen? Wilde je dat we ons zouden verzetten ofzo?quote:
[..]
??? het filmpje is gemaakt door de organisatie en laat zien hoe het ongeveer zou moeten gaan tijdens de 'grote verdrukking' aangezien er blijkbaar een aanval zou komen op god's volk. Het is dus een soort voorspelling van wat jullie irl zouden doen?
ok, duidelijk, ben je het hiermee eens?quote:
[..]
Katholiek perspectief van een monnik.
I have not rushed to reply to your letter—first, because I have been a little busy, and second, because it is most difficult to write anything that really makes sense about this most mysterious reality in the mystery of God—Hagia Sophia [Holy Wisdom].
The first thing to be said, of course, is that Hagia Sophia is God Himself. God is not only a Father but a Mother. He is both at the same time, and it is the “feminine aspect” or “feminine principle” in the divinity that is the Hagia Sophia. But of course as soon as you say this the whole thing becomes misleading: a division of an “abstract” divinity into two abstract principles. Nevertheless, to ignore this distinction is to lose touch with the fullness of God. This is a very ancient intuition of reality which goes back to the oldest Oriental thought. (There is something about it in Carolyn’s wonderful book Peaks and Lamas [written by Marco Pallis], incidentally.) For the “masculine-feminine” relationship is basic in all reality—simply because all reality mirrors the reality of God.
In its most primitive aspect, Hagia Sophia is the dark, nameless Ousia [Being] of the Father, the Son, and the Holy Ghost, the incomprehensible, “primordial” darkness which is infinite light. The Three Divine Persons, each at the same time, are Sophia and manifest her.
Er is nog meer maar hmm dit voldoet wel?
Of nouja meer:
But where the Sophia of your picture comes in is this: the wisdom of God, "reaching from end to end mightily" is also the Tao, the nameless pivot of all being and nature, the center and meaning of all, that which is the smallest and poorest and most humble in all: the "feminine child" playing before God the Creator in His universe, "playing before Him at all times, playing in the world" (Proverbs 8). (This is the Epistle of the Feast of the Immaculate Conception.) This feminine principle in the universe is the inexhaustible source of creative realizations of the Father's glory in the world and is in fact the manifestation of His glory. Pushing it further, Sophia in ourselves is the mercy of God, the tenderness which by the infinitely mysterious power of pardon turns the darkness of our sins into the light of God's love.
Hence, Sophia is the feminine, dark, yielding, tender counterpart of the power, justice, creative dynamism of the Father.
Now the Blessed Virgin is the one created being who in herself realizes perfectly all that is hidden in Sophia. She is a kind of personal manifestation of Sophia. She crowns the Second Person of the Trinity with His human nature (with what is weak, able to suffer, able to be defeated) and sends Him forth with His mission of inexpressible mercy, to die for man on the Cross, and this death, followed by the Resurrection, is the greatest expression of the "manifold wisdom of God" which unites us all in the mystery of Christ--the Church. Finally, it is the Church herself, properly understood as the great manifestation of the mercy of God, who is the revelation of Sophia in the sight of the angels.
The key to the whole thing is, of course, mercy and love. In the sense that God is Love, is Mercy, is Humility, is Hiddenness, He shows Himself to us within ourselves as our own poverty, our own nothingness (which Christ took upon Himself, ordained for this by the Incarnation in the womb of the Virgin) (the crowning in your picture), and if we receive the humility of God into our hearts, we become able to accept and embrace and love this very poverty, which is Himself and His Sophia. And then the darkness of Wisdom becomes to us inexpressible light. We pass through the center of our own nothingness into the light of God.
Dit is geen bijbelse wijsheid, maar haalt er van alles bij en creëert z'n eigen idee.
Zei tich oom eerder, toen zei je 'nee, de schepping is zijn eigenschap'.quote:
[..]
Ook rolleyes.
Oké.quote:[..]
Aanvankelijk niet. Toen was het een joodse versie van de gnostische scholen van toen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mysteriecultus
Ga je dit nog beantwoorden :quote:
[..]
ik zou zo zeggen lees de bijbel nog eens en je komt er vanzelf achter.
Dus Jezus die naar de aarde komt is God himself?
Hij is niet de zoon als in echt zoon, maar God in de gedaante van zoon? Jezus de zoon bestaat niet?
En God die de troon geeft aan zijn zoon Jezus. Hij geeft het aan zichzelf? Maar dan als zoon? Waarom doet hij zo ingewikkeld?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2016 14:02:03 ]
Dat komt omdat katholicisme geen sola scriptura is. Katholicisme is zo vaag bijna niemand weet waar het om gaat, dat maakt het zo goed.quote:
[..]
ok, duidelijk, ben je het hiermee eens?
Dit is geen bijbelse wijsheid, maar haalt er van alles bij en creëert z'n eigen idee.
voor hen voldoet de simpelheid van Christus niet meer, waardoor ze dorstig blijvenquote:
[..]
Dat komt omdat katholicisme geen sola scriptura is. Katholicisme is zo vaag bijna niemand weet waar het om gaat, dat maakt het zo goed.
Romeinen 1:21 they became vain in their imaginations
Tja man ik weet het niet ik ben min of meer aan het denken om uit te treden. Dus het zal mij wat.quote:
[..]
voor hen voldoet de simpelheid van Christus niet meer, waardoor ze dorstig blijven
Romeinen 1:21 they became vain in their imaginations
goed ideequote:
[..]
Tja man ik weet het niet ik ben min of meer aan het denken om uit te treden. Dus het zal mij wat.
Als je er toch iets mee wil blijven doen, geef dan sola scriptura een kans.
Nee als ik uittreed dan gewoon in zijn geheel van het christelijke geloof.quote:
[..]
goed idee
Als je er toch iets mee wil blijven doen, geef dan sola scriptura een kans.
Ik heb je post gemist.quote:
[..]
Nee die gekke verdraaing van "ik zeg u: heden zult u met mij zijn in het paradijs" naar " ik zeg u heden: u zult met mij zijn in het paradijs". Zielen leven voort voor de katholiek en gaan niet dood, die worden elk jaar op 2 november herdacht.
Maar ik begrijp je niet... Wat heeft katholieken met JG te maken?
Was jij katholiek en geloof je JG daarom niet? Dat begrijp ik dan, maar dat zegt niets over de redenen van anderen.
Dan is dat een Wiki foutje.quote:
[..]
De tweede persoon van de drie-eenheid is Jezus: Vader, Zoon en Heilge Geest.
quote:
[..]
Nee als ik uittreed dan gewoon in zijn geheel van het christelijke geloof.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
