F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Omdat in dit geval die eigenschappen, personen zijnquote:Op maandag 11 juli 2016 12:47 schreef ATON het volgende:
[..]
Of jouw onbegrip.
[..]
Nonsens, slaat helemaal niet op Jezus.
[..]
Goeie vraag en laat zien dat je er niks van begrepen hebt.
Dit ging niet over de heerschappij van de aarde, maar over de heerschappij over Palestina, het land dat Mozes werd toegewezen, m.a.w. het rijk van God.
[..]
En zoals ik ook al zei dat dit drie facetten, eigenschappen, neteru van God zijn en geen entiteiten.
[..]
Juist, maar waarom heb je het dan steeds over personen ? Gewoonte ?
Dus de Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn 3 personen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Neequote:
[..]
In de hemel is zonde dus gewoon mogelijk...
God had ook met één woord de satan kunnen uitschakelen. Dan was er geen kwaad en geen pijn en geen ellende en geen dood geweest...
Als ik God was,,,,
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Zonder de slang was eva nooit misleid, dat wel.
Maar God had de mensen niet aan hun lot overgelaten na a&e, pas nadat de zonen van God (de mensen die na de zondeval op het juiste pad bleven) met de dochters van de overige mensen gingen, toen begon het kwaad te verspreiden, de nefilim, de gevallenen.
Aldus de bijbel.
Maar God had de mensen niet aan hun lot overgelaten na a&e, pas nadat de zonen van God (de mensen die na de zondeval op het juiste pad bleven) met de dochters van de overige mensen gingen, toen begon het kwaad te verspreiden, de nefilim, de gevallenen.
Aldus de bijbel.
Lucifer heeft zelf uiteindelijk de keuze gemaakt om zich tegen God te keren, waar door God uit eindelijk geen andere keus had dan hem uit de hemel te zetten en tijdens een oorlog tussen de engelen is hij op de aarde gegooid.
Dus God heeft alles gemaakt, dus ook de engelen.
Maar lucifer maakt zelf de keuze om slecht te worden en zich tegen God te keren.
Dus God heeft alles gemaakt, dus ook de engelen.
Maar lucifer maakt zelf de keuze om slecht te worden en zich tegen God te keren.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Uiteindelijk is God dus gewoon een überfaalhaas.quote:
Lucifer heeft zelf uiteindelijk de keuze gemaakt om zich tegen God te keren, waar door God uit eindelijk geen andere keus had dan hem uit de hemel te zetten en tijdens een oorlog tussen de engelen is hij op de aarde gegooid.
Dus God heeft alles gemaakt, dus ook de engelen.
Maar lucifer maakt zelf de keuze om slecht te worden en zich tegen God te keren.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Nee, het is de keus van lucifer geweest en God heeft het niet toegelaten wat lucifer van plan was.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:51 schreef laforest het volgende:
[..]
Uiteindelijk is God dus gewoon een überfaalhaas.
God heeft geen robots gemaakt, want dan hadden we inderdaad geen vrije keus gehad.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je mag het ook Kanaän noemen.quote:
[..]
Goeie vraag en laat zien dat je er niks van begrepen hebt.
Dit ging niet over de heerschappij van de aarde, maar over de heerschappij over Palestina, het land dat Mozes werd toegewezen, m.a.w. het rijk van God.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Wat nee. Wat niet kan is nog nooit gebeurd. En het is wel gebeurd volgens jou. Leg eenws uit waarom het niet weer kan gebeurden?quote:
Die lucifer was dus heeeeel erg dom? Zò dicht bij God staan en zó dom? Geloof je het zelf? Welk intelligent wezen zou zich tegen God, de Almachtige verzetten? Als je de afloop al kent....compleet ongeloofwaardig dus.quote:
[..]
Nee, het is de keus van lucifer geweest en God heeft het niet toegelaten wat lucifer van plan was.
God heeft geen robots gemaakt, want dan hadden we inderdaad geen vrije keus gehad.
En dan dat gepraat over oorlogen? Zoiets als in de ban van de ring of Narnia?? Denk je dat God, de Almachtige, oorlogen voert? Dat Hij dat nodig heeft? Dan onderschat je hem vreselijk.
Dat mag je best geloven, maar dan ben je polytheïst. Zo eenvoudig is dat.quote:
Omdat in dit geval die eigenschappen, personen zijn
Dus de Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn 3 personen.
Maar vent toch, dit is een Sumerische mythe die de Judeeërs herwerkt hebben. Wist je dit niet ?quote:
Lucifer heeft zelf uiteindelijk de keuze gemaakt om zich tegen God te keren, waar door God uit eindelijk geen andere keus had dan hem uit de hemel te zetten en tijdens een oorlog tussen de engelen is hij op de aarde gegooid.
Dus God heeft alles gemaakt, dus ook de engelen.
Maar lucifer maakt zelf de keuze om slecht te worden en zich tegen God te keren.
quote:
[..]
Je mag het ook Kanaän noemen.
Juist.
Precies, aan de ene kant denken de christenen dat er vrije wil is, daarom is er kwaad in de wereld. MAAR aan de andere kant is er zeker geen mogelijkheid tot rebellie van een andere engel, of een mens die in de hemel is. Dit is een contradictie, waar men met geen mogelijkheid uit kan komen. Schaakmat!quote:
[..]
Wat nee. Wat niet kan is nog nooit gebeurd. En het is wel gebeurd volgens jou. Leg eenws uit waarom het niet weer kan gebeurden?
Als mensen nu nog niet door hebben dat hun filosofie niet klopt, dan zullen ze het nooit doorhebben. En dan is het een kwestie van niet willen.
Ook weer juist. Ze maken van hun god een menselijk wezen. Maar wat wil je ook, de god van de joden trok immers mee met het volk toen ze vluchtten voor de Egyptenaren? Hij hielp ze met oorlogvoeren, en moordde enorm veel mensen uit.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Die lucifer was dus heeeeel erg dom? Zò dicht bij God staan en zó dom? Geloof je het zelf? Welk intelligent wezen zou zich tegen God, de Almachtige verzetten? Als je de afloop al kent....compleet ongeloofwaardig dus.
En dan dat gepraat over oorlogen? Zoiets als in de ban van de ring of Narnia?? Denk je dat God, de Almachtige, oorlogen voert? Dat Hij dat nodig heeft? Dan onderschat je hem vreselijk.
Maar onlogisch is het wel
Ik ben weg, omdat ik discussies met mensen niet meer zinvol vind. Groetjes
Je kunt ze ook als avatars beschouwen. Manifestaties van een godheid. Sommige hindoes beschouwen Jezus en Mohammed als krishna avatars.quote:
[..]
Dat mag je best geloven, maar dan ben je polytheïst. Zo eenvoudig is dat.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Avatar_(hindoe%C3%AFsme)
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
En toen was het stil....quote:
[..]
Mijn vier favorieten:
Jezus is God
Avondmaal is voor alle gelovigen
Bloedtransfusie is niet onbijbels
Je hoeft niet verplicht langs de deur met je geloof
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Almachtigheid lijkt mij eigenlijk extreem saai.. dus misschien heeft Hij die afleiding wel degelijk nodig.quote:
En dan dat gepraat over oorlogen? Zoiets als in de ban van de ring of Narnia?? Denk je dat God, de Almachtige, oorlogen voert? Dat Hij dat nodig heeft? Dan onderschat je hem vreselijk.
Dit komt al dicht bij het begrip ' netsjer ( neter )' :quote:
[..]
Je kunt ze ook als avatars beschouwen. Manifestaties van een godheid. Sommige hindoes beschouwen Jezus en Mohammed als krishna avatars.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Avatar_(hindoe%C3%AFsme)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Emanatie_(filosofie)
Jezus en Mo zijn nog steeds entiteiten en dat is volgens mij niet de juiste omschrijving.
Niet volgens deze auteur:quote:Op maandag 11 juli 2016 22:27 schreef Berjan1986II het volgende:
Ze maken van hun god een menselijk wezen. Maar wat wil je ook, de god van de joden trok immers mee met het volk toen ze vluchtten voor de Egyptenaren? Hij hielp ze met oorlogvoeren, en moordde enorm veel mensen uit.
Maar onlogisch is het wel
https://www.bol.com/nl/p/(...)66762638/?country=BE
Denk goed na. Dit moet niet ondoorgrondelijk zijn. Je moet in deze je mind make uppen.quote:
[..]
Dat is gewoon ondoorgrondelijk macht van God.
Jezus wordt al in het oude testament genoemd en zels wordt hij daar al God genoemd:
Of je gelooft dat God én de Vader is én de Zoon (met alle verhalen over de Zoon wat dus eigenlijk ook zelf de Vader is) of je gelooft in twee goden. De Vader én de Zoon.
Óf de Vader is de God en de Zoon de zoon. Wat JG geloven.
Maar sinds je nog geen duidelijk antwoord hebt kunnen geven neem ik aan dat je hier nooit verder over hebt nagedacht dan 'Jezus moet wel god zijn want hij was er vanaf het begin'.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2016 09:45:53 ]
Dit zou juist zijn indien ze " zoon van God/JHWH/Abba " als een eretitel beschouwen zoals dit door de joden bedoeld was. Wie deze eretitel kregen heb ik reeds geschreven. Jezus was alvast niet de enige met deze onderscheiding.quote:
Óf de Vader is de God en de Zoon de zoon. Wat JG geloven.
Er is een satan, een kwade, nodig om alle ellende te verklaren. Want hoewel God heeft alles kan het kwade niet van hem komen.... Het is niet meer dan een excuus.quote:
Precies, aan de ene kant denken de christenen dat er vrije wil is, daarom is er kwaad in de wereld. MAAR aan de andere kant is er zeker geen mogelijkheid tot rebellie van een andere engel, of een mens die in de hemel is. Dit is een contradictie, waar men met geen mogelijkheid uit kan komen. Schaakmat!
http://www.overvloeiendegenade.nl/artikelenhein/ethiek3.htmlquote:
[..]
Er is een satan, een kwade, nodig om alle ellende te verklaren. Want hoewel God heeft alles kan het kwade niet van hem komen.... Het is niet meer dan een excuus.
Het stokpaardje van veel christenen. Als ze het niet meer snappen wordt het op de ondoorgrondelijkheid van God gegooid.quote:
Dat is gewoon ondoorgrondelijk macht van God.
Als jouw god ondoorgrondelijk is, waarom doet men dan zo veel moeite hem te begrijpen?
Deus ex machina (Latijn: "god uit een machine") is een narratieve techniek waarbij er sprake is van een onverwachte ontknoping van een verhaal. Men spreekt van een deus ex machina als de plot van een verhaal, plotseling en niet logisch voortkomend uit wat eraan voorafging, door iets of iemand tot een einde wordt gebracht. Dat kan variëren van het ingrijpen van een goddelijk of bovennatuurlijk personage tot de introductie van een wapen met een superkracht. De term is een leenvertaling van het Griekse apo mêkhanês theos (ἀπὸ μηχανῆς θεός). Het meervoud is dei ex machina.quote:
[..]
Het stokpaardje van veel christenen. Als ze het niet meer snappen wordt het op de ondoorgrondelijkheid van God gegooid.
Als jouw god ondoorgrondelijk is, waarom doet men dan zo veel moeite hem te begrijpen?
wat betekent 'de zoon' precies?quote:
[..]
Denk goed na. Dit moet niet ondoorgrondelijk zijn. Je moet in deze je mind make uppen.
Of je gelooft dat God én de Vader is én de Zoon (met alle verhalen over de Zoon wat dus eigenlijk ook zelf de Vader is) of je gelooft in twee goden. De Vader én de Zoon.
Óf de Vader is de God en de Zoon de zoon. Wat JG geloven.
Maar sinds je nog geen duidelijk antwoord hebt kunnen geven neem ik aan dat je hier nooit verder over hebt nagedacht dan 'Jezus moet wel god zijn want hij was er vanaf het begin'.
volgens de nwv is hij een schepper en een god.
En hij is ook nog eens een engel.
