de brexit stemmers vinden het geweldig dat farage en johnson opstappen?quote:Op maandag 4 juli 2016 11:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die zien dat als geweldige moves:
[..]
Het fikkie is gestookt, iemand anders mag blussen.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
de brexit stemmers vinden het geweldig dat farage en johnson opstappen?
Ze steunen ze door dik en dun, dus ik neem aan van wel.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
de brexit stemmers vinden het geweldig dat farage en johnson opstappen?
zo komt het bij mij ook over, maar daar kunnen anderen dus anders naar kijkenquote:Op maandag 4 juli 2016 12:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het fikkie is gestookt, iemand anders mag blussen.
je weet het dus niet.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze steunen ze door dik en dun, dus ik neem aan van wel.
wie was de derde guy?twitter:cononeilluk twitterde op maandag 04-07-2016 om 12:03:48#Brexit you know those three guys that promised you the earth? Two of them have run away. reageer retweet
twitter:KarlHaks twitterde op maandag 04-07-2016 om 12:00:48Farage just did the equivalent of farting in an elevator and leaving, just on a grander scale. #brexit #fartage https://t.co/OT92BU0PwW reageer retweet
twitter:linds_alder twitterde op maandag 04-07-2016 om 11:20:54Johnson....now Farage #Brexit https://t.co/HM8zri5vh3 reageer retweet
Dat is waar ik mijn twijfels heb. Hun markt is zo groot dat geen zaken doen met het VK de hele EU in diepe recessie stort. Kortom de Britten hebben nog wel wat onderhandelingsruimte.quote:Op maandag 4 juli 2016 07:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ze deel willen blijven uitmaken van de interne EU markt, dan hebben ze straks, in tegenstelling tot nu, gewoon de Brusselse dictaten te slikken...
twitter:drhamedkhan twitterde op maandag 04-07-2016 om 10:19:13We're so dependent on migrants that we cant even do the Brexit paperwork without migrant workersNo, I'm not joking
reageer retweet
Onderhandelingen outscourcen naar Indiaquote:Op maandag 4 juli 2016 12:26 schreef Slayage het volgende:
twitter:drhamedkhan twitterde op maandag 04-07-2016 om 10:19:13We're so dependent on migrants that we cant even do the Brexit paperwork without migrant workersNo, I'm not joking [ afbeelding ] reageer retweet
Dat gaat sowieso wel gebeuren. Zoals bij elke revolutie ontstaat er ergens wel een splitsing tussen Bolsjewieken en Mensjewieken.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:17 schreef DestroyerPiet het volgende:
wat een zwakkeling die Farage eerste de boel aan het schijten brengen en vervolgens voor jouw het beste resultaat binnnen slepen.
en dan als men vraagt om oplossingen over hoe nu verder. waar het VK voor grote uitdagingen staat. dan verlaat men het toneel met de melding dat andere dat maar moet oplossen.
wel lekker makkelijk want als het dan misgaat dan kun je altijd roepen dat de schuld is van degene die nu wel het leiderschap durven te pakken.
Tja, bij deel uitmaken van de Europese interne markt hoort ook het hanteren van dezelfde regels. Precies het gewenste Noorse model dus.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is waar ik mijn twijfels heb. Hun markt is zo groot dat geen zaken doen met het VK de hele EU in diepe recessie stort. Kortom de Britten hebben nog wel wat onderhandelingsruimte.
Ook met allemaal handelsbelemmeringen en importbelastingen kun je nog zaken doen, het is alleen jammer voor de mensen in dat land zelf, alles wordt behoorlijk wat duurder en soms schaars en bedrijven zullen vrij snel een ander land kiezen als hun export erg belangrijk is.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is waar ik mijn twijfels heb. Hun markt is zo groot dat geen zaken doen met het VK de hele EU in diepe recessie stort. Kortom de Britten hebben nog wel wat onderhandelingsruimte.
Brexit is een interessante casus voor libertariers.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, bij deel uitmaken van de Europese interne markt hoort ook het hanteren van dezelfde regels. Precies het gewenste Noorse model dus.
Ik weet dat het zo is, maar vraag me af wat nou de precieze gedachte erachter is. Vrije handel hoeft toch niet perse gekoppeld met vrije vestiging? Voor dienstverlening zie ik het verband wel, al zou je daar nog niet eens vrije vestiging maar alleen vrij personen verkeer voor nodig hebben.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, bij deel uitmaken van de Europese interne markt hoort ook het hanteren van dezelfde regels. Precies het gewenste Noorse model dus.
Het hoeft niet per se, maar dat is de voorwaarde die de EU heeft. We zullen zien.quote:Op maandag 4 juli 2016 14:05 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik weet dat het zo is, maar vraag me af wat nou de precieze gedachte erachter is. Vrije handel hoeft toch niet perse gekoppeld met vrije vestiging? Voor dienstverlening zie ik het verband wel, al zou je daar nog niet eens vrije vestiging maar alleen vrij personen verkeer voor nodig hebben.
Een poolse timmerman kan zich bijv aanbieden in de hele eu, dan naar zijn job reizen en dan weer terug naar polen na afloop. Niet het meest efficiënt misschien, maar voorkomt wel gedeelte van de onvrede die veel mensen voelen en zorgt voor minder druk op de arbeidsmarkt omdat het prijsverschil afneemt.
Het antwoord is: Arbeidsmarkt.quote:Op maandag 4 juli 2016 14:05 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik weet dat het zo is, maar vraag me af wat nou de precieze gedachte erachter is. Vrije handel hoeft toch niet perse gekoppeld met vrije vestiging? Voor dienstverlening zie ik het verband wel, al zou je daar nog niet eens vrije vestiging maar alleen vrij personen verkeer voor nodig hebben.
Een poolse timmerman kan zich bijv aanbieden in de hele eu, dan naar zijn job reizen en dan weer terug naar polen na afloop. Niet het meest efficiënt misschien, maar voorkomt wel gedeelte van de onvrede die veel mensen voelen en zorgt voor minder druk op de arbeidsmarkt omdat het prijsverschil afneemt.
Jij zit duidelijk niet in de handel.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ook met allemaal handelsbelemmeringen en importbelastingen kun je nog zaken doen, het is alleen jammer voor de mensen in dat land zelf, alles wordt behoorlijk wat duurder en soms schaars en bedrijven zullen vrij snel een ander land kiezen als hun export erg belangrijk is.
Revoluties zijn ook 9999 van de 10000 keer kut.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat gaat sowieso wel gebeuren. Zoals bij elke revolutie ontstaat er ergens wel een splitsing tussen Bolsjewieken en Mensjewieken.
No worries, er komt echt wel een handelsverdrag met de Britten. Alleen heeft deze ongunstigere voorwaarden ten opzichte van het vrije verkeer van personen en goederen wat je in de EU hebt.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is waar ik mijn twijfels heb. Hun markt is zo groot dat geen zaken doen met het VK de hele EU in diepe recessie stort. Kortom de Britten hebben nog wel wat onderhandelingsruimte.
Ook zonder een handelsverdrag kun je handelen met het VK. Dan val je alleen terug op de standaard handelsregels. En dat is ongunstiger.quote:Op maandag 4 juli 2016 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
No worries, er komt echt wel een handelsverdrag met de Britten. Alleen heeft deze ongunstigere voorwaarden ten opzichte van het vrije verkeer van personen en goederen wat je in de EU hebt.
Ik denk met name daar waar het de personen betreft. Niemand wil die handel kwijt. Kunnen ze zich niet veroorloven.quote:Op maandag 4 juli 2016 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
No worries, er komt echt wel een handelsverdrag met de Britten. Alleen heeft deze ongunstigere voorwaarden ten opzichte van het vrije verkeer van personen en goederen wat je in de EU hebt.
ideologisch ingegeven door de eu dus...quote:Op maandag 4 juli 2016 15:20 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Het hoeft niet per se, maar dat is de voorwaarde die de EU heeft. We zullen zien.
Interessant om te zien wat voor effect dit heeft op Zwitserland, een voorbeeld van free trade without free movement, waarbij de EU ook aan het onderhandelen is op dit moment en er waarschijnlijk verandering komt in dit model. Het VK kan hun deal waarschinlijk wel spiegelen op hetgeen dat Zwitserland gaat doen.
https://www.theguardian.c(...)ee-movement-citizens
De gedachte zal zijn dat bij een vrije markt ook een grote vrijheid voor werkgevers en werknemers hoort.quote:Op maandag 4 juli 2016 14:05 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik weet dat het zo is, maar vraag me af wat nou de precieze gedachte erachter is. Vrije handel hoeft toch niet perse gekoppeld met vrije vestiging? Voor dienstverlening zie ik het verband wel, al zou je daar nog niet eens vrije vestiging maar alleen vrij personen verkeer voor nodig hebben.
Een poolse timmerman kan zich bijv aanbieden in de hele eu, dan naar zijn job reizen en dan weer terug naar polen na afloop. Niet het meest efficiënt misschien, maar voorkomt wel gedeelte van de onvrede die veel mensen voelen en zorgt voor minder druk op de arbeidsmarkt omdat het prijsverschil afneemt.
maar waarom, het één kan best zonder het ander. Waarom knoopt de EU het ene als voorwaarde vast aan het andere.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De gedachte zal zijn dat bij een vrije markt ook een grote vrijheid voor werkgevers en werknemers hoort.
Maar dat is in het eigen land...trek dat door naar heel Europa en dan heb je in principe al een VS van Europa. Zo'n principiële stap naar een federatie mag wat mij betreft alleen gezet worden met een procedure als een grondwet wijziging.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:27 schreef Igen het volgende:
Wat mij betreft is het ook een fundamentele kwestie.
In het EVRM is bijvoorbeeld ook vastgelegd dat inwoners in hun eigen land moeten mogen wonen waar ze willen (uitgezonderd bijv. migratie van/naar de Antillen).
Onze export naar VK is veel hoger dan naar Oekraïne en die export was volgens het kabinet erg belangrijk.quote:Op maandag 4 juli 2016 09:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat we een associatieovereenkomst met Oekraïne willen sluiten kunnen we de samenwerking met een ander land niet meer verminderen? Of wat is daar precies de logica achter?
Nou dan sluit de EU een handelsverdrag met het VK zoals ze ook met de Oekraïne hebben, maar dan zonder een aantal clausules die zijn opgenomen tav corruptiebestrijding en militaire samenwerking wmb. Want die zijn minder relevant in de verhouding VK-EU.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:58 schreef vipergts het volgende:
[..]
Onze export naar VK is veel hoger dan naar Oekraïne en die export was volgens het kabinet erg belangrijk.
Het doel is nog lang niet bereikt. Lafjes dat hij zich er nu van afkeert. En hij verlaat de politiek niet, hij blijft gewoon geld opstrijken in Brussel.quote:Op maandag 4 juli 2016 19:29 schreef Nintex het volgende:
Johnson is zich alvast aan het positioneren voor de volgende ronde
[ afbeelding ]
Nigel is trouwens oprecht. Ging de politiek in met 1 doel (uit de EU). Verlaat de politiek nu zijn doel bereikt is. Meer had hij niet voor elkaar kunnen krijgen. En echt ambities om premier te worden had hij ook niet.
Good Job Nigel![]()
Boris staat weer als vanouds te roeptoeteren van de zijlijn. Lekker makkelijk.quote:Op maandag 4 juli 2016 19:29 schreef Nintex het volgende:
Johnson is zich alvast aan het positioneren voor de volgende ronde
[ afbeelding ]
Nigel is trouwens oprecht. Ging de politiek in met 1 doel (uit de EU). Verlaat de politiek nu zijn doel bereikt is. Meer had hij niet voor elkaar kunnen krijgen. En echt ambities om premier te worden had hij ook niet.
Good Job Nigel![]()
Klinkt als de gemiddelde Fokker.quote:Op maandag 4 juli 2016 19:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Boris staat weer als vanouds te roeptoeteren van de zijlijn. Lekker makkelijk.
De meeste politici zijn dan helaas wel weer gemiddelde Fokkers.quote:Op maandag 4 juli 2016 19:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De gemiddelde FOK!ker is dan gelukkig ook geen politicus
Wat een waardeloze reactie lever je weer af. Verkrijg eerst maar eens wat elementaire discussievaardigheden voordat je je hier in de discussie mengt. Vorige keer had je daar ook nogal last van, niks bijgeleerd zo te zien.quote:Op zondag 3 juli 2016 23:06 schreef Zith het volgende:
[..]misschien moet je je toch wat meer op de stof richten, ik moest bijna overgeven van de onzin die hier staat. Het enige wat je juist hebt is dat bij gelijkwaardigheid er meer balans is (lol).
Ik geloof er weinig van. Hou je praatjes maar gewoon voor je.quote:Op maandag 4 juli 2016 10:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik las die reactie van Kowloon toen ik over straat liep en begon keihard te lachen.
Weet ik niet. Vertel het me maar. Ik heb dat nergens beweerd. Jij komt ermee. Beantwoord je eigen stelling maar. Wat is de logica daarachter?quote:Op maandag 4 juli 2016 09:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat we een associatieovereenkomst met Oekraïne willen sluiten kunnen we de samenwerking met een ander land niet meer verminderen? Of wat is daar precies de logica achter?
Ik had het over de gemiddelde EU-burger. Dat is nu al niet veel soeps maar dat wordt ook nog eens veel erger wanneer het VK de EU verlaat, helemaal als Turkije en Oekraine zich over een paar jaar bij de EU voegen en niet te vergeten: de miljoenen straatarme, analfabete vluchtelingen die we de komende jaren gaan opvangen.quote:Op maandag 4 juli 2016 10:04 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
het is voor het VK veel belangrijker dat ze een goede deal hebben met de EU dan andersom. hoe welvarend en hoog opgeleid het VK volgens jou ook is. de EU is een markt van 500 miljoen en die wil je niet buitensluiten als VK.
overigens vraag ik me af waar je het vandaan haalt dat de britten hoogopgeleider zijn dan mensen in de EU dat waag ik nog wel eens te betwijfelen. ik denk bijvoorbeeld dat in Nederland wel welvarender en hoger opgeleid zijn dan de gemiddelde brit.
Dat is echt een Rutte-opmerking: "Maar wij zijn met meer". Je vergeet ff dat het VK een groter BBP heeft dan de 20 armste EU-lidstaten bij elkaar.quote:Op maandag 4 juli 2016 10:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je beschrijft nu vooral je eigen situatie.
De EU kent meerdere landen die in haar eentje al een grotere economie vormen dan het VK. En er zijn 27 van.
Waarom zouden ze dat moeten accepteren? Ze hebben niet voor niks voor een Brexit gekozen. Sommige dingen willen ze niet in de verkoop doen. Dat is heel normaal als je handel met elkaar doet. Je richt je op zaken waar je beide profijt van hebt.quote:Op maandag 4 juli 2016 10:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al. Samenwerken, dus niet het VK smeken om een deal met ons te sluiten. Die deal is immers in belang van beiden. En wil het VK die deal dan zal ze ook bepaalde minder prettige zaken moeten accepteren (Brusselse regels en vrij verkeer van arbeid bijvoorbeeld).
Nigel Faragequote:Op maandag 4 juli 2016 11:22 schreef xpompompomx het volgende:
Godverdomme wat kansloos van onze Nigel.
Slaap je al onder een Farage-dekbedovertrek?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 07:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nigel FarageWat een eer en genot om getuigen te zijn van de daden van deze grootheid. Hij heeft echt alles: Lef, doorzettingsvermogen, intelligentie, humor, welbespraaktheid. Al die jaren strijden voor een Brexit en het dan in je eentje nog bereiken ook. Ik begrijp dat jij meer ontzag hebt voor pluche klevende beroepspolitici die nooit wat bereikt hebben, ieder zijn ding, maar ik vind deze man en zijn prestaties toch wel uniek.
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 07:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Slaap je al onder een Farage-dekbedovertrek?
Economisch gezien is het wel erg verstandig en hebben beide er profijt van maar voor de populistjes is het minder prettig.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 06:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat moeten accepteren? Ze hebben niet voor niks voor een Brexit gekozen. Sommige dingen willen ze niet in de verkoop doen. Dat is heel normaal als je handel met elkaar doet. Je richt je op zaken waar je beide profijt van hebt.
Trouwens, het was toch zo dat vrij verkeer van arbeid een zegen voor een land was? Waarom noem je dat dan een "minder prettige zaak"? Als het VK geen vrij verkeer van arbeid wil dan schieten ze zichzelf toch in de eigen voet?
Nee niet echt, beide politici maken me misselijk.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 07:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]En jij in je Timmerfrans-pyjama?
De EU kan zoveel willen. De Britten willen niet meer meedoen aan de Europese nachtmerrie. Als de conservatieven niet naar de meerderheid van het Britse volk luistert dan blazen ze zichzelf op.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 07:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Economisch gezien is het wel erg verstandig en hebben beide er profijt van maar voor de populistjes is het minder prettig.
En als de Britten voor bijvoorbeeld het Noorse model gaan, dan is het gewoon onderdeel van de overeenkomst. willen ze dat niet, dan wordt toegang tot de Europese interne markt ook lastig.
En aangezien alle politici met invloed die echt een Brexit willen van het toneel zijn verdwenen zal de deal wel die kant opgaan.
Waarom heb je een hekel aan Farage? Omdat het VK besloten heeft om het zinkende schip te verlaten? Voel je je verraden?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 07:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee niet echt, beide politici maken me misselijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |