Geen idee. Lijkt mij toch niet, hij heeft zoveel ambtenaren tot de beschikking. Dan laat je toch even een scenarioanalyse opstellen plus draaiboek.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Is het geen standaardbeleid bij de EU om geen plan B te hebben, om principieel te voorkomen dat de suggestie wordt gewekt dat er een alternatief voor de EU is?
Het resultaat zie je pas veel later. Over 1 jaar zie je hooguit het resultaat van een jaar politieke instabiliteit en onrust maar de Britten doen dan nog gewoon vrolijk mee aan alle Eu-zaken.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:48 schreef KingRadler het volgende:
heb het al eerder gezegd volgens mij gaat Brexit wel meevallen.
Eurofielen zijn daar ontzettend bang voor, en gaan lopen schreeuwen oh Brexit is zo erg.
Over 1 jaar zien we het resultaat en daar is EU bang voor.
Dan is er een mogelijkheid dat meer landen volgen.
Een scenarioanalyse is nog geen plan. En omdat zonder VK de EU nog steeds uit 27 landen bestaat die het met elkaar eens moeten zijn, is het ook een beetje lastig om door een paar ambtenaren een plan te laten bedenken.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen idee. Lijkt mij toch niet, hij heeft zoveel ambtenaren tot de beschikking. Dan laat je toch even een scenarioanalyse opstellen plus draaiboek.
Niet persé. Maar verwijt het dan op minst een ander niet.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:45 schreef MT10 het volgende:
[..]
Waarom zou Dijsselbloem een plan moeten hebben?
Maar waarom zou de Nederlandse minister van financiën dat doen? Die heeft hooguit wat noodscenarios klaarliggen voor het geval dat de beurzen echt zouden klappen maar dat staat los van een Brexit. Dit is toch vooral wat voor Buitenlandse zaken lijkt me.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen idee. Lijkt mij toch niet, hij heeft zoveel ambtenaren tot de beschikking. Dan laat je toch even een scenarioanalyse opstellen plus draaiboek.
Waarbij het nog lastiger wordt om naar scenario's te gaan kijken zolang die Britten niet zeggen wat ze nu echt willen...quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Een scenarioanalyse is nog geen plan. En omdat zonder VK de EU nog steeds uit 27 landen bestaat die het met elkaar eens moeten zijn, is het ook een beetje lastig om door een paar ambtenaren een plan te laten bedenken.
Ik denk dat het vooral op een teleurstelling uit gaat lopen voor de Brexitstemmers. Ik voorzie dat de Britse politici wel zorgen dat ze in de onderhandelingen de economische effecten weten te minimaliseren, maar in ruil daarvoor gewoon instemmen met zaken als vrij verkeer van personen, waarmee ze dan één van de kernpunten van de Brexitstemmers overboord gooien.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:48 schreef KingRadler het volgende:
heb het al eerder gezegd volgens mij gaat Brexit wel meevallen.
Eurofielen zijn daar ontzettend bang voor, en gaan lopen schreeuwen oh Brexit is zo erg.
Over 1 jaar zien we het resultaat en daar is EU bang voor.
Dan is er een mogelijkheid dat meer landen volgen.
Waarom mag iemand die nergens een plan voor nodig heeft (en er dus geen heeft) niet verwijten dat iemand die ergens wel een plan voor nodig heeft het niet heeft? Ik volg je niet helemaal hierin..quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Niet persé. Maar verwijt het dan op minst een ander niet.
De realiteit haalt de paniek in inderdaad. Iedereen was bang voor directe gevolgen of had verkeerd gegokt (op remain ipv leave) en verloor daardoor geld, maar dat is nu gestabiliseerd. Wat men daarna besefte is dat het nog steeds dezelfde EU is, die 50 crisis vergaderingen nodig heeft om 1 gezamenlijk statement naar buiten te brengen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:48 schreef KingRadler het volgende:
heb het al eerder gezegd volgens mij gaat Brexit wel meevallen.
Eurofielen zijn daar ontzettend bang voor, en gaan lopen schreeuwen oh Brexit is zo erg.
Over 1 jaar zien we het resultaat en daar is EU bang voor.
Dan is er een mogelijkheid dat meer landen volgen.
Kun je deze voorspelling beargumenteren? Ik ben nog niet door jou overtuigd...quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:48 schreef KingRadler het volgende:
heb het al eerder gezegd volgens mij gaat Brexit wel meevallen.
Eurofielen zijn daar ontzettend bang voor, en gaan lopen schreeuwen oh Brexit is zo erg.
Over 1 jaar zien we het resultaat en daar is EU bang voor.
Dan is er een mogelijkheid dat meer landen volgen.
Als historicus zou Boris zich inmiddels toch enige zorgen moeten maken over zijn nalatenschap.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:06 schreef Falco het volgende:
In deze column/nabeschouwing van The Guardian wordt weer eens ongenadig hard uitgehaald:
https://www.theguardian.c(...)-britain-over-brexit
Zeer goed stuk wel.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:06 schreef Falco het volgende:
In deze column/nabeschouwing van The Guardian wordt weer eens ongenadig hard uitgehaald:
https://www.theguardian.c(...)-britain-over-brexit
Hij is dankzij Gove de scapegoat van de Brexit. Terwijl Cameron gewoon een plan had moeten hebben voor de Brexit. Immers heeft hij het referendum georganiseerd. Boris is door zijn mede tories genaaidquote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als historicus zou Boris zich inmiddels toch enige zorgen moeten maken over zijn nalatenschap.
Boris is natuurlijk ook niet al te incompetent, of integer.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als historicus zou Boris zich inmiddels toch enige zorgen moeten maken over zijn nalatenschap.
Zal ook ervan af hangen wie de leider van de conservatieven wordt. Gove lijkt een hardliner te zijn, liever een positie zoals Albanië dan toegeven op het vlak van immigratie.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral op een teleurstelling uit gaat lopen voor de Brexitstemmers. Ik voorzie dat de Britse politici wel zorgen dat ze in de onderhandelingen de economische effecten weten te minimaliseren, maar in ruil daarvoor gewoon instemmen met zaken als vrij verkeer van personen, waarmee ze dan één van de kernpunten van de Brexitstemmers overboord gooien.
Vooral een beschuldiging dat Johnson hypocriet zou zijn, maar weinig inhoudelijk over het eigen standpunt over immigratie...quote:In another dig at Johnson, she said any attempt to wriggle out of commitments on reducing immigration would be unacceptable, “especially from leadership candidates who campaigned to leave the EU by focusing on immigration”.
May was pressed several times about her own record on immigration given her failure to reduce it to the tens of thousands as promised by the Conservative manifesto.
She said there would have to be controls on freedom of movement but there would be “no silver bullet” on reducing immigration and it was wrong to suggest that leaving the EU would stop the flow of people into the UK altogether.
http://www.theguardian.co(...)dge-to-unite-country
Voor een artikel 50 procedure staat 2 jaar en vooralsnog lijkt er niemand in de VK aanstalten te maken om deze procedure in werking te laten treden.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:48 schreef KingRadler het volgende:
heb het al eerder gezegd volgens mij gaat Brexit wel meevallen.
Eurofielen zijn daar ontzettend bang voor, en gaan lopen schreeuwen oh Brexit is zo erg.
Over 1 jaar zien we het resultaat en daar is EU bang voor.
Dan is er een mogelijkheid dat meer landen volgen.
Mijn voornaamste scepsis is toch dat zoals de Engelstaligen zeggen 'it takes two to tango'. Zo'n stukje van Johnson over hoe de Brexit vorm gaat krijgen baseert zich toch vooral op de vrij bizarre aanname dat het VK bij onderhandelingen over nieuwe verdragen wel even de voorwaarden kan dicteren.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Zal ook ervan af hangen wie de leider van de conservatieven wordt. Gove lijkt een hardliner te zijn, liever een positie zoals Albanië dan toegeven op het vlak van immigratie.
Maar de meest waarschijnlijke kandidaat is May, en die zegt:
[..]
Vooral een beschuldiging dat Johnson hypocriet zou zijn, maar weinig inhoudelijk over het eigen standpunt over immigratie...
Het lijkt erop dat de meeste Leave-supporters het stukje van Johnson juist al te toegeeflijk vonden, en het een signaal vonden dat Johnson eigenlijk van binnen de Brexit niet steunt.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mijn voornaamste scepsis is toch dat zoals de Engelstaligen zeggen 'it takes two to tango'. Zo'n stukje van Johnson over hoe de Brexit vorm gaat krijgen baseert zich toch vooral op de vrij bizarre aanname dat het VK bij onderhandelingen over nieuwe verdragen wel even de voorwaarden kan dicteren.
Dat geeft dan in mijn ogen des te meer aan dat het bijna alleen uit kan lopen op een deceptie.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de meeste Leave-supporters het stukje van Johnson juist al te toegeeflijk vonden, en het een signaal vonden dat Johnson eigenlijk van binnen de Brexit niet steunt.
Ook daar geldt dat de EU daar echt niet mee gaat instemmen. Die optie is feitelijk gewoon ook verkapte ontwikkelingshulp voor die landen. Dat is echt niet iets dat de EU het VK ook gaat bieden.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:42 schreef Perrin het volgende:
De Albanië-optie ligt nog open, voor de hardcore Brexiteers.
May gaat er met dezelfde instelling in, maar in tegenstelling tot Johnson legt zij de rechten van EU burgers om in de UK te blijven op de onderhandelingstafel.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mijn voornaamste scepsis is toch dat zoals de Engelstaligen zeggen 'it takes two to tango'. Zo'n stukje van Johnson over hoe de Brexit vorm gaat krijgen baseert zich toch vooral op de vrij bizarre aanname dat het VK bij onderhandelingen over nieuwe verdragen wel even de voorwaarden kan dicteren.
Behoorlijk wat arbeidsmigranten uit Polen e.d. in de UK. De EU moet met een voorstel komen dat voor alle lidstaten acceptabel is. Dat gaat nogal moeilijk worden. De UK hoeft alleen de poot stijf te houden op sommige punten en op andere een beetje toe te geven.twitter:SamCoatesTimes twitterde op donderdag 30-06-2016 om 11:47:25T May has thrown into the mix the right of EU migrants currently in UK to stay here. Says negotiation with EU will determine this. <<Sig reageer retweet
quote:Around 3 million people living in the UK in 2014 were citizens of another EU country. That's about 5% of the UK population. Over 2 million nationals of other EU countries are in work, about 7% of the working population.
Nou... Het VK is nu wel hard op weg om een ontwikkelingsland te worden.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook daar geldt dat de EU daar echt niet mee gaat instemmen. Die optie is feitelijk gewoon ook verkapte ontwikkelingshulp voor die landen. Dat is echt niet iets dat de EU het VK ook gaat bieden.
Volstrekt bizarre redenering weer. Omdat er binnen de EU overeenstemming tussen alle landen moet plaatsvinden hoeft het VK slechts een klein beetje toe te geven?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
May gaat er met dezelfde instelling in, maar in tegenstelling tot Johnson legt zij de rechten van EU burgers om in de UK te blijven op de onderhandelingstafel.Behoorlijk wat arbeidsmigranten uit Polen e.d. in de UK. De EU moet met een voorstel komen dat voor alle lidstaten acceptabel is. Dat gaat nogal moeilijk worden. De UK hoeft alleen de poot stijf te houden op sommige punten en op andere een beetje toe te geven.twitter:SamCoatesTimes twitterde op donderdag 30-06-2016 om 11:47:25T May has thrown into the mix the right of EU migrants currently in UK to stay here. Says negotiation with EU will determine this. <<Sig reageer retweet
Vergis je niet dat zijn 3 miljoen mensen die ze dan terugsturen.
https://fullfact.org/immigration/eu-migration-and-uk/
[..]
Je beseft dat de lidstaten allemaal afzonderlijk akkoord moeten gaan met het verdrag dat gesloten wordt?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
May gaat er met dezelfde instelling in, maar in tegenstelling tot Johnson legt zij de rechten van EU burgers om in de UK te blijven op de onderhandelingstafel.Behoorlijk wat arbeidsmigranten uit Polen e.d. in de UK. De EU moet met een voorstel komen dat voor alle lidstaten acceptabel is. Dat gaat nogal moeilijk worden. De UK hoeft alleen de poot stijf te houden op sommige punten en op andere een beetje toe te geven.twitter:SamCoatesTimes twitterde op donderdag 30-06-2016 om 11:47:25T May has thrown into the mix the right of EU migrants currently in UK to stay here. Says negotiation with EU will determine this. <<Sig reageer retweet
Vergis je niet dat zijn 3 miljoen mensen die ze dan terugsturen.
https://fullfact.org/immigration/eu-migration-and-uk/
[..]
Als de EU het onderling niet eens wordt, dan draait het erop uit dat alles wat op de interne markt gebaseerd is vervalt. Dat betekent dat Britse financiële instellingen in Londen hun markttoegang tot de EU verliezen, Engelse gepensioneerden in Spanje en Engelse studenten in Maastricht hun verblijfsrecht verliezen en er weer importheffingen worden geheven op Engelse producten die in Europa verkocht worden. (En de Britse regering kan als wraak daarvoor dan ook importheffingen instellen en EU-immigranten zoals Poolse aspergestekers en Nederlandse wetenschappers wegsturen.)quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
May gaat er met dezelfde instelling in, maar in tegenstelling tot Johnson legt zij de rechten van EU burgers om in de UK te blijven op de onderhandelingstafel.Behoorlijk wat arbeidsmigranten uit Polen e.d. in de UK. De EU moet met een voorstel komen dat voor alle lidstaten acceptabel is. Dat gaat nogal moeilijk worden. De UK hoeft alleen de poot stijf te houden op sommige punten en op andere een beetje toe te geven.twitter:SamCoatesTimes twitterde op donderdag 30-06-2016 om 11:47:25T May has thrown into the mix the right of EU migrants currently in UK to stay here. Says negotiation with EU will determine this. <<Sig reageer retweet
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:45 schreef Nintex het volgende:
[..]Behoorlijk wat arbeidsmigranten uit Polen e.d. in de UK. De EU moet met een voorstel komen dat voor alle lidstaten acceptabel is. Dat gaat nogal moeilijk worden. De UK hoeft alleen de poot stijf te houden op sommige punten en op andere een beetje toe te geven.twitter:SamCoatesTimes twitterde op donderdag 30-06-2016 om 11:47:25T May has thrown into the mix the right of EU migrants currently in UK to stay here. Says negotiation with EU will determine this. <<Sig reageer retweet
Vergis je niet dat zijn 3 miljoen mensen die ze dan terugsturen.
https://fullfact.org/immigration/eu-migration-and-uk/
[..]
Als het Brexit-kamp meteen met een goed verhaal richting de EU zou komen, hadden ze wellicht nog wat ijzer kunnen smeden terwijl het heet was.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Als de EU het onderling niet eens wordt, dan draait het erop uit dat alles wat op de interne markt gebaseerd is vervalt. Dat betekent dat Britse financiële instellingen in Londen hun markttoegang tot de EU verliezen, Engelse gepensioneerden in Spanje en Engelse studenten in Maastricht hun verblijfsrecht verliezen en er weer importheffingen worden geheven op Engelse producten die in Europa verkocht worden. (En de Britse regering kan als wraak daarvoor dan ook importheffingen instellen en EU-immigranten zoals Poolse aspergestekers en Nederlandse wetenschappers wegsturen.)
Dát is het standaardscenario en alles wat daarvan afwijkt moet unaniem door alle 27 EU-lidstaten door het EP en een gekwalificeerde meerderheid van de andere 27 EU-lidstaten gesteund worden.
Want over 1 jaar is het VK uit de EU?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:48 schreef KingRadler het volgende:
heb het al eerder gezegd volgens mij gaat Brexit wel meevallen.
Eurofielen zijn daar ontzettend bang voor, en gaan lopen schreeuwen oh Brexit is zo erg.
Over 1 jaar zien we het resultaat en daar is EU bang voor.
Dan is er een mogelijkheid dat meer landen volgen.
Wat raar dat de EU niet lijkt te snappen dat ze volledig afhankelijk van het VK is..quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
May gaat er met dezelfde instelling in, maar in tegenstelling tot Johnson legt zij de rechten van EU burgers om in de UK te blijven op de onderhandelingstafel.Behoorlijk wat arbeidsmigranten uit Polen e.d. in de UK. De EU moet met een voorstel komen dat voor alle lidstaten acceptabel is. Dat gaat nogal moeilijk worden. De UK hoeft alleen de poot stijf te houden op sommige punten en op andere een beetje toe te geven.twitter:SamCoatesTimes twitterde op donderdag 30-06-2016 om 11:47:25T May has thrown into the mix the right of EU migrants currently in UK to stay here. Says negotiation with EU will determine this. <<Sig reageer retweet
Vergis je niet dat zijn 3 miljoen mensen die ze dan terugsturen.
https://fullfact.org/immigration/eu-migration-and-uk/
[..]
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Als de EU het onderling niet eens wordt, dan draait het erop uit dat alles wat op de interne markt gebaseerd is vervalt. Dat betekent dat Britse financiële instellingen in Londen hun markttoegang tot de EU verliezen, Engelse gepensioneerden in Spanje en Engelse studenten in Maastricht hun verblijfsrecht verliezen en er weer importheffingen worden geheven op Engelse producten die in Europa verkocht worden. (En de Britse regering kan als wraak daarvoor dan ook importheffingen instellen en EU-immigranten zoals Poolse aspergestekers en Nederlandse wetenschappers wegsturen.)
Dát is het standaardscenario en alles wat daarvan afwijkt moet unaniem door alle 27 EU-lidstaten door het EP en een gekwalificeerde meerderheid van de andere 27 EU-lidstaten gesteund worden.
Ik had zelfs gelezen door alle afzonderlijk parlementen van de lidstaten. Inclusief het parlement van het duitstalige deel van België.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Als de EU het onderling niet eens wordt, dan draait het erop uit dat alles wat op de interne markt gebaseerd is vervalt. Dat betekent dat Britse financiële instellingen in Londen hun markttoegang tot de EU verliezen, Engelse gepensioneerden in Spanje en Engelse studenten in Maastricht hun verblijfsrecht verliezen en er weer importheffingen worden geheven op Engelse producten die in Europa verkocht worden. (En de Britse regering kan als wraak daarvoor dan ook importheffingen instellen en EU-immigranten zoals Poolse aspergestekers en Nederlandse wetenschappers wegsturen.)
Dát is het standaardscenario en alles wat daarvan afwijkt moet unaniem door alle 27 EU-lidstaten door het EP en een gekwalificeerde meerderheid van de andere 27 EU-lidstaten gesteund worden.
De exitplannen zijn bij meerderheid. Handelsverdragen zijn unaniem.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 13:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
[..]
Ik had zelfs gelezen door alle afzonderlijk parlementen van de lidstaten. Inclusief het parlement van het duitstalige deel van België.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 13:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik had zelfs gelezen door alle afzonderlijk parlementen van de lidstaten. Inclusief het parlement van het duitstalige deel van België.
Maar nu je het zegt, er kan natuurlijk met die gekwalificeerde meerderheid worden besloten dat het VK eerst uit de EU moet en dan vanaf die situatie een nieuw akkoord moet sluiten, waarvoor dan unanimiteit vereist is.quote:Artikel 50
1. Een lidstaat kan overeenkomstig zijn grondwettelijke bepalingen besluiten zich uit de Unie terug te trekken.
2. De lidstaat die besluit zich terug te trekken, geeft kennis van zijn voornemen aan de Europese Raad. In het licht van de richtsnoeren van de Europese Raad sluit de Unie na onderhandelingen met deze staat een akkoord over de voorwaarden voor zijn terugtrekking, waarbij rekening wordt gehouden met het kader van de toekomstige betrekkingen van die staat met de Unie. Over dat akkoord wordt onderhandeld overeenkomstig artikel 218, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Het akkoord wordt namens de Unie gesloten door de Raad, die met gekwalificeerde meerderheid van stemmen besluit, na goedkeuring door het Europees Parlement.
twitter:remainderapp twitterde op woensdag 29-06-2016 om 02:01:28Remain in love … a new dating app for the 48 percenters https://t.co/sViLhecqtW https://t.co/76KdGdpNP9 reageer retweet
Nice. Hopelijk gaat House of Cards ooit een seizoen wijden aan deze evenementen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 14:38 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)-the-cuckoo-nest-pl/
Artikel over waarom Johnson de aftocht moest blazen.
quote:In the run-up to the 2015 election, one of the handicaps David Cameron had to finesse was the fact that net migration to the UK was three times as high as he had promised it would be. Remarkably, none of the opprobrium this failure provoked brought forth the name of Theresa May, the cabinet minister actually entrusted with bringing migration down. Then, as now, it was as if the icy Home Secretary had a dark magic that warded off all critical scrutiny.
The fact that her lead role in this fiasco went unnoticed and unmentioned likely reflects Mrs May’s brilliant, all-consuming efforts to burnish her image with a view to become prime minister.
After all, Mrs May’s tenure as Home Secretary has been little better than disastrous – a succession of derelictions that has left Britain’s borders and coastline at least as insecure as they were in 2010, and which mean that British governments still rely on guesswork to estimate how many people enter and leave the country.
People find this hard to credit because she exudes determination and strength. Compared to many of her bland, flabby cabinet colleagues, she has real gravitas. And few who follow British politics would deny that she is a deadly political infighter. Indeed Theresa May is to Westminster what Cersei Lannister is to Westeros in Game of Thrones: no one who challenges her survives undamaged, while the welfare of the realm is of secondary concern.
Take the demoralised, underfunded UK Border Force. As the public discovered after a people-smugglers’ vessel ran aground in May, it has has only three cutters protecting 7,700 miles of coastline. Italy by contrast has 600 boats patrolling its 4722 miles.
Considering the impression Mrs May gives of being serious about security, it’s all the more astonishing that she has also allowed the UK’s small airfields to go unpatrolled – despite the vastly increased terrorist threat of the last few years, the onset of the migration crisis, and the emergence of smuggling networks that traffic people, drugs and arms.
Then there is the failure to establish exit checks at all the country’s airports and ports. These were supposed to be in place by March 2015.
Unfortunately the Border Force isn’t the only organisation under Mrs May’s control that is manifestly unfit for purpose. Recent years have seen a cavalcade of Home Office decisions about visas and deportations that suggest a department with a bizarre sense of the national interest.
The most infamous was the refusal of visas to Afghan interpreters who served with the British forces in Afghanistan – as Lord Guthrie said, a national shame.
Mrs May has kept so quiet about this and other scandals – such as the collapse of the eBorders IT system, at cost of almost a billion pounds – that you might imagine someone else was in charge the Home Office.
[It’s not just a matter of the odd error. Yvette Cooper pointed out in 2013 that despite Coalition rhetoric, the number of people refused entry to the UK had dropped by 50 per cent, the backlog of finding failed asylum seekers had gone up and the number of illegal immigrants deported had gone down.]
The reputation for effectiveness that Mrs May nevertheless enjoys derives from a single, endlessly cited event: the occasion in 2014 when she delivered some harsh truths to a conference of the Police Federation.
Unfortunately this was an isolated incident that, given the lack of any subsequent (or previous) effort at police reform, seems to have been intended mainly for public consumption.
In general Mrs May has avoided taking on the most serious institutional problems that afflict British policing. These include a disturbing willingness by some forces to let public relations concerns determine policing priorities, widespread overreliance on CCTV, the widespread propensity to massage crime numbers, the extreme risk aversion manifested during the London riots, and the preference for diverting police resources to patrol social media rather than the country’s streets.
There is also little evidence that Mrs May has paid much attention to the failure of several forces to protect vulnerable girls from the ethnically-motivated sexual predation seen in Rotherham and elsewhere. Nor, despite her supposed feminism, has Mrs May’s done much to ensure that girls from certain ethnic groups are protected from forced marriage and genital mutilation. But again, Mrs May has managed to evade criticism for this.
When considering her suitability for party leadership, it’s also worth remembering Mrs May’s notorious “lack of collegiality”.
David Laws’ memoirs paint a vivid picture of a secretive, rigid, controlling, even vengeful minister, so unpleasant to colleagues that a dread of meetings with her was something that cabinet members from both parties could bond over.
Unsurprisingly, Mrs May’s overwhelming concern with taking credit and deflecting blame made for a difficult working relationship with her department, just as her propensity for briefing the press against cabinet colleagues made her its most disliked member in two successive governments.
It is possible that Mrs May’s intimidating ruthlessness could make her the right person to negotiate with EU leaders. However, there’s little in her record to suggest she possesses either strong negotiation skills or the ability to win allies among other leaders, unlike Michael Gove, of whom David Laws wrote “it was possible to disagree with him but impossible to dislike him,”
It’s surely about time – and not too late – for conservatives to look behind Mrs May’s carefully-wrought image and consider if she really is the right person to lead the party and the country.
There’s a vast gulf between being effective in office, and being effective at promoting yourself; it’s not one that Theresa May has yet crossed.
Hehe.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:36 schreef Schanulleke het volgende:
Een mooi gedetailleerd plan over hoe GB nu verder moet.
http://thebrexitplan.com/
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 14:38 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)-the-cuckoo-nest-pl/
Artikel over waarom Johnson de aftocht moest blazen.
Het aparte is wel dat Gove met deze bizarre actie 0 resultaat heeft bereikt. Hij loopt ver achter op andere kandidaten en heeft praktisch geen kans om te winnen. Daarnaast zal niemand hem ooit meer vertrouwen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 14:38 schreef eriksd het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)-the-cuckoo-nest-pl/
Artikel over waarom Johnson de aftocht moest blazen.
Dan is het vrij schieten op Boris. Aan het eind van de rit is het tenslotte een onbetrouwbare, niet loyale onruststoker met een afwezige visie.quote:Op zondag 3 juli 2016 00:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het aparte is wel dat Gove met deze bizarre actie 0 resultaat heeft bereikt. Hij loopt ver achter op andere kandidaten en heeft praktisch geen kans om te winnen. Daarnaast zal niemand hem ooit meer vertrouwen.
Boris daarentegen kan de storm afwachten en bij de volgende verkiezingen altijd nog een comeback maken.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 14:08 schreef Slayage het volgende:
wat is deze?twitter:remainderapp twitterde op woensdag 29-06-2016 om 02:01:28Remain in love … a new dating app for the 48 percenters https://t.co/sViLhecqtW https://t.co/76KdGdpNP9 reageer retweet
twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 30-06-2016 om 19:23:47Good luck ladies, you can meet more uber-cucked feminine sissy-men who are frightened of sex. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |