Kerry heeft al zalvende woorden gesproken, dus ook vanuit overzees is er een beetje druk om normaal te doen.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:54 schreef J.B. het volgende:
Een strafexpeditie is ook helemaal niet nodig, daar slagen de Britten nu al prima zelf in. Referenda ten spijt blijken economische wetten verdomd hardnekkig.
Zou de EU er iets van leren. De meester kiezers stemmen op gevoel. We weten in iedergeval dat je een beleid als Thatcher niet moet voeren. Je kunt alles afbreken maar als je geen alternatief hebt voor een arbeider dompel je een land in de shit. Dat een groot aandeel brexit aanhangers daar zijn is haar erfenis.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De kiezer zal er weinig van leren ben ik bang.
Ligt eraan. Eerste jaren worden lastig maar Engeland zal wel Noorwegen als voorbeeld volgen. Ze dragen naar rato wel wat meer af aan de EU omwille van de handel, maar ze hoeven niet mee te betalen met debacles als Griekenland.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Een "strafexpeditie" lijkt me niet nodig en niet gepast. En het o.b.v. een EER-overeenkomst afdoen van de scheiding zal al een enorme reality check zijn voor de Britten: dezelfde regels, evengoed nog een bepaalde afdracht maar geen inspraak en een hoop negatieve fallout vanwege het uittreden. Dat gaat geen leuk verhaal worden en iets van de Brexiteers moeilijk zullen kunnen uitleggen.
Laten we die Britten keihard straffen zodat ze niet meer voor 52 miljard euro per jaar uit Nederland kunnen importeren, dat zal ze leren.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:47 schreef eight het volgende:
Hopelijk voelen de andere EU landen meer voor een strafexpeditie voor GB. Eigenlijk ook te zot voor woorden om een land die ons de rug toekeert te gaan helpen terwijl het ten koste gaat van de EU.
Zeker als je bedenkt hoe arrogant GB zich nu opstelt door te roepen dat zij het rustig aan doen met de uittreding.
Mooi hè. Hoe wederzijdse handel je verstrengelt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Laten we die Britten keihard straffen zodat ze niet meer voor 52 miljard euro per jaar uit Nederland kunnen importeren, dat zal ze leren.
Dat is electoraal onhaalbaar. Noorwegen heeft vrij verkeer van personen en vestiging, neemt alle EU-wetgeving rechtstreeks over en betaalt ook nog eens een bak aan EU-contributie. Alles waar dit referendum over ging moet het VK dan toch invoeren, maar zonder enige inspraak in het beleid van diezelfde EU.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:59 schreef eight het volgende:
[..]
Ligt eraan. Eerste jaren worden lastig maar Engeland zal wel Noorwegen als voorbeeld volgen. Ze dragen naar rato wel wat meer af aan de EU omwille van de handel, maar ze hoeven niet mee te betalen met debacles als Griekenland.
Noorwegen laat toch wel zien dat je op den duur beter af bent zonder de EU, zolang je maar veel overeenkomsten met de EU sluit. Dat opstellen kost veel tijd, maar is wel lonend.
Maar waarom kiest Noorwegen dan toch die weg. Zoals je het omschrijft heeft dit meer nadelen dan voordelen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:04 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat is electoraal onhaalbaar. Noorwegen heeft vrij verkeer van personen en vestiging, neemt alle EU-wetgeving rechtstreeks over en betaalt ook nog eens een bak aan EU-contributie. Alles waar dit referendum over ging moet het VK dan toch invoeren, maar zonder enige inspraak in het beleid van diezelfde EU.
Correct. En dat noemen ze Brexitlight.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:04 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat is electoraal onhaalbaar. Noorwegen heeft vrij verkeer van personen en vestiging, neemt alle EU-wetgeving rechtstreeks over en betaalt ook nog eens een bak aan EU-contributie. Alles waar dit referendum over ging moet het VK dan toch invoeren, maar zonder enige inspraak in het beleid van diezelfde EU.
In welk opzicht bedoel je dat?quote:Op maandag 27 juni 2016 23:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat de afgelopen paar dagen een hoop mensen zich verdraaid bewust zijn geworden van het e.e.a. Ook als je de reacties van bepaalde users in de Brexit-topicreeksen ziet. Dat heeft me toch wel positief verrast.
In de Leave-campagne was het vrij verkeer van personen zowat de hoofdreden om uit de EU te willen. Wie weet speelt dat in Noorwegen wel nauwelijks. Dan is vrij verkeer geen nadeel maar waarschijnlijk juist een voordeel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:08 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar waarom kiest Noorwegen dan toch die weg. Zoals je het omschrijft heeft dit meer nadelen dan voordelen.
Duidelijkquote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:09 schreef Igen het volgende:
[..]
In de Leave-campagne was het vrij verkeer van personen zowat de hoofdreden om uit de EU te willen. Wie weet speelt dat in Noorwegen wel nauwelijks. Dan is vrij verkeer geen nadeel maar waarschijnlijk juist een voordeel.
Ja, want met zo'nn vaart gaat het lopenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Laten we die Britten keihard straffen zodat ze niet meer voor 52 miljard euro per jaar uit Nederland kunnen importeren, dat zal ze leren.
Er zijn twee referenda geweest over een Noors EU-lidmaatschap die telkens in een nipt nee eindigden, aangezien er ook een hoop voorstanders waren is dit het uiteindelijke compromis geworden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:08 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar waarom kiest Noorwegen dan toch die weg. Zoals je het omschrijft heeft dit meer nadelen dan voordelen.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:14 schreef agter het volgende:
Teken hier de petitie:
https://www.change.org/p/(...)appy-with-the-result
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:14 schreef agter het volgende:
Teken hier de petitie:
https://www.change.org/p/(...)appy-with-the-result
Whehequote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:14 schreef agter het volgende:
Teken hier de petitie:
https://www.change.org/p/(...)appy-with-the-result
Bedankt voor deze uitleg.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:15 schreef J.B. het volgende:
[..]
Er zijn twee referenda geweest over een Noors EU-lidmaatschap die telkens in een nipt nee eindigden, aangezien er ook een hoop voorstanders waren is dit het uiteindelijke compromis geworden.
Daarbij zou Noorwegen als volwaardig lid ook meer moeten bijdragen dan ze nu doen, mede door de enorme olie en gasvoorraden. De extra kosten die aan deze situatie verbonden zijn kunnen ze daarmee blijkbaar wel compenseren, en het overnemen van alle wetgeving vinden ze het blijkbaar ook waard. Daarbij is migratie niet zo'n issue in Noorwegen.
Het waren de Noren zelf die de Britten ervoor gewaarschuwd hebben dat het buiten de EU omgaan geen rozengeur en maneschijn is: Brexit: Norway's Prime Minister Erna Solberg warns Britons ‘won’t like’ life outside EUquote:Op maandag 27 juni 2016 23:59 schreef eight het volgende:
[..]
Ligt eraan. Eerste jaren worden lastig maar Engeland zal wel Noorwegen als voorbeeld volgen. Ze dragen naar rato wel wat meer af aan de EU omwille van de handel, maar ze hoeven niet mee te betalen met debacles als Griekenland.
Noorwegen laat toch wel zien dat je op den duur beter af bent zonder de EU, zolang je maar veel overeenkomsten met de EU sluit. Dat opstellen kost veel tijd, maar is wel lonend.
De Leave-campagne beweerde toch bij hoog en bij laag dat vrijhandel met de EU helemaal niet nodig is en dat het VK veel méér geld kan verdienen door zonder EU-bemoeienis handelsverdragen met ontwikkelingslanden af te sluiten?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het waren de Noren zelf die de Britten ervoor gewaarschuwd hebben dat het buiten de EU omgaan geen rozengeur en maneschijn is: Brexit: Norway's Prime Minister Erna Solberg warns Britons ‘won’t like’ life outside EU
Het is eigenlijk nauwelijks lonend want in veel opzichten beslist Brussel alsnog voor je.
Nee buiten de EU is het inderdaad geen rozengeur en maneschijn. Het is full throttle partyhardy met rijkdom en weelde en alleen maar lekkere wijven.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het waren de Noren zelf die de Britten ervoor gewaarschuwd hebben dat het buiten de EU omgaan geen rozengeur en maneschijn is: Brexit: Norway's Prime Minister Erna Solberg warns Britons ‘won’t like’ life outside EU
Het is eigenlijk nauwelijks lonend want in veel opzichten beslist Brussel alsnog voor je.
Interessant. Maar het lijkt me totaal onwerkbaar.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:28 schreef agter het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36639770
Gibraltar is in talks with Scotland about a plan to keep parts of the UK in the EU, BBC Newsnight has learned.
Volgens de pro-Brexit Minister van Justitie kunnen Bosnië en Albanië als voorbeeld dienen voor de richting die het VK op moet na een Brexit.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee buiten de EU is het inderdaad geen rozengeur en maneschijn. Het is full throttle partyhardy met rijkdom en weelde en alleen maar lekkere wijven.
Over een paar jaartjes dan. Nu nog even niet. Eerst even die zure appel doorslikken.
Staat het in steen gebeiteld dat het "almachtige" Brussel het ware woord verkondigd en iedereen er zich bij neer moet leggen? Dacht het niet. Alleen sukkellandjes laten zich koeioneren door Brussel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het waren de Noren zelf die de Britten ervoor gewaarschuwd hebben dat het buiten de EU omgaan geen rozengeur en maneschijn is: Brexit: Norway's Prime Minister Erna Solberg warns Britons ‘won’t like’ life outside EU
Het is eigenlijk nauwelijks lonend want in veel opzichten beslist Brussel alsnog voor je.
Nee, natuurlijk staat dat niet in steen gebeiteld. Het VK is nu immers zelf EU-lid en kan dus nu nog gewoon zelf meebeslissen in Brussel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Staat het in steen gebeiteld dat het "almachtige" Brussel het ware woord verkondigd en iedereen er zich bij neer moet leggen? Dacht het niet. Alleen sukkellandjes laten zich koeioneren door Brussel.
Dit las ik vanochtend maar ik vind het raar. Wales heeft inderdaad in meerderheid voor vertrek gestemd (vreemd genoeg tegen de belangen van Wales in blijkbaar) dus dan snap ik niet waarom men uit een entiteit zou willen stappen die exact dezelfde richting op gaat. Sowieso schijnt het animo voor onafhankelijkheid in Wales (in tegenstelling tot bijv. Schotland) heel klein te zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
It's time to put Welsh independence on agenda
The leader of Plaid Cymru has called for the people of Wales to start discussing the possibility of the country becoming independent.
Leanne Wood said Brexit was an opportunity to break free from the UK – and though Wales voted overwhelmingly to leave the EU she argued that its citizens would think again if the country became independent.
Voor de gewone man in Londen zou het best wel eens voordelig kunnen zijn als er minder geïnvesteerd wordt in vastgoed daar door bedrijven en rijke chinezen/russen. De huur en koopprijzen zijn namelijk wel echt een groot probleem in Londen met huren die honderden procenten gestegen zijn in de afgelopen paar jaar. En je ziet nu koopwoningen met 1 slaapkamer voorbij komen voor 400.000 pond. Gekkenhuis. Zou niet zo slecht zijn als daar een rem op zou komen.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:15 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn jaarlijkse tripje naar Londen in 2017 een stuk goedkoper gaat worden
Ja, en? Als ze uit de EU zien dan kunnen ze niet meebeslissen. Waarom zou dat een probleem zijn?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk staat dat niet in steen gebeiteld. Het VK is nu immers zelf EU-lid en kan dus nu nog gewoon zelf meebeslissen in Brussel.
Sukkelllandjes stemmen voor vertrek uit een positie waarin ze kunnen meebeslissen om vervolgens in een positie te komen waarin ze zich inderdaad moeten laten koeieneren door Brussel ja.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Staat het in steen gebeiteld dat het "almachtige" Brussel het ware woord verkondigd en iedereen er zich bij neer moet leggen? Dacht het niet. Alleen sukkellandjes laten zich koeioneren door Brussel.
Dat kan er ook nog wel bij.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
It's time to put Welsh independence on agenda
The leader of Plaid Cymru has called for the people of Wales to start discussing the possibility of the country becoming independent.
Leanne Wood said Brexit was an opportunity to break free from the UK – and though Wales voted overwhelmingly to leave the EU she argued that its citizens would think again if the country became independent.
JIj had het over koeioneren als het VK regels moet opvolgen zonder erover te kunnen meebeslissen, dat klinkt alsof jij het een probleem vindt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, en? Als ze uit de EU zien dan kunnen ze niet meebeslissen. Waarom zou dat een probleem zijn?
Ik zie het verband niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
Sukkelllandjes stemmen voor vertrek uit een positie waarin ze kunnen meebeslissen om vervolgens in een positie te komen waarin ze zich inderdaad moeten laten koeieneren door Brussel ja.
De vraag is of er minder geïnvesteerd gaat worden. De Russen en Arabieren investeerden al zonder dat ze lid van de EU waren en het tekort aan woningen op een meer "betaalbaar" niveau gaat niet snel veranderen denk ik: zelfs buiten de EU om zullen er emigranten naar Londen komen om te werken en die zullen ook ergens moeten wonen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Voor de gewone man in Londen zou het best wel eens voordelig kunnen zijn als er minder geïnvesteerd wordt in vastgoed daar door bedrijven en rijke chinezen/russen. De huur en koopprijzen zijn namelijk wel echt een groot probleem in Londen met huren die honderden procenten gestegen zijn in de afgelopen paar jaar. En je ziet nu koopwoningen met 1 slaapkamer voorbij komen voor 400.000 pond. Gekkenhuis. Zou niet zo slecht zijn als daar een rem op zou komen.
Nee dat zei ik niet. Het probleem is dat de eurofielen een minderwaardigheidscomplex hebben en dat ze sommige dingen niet kunnen begrijpen. Ze voelen zich het kleine gepeste jongetje op het schoolplein maar je hoeft je niet te laten pesten hoor. Het VK is een grote gezonde jongen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:42 schreef Igen het volgende:
[..]
JIj had het over koeioneren als het VK regels moet opvolgen zonder erover te kunnen meebeslissen, dat klinkt alsof jij het een probleem vindt.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:28 schreef agter het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36639770
Gibraltar is in talks with Scotland about a plan to keep parts of the UK in the EU, BBC Newsnight has learned.
Heee...quote:Past precedents
There is a precedent for such a proposal. Denmark joined what was then the EEC in 1973, the same year as the UK and Ireland.
Greenland gained autonomy from Denmark in 1979 and seceded from the EU in 1985, following a referendum three years earlier.
Heb ik een vooruitziende blik, ja of ja?quote:Op vrijdag 19 september 2014 09:54 schreef Igen het volgende:
Misschien kan in de decentralisering alvast geregeld worden dat niet het VK uit de EU zal stappen, maar Engeland in geval van een "ja" in het EU-referendum als ver-weg-landsdeel (edit: "overseas countries and territories") zal worden bestempeld waar EU-recht niet van toepassing is, zoals Groenland of de Nederlandse Antillen.
Jij lijkt te denken dat zonder EU elk land zelf z'n regels kan maken en toch vrije handel kan drijven.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee dat zei ik niet. Het probleem is dat de eurofielen een minderwaardigheidscomplex hebben en dat ze sommige dingen niet kunnen begrijpen. Ze voelen zich het kleine gepeste jongetje op het schoolplein maar je hoeft je niet te laten pesten hoor. Het VK is een grote gezonde jongen.
Dit heeft dan even niets met een EU te maken. Maar de Britten zijn dan toch schijnbaar niet tevreden. Maar die zullen ook zonder een EU ontevreden blijven. Zoals ik al eerder zei: Thatcher is daar de oorzaak van. Niet dat ik het de arbeider buiten Londen kwalijk neem want die keuze snap ik wel. Armoede is daar normaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Het VK is een grote gezonde jongen.
Maar immigranten gaat niet wonen in appartementen van een half miljoen pond. Het zijn juist investeringen van de Chinezen en Russen die hele woonblokken opkopen (soms met cash) waardoor alle prijzen zo enorm stijgen. En die investeren daar omdat het zo'n veilige plek is voor geld. Maar ik weet het ook niet, we zullen zienquote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
De vraag is of er minder geïnvesteerd gaat worden. De Russen en Arabieren investeerden al zonder dat ze lid van de EU waren en het tekort aan woningen op een meer "betaalbaar" niveau gaat niet snel veranderen denk ik: zelfs buiten de EU om zullen er emigranten naar Londen komen om te werken en die zullen ook ergens moeten wonen.
Je noemt nou een nadeel voor de EU op. Dat is geen nadeel voor het VK.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij lijkt te denken dat zonder EU elk land zelf z'n regels kan maken en toch vrije handel kan drijven.
Zo werkt het niet.
Zonder EU werkt het zo dat bijv. Duitsland Volkswagens maakt volgens de Duitse DIN-normen, en dat het VK ofwel die Duitse regelgeving 1:1 overneemt, of dat geïmporteerde auto's extra duur worden omdat ze speciaal aan Engelse regels aangepast moeten worden. Dan blijft van die soevereine trots al gauw niet veel meer over.
Ja, want een eigen munt die geen reet meer waard is en meer extra kosten op importproducten is zo'n lekker voordeel voor ze.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je noemt nou een nadeel voor de EU op. Dat is geen nadeel voor het VK.
Klopt, dat verkleint hun handelstekort.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 01:02 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, want een eigen munt die geen reet meer waard is en meer extra kosten op importproducten is zo'n lekker voordeel voor ze.
Laten we uitgaan van een simplistische waarheid waarin dit de enige factor is. Dan ja.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 01:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klopt, dat verkleint hun handelstekort.
Buiten dat het VK ook gewoon een binnenlandse economie heeft waardoor mensjes hun centjes in eigen land uit kunnen geven is de wereld ook veel groter dan de EU. Een Brit hoeft niet per se zijn mobieltje of iets anders in de EU te bestellen, hij kan het ook in een land buiten de EU bestellen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 01:07 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Laten we uitgaan van een simplistische waarheid waarin dit de enige factor is. Dan ja.
Dan wordt een fictief cijfertje van enorm in de min, naar nog steeds enorm in de min, maar een fractie minder getrokken.
En ten koste van wat? De levenstandaard van de inwoners. Vette deal.
Yeah, onze handelsbalans is wat bijgetrokken, maar je kan nu geen reet meer kopen. Feestje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |