Goed punt. Je zou inderdaad denken dat Johnson en Farage staan te trappelen en dat van de daken zouden schreeuwen. Het blijft redelijk stil.quote:Op maandag 27 juni 2016 15:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Even lekker erop los speculeren...
Ik denk vooral dat beide kanten (leave en remain) het niet zo'n vaart zagen lopen. Cameron dacht kiezers naar zijn partij te trekken ermee en op een remain uit te komen. De andere kant dacht het wordt toch wel remain of ze trekken op een andere manier de stekker uit exit en daar varen wij dan weer erg wel bij, kunnen we nog meer naar die nare elite/eu wijzen.
Nu Cameron zegt ik doe het niet, doe het maar lekker zelf spreken ze van een gifbeker. Maar hoe kan dat als ze wel echt serieus waren en dit als het beste voor het VK zagen? Waarom staan die grote aanjagers voor exit niet vooraan om de stok over te nemen, de geschiedenis in te gaan als degene die het VK naar "vrijheid" heeft geleid?
Het voelt aan als 1 grote dreigkaart naar elkaar die nu aan het imploderen is.
Hij of die zal er uiteraard wel eens naast gezeten hebben, echter had of heeft die ook goede dingen, gebruik de mensen dus waar ze goed voor zijn echter zou ik ook niet alles willen overlaten aan Rutte of hoe heet die van jouw partij?quote:Op maandag 27 juni 2016 15:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat kan niet!!! Het wijze orakel Nigel Farage zei toch dat.......?
dat is gek, ik besta dus niet in jouw ogen, maar ben er wel. Vragen vragenquote:Op maandag 27 juni 2016 15:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hij of die zal er uiteraard wel eens naast gezeten hebben, echter had of heeft die ook goede dingen, gebruik de mensen dus waar ze goed voor zijn echter zou ik ook niet alles willen overlaten aan Rutte of hoe heet die van jouw partij?
Mensen die alles kunnen bestaan in mijn ogen niet!
Kan jij alles, offtopic?quote:Op maandag 27 juni 2016 15:39 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dat is gek, ik besta dus niet in jouw ogen, maar ben er wel. Vragen vragen
Ik volg dit niet. Confronterend dit, ik kan dus niet allesquote:Op maandag 27 juni 2016 15:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kan jij alles, offtopic?
100 ambachten 101 ongelukken?
Of ben je als mij vanaf de kantlijn kan ik alles.
Die 350 miljoen per week die ze besparen kunnen ze straks inzetten om een deel van de eigen werklozen eten te geven die deze ellende veroorzaakt. Heeft Farage eigenlijk al gereageerd?quote:Op maandag 27 juni 2016 15:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat kan niet!!! Het wijze orakel Nigel Farage zei toch dat.......?
Stiekem is het 250 miljoen want Boris heeft natuurlijk niet de rebate die ze krijgen meegenomen.quote:Op maandag 27 juni 2016 15:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die 350 miljoen per week die ze besparen kunnen ze straks inzetten om een deel van de eigen werklozen eten te geven die deze ellende veroorzaakt. Heeft Farage eigenlijk al gereageerd?
De EU helpt tegen de werkloosheid? Dat zou je ook niet zeggen als je naar de cijfers kijkt.quote:Op maandag 27 juni 2016 15:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die 350 miljoen per week die ze besparen kunnen ze straks inzetten om een deel van de eigen werklozen eten te geven die deze ellende veroorzaakt.
Er zijn al diverse regio's die een hap van die 250 miljoen hebben geclaimd omdat ze de investeringen van de EU in hun regio zien wegvallen (nadat ze zelf voor Brexit hebben gestemd).quote:Op maandag 27 juni 2016 15:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die 350 miljoen per week die ze besparen kunnen ze straks inzetten om een deel van de eigen werklozen eten te geven die deze ellende veroorzaakt. Heeft Farage eigenlijk al gereageerd?
Via het structuurfonds wel.quote:Op maandag 27 juni 2016 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De EU helpt tegen de werkloosheid? Dat zou je ook niet zeggen als je naar de cijfers kijkt.
Klopt. En als de EU wordt opgedoekt heeft iedereen weer werk en is iedereen rijk.quote:Op maandag 27 juni 2016 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De EU helpt tegen de werkloosheid? Dat zou je ook niet zeggen als je naar de cijfers kijkt.
Is de EU effectief in het tegengaan van werkloosheid of niet?quote:Op maandag 27 juni 2016 16:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Via het structuurfonds wel.
Nou, dan is het nu wachten tot de bangmakerij van meer oorlogsdreiging realiteit wordt.quote:Op maandag 27 juni 2016 15:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn al diverse regio's die een hap van die 250 miljoen hebben geclaimd omdat ze de investeringen van de EU in hun regio zien wegvallen (nadat ze zelf voor Brexit hebben gestemd).
Onhaalbaar, alsof de rest van de EU dat Paard van Troje nog binnen de club wil hebben.quote:Op maandag 27 juni 2016 15:56 schreef beantherio het volgende:
Twee commentaren van respectievelijk The Independent en de Financial Times waarin twijfel wordt uitgesproken over of brexit wel echt gaat gebeuren:
People are really, really hoping this theory about David Cameron and Brexit is true
I do not believe that Brexit will happen
Ik vind het wat vergezocht, maar duidelijk is dat een nieuwe premier een eigenlijk onmogelijke opdracht heeft. En er zijn zat alternatieven (zoals vooral in het FT-commentaar te lezen is).
Voorlopig zitten ze nog in de EU. En als ze er toch voor zouden kiezen om niet artikel 50 aan te roepen dan blijven ze dat ook.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
Onhaalbaar, alsof de rest van de EU dat Paard van Troje nog binnen de club wil hebben.
Maar hoe gaat een vertrek uit de EU iedereen precies weer welvarend maken, beste Weltschmerz?quote:Op maandag 27 juni 2016 16:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is de EU effectief in het tegengaan van werkloosheid of niet?
Ja.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is de EU effectief in het tegengaan van werkloosheid of niet?
Kan, maar na het uittreden moeten ze gaan onderhandelen over deals en regelgeving. Hoe langer ze wachten hoe meer pissed de andere EU landen gaan zijn denk ik.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Voorlopig zitten ze nog in de EU. En als ze er toch voor zouden kiezen om niet artikel 50 aan te roepen dan blijven ze dat ook.
350 miljoen per week. 64 miljoen inwoners. Lekker 5 euro per week per persoon. Een gemiddeld huishouden krijgt er zo 80 euro per maand bij!quote:Op maandag 27 juni 2016 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe gaat een vertrek uit de EU iedereen precies weer welvarend maken, beste Weltschmerz?
Ze vinden wel een stok om mee te slaan, volgens Artikel 7 zijn er procedures mogelijk om landen uit te sluiten van inspraak in het beleid van de EU indien ze bepaalde zaken aan hun laars lappen. Bovendien heeft 52% tegen de EU gestemd, als het VK er een enorme binnenlandse puinhoop van wenst te maken moeten ze vooral zo doorgaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Voorlopig zitten ze nog in de EU. En als ze er toch voor zouden kiezen om niet artikel 50 aan te roepen dan blijven ze dat ook.
Boh wel 80 euro !quote:Op maandag 27 juni 2016 16:19 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
350 miljoen per week. 64 miljoen inwoners. Lekker 5 euro per week per persoon. Een gemiddeld huishouden krijgt er zo 80 euro per maand bij!
Als ze nog moeten of mogen bijdragen denk ik dat ik het met je eens ben.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Boh wel 80 euro !En dat geld moet natuurlijk direct gaan naar de gaten die nu ontstaan in begrotingen doordat subsidie vanuit de EU stopt.
Ik denk dat je met 100% zekerheid kan zeggen dat de Britten er sowieso op achteruit gaan de komende jaren.
Of uit de EU stappen een goed idee is geweest kunnen we denk ik pas over 10 jaar concluderen.
quote:Op maandag 27 juni 2016 16:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan, maar na het uittreden moeten ze gaan onderhandelen over deals en regelgeving. Hoe langer ze wachten hoe meer pissed de andere EU landen gaan zijn denk ik.
Ik heb niet de indruk dat er binnen de unie veel animo is voor een soort "wraakacties". Natuurlijk wil men het niet al te makkelijk maken om uit te treden maar ik geloof dat men er voornamelijk zakelijk in wil staan. Beide partijen hebben elkaar nog nodig.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:19 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ze vinden wel een stok om mee te slaan, volgens Artikel 7 zijn er procedures mogelijk om landen uit te sluiten van inspraak in het beleid van de EU indien ze bepaalde zaken aan hun laars lappen. Bovendien heeft 52% tegen de EU gestemd, als het VK er een enorme binnenlandse puinhoop van wenst te maken moeten ze vooral zo doorgaan.
Het lijkt net echt op een echtscheiding.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
[..]
Ik heb niet de indruk dat er binnen de unie veel animo is voor een soort "wraakacties". Natuurlijk wil men het niet al te makkelijk maken om uit te treden maar ik geloof dat men er voornamelijk zakelijk in wil staan. Beide partijen hebben elkaar nog nodig.
Goed stuk. Brexit is eigenlijk een handgranaat waar de pin uit is gehaald.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
Indy over dat Brexit misschien wel niet gaat gebeuren.
http://indy100.independen(...)-is-true--bJhqBql0VZ
De Britten krijgen minder Europese subsidie dan ze betalen aan contributie. Daarom worden het ook 'netto-betalers' genoemd.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:28 schreef john2406 het volgende:
Maar een voorbeeld als men zoveel miljard mag betalen hoeveel subsidie mag men dan wel niet krijgen om er winst uit te halen?
https://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten
Is natuurlijk wat kort door de bocht uiteindelijk zal er in de kas komen wat er te verdienen valt toch?
Vreemd dan, dat de lidstaten een hoge tot zeer hoge werkloosheid kennen.quote:
In de EU schiet het ook niet erg op, is het wel? Dat is op zich ook niet zo heel raar, want de EU reguleert vooral in het voordeel van grote bedrijven, en zit banenmotor het MKB vooral in de weg. Dan hebben ze ook nog dat enorme gedrocht van een financiele sector groot gemaakt met regels, en dat gaat ten koste van iedereens welvaart die er niet in werkt, en leidt het vrij verkeer van werknemers tot extra werkloosheid en dure uitkeringen in de rijke lidstaten.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe gaat een vertrek uit de EU iedereen precies weer welvarend maken, beste Weltschmerz?
De overheid heeft straks zelfs z'n portemonnee verkocht.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Britten krijgen minder Europese subsidie dan ze betalen aan contributie. Daarom worden het ook 'netto-betalers' genoemd.
Maar goed, als jij een Britse regio bent die in sterke mate afhankelijk is van de Europese subsidies, dan is zo'n vertrek natuurlijk wel vervelend. Dan moet je hopen dat je eigen overheid de portemonnee trekt.
quote:He welcomes the new MP for Tooting, who has just been sworn in. He advises her to keep her mobile phone on. She could be in the shadow cabinet by the end of the day, he jokes.
"And I thought I was having a bad day ..."
Ja, we weten inmiddels dat je goed bent in klagen en schieten op alles wat er in jouw ogen mis is in de wereld. Maar hoe gaan er concreet voor zorgen dat de mensen die aan de grond zijn geraakt, weer welvarend worden?quote:Op maandag 27 juni 2016 16:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vreemd dan, dat de lidstaten een hoge tot zeer hoge werkloosheid kennen.
[..]
In de EU schiet het ook niet erg op, is het wel? Dat is op zich ook niet zo heel raar, want de EU reguleert vooral in het voordeel van grote bedrijven, en zit banenmotor het MKB vooral in de weg. Dan hebben ze ook nog dat enorme gedrocht van een financiele sector groot gemaakt met regels, en dat gaat ten koste van iedereens welvaart die er niet in werkt, en leidt het vrij verkeer van werknemers tot extra werkloosheid en dure uitkeringen in de rijke lidstaten.
Het gaat niet goed met de welvaart binnen de EU?quote:Op maandag 27 juni 2016 16:33 schreef Weltschmerz het volgende:
In de EU schiet het ook niet erg op, is het wel? Dat is op zich ook niet zo heel raar, want de EU reguleert vooral in het voordeel van grote bedrijven, en zit banenmotor het MKB vooral in de weg. Dan hebben ze ook nog dat enorme gedrocht van een financiele sector groot gemaakt met regels, en dat gaat ten koste van iedereens welvaart die er niet in werkt, en leidt het vrij verkeer van werknemers tot extra werkloosheid en dure uitkeringen in de rijke lidstaten.
Welke mensen bedoel je? De Britten, de mensen in de Eurozone, de Noren, de Zwitsers, de Nederlanders, de Grieken?quote:Op maandag 27 juni 2016 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, we weten inmiddels dat je goed bent in klagen en schieten op alles wat er in jouw ogen mis is in de wereld. Maar hoe gaan er concreet voor zorgen dat de mensen die aan de grond zijn geraakt, weer welvarend worden?
Vooralsnog krijg ik een beetje deze indruk.
Stap 1: Weg met de EU!
Stap 2: ?
Stap 3: Profit!
De mensen die slachtoffer zouden zijn geworden van de globalisering. De Europese sociaal-economische onderlaag.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welke mensen bedoel je? De Britten, de mensen in de Eurozone, de Noren, de Zwitsers, de Nederlanders, de Grieken?
Kijk eens vanuit welke situatie ze komenquote:Op maandag 27 juni 2016 16:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vreemd dan, dat de lidstaten een hoge tot zeer hoge werkloosheid kennen.
[..]
In de EU schiet het ook niet erg op, is het wel? Dat is op zich ook niet zo heel raar, want de EU reguleert vooral in het voordeel van grote bedrijven, en zit banenmotor het MKB vooral in de weg. Dan hebben ze ook nog dat enorme gedrocht van een financiele sector groot gemaakt met regels, en dat gaat ten koste van iedereens welvaart die er niet in werkt, en leidt het vrij verkeer van werknemers tot extra werkloosheid en dure uitkeringen in de rijke lidstaten.
Ik las wel ergens, dat de EU handel regelt voor de UK. Dat moeten ze nu zelf gaan doen. Maar omdat het zo lang geleden is dat de UK dit zelf moest doen, zijn er bijna geen Britten meer met deze skills. Stond dat het nog een probleem kan worden om zelf al die tradedeals over de gehele wereld te moeten hernieuwen/starten.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:28 schreef john2406 het volgende:
Maar een voorbeeld als men zoveel miljard mag betalen hoeveel subsidie mag men dan wel niet krijgen om er winst uit te halen?
https://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten
Is natuurlijk wat kort door de bocht uiteindelijk zal er in de kas komen wat er te verdienen valt toch?
De armoedegrens is een relatieve grens. Als iedereen arm is, dan is er dus geen armoede meer.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De mensen die slachtoffer zouden zijn geworden van de globalisering. De Europese sociaal-economische onderlaag.
Is de middenklasse geen slachtoffer geworden dan?quote:Op maandag 27 juni 2016 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De mensen die slachtoffer zouden zijn geworden van de globalisering. De Europese sociaal-economische onderlaag.
Er is al zoveel economic damage.quote:Op maandag 27 juni 2016 15:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat kan niet!!! Het wijze orakel Nigel Farage zei toch dat.......?
De Fransen zijn echt hilarisch.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Frans EU parlementslid stelde voor nu het Engels als voertaal in het EU parlement nu ook maar te schrappen.
https://www.thesun.co.uk/(...)t-has-no-legitimacy/
Maar goed, het is de sun en het zijn engelsen.
Zouden de britten over 70 jaar ook nog steeds lopen zeuren en zeiken over hun uit de EU stappen, zoals ze dat nog steeds doen over de oorlog?
http://www.oecdbetterlifeindex.org/#/11111111111quote:Op maandag 27 juni 2016 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is de middenklasse geen slachtoffer geworden dan?
Maar je bent de vraag aan het omdraaien. Wat heeft de EU ons eigenlijk opgeleverd?
Als er een Nexitreferendum zou komen en ik zou vanuit de onderbuik stemmen dan kies ik er natuurlijk ook voor om gezellig samen met mijn gewaardeerde continentgenoten in al hun onderlinge verscheidenheid in het zelfde schuitje te zitten.
Maar ja, als ik met het hoofd zou gaan stemmen dan moet ik constateren dat het schuitje voor niemand deugt en dat dat niet gaat veranderen als je er niet uitstapt. Zelfs qua BNP staat de EU er beroerd op en qua welvaart en welzijn is het helemaal een underachievement van grote proporties.
quote:Op maandag 27 juni 2016 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar je bent de vraag aan het omdraaien. Wat heeft de EU ons eigenlijk opgeleverd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |