NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Knul, het is feitenvrij lullen wat jij doet. Je roept maar wat.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die klap gaat meevallen, de koersen herstellen zich nu al.
Er zijn initiële kosten waar Britten mee te maken krijgen, maar zoals ik al zei: de ontwikkelingshulp kan naar nul en er valt genoeg te bezuinigen op niet-westerse immigranten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als er iemand feitenvrij lult, dan ben jij het.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Knul, het is feitenvrij lullen wat jij doet. Je roept maar wat.
Hier nog een artikel met wat leuke tweets van onze 'kwaliteitsmedia'
http://tpo.nl/2016/06/24/(...)ratiehatende-tweets/
Jij ook.quote:
[..]
Knul, het is feitenvrij lullen wat jij doet. Je roept maar wat.
Maar eh gefeliciteerd hè, ik denk wel dat een brexit er nooit van komt.
Blij nu?
I´m back.
Middlename idd.quote:
[..]
Als er iemand feitenvrij lult, dan ben jij het.
Hier nog een artikel met wat leuke tweets van onze 'kwaliteitsmedia'
I´m back.
quote:
[..]
Jij ook.
Maar eh gefeliciteerd hè, ik denk wel dat een brexit er nooit van komt.
Blij nu?
Maak je er nu een persoonlijk prestigeproject van? 
Nee. Ik vind dat de Brexit moet worden doorgevoerd.quote:
[..]
Jij ook.
Maar eh gefeliciteerd hè, ik denk wel dat een brexit er nooit van komt.
Blij nu?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals, het is een discrete vraag, er bestaat geen tussenweg! Ofwel verlaat je de EU ofwel steek je de middelvinger op naar de meerderheid van de stemgerechtigde bevolking. Het laatste kan je doen maar dat is politieke zelfmoord en die Brexit zal er komen, desnoods na wat onaangename wisselingen van de wacht/macht. Neem er bovendien maar vergif op in dat er binnen een paar jaar nog een referendum komt en dat het percentage voorstanders aanzienlijk groter gaat zijn. En dan heb je wel een goede reden om nog een referendum te houden aangezien de uitslag is genegeerd.quote:
Ik denk dat er geen Brexit komt. Het verschil in stemmen is er te klein voor. Het risico voor het VK te groot.
Het is voor mij bovendien onduidelijk waarom het er voor jou toe doet of dat je 2 procentpunt of 20 procentpunt meer scoort dan het andere kamp. De afspraak was duidelijk: de grens lag op 50,0...0%, niet op 55% of 60% of zo. Had je dat gewild dan had je voor de wedstrijd die spelregel moeten voorstellen, daar kan je niet achteraf over zeuren nadat het spel is gespeeld.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is iedereen hier trouwens alweer vergeten dat Cameron reeds is afgetreden? 
Als iets duidelijk maakt dat de regering de uitslag van het referendum steunt...
Als iets duidelijk maakt dat de regering de uitslag van het referendum steunt...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Alsof het allemaal mijn schuld is.quote:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gaat niet gebeuren, Koos. Zijn echt op zijn minst twee heel valide en democratische middelen om dit te voorkomen. 1) via lagerhuis en nieuwe verkiezingen en 2) blokkade Schotland.quote:
[..]
Nee. Ik vind dat de Brexit moet worden doorgevoerd.
Er komt gewoon geen brexit, daarna zal de reactie van EU zijn, meer EU.
I´m back.
Op
Ik heb toch geen prestige, wat denk jij nou?quote:
[..]
.
I´m back.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Nogmaals, het is een discrete vraag, er bestaat geen tussenweg! Ofwel verlaat je de EU ofwel steek je de middelvinger op naar de meerderheid van de stemgerechtigde bevolking. Het laatste kan je doen maar dat is politieke zelfmoord en die Brexit zal er komen, desnoods na wat onaangename wisselingen van de wacht/macht. Neem er bovendien maar vergif op in dat er binnen een paar jaar nog een referendum komt en dat het percentage voorstanders aanzienlijk groter gaat zijn. En dan heb je wel een goede reden om nog een referendum te houden aangezien de uitslag is genegeerd.
Je ziet nu al dat het met die economische klap meevalt en de koersen alweer herstellen. De bangmakerij is volledig ongegrond en daarom zullen nog meer Britten voor leave-stemmen.
In Nederland zitten we met hetzelfde. De regering moet een keuze maken: Het verdrag niet ratificeren of de uitslag van het referendum naast zich neer leggen. Maar in plaats van kiezen overtreden ze de referendumwet.
Die klap gaat meevallen maar niet om deze redenen. Het beëindige van het lidmaatschap heeft weinig invloed op de toestroom van niet-westerse immigranten. Goed, in theorie kan het dat de EU ons oplegt om X migranten te aanvaarden en dat de UK beslist om er weinig te ontvangen maar de internationale gemeenschap zal druk uitoefenen op de UK om bij te dragen en de UK zal hier gevoelig voor zijn omdat het de goodwill van de internationale gemeenschap nodig heeft, bijvoorbeeld omdat het handelsverdragen moet sluiten.quote:
[..]
Die klap gaat meevallen, de koersen herstellen zich nu al.
Er zijn initiële kosten waar Britten mee te maken krijgen, maar zoals ik al zei: de ontwikkelingshulp kan naar nul en er valt genoeg te bezuinigen op niet-westerse immigranten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat maakt de weg voor een Nexit, Dexit, Hexit alleen maar gemakkelijker.quote:
[..]
Gaat niet gebeuren, Koos. Zijn echt op zijn minst twee heel valide en democratische middelen om dit te voorkomen. 1) via lagerhuis en nieuwe verkiezingen en 2) blokkade Schotland.
Er komt gewoon geen brexit, daarna zal de reactie van EU zijn, meer EU.
Ik heb niets gezegd over niet-westerse migranten die binnen komen. De Brexit heeft inderdaad weinig invloed op de toestroom van niet-westerse migranten. Die kwamen illegaal en blijven illegaal komen. Ik bedoelde met mijn opmerkingen over bezuinigen niet het tegenhouden van mensen, maar het bezuinigen op multikulti-subsidies en uitkeringen voor niet-westerse migranten.quote:
[..]
Die klap gaat meevallen maar niet om deze redenen. Het beëindige van het lidmaatschap heeft weinig invloed op de toestroom van niet-westerse immigranten. Goed, in theorie kan het dat de EU ons oplegt om X migranten te aanvaarden en dat de UK beslist om er weinig te ontvangen maar de internationale gemeenschap zal druk uitoefenen op de UK om bij te dragen en de UK zal hier gevoelig voor zijn omdat het de goodwill van de internationale gemeenschap nodig heeft, bijvoorbeeld omdat het handelsverdragen moet sluiten.
Dat zal best maar dat is niet de reden dat ik vind dat GeenStijl toegevoegde waarde heeft, de toegevoegde waarde zit in de andere biassen dan die veel andere media hebben en daarmee dus het vergroten van de pluriformiteit.quote:
Maar voor sommige lieden is het pas goed als die zich enkel ongenuanceerd en eenzijdig uitlaten, zoals een Geenstijl wel doet.
Ik ben het zeker niet met je eens dat wij voldoende goede media hebben. Noem bijvoorbeeld maar eens een Nederlands alternatief voor The Huftington Post. Kom niet met Joop aankakken.
Ook niet met De Correspondent of zo, op tal van punten (schaal, 'krant' vs. weblog) is dat niet te vergelijken.
Een ander voorbeeld: welke Nederlandse krant plaatst zoveel kwaliteitsartikelen als dat de beste kranten in de rest van de wereld doen. Ik heb het over kwaliteitsvolle longreads.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hier een artikel over de leugens en de leugenaars:quote:
[..]
Brexit is natuurlijk hetzelfde verhaal. Als 48% voor had gestemd was er niet zo moeilijk gedaan en had de "domme lowlife" arbeider gewoon weer aan het werk gemoeten zonder te morren. Net als dat de Oekraine deal gewoon was doorgegaan als er een meerderheid was, er zou dan echt niet gezegd worden: "Mwao met 48% tegen kunnen we eigenlijk niet ratificeren omdat het bijna de helft van de bevolking is.".
Als jij gelooft dat politici zo eerlijk in elkaar zitten dan houdt het op. Daar geloof ik namelijk absoluut niet in.
https://www.theguardian.c(...)ichael-gove-eu-liars
Make my day!
Nee, ik denk het niet. Zal nevernooitniet een Nexit-referendum gehouden worden hier in NL. Ja, of Greet moet 51% van de stemmen tijdens parlementsverkiezingen krijgen, maar die kans is gering.quote:
[..]
Dat maakt de weg voor een Nexit, Dexit, Hexit alleen maar gemakkelijker.
Andere landen zullen dezelfde blokkades kunnen opwerpen.
I´m back.
GS is ongenuanceerd, maar lang niet zo eenzijdig als de NOS en de VARAquote:
[..]
We hebben prima media. Maar voor sommige lieden is het pas goed als die zich enkel ongenuanceerd en eenzijdig uitlaten, zoals een Geenstijl wel doet.
The Brexit figureheads had no plan besides exploiting populist fears and dismissing experts who rubbished their thinkingquote:
[..]
Hier een artikel over de leugens en de leugenaars:
https://www.theguardian.c(...)ichael-gove-eu-liars
Het lijkt me niet echt NPOV. Over Farage wordt nauwelijks gesproken en laat hij nu de aanvoerder zijn. Te veel emoties bij de schrijver?
Dit krantje heeft trouwens regelmatig wel goede stukjes (buiten de celebrity-afdeling
).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het enige wat we hebben aan onafhankelijke media is GeenStijl, The Post Online en Cafe Weltschmerz. Waarbij de eerst genoemde niet neutraal is, maar wel onafhankelijk en niet gelijkgeschakeld aan de mainstreammedia.quote:
[..]
Dat zal best maar dat is niet de reden dat ik vind dat GeenStijl toegevoegde waarde heeft, de toegevoegde waarde zit in de andere biassen dan die veel andere media hebben en daarmee dus het vergroten van de pluriformiteit.
Ik ben het zeker niet met je eens dat wij voldoende goede media hebben. Noem bijvoorbeeld maar eens een Nederlands alternatief voor The Huftington Post. Kom niet met Joop aankakken.
Ook niet met De Correspondent of zo, op tal van punten (schaal, 'krant' vs. weblog) is dat niet te vergelijken.
Daarnaast heb je nog wat kleine persoonlijke sites zoals die van Joost Niemöller, die weliswaar niet neutraal zijn maar wel een alternatief geluid laten horen.
Powned en de Dagelijkse Standaard zijn hopeloos mislukt.
Dat is bitter weinig.
Ik vind GS een absolute kut site. Kan ik me kapot gaan ergeren op wat er allemaal geschreven staat, maar ik bespaar me de hoge bloeddruk door er zelden op te kijken. Misschien een ideetje.quote:
[..]
GS is ongenuanceerd, maar lang niet zo eenzijdig als de NOS en de VARA
Dat kan. Ieder heeft eigen voorkeuren voor media. Maar de mainstreammedia roepen allemaal dezelfde agitprop en GeenStijl heeft een ander geluid en dat is al heel wat waard.quote:
[..]
Ik vind GS een absolute kut site. Kan ik me kapot gaan ergeren op wat er allemaal geschreven staat, maar ik bespaar me de hoge bloeddruk door er zelden op te kijken. Misschien een ideetje.
Wel een beetje een voorbarig stuk. Vrijdag hadden we de uitslag. De uitlatingen dat ze geen flauw idee hebben wat ze doen kunnen gewoon bij het spel met de EU horen.quote:
[..]
Hier een artikel over de leugens en de leugenaars:
https://www.theguardian.c(...)ichael-gove-eu-liars
Op dit niveau van spel zeg je niet zomaar wat, helemaal nu niet. Radiostilte totdat je wat wilt vertellen.
De remain campaign draait ook nog op volle toeren. Ben benieuwd wat ze daar zelf op te zeggen hebben bijvoorbeeld.
Nou, een paar freelancers en leden van een politieke partij hebben een persoonlijke mening. Poe poe, keiharde Lügenpresse hier.quote:
[..]
Als er iemand feitenvrij lult, dan ben jij het.
Hier nog een artikel met wat leuke tweets van onze 'kwaliteitsmedia'
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Correspondent mag je ook noemen. Die laatste twee zijn inderdaad ook ok.quote:
[..]
Het enige wat we hebben aan onafhankelijke media is GeenStijl, The Post Online en Cafe Weltschmerz.
Nogmaals, zelf ben ik een linkse rakker maar ik heb graag nieuws van zowel linkse als rechtse media. Hell, zelfs christelijke media negeer ik niet. Vanuit hoe meer invalshoeken je het nieuws hoort/leest hoe beter je het allemaal kan plaatsen.
Wat betreft PowNed: leuk voor wat filmpjes (eerlijk is eerlijk, die opgewonden standjes waar ze regelmatig mee te maken krijgen maken televisie die entertaining is) maar weinig nieuwswaarde. Al vind ik het zeker positief dat ze het hufterige gedrag van veel diplomaten etaleerden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Je moet geen enkele site afschrijven imho. Tenzij van die complottheorie sites over hoe de Joden alles de grond in drijven, dan kun je na eerste alinea al concluderen dat het allemaal wat ver gegrepen is c.q. paranoïde waanzin is.quote:
[..]
Ik vind GS een absolute kut site. Kan ik me kapot gaan ergeren op wat er allemaal geschreven staat, maar ik bespaar me de hoge bloeddruk door er zelden op te kijken. Misschien een ideetje.
Gaat erom dat je juist iets moet lezen waar je het niet mee eens bent.
I´m back.
Ja als het begint met:quote:
[..]
Je moet geen enkele site afschrijven imho. Tenzij van die complottheorie sites, dan kun je na eerste alinea al concluderen dat het allemaal wat ver gegrepen is.
In Mathias 3:16 staat dit daarom is 9/11 een complot moet je wegwezen
Ik bedoel, als de NOS en de VARA je het leven zo zuur maken kun je ook verkiezen om iets anders leuks te kijken of te doen. Het idee dat mensen het NOS journaal opzetten om de haat tegen de NOS te bevestigen vind ik te bizar om me er een voorstelling van te kunnen maken.quote:
[..]
Dat kan. Ieder heeft eigen voorkeuren voor media. Maar de mainstreammedia roepen allemaal dezelfde agitprop en GeenStijl heeft een ander geluid en dat is al heel wat waard.
Veel antisemitisme op dat soort sites, hoef ik niet meer dan 1 alinea van te lezen iig.quote:
[..]
Ja als het begint met:
In Mathias 3:16 staat dit daarom is 9/11 een complot moet je wegwezen
I´m back.
Hier is een tip: erger je niet zo snel. Verplaats je in hun wereldbeeld en neem mee wat je mee kan nemen in plaats van je te ergeren aan wat zij niet zien. Of lees jij liever enkel media die exact hetzelfde wereldbeeld hebben als jij? Goh, wat saai. Daar leer je weinig van.quote:
[..]
Ik vind GS een absolute kut site. Kan ik me kapot gaan ergeren op wat er allemaal geschreven staat,
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom zou GeenStijl wel onafhankelijk zijn en De Telegraaf (en alle andere delen van de TMG) niet?quote:
[..]
Het enige wat we hebben aan onafhankelijke media is GeenStijl, The Post Online en Cafe Weltschmerz. Waarbij de eerst genoemde niet neutraal is, maar wel onafhankelijk en niet gelijkgeschakeld aan de mainstreammedia.
Daarnaast heb je nog wat kleine persoonlijke sites zoals die van Joost Niemöller, die weliswaar niet neutraal zijn maar wel een alternatief geluid laten horen.
Powned en de Dagelijkse Standaard zijn hopeloos mislukt.
Dat is bitter weinig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja dat zou een beetje zelfkastijding zijn natuurlijk. Het blijft nodig de NOS te volgen om de leugens te kunnen halen uit alle parallelle berichtgeving.quote:
[..]
Ik bedoel, als de NOS en de VARA je het leven zo zuur maken kun je ook verkiezen om iets anders leuks te kijken of te doen. Het idee dat mensen het NOS journaal opzetten om de haat tegen de NOS te bevestigen vind ik te bizar om me er een voorstelling van te kunnen maken.
Iemand een bron dat slechts 15% van die ondertekenaars van de petitie UK-inwoners zijn?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Inderdaad. Het is weinig relevant of dat je links of rechts bent, het gaat erom dat het een ander geluid is dan wat je in de andere media tegenkomt. Goed, met uitzondering van 'Wakker' Nederland en Powned maar dat zijn randfenomenen in het televisielandschap.quote:
[..]
Dat kan. Ieder heeft eigen voorkeuren voor media. Maar de mainstreammedia roepen allemaal dezelfde agitprop en GeenStijl heeft een ander geluid en dat is al heel wat waard.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Koop je ook kaartjes voor concerten van artiesten die je niet aan kunt horen? Of wil je alleen muziek horen wat in je straatje past? Goh, wat saai. Daar leer je weinig van.quote:
[..]
Hier is een tip: erger je niet zo snel. Verplaats je in hun wereldbeeld en neem mee wat je mee kan nemen in plaats van je te ergeren aan wat zij niet zien. Of lees jij liever enkel media die exact hetzelfde wereldbeeld hebben als jij? Goh, wat saai. Daar leer je weinig van.
Anti-semtisme vind ik niet een onderwerp wat vermeden dient te worden ook niet op conspiracy gebied. Alleen dient het wel met respect behandeld te worden, en niet verheerlijkt maar serieus zoekende naar oorzaken en gevolgen.quote:
[..]
Veel antisemitisme op dat soort sites, hoef ik niet meer dan 1 alinea van te lezen iig.
Van wegkijken is niemand beter geworden. Maar anti-semitisme als leer aanhangen vind ik ook verachtelijk.
Ik ben al lang helemaal gestopt met het NOS-nieuws te bekijken. De propaganda is 1 reden (wie herinnert zich niet het knippen en plakken met het Putin-materiaal) maar de voornaamste reden is dat het kwalitatief ondermaats is, het is veel te oppervlakkig en veel te eenzijdig.quote:
[..]
Nou ja dat zou een beetje zelfkastijding zijn natuurlijk. Het blijft nodig de NOS te volgen om de leugens te kunnen halen uit alle parallelle berichtgeving.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Volgens mij zijn de redacties allemaal onafhankelijk. Zou jij willen werken als journalist bij een organisatie waarin je alleen mag vertellen hetgeen je broodheren voorschrijven?quote:Op zondag 26 juni 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou GeenStijl wel onafhankelijk zijn en De Telegraaf (en alle andere delen van de TMG) niet?
I´m back.
Geen idee.quote:
[..]
Waarom zou GeenStijl wel onafhankelijk zijn en De Telegraaf (en alle andere delen van de TMG) niet?
Het heeft te maken met de vraag: Hoe kan het dat de Nederlandse mainstreammedia gelijkgeschakeld zijn zonder dat er in Nederland mediawetgeving is?
Niet! Jij mist het punt, het gaat er niet om of dat het onafhankelijk is, het gaat erom dat het andere biassen heeft!quote:
[..]
Waarom zou GeenStijl wel onafhankelijk zijn en De Telegraaf (en alle andere delen van de TMG) niet?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De meeste journalisten hebben de School voor Journalistiek gedaan, indoctrinatiekampen. Journalisten zijn allemaal cultuur-marxisten.quote:
[..]
Volgens mij zijn de redacties allemaal onafhankelijk. Zou jij willen werken als journalist bij een organisatie waarin je alleen mag vertellen hetgeen je broodheren voorschrijven?
Laat je vooroordelen eens voor wat ze zijn en ga de Volkskrant eens lezen. Echt lezen. Dus een paar weken lang van voor naar achteren. Alle smaken komen aan bod. Zowel pro-EU'ers als anti-EU'ers. En ook opiniemakers die ageren tegen het opvangen van vluchtelingen worden aan het woord gelaten.quote:
[..]
Dat zal best maar dat is niet de reden dat ik vind dat GeenStijl toegevoegde waarde heeft, de toegevoegde waarde zit in de andere biassen dan die veel andere media hebben en daarmee dus het vergroten van de pluriformiteit.
Ik ben het zeker niet met je eens dat wij voldoende goede media hebben. Noem bijvoorbeeld maar eens een Nederlands alternatief voor The Huftington Post. Kom niet met Joop aankakken.
Ook niet met De Correspondent of zo, op tal van punten (schaal, 'krant' vs. weblog) is dat niet te vergelijken.
Een ander voorbeeld: welke Nederlandse krant plaatst zoveel kwaliteitsartikelen als dat de beste kranten in de rest van de wereld doen. Ik heb het over kwaliteitsvolle longreads.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het per definitie een afwijking. Maar ja, iedereen mag erin staan zoals ze erin staan hoor.quote:
[..]
Anti-semtisme vind ik niet een onderwerp wat vermeden dient te worden ook niet op conspiracy gebied. Alleen dient het wel met respect behandeld te worden, en niet verheerlijkt maar serieus zoekende naar oorzaken en gevolgen.
Van wegkijken is niemand beter geworden. Maar anti-semitisme als leer aanhangen vind ik ook verachtelijk.
I´m back.
Weet je dat zeker dat die wetgeving er niet is?quote:
[..]
Geen idee.
Het heeft te maken met de vraag: Hoe kan het dat de Nederlandse mainstreammedia gelijkgeschakeld zijn zonder dat er in Nederland mediawetgeving is?
Als je idee zo geweldig is, waarom heeft het Brexit-kamp het dan nog niet opgepakt?quote:
[..]
Als er iemand feitenvrij lult, dan ben jij het.
Hier nog een artikel met wat leuke tweets van onze 'kwaliteitsmedia'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Let op, dat werkt veel verfijnder dan dat. Krijgen die mensen te horen wat ze wel en niet mogen schrijven? Waarschijnlijk niet. Is het denkbaar dat de mensen wiens meninkjes meer welgevallig zijn eerder en sneller promotie maken? Ja zeker. Dat is wat je naar verluidt (Cenk Uygur, voormalige anchorman bij de MSNBC) veel ziet bij de Americaanse omroepen. Het zijn geen mensen die slechte bedoelingen hebben maar die mensen die schrijven/roepen wat past bij wat de bazen graag horen maken wel promotie en anderen niet.quote:
[..]
Volgens mij zijn de redacties allemaal onafhankelijk. Zou jij willen werken als journalist bij een organisatie waarin je alleen mag vertellen hetgeen je broodheren voorschrijven?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom zou de media gelijkgeschakeld zijn?quote:
[..]
Geen idee.
Het heeft te maken met de vraag: Hoe kan het dat de Nederlandse mainstreammedia gelijkgeschakeld zijn zonder dat er in Nederland mediawetgeving is?
Want wat je nu eigenlijk zegt is het volgende: De Telegraaf, Metro en Spits zijn allemaal gelijkgeschakeld, al dan niet door de elite (als we Barry geloven). Waarom GeenStijl dan niet? Zitten daar dappere patriotten? Zo ja, waarom zijn ze dan akkoord gegaan met de verkoop van het hele bedrijf aan de gelijkgeschakelde Telegraaf?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, ik heb niet de SvJ gedaan, weet wel dat als je geschiedenis ging studeren dat je dan ook wel een bepaalde richting op werd geduwd. Maar goed, dat is lang geleden al weer, en lag op andere universiteiten weer anders, wat dan ook niet goed is.quote:
[..]
De meeste journalisten hebben de School voor Journalistiek gedaan, indoctrinatiekampen. Journalisten zijn allemaal cultuur-marxisten.
I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |