Brexit is een feit. Het begin van het einde voor de EU? #10 Brittania

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 00:49 schreef Scorpion_17 het volgende:

Los daarvan toont deze uitslag dat de ontevredenheid over alle gevolgen van globalisering (waaronder Europese samenwerking) groot is en een signaal dat je gewoonweg niet kunt negeren. Dit was geen wake-up call, zoals Eurofielen het noemen, maar way beyond that. Dit was een kanonschot waarmee een deel van de fundamenten van een burcht is neergehaald.

Goed stuk.

Wat betreft de ontevredenheid over de globalisatie. Ik denk dat dat een van de grootste problemen van deze tijd is voor Europa. De opkomst van het internet en sociale media heeft de wereld in 25 jaar maar goedbeschouwd voor de gemiddelde mens in 10 jaar zo enorm veel kleiner gemaakt. Dat zorgt er niet alleen voor dat de hele wereld nu ziet hoe het leven is in Europa en het daardoor veel makkelijker wordt deze kant op te komen. Het zorgt er ook voor dat de Europeaan elke dag voorgeschoteld krijgt wat er in heel Europa speelt. Een incident in Dnjepropetrovsk haalt het nieuws in Nederland, iets wat vroeger vrijwel niemand meegekregen had. Je ziet het al op kleinere schaal binnen Nederland met het gevoel dat alles steeds onveiliger wordt, dit terwijl alle statistieken anders uit wijzen. Echter vroeger kreeg men niks te zien van die laffe tasjesdieven in Gieten als men zelf in Terneuzen woonde, nu wel.

Internet heeft echt enorm veel kansen opgeleverd voor de mens, echter ik denk dat het in zekere zin voor veel mensen ook allemaal te snel is gegaan als je kijkt naar hoe snel de hele wereld binnen handbereik is gekomen. Dat geeft onzekerheid over wat er allemaal gebeurt en een hang naar de eigen kleine vertrouwde wereld. Dus zonder nog meer globalisatie, zonder mensen van vreemde bodem waar men aan moet wennen. Zonder regering ver weg op een plek die niet zo tastbaar is als de regering in Den Haag.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 01:09 schreef agter het volgende:

[..]

Tja. Wellicht typisch Brits: Denken dat de zon om hun draait.
Maar het blijft jammer.

De Britten waren een eeuw geleden nog een wereldrijk. Het duurt gewoon een aantal generaties voor ze zich geheroriënteerd hebben.

Speelt ook mee dat de EU de Brits-Amerikaanse nieuwe orde voor (het verslagen) Europa was. Daar zelf een onderdeel van worden zat nooit lekker voor de Britten. Wat ze niet zagen is dat ze onevenredig grote invloed in de EU hadden en speciale behandeling kregen. Dat raken ze nu kwijt.

Een flexibel Europa. Mij verbaast het niet na de opvallend milde uitspraken van Merkel voorafgaand aan de Brexit. Zou het definitieve einde van de huidige EU betekenen, maar ben erg benieuwd hoe het eruit gaat zien. Radicale verandering is wel nodig, vooral om de gemoederen wat te sussen

Dijsselbloem wat een incompetente lul eerste klas is dat, de mensen die voor een Brexit hebben gestemd wegzetten als laagopgeleiden en racisten

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 01:42 schreef cofox het volgende:
Dijsselbloem wat een incompetente lul eerste klas is dat, de mensen die voor een Brexit hebben gestemd wegzetten als laagopgeleiden en racisten

Huh.
Het zijn toch doorsnee laag opgeleiden? En de vluchtelingen crisis is wel degelijk een issue.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 01:55 schreef agter het volgende:

[..]

Huh.
Het zijn toch doorsnee laag opgeleiden? En de vluchtelingen crisis is wel degelijk een issue.

Dus dan ben je een racist?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 01:59 schreef Impressme het volgende:

[..]

Dus dan ben je een racist?

Zeg ik dat dan?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:05 schreef agter het volgende:

[..]

Zeg ik dat dan?

Je bent het eens met Jeroentje toch?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:07 schreef Impressme het volgende:

[..]

Je bent het eens met Jeroentje toch?

Jeroentje? Die user ken ik niet.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 01:55 schreef agter het volgende:

[..]

Huh.
Het zijn toch doorsnee laag opgeleiden? En de vluchtelingen crisis is wel degelijk een issue.

Zo te zien heeft de EU propaganda machine weer een slachtoffer gemaakt

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:09 schreef agter het volgende:

[..]

Jeroentje? Die user ken ik niet.

Topreactie

Je weet best wie ik bedoel.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 01:42 schreef cofox het volgende:
Dijsselbloem wat een incompetente lul eerste klas is dat, de mensen die voor een Brexit hebben gestemd wegzetten als laagopgeleiden en racisten

Dat doet het altijd goed he. Nu kunnen de tegenstemmers/ tegenstanders hoog op het morele paard klimmen en zichzelf op de borst slaan hoe hoog opgeleid en ruimdenkend ze wel niet zijn itt die vuige racistische bremain zwakzinnigen...

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:13 schreef Impressme het volgende:

[..]

Topreactie

Je weet best wie ik bedoel.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:12 schreef cofox het volgende:

[..]

Zo te zien heeft de EU propaganda machine weer een slachtoffer gemaakt

Weet je, ik vind dit soort reacties niet zo interessant.

Ik wil weten welke plannen er nu klaar liggen in het VK voor de Brexit.
Want voorlopig gaan ze artikel 50 niet activeren.
Hoe zien zij het voor zich? Wat gaan ze precies doen met deze uitslag? Wanneer sturen ze de brief? Of sturen ze die helemaal niet?

Hoe gaat het nu in de EU? Ik neem aan dat de Britten niet meer mee doen met vergaderingen over EU zaken (want hoe serieus moet je de mening van een vertrekkend lid meewegen). Maar ze betalen wel gewoon door.
Dus wel betalen, geen invloed, dat kan de bedoeling toch niet zijn?

Wat is hun plan?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:21 schreef agter het volgende:

[..]

[..]

Weet je, ik vind dit soort reacties niet zo interessant.

Ik wil weten welke plannen er nu klaar liggen in het VK voor de Brexit.
Want voorlopig gaan ze artikel 50 niet activeren.
Hoe zien zij het voor zich? Wat gaan ze precies doen met deze uitslag? Wanneer sturen ze de brief? Of sturen ze die helemaal niet?

Hoe gaat het nu in de EU? Ik neem aan dat de Britten niet meer mee doen met vergaderingen over EU zaken (want hoe serieus moet je de mening van een vertrekkend lid meewegen). Maar ze betalen wel gewoon door.
Dus wel betalen, geen invloed, dat kan de bedoeling toch niet zijn?

Wat is hun plan?

Ik denk dat ze thee met melk gaan drinken en daarna een potje stratego gaan spelen dat is hun plan. Wat denk je nou zelf dat zo iets van vandaag op morgen is geregeld

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:21 schreef agter het volgende:

[..]

[..]

Weet je, ik vind dit niet zo interessant.

Ik wil weten welke plannen er nu klaar liggen in het VK voor de Brexit.
Want voorlopig gaan ze artikel 50 niet activeren.
Hoe zien zij het voor zich? Wat gaan ze precies doen met deze uitslag? Wanneer sturen ze de brief?

Hoe gaat het nu in de EU? Ik neem aan dat de Britten niet meer mee doen met vergaderingen over EU zaken (want hoe serieus moet je de mening van een vertrekkend lid meewegen). Maar ze betalen wel gewoon door.
Dus wel betalen, geen invloed, dat kan de bedoeling toch niet zijn?

Wat is hun plan?

Er is geen plan, ze hebben gestemd vanuit hun hart en ik heb daar diepe bewondering voor. Ook voor Cameron die gezegd heeft: Ok ik sta hier niet achter maar dit wil "het volk" dus zal ik moeten vertrekken. Dat is een èchte vent, iemand die staat voor waar hij in gelooft en zijn verlies neemt als het moet. Voor het volk.

Is het slim, dunno? Maar iedereen wegzetten als tokkie of racist gaat zeker niet werken (Rutte).

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:21 schreef agter het volgende:

[..]

[..]

Weet je, ik vind dit niet zo interessant.

Ik wil weten welke plannen er nu klaar liggen in het VK voor de Brexit.
Want voorlopig gaan ze artikel 50 niet activeren.
Hoe zien zij het voor zich? Wat gaan ze precies doen met deze uitslag? Wanneer sturen ze de brief?

Hoe gaat het nu in de EU? Ik neem aan dat de Britten niet meer mee doen met vergaderingen over EU zaken (want hoe serieus moet je de mening van een vertrekkend lid meewegen). Maar ze betalen wel gewoon door.
Dus wel betalen, geen invloed, dat kan de bedoeling toch niet zijn?

Wat is hun plan?

Ze blijven lid van de NAVO. En juist de Britten zijn een onmisbare partner. Hoe die onderhandelingen er uit gaan zien zal nu nog niemand weten. En waarom zou je nu al direct artikel 50 laten ingaan. Ik vermoed dat de Britten uiteindeljjk wel zullen blijven. Wat ik nu niet snap is dit. De EU zegt enorme schade te ondervinden bij een Brexit. Maar diezelfde EU wil liever vandaag dan morgen artikel 50 laten ingaan. Als je alle reacties leest van een onafhankelijk London etc dan moet je vast stellen dat dit allemaal overtrokken reacties zijn. Laat het even rusten en gebruik die Brexit nu als zaak om dat Brussel compleet te hervormen.

Hoe dat allemaal afloopt is gissen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:26 schreef cofox het volgende:

[..]

Ik denk dat ze thee met melk gaan drinken daarna een potje stratego gaan spelen dat is hun plan. Wat denk je nou zelf dat zo iets van vandaag op morgen is geregeld

Er liggen toch wel plannen klaar bij het Brexit kamp?
Een idee, een visie..
Of is de 'uit de EU' het belangrijkste..Zonder na te denken over hoe dan verder.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:30 schreef agter het volgende:

[..]

Er liggen toch wel plannen klaar bij het Brexit kamp?
Een idee, een visie..
Of is de 'uit de EU' het belangrijkste..Zonder na te denken over hoe dan verder.

Natuurlijk zijn daar plannen voor het hele overgangstraject kan wel eens 2 jaar te gaan duren dus heb ff geduld

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:30 schreef agter het volgende:

[..]

Er liggen toch wel plannen klaar bij het Brexit kamp?
Een idee, een visie..
Of is de 'uit de EU' het belangrijkste..Zonder na te denken over hoe dan verder.

Die plannen zullen er wel zijn. Maar je zult daarvoor moeten onderhandelen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:21 schreef agter het volgende:

[..]

[..]

Weet je, ik vind dit soort reacties niet zo interessant.

Ik wil weten welke plannen er nu klaar liggen in het VK voor de Brexit.
Want voorlopig gaan ze artikel 50 niet activeren.
Hoe zien zij het voor zich? Wat gaan ze precies doen met deze uitslag? Wanneer sturen ze de brief? Of sturen ze die helemaal niet?

Hoe gaat het nu in de EU? Ik neem aan dat de Britten niet meer mee doen met vergaderingen over EU zaken (want hoe serieus moet je de mening van een vertrekkend lid meewegen). Maar ze betalen wel gewoon door.
Dus wel betalen, geen invloed, dat kan de bedoeling toch niet zijn?

Wat is hun plan?

Maak je maar geen zorgen over het VK. De vertraging zal voor 99,9% bij de EU liggen. De overige 27 EU-landen zullen het eerst onderling over de voorwaarden van honderden onderwerpen eens moeten worden waaronder het VK de EU kan verlaten.

Free at last free at last thank god almighty we are free at last

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:29 schreef Cherna het volgende:

[..]

Ze blijven lid van de NAVO. En juist de Britten zijn een onmisbare partner. Hoe die onderhandelingen er uit gaan zien zal nu nog niemand weten. En waarom zou je nu al direct artikel 50 laten ingaan. Ik vermoed dat de Britten uiteindeljjk wel zullen blijven. Wat ik nu niet snap is dit. De EU zegt enorme schade te ondervinden bij een Brexit. Maar diezelfde EU wil liever vandaag dan morgen artikel 50 laten ingaan. Als je alle reacties leest van een onafhankelijk London etc dan moet je vast stellen dat dit allemaal overtrokken reacties zijn. Laat het even rusten en gebruik die Brexit nu als zaak om dat Brussel compleet te hervormen.

Hoe dat allemaal afloopt is gissen.

Als je artikel 50 niet in laat gaan, dus geen Brexit effectueert, hoe geloofwaardig ben je dan?
Of dwingt men enkel een betere onderhandelingspositie af?
De uitslag is geen 80/20. Maar eerder 50/50. En het referendum was 'enkel' raadgevend.
Maar ik neem aan dat geen Brit genoegen neemt met jaren uitstel van de effectuering van dit referendum.

Ja. We wachten af.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:37 schreef agter het volgende:

[..]

Als je artikel 50 niet in laat gaan, dus geen Brexit effectueert, hoe geloofwaardig ben je dan?
Of dwingt men enkel een betere onderhandelingspositie af?
De uitslag is geen 80/20. Maar eerder 50/50. En het referendum was 'enkel' raadgevend.
Maar ik neem aan dat geen Brit genoegen neemt met jaren uitstel van de effectuering van dit referendum.

Ja. We wachten af.

Als je het mij vraagt een betere onderhandelingspositie of andere voorwaarden. Maar dat gis ik. Het blijft erg vreemd dat men zoveel energie stak in Griekenland en nu de Britten zo aanpakt.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 02:37 schreef agter het volgende:

[..]

Als je artikel 50 niet in laat gaan, dus geen Brexit effectueert, hoe geloofwaardig ben je dan?
Of dwingt men enkel een betere onderhandelingspositie af?
De uitslag is geen 80/20. Maar eerder 50/50. En het referendum was 'enkel' raadgevend.
Maar ik neem aan dat geen Brit genoegen neemt met jaren uitstel van de effectuering van dit referendum.

Ja. We wachten af.

Wie is ongeloofwaardig? Cameron?