NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron?quote:Op maandag 4 juli 2016 13:37 schreef StaceySinger het volgende:
Dinsdagavond reconstructie zaak Koen Everink
UTRECHT - Onder leiding van de onderzoeksrechter wordt dinsdagavond een reconstructie uitgevoerd in het onderzoek naar de moord op Koen Everink. Dat gebeurt bij de woning van Everink in Bilthoven, meldt de rechtbank in Utrecht.
Everink werd op vrijdag 4 maart gevonden in zijn huis in Bilthoven. Hij was doodgestoken.Tenniscoach Mark de J., voormalig coach van Robin Haase, wordt verdacht van de moord. Hij ontkent echter in alle toonaarden.
Volgens De J. werd hij rond de tijd dat Everink werd gedood uit zijn auto gesleurd en achterin gezet en vastgehouden. Hij kreeg naar eigen zeggen een muts over zijn hoofd en hij hoorde mensen zijn auto uitgaan.
Wat die hebben gedaan weet De J. niet, omdat hij niets kon zien. Voor zijn gevoel duurde zijn 'kidnapping' ongeveer tien minuten, blijkt uit verklaringen van hem. De reconstructie wordt gehouden om te kijken of zijn de beweringen kunnen kloppen.
Volgens de aanklagers heeft de tenniscoach Everink opzettelijk met meerdere messteken doodgestoken. Ook heeft De J. een heel duur horloge en een telefoon van zijn slachtoffer gestolen. Het horloge is later gevonden bij de zus van De J. in huis, waar ze het had verstopt. Ook werd een bloedspoor van Everink in de auto van de tenniscoach gevonden, lieten ze vorige week maandag tijdens een eerste openbare zitting weten.
Everink en De J. gokten samen geregeld op sites. De tenniscoach had daardoor flinke schulden bij Everink opgebouwd. Op het moment van de moord zou een schuld moeten worden terugbetaald. Dat is een motief, stellen de aanklagers.
[ afbeelding ]
Dinsdagavond reconstructie zaak Koen Everink
UTRECHT - Onder leiding van de onderzoeksrechter wordt dinsdagavond een reconstructie uitgevoerd in het onderzoek naar de moord op Koen Everink. Dat gebeurt bij de woning van Everink in Bilthoven, meldt de rechtbank in Utrecht.
Everink werd op vrijdag 4 maart gevonden in zijn huis in Bilthoven. Hij was doodgestoken.Tenniscoach Mark de J., voormalig coach van Robin Haase, wordt verdacht van de moord. Hij ontkent echter in alle toonaarden.
Volgens De J. werd hij rond de tijd dat Everink werd gedood uit zijn auto gesleurd en achterin gezet en vastgehouden. Hij kreeg naar eigen zeggen een muts over zijn hoofd en hij hoorde mensen zijn auto uitgaan.
Wat die hebben gedaan weet De J. niet, omdat hij niets kon zien. Voor zijn gevoel duurde zijn 'kidnapping' ongeveer tien minuten, blijkt uit verklaringen van hem. De reconstructie wordt gehouden om te kijken of zijn de beweringen kunnen kloppen.
Volgens de aanklagers heeft de tenniscoach Everink opzettelijk met meerdere messteken doodgestoken. Ook heeft De J. een heel duur horloge en een telefoon van zijn slachtoffer gestolen. Het horloge is later gevonden bij de zus van De J. in huis, waar ze het had verstopt. Ook werd een bloedspoor van Everink in de auto van de tenniscoach gevonden, lieten ze vorige week maandag tijdens een eerste openbare zitting weten.
Everink en De J. gokten samen geregeld op sites. De tenniscoach had daardoor flinke schulden bij Everink opgebouwd. Op het moment van de moord zou een schuld moeten worden terugbetaald. Dat is een motief, stellen de aanklagers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_zaak_Everink__.html
UTRECHT - Onder leiding van de onderzoeksrechter wordt dinsdagavond een reconstructie uitgevoerd in het onderzoek naar de moord op Koen Everink. Dat gebeurt bij de woning van Everink in Bilthoven, meldt de rechtbank in Utrecht.
Everink werd op vrijdag 4 maart gevonden in zijn huis in Bilthoven. Hij was doodgestoken.Tenniscoach Mark de J., voormalig coach van Robin Haase, wordt verdacht van de moord. Hij ontkent echter in alle toonaarden.
Volgens De J. werd hij rond de tijd dat Everink werd gedood uit zijn auto gesleurd en achterin gezet en vastgehouden. Hij kreeg naar eigen zeggen een muts over zijn hoofd en hij hoorde mensen zijn auto uitgaan.
Wat die hebben gedaan weet De J. niet, omdat hij niets kon zien. Voor zijn gevoel duurde zijn 'kidnapping' ongeveer tien minuten, blijkt uit verklaringen van hem. De reconstructie wordt gehouden om te kijken of zijn de beweringen kunnen kloppen.
Volgens de aanklagers heeft de tenniscoach Everink opzettelijk met meerdere messteken doodgestoken. Ook heeft De J. een heel duur horloge en een telefoon van zijn slachtoffer gestolen. Het horloge is later gevonden bij de zus van De J. in huis, waar ze het had verstopt. Ook werd een bloedspoor van Everink in de auto van de tenniscoach gevonden, lieten ze vorige week maandag tijdens een eerste openbare zitting weten.
Everink en De J. gokten samen geregeld op sites. De tenniscoach had daardoor flinke schulden bij Everink opgebouwd. Op het moment van de moord zou een schuld moeten worden terugbetaald. Dat is een motief, stellen de aanklagers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_zaak_Everink__.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
En ergens heb ik wel twijfel:
Zo'n horloge bewaar je toch niet thuis?
Kleding met bloedvlekken was je toch niet, die gooi je ergens in een container. D'r staan er genoeg open en bloot op straat op vrijdagmorgen in R'dam, Idem met andere spullen.
Of zou die Marc nooit TV gekeken hebben, iedereen anno 2016 weet toch dat ze overal DNA vandaan toveren?
En dat horloge meenemen? Waarom?
Horloges van die waarde zijn zeker goed verzekerd en voorzien van een nummer. Die krijg je toch niet verkocht.
Die Marc was echt wereldvreemd of hij wordt er inderdaad ingeluisd. Ik vind het zo'n raar verhaal.
Zo'n horloge bewaar je toch niet thuis?
Kleding met bloedvlekken was je toch niet, die gooi je ergens in een container. D'r staan er genoeg open en bloot op straat op vrijdagmorgen in R'dam, Idem met andere spullen.
Of zou die Marc nooit TV gekeken hebben, iedereen anno 2016 weet toch dat ze overal DNA vandaan toveren?
En dat horloge meenemen? Waarom?
Horloges van die waarde zijn zeker goed verzekerd en voorzien van een nummer. Die krijg je toch niet verkocht.
Die Marc was echt wereldvreemd of hij wordt er inderdaad ingeluisd. Ik vind het zo'n raar verhaal.
Wat ik begreep waren ze die nog steeds kwijt, misschien is die de afgelopen weken ook spontaan gevonden bij familie,quote:
dus hij heeft ook zijn telefoon meegenomen. waar hebben ze die dan weer gevonden?
aangezien ze zijn telefoongesprek hebben afgeluisterd toen marc zijn ouders belde weten ze ook waar hij die horloge had verstopt. en met die info kunnen ze ook het eea concluderen.
er zijn moordenaars die een troffee meenemen van hun slachtoffer. kan in deze dus best die horloge zijn.
of het is hem niet gelukt dat geld wat koen thuis had liggen (te pakken) te krijgen, en hoopte hij op die manier toch nog geld binnen te kunnen halen dmv horloge (en telefoon). een onnadenkende moordenaar zeg maar.
kleding gooi je ook niet altijd in een container. kan je evengoed bang zijn dat dat onderschept wordt.
iemand kan je maar gezien hebben dat je wat dumpte.
wassen was wrs de (in zijn ogen) makkelijkste/eenvoudigste oplossing.
of het was zijn lievelingstenue wat hij niet kwijt wilde. kan allemaal.
er zijn moordenaars die een troffee meenemen van hun slachtoffer. kan in deze dus best die horloge zijn.
of het is hem niet gelukt dat geld wat koen thuis had liggen (te pakken) te krijgen, en hoopte hij op die manier toch nog geld binnen te kunnen halen dmv horloge (en telefoon). een onnadenkende moordenaar zeg maar.
kleding gooi je ook niet altijd in een container. kan je evengoed bang zijn dat dat onderschept wordt.
iemand kan je maar gezien hebben dat je wat dumpte.
wassen was wrs de (in zijn ogen) makkelijkste/eenvoudigste oplossing.
of het was zijn lievelingstenue wat hij niet kwijt wilde. kan allemaal.
Ik had eigenlijk begrepen dat een persoonlijk gesprek werd afgeluisterd in de PI, tijdens het bezoek van Marks ouders. Vooral omdat het op fluistertoon zou zijn, wat vrij zinloos is in een telefoon gesprek, maar het zou inderdaad toch kunnen. Ben even gaan terugzoeken naar Tweets van mensen die bij de proforma zaten, maar eigenlijk is het telkens beschreven op een manier dat het zowel om een telefoongesprek kan gaan als een bezoekersgesprek.quote:
aangezien ze zijn telefoongesprek hebben afgeluisterd toen marc zijn ouders belde weten ze ook waar hij die horloge had verstopt. en met die info kunnen ze ook het eea concluderen.
er zijn moordenaars die een troffee meenemen van hun slachtoffer. kan in deze dus best die horloge zijn.
of het is hem niet gelukt dat geld wat koen thuis had liggen (te pakken) te krijgen, en hoopte hij op die manier toch nog geld binnen te kunnen halen dmv horloge (en telefoon). een onnadenkende moordenaar zeg maar.
kleding gooi je ook niet altijd in een container. kan je evengoed bang zijn dat dat onderschept wordt.
iemand kan je maar gezien hebben dat je wat dumpte.
wassen was wrs de (in zijn ogen) makkelijkste/eenvoudigste oplossing.
of het was zijn lievelingstenue wat hij niet kwijt wilde. kan allemaal.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:56:00 In de PI vertelde Mark de J. zijn ouders fluisterend over het horloge van #Everink. Gesprek werd opgenomen. reageer retweet
In de PI vertelde Mark de J. zijn ouders fluisterend over het horloge van twitter:lidwiengevers twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:05:51 #Everink OM deed die oproep nadat ze een gesprek hadden afgeluisterd in het huis van bewaring tussen verdachte en zijn ouders. reageer retweet
Ik kwam nog wel meer Tweets tegen die vragen bij me opriepen..twitter:HenkWillemSmits twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:02:17 De Jong fluisterde in P.I. tegen ouders waar horloge #everink in hun huis lag. Ouders gaven het aan zus mee. reageer retweet
De Jong fluisterde in P.I. tegen ouders waar horloge twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:59:31 Mark de J. zei dat behalve horloge, de ontvoerders een briefje voor hem achterlieten. "We komen voor horloge en voor jou terug." #Everink reageer retweet
Dus de ontvoerders geven Mark op een briefje dat ze nog terugkomen voor het horloge, een dag later vond hij het horloge ('toevallig'?) na een bezoek aan de podo.twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:26:03 Mark de J. vond het horloge de volgende dag, na bezoek aan podoloog. Hij nam het mee zijn huis in. #Everink reageer retweet
Er zat overigens bloed van Everink op het horloge. Net als op de passagiersstoel van Marks auto. Van het briefje heeft de politie niks terug kunnen vinden.
Advocaat zegt:
OvJ zegt:twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:23:57 Mark de J. werd uit zijn auto getrokken, achterin gezet met een muts op zijn hoofd, zegt Hoogendam. #Everink reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 11:47:47 Mark de J. verklaarde tijdens verhoren dat 4 mannen hem buiten het huis van #Everink overmeesterden. reageer retweet
Hij is dus eerst overmeesterd/tegengehouden op het moment dat hij Everinks woning verliet en vervolgens ook nog eens uit zijn auto getrokken. Afwijkende verklaringen afgelegd? Misschien een foutje van de OvJ, advocaat of verslaggeefster. Of misschien klopt het wel gewoon, maar komt het verhaal heel onlogisch over.twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:58:27 Hij zei dat hij werd tegengehouden door 3 Marokkaanse mannen, en nog een vierde. #Everink reageer retweet
Over de geldschuld zegt de advocaat:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:12:21 Politie ging uit van 60 ą 70.000 euro schuld van Mark de J. aan #Everink. Maar die was niet volledig direct opeisbaar, zegt advocaat. reageer retweet
Advocaat lijkt hier aan te geven dat er wel sprake was van een totale lening van ca. 60.000-70.000euro, maar dat daar al een groot deel van is afgelost. Volgens de advocaat ging het nu nog om een schuld van ca. 20.000euro. De politie gaat uit van 43.000euro.twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:12:55 Advocaat: Er lagen contracten over de betalingsverplichtingen. Die heeft de politie verkeerd geļnterpreteerd. #Everink reageer retweet
Het totale bedrag komt overigens best dicht in de buurt van de 80.000euro waar Pokernews eind maart mee naar buiten kwam.
Over Haase:
Oh, ik dacht dat Haase helemaal niet wist dat Mark een gokker was en niet op de hoogte was van een schuld?twitter:HenkWillemSmits twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:10:57 Tennisser Haasse is ook ondervraagd en heeft verklaring afgelegd. O.a. over dat verdachte gokschuld moest betalen #everink reageer retweet
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)et-niet-heeft-gedaan
Zou dit dan ook over Haase kunnen gaan, of zouden ze in dat geval ook hier gewoon 'Haase' hebben gezegd ipv 'getuige'.
Verder nog:twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:55:04 Een getuige verklaarde dat Mark de J. die vrijdag het geld zou terugbetalen. Op het moment waarop #Everink werd gevonden, zegt OvJ. reageer retweet
Mark had een vriendin?twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:15:33 Mark de J. moest zijn bek houden, anders gingen zijn moeder en vriendin eraan, zouden zijn belagers hebben gezegd. #Everink reageer retweet
De telefoon van Everink is nog niet gevonden, maar omdat de telefoon nog kort voor zijn dood een (iCloud?) back-up had gemaakt heeft de politie toch de beschikking over veel informatie uit periode lopend van langer geleden tot vrij kort voor zijn dood.
Dit kan trouwens ook wel behoorlijk in Marks nadeel werken..twitter:bramdewaal twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:16:43 Advocaat: "Er was totaal geen animositeit, geen ruzie tussen Mark en #Everink – er is alleen een oud, boos Whatsapp gesprek." #EenVandaag reageer retweet
Advocaat: "Er was totaal geen animositeit, geen ruzie tussen Mark en Op een van de messen is een DNA-mengprofiel aangetroffen. Het onderzoek naar die profielen is nog bezig. Ik ben er benieuwd naar het resultaat.twitter:HenkWillemSmits twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:09:02 Verdachte heeft voor de moord iemand anders om wapen gevraagd, vertelde OvJ #everink reageer retweet
23 september pas weer een zitting.
In beperking zat hij niet, want dan mag je ook niet bellen.quote:
volgens mij mag hij nog geen bezoek ontvangen hoor.
Zijn er nog meer redenen om geen bezoek te mogen ontvangen? (Anders dan je advocaat?)
Of mag je in het HvB nooit bezoek ontvangen?
Volgens mij mag je geen bezoek ontvangen (op een advocaat na uiteraard) als je in alle beperkingen zit. Maar vaak wordt dat vrij snel opgeheven. Kan me niet voorstellen dat hij nu nog in alle beperkingen zit. Tijdens het bezoek van z'n ouders hadden ze dat gesprek ook afgetapt toch..? Dat is al ff geleden lijkt me.
Nee, maar in beperking mag je niet eens bellen. Dus als hij mocht bellen zat hij in ieder geval niet in beperking.quote:
Volgens mij mag je geen bezoek ontvangen (op een advocaat na uiteraard) als je in alle beperkingen zit. Maar vaak wordt dat vrij snel opgeheven. Kan me niet voorstellen dat hij nu nog in alle beperkingen zit. Tijdens het bezoek van z'n ouders hadden ze dat gesprek ook afgetapt toch..? Dat is al ff geleden lijkt me.
Ja, dat is dus de vraag. Ik dacht ook dat die opname van het bezoek van de ouders was, maar suzi denkt dat het een opname van een telefoongesprek was.
Als dat laatste klopt is hij wel echt een stumper. Dat wordt natuurlijk afgeluisterd.
Truc om erachter te komen of hij wat losliet? Met een positief resultaat?quote:Op maandag 4 juli 2016 22:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, maar in beperking mag je niet eens bellen. Dus als hij mocht bellen zat hij in ieder geval niet in beperking.
Ja, dat is dus de vraag. Ik dacht ook dat die opname van het bezoek van de ouders was, maar suzi denkt dat het een opname van een telefoongesprek was.
Als dat laatste klopt is hij wel echt een stumper. Dat wordt natuurlijk afgeluisterd.
Ik meen ook dat dit gehoord werd tijdens een bezoek van zijn ouders aan de PI/HvB
Je meent.....quote:Op dinsdag 5 juli 2016 03:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Truc om erachter te komen of hij wat losliet? Met een positief resultaat?
Ik meen ook dat dit gehoord werd tijdens een bezoek van zijn ouders aan de PI/HvB
Volgens mij is het niet gebruikelijk/standaard om gesprekken tussen bezoekers en gedetineerden af te tappen. Maar ik begrijp dat jij dat beter weet?quote:
Op zich een vreemd verhaalquote:
[..]
Volgens mij is het niet gebruikelijk/standaard om gesprekken tussen bezoekers en gedetineerden af te tappen. Maar ik begrijp dat jij dat beter weet?
Mark vertrok de dag na de moord naar de US
Toen hij terugkwam werd hij vastgenomen
Hebben ze toen niet direct zijn woning doorzocht ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Jawel, tot aan de dakgoten toe.quote:
[..]
Op zich een vreemd verhaal
Mark vertrok de dag na de moord naar de US
Toen hij terugkwam werd hij vastgenomen
Hebben ze toen niet direct zijn woning doorzocht ?
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Dit schreef physsic
Het Openbaar Ministerie denkt daar anders over. Dat horloge en de telefoon van Everink werden vermist, vertelt officier van justitie Beatrijs van de Ven. In de gevangenis heeft Mark de J. tegen zijn bezoekende ouders gefluisterd dat het horloge bij hem thuis lag en dat ze het moesten wegmaken. 'Dat gesprek is opgenomen', aldus de officier.
Het Openbaar Ministerie denkt daar anders over. Dat horloge en de telefoon van Everink werden vermist, vertelt officier van justitie Beatrijs van de Ven. In de gevangenis heeft Mark de J. tegen zijn bezoekende ouders gefluisterd dat het horloge bij hem thuis lag en dat ze het moesten wegmaken. 'Dat gesprek is opgenomen', aldus de officier.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dan zou je denken dat die huiszoeking pas heeft plaatsgevonden na het afgeluisterde gesprek in de PI.quote:
[..]
Ja, inderdaad.
Ook stom dat ze het toen niet gevonden hebben,
Waar op zich nog wel wat voor te zeggen is, als het om een thuiswonende volwassene gaat....
Als je het huis van de ouders helemaal binnenstebuiten keert dan zul je daar wel een goede reden voor moeten hebben, en het niet reageren van de ouders op de oproep om het horloge bij de politie in te leveren maakte het een goede reden.
Ik ben dat even aan het terugzoeken, dat van die dakgoten was al vrij snel na zijn aanhouding.quote:
[..]
Dan zou je denken dat die huiszoeking pas heeft plaatsgevonden na het afgeluisterde gesprek in de PI.
Waar op zich nog wel wat voor te zeggen is, als het om een thuiswonende volwassene gaat....
Als je het huis van de ouders helemaal binnenstebuiten keert dan zul je daar wel een goede reden voor moeten hebben, en het niet reageren van de ouders op de oproep om het horloge bij de politie in te leveren maakte het een goede reden.
Kwam van een buurvrouw die ook meldde dat ze altijd de gordijnen dicht hadden.
Ik kan wel dit tegen, daar zeggen ze nu ook wat anders over.
Ze zeiden vorige week tijdens die zitting dat er geen andere getuigen waren, die een auto gezien hadden.quote:De 79-jarige Jan Katuin looft het speurwerk van de politie. „Ik ben erg blij dat er iemand is aangehouden. Het aantal tips was dan ook overweldigend”, aldus de senior die de politie zelf ook tipte over een verdachte zwarte Golf die vaak stapvoets door de wijk reed. „Misschien heeft het ze geholpen om een profiel op te maken van de dader.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_verdachte__.html
Een auto die vaak stapvoets door de wijk rijdt hoeft natuurlijk niet door de wijk te hebben gereden rond het tijdstip van het misdrijf.
Daarbij zou ik niet weten hoe zo'n bejaarde buurtgenoot zou moeten weten of het aantal tips overweldigend was.
linkje werkt niet trouwens.
Daarbij zou ik niet weten hoe zo'n bejaarde buurtgenoot zou moeten weten of het aantal tips overweldigend was.
linkje werkt niet trouwens.
ik rij soms ook "stapvoets" door straten. Bijvoorbeeld als ik een mooi huis zie of een huis in aanbouw/ombouw. Dat is puur mijn interesse in de bouw. En zo zijn er wel meer mensen die om wat voor reden dan ook bepaalde stukken "stapvoets" rijden.quote:
Een auto die vaak stapvoets door de wijk rijdt hoeft natuurlijk niet door de wijk te hebben gereden rond het tijdstip van het misdrijf.
Daarbij zou ik niet weten hoe zo'n bejaarde buurtgenoot zou moeten weten of het aantal tips overweldigend was.
linkje werkt niet trouwens.
Maar wat een verhaal van verdachte.
Maar heeft hij wel een andere keuze?
Als je ervan uitgaat dat hij de dader is dan is zo'n scenario verzinnen toch de beste manier om er onderuit te komen?
Naja, als ik iemand had vermoord vanwege gokproblemen dan zou ik het anders aanpakken.
Had die Evering wel vermoord maar mijzelf ook paar snijwonden toegebracht op logische plekken (armen/handen).
en dan zeggen dat everink gokte via mijn account en dat hij opeens ook zijn eigen schulden terug wou en dat je dat niet ging doen en dat die toen je wilde neersteken.
(en dan meteen de politie gebeld).
denk dat mark de j er dan heel schappelijk mee zou weg komen.
Ik denk dat jij iets te gemakkelijk denkt over dader- en slachtofferwonden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit idd.quote:
Ik denk dat jij iets te gemakkelijk denkt over dader- en slachtofferwonden.
De politie kan zelf toegebrachte wonden over het algemeen uitstekend onderscheiden van wonden die ontstaan zijn tijdens een gevecht.
Overigens denk ik niet dat hij het met voorbedachte rade heeft gedaan, maar dat het in een opwelling is gebeurd, en dan doen mensen domme dingen.... zoals een horloge mee naar huis nemen.
quote:Wie is de verdachte tenniscoach Mark de J.?
De coach van tennisser Robin Haase (28) is opgepakt als verdachte in de moordzaak Koen Everink. Wie is Mark de J. (29) en wat was hij van Everink?
Vrijdag, 25 maart 2016, 15:10 uur
De tenniscoach zou de avond van de moord samen met Everink naar een voetbalwedstrijd hebben gekeken.
Badr Hari
Zakenman Koen Everink werd donderdagavond 3 maart op 42-jarige leeftijd vermoord in zijn villa in Bilthoven. Hij werd met messteken om het leven gebracht en er waren geen sporen van braak. Al gauw kwam de geruchtenstroom over Badr Hari en zijn ‘vrienden’ op gang. Zou het een wraakactie zijn vanwege de rechtszaak die Everink aanspande tegen de kickbokser na een zware mishandeling in 2012? Niets wat naar buiten werd gebracht over het onderzoek wees daarop.
Getuigenverklaring
Donderdagochtend 24 maart werd Mark de J. op Schiphol aangehouden als verdachte in de moordzaak. Beter bekend als coach van tennisser Robin Haase. De J., Haase en Everink waren vrienden en kenden elkaar uit de tenniswereld. Volgens Telegraaf-journalist John van den Heuvel was de coach op de avond van de moord bij Everink op bezoek. Samen zouden ze een voetbalwedstrijd hebben gekeken. Al vrij snel nadat het nieuws van de moord naar buiten kwam, zou Mark zich hebben gemeld bij de politie, als getuige. Hij legde een verklaring af en mocht weer gaan.
Aangehouden op Schiphol
Tussen zijn verklaring en zijn aanhouding was Mark samen met Robin Haase in Amerika, voor een tennistoernooi. Daarom waren zij ook niet aanwezig bij de begrafenis van Everink. Tijdens hun afwezigheid kreeg de politie toch twijfels bij de getuigenverklaring van De J., mede naar aanleiding van andere getuigenverklaringen en het afluisteren van telefoongesprekken. Daarop besloot de politie Mark de J. aan te houden bij terugkomst op Schiphol, vlak voordat hij door zou reizen naar een volgende bestemming.
Haase ‘erg geschrokken’
Mark de J. komt uit een tennisfamilie. Zijn broertje Stefan (24) tennist ook op hoog niveau en beide ouders werken in de tenniswereld. Mark was zelf ook een talentvol tennisser, maar besloot zich te richten op het coachen toen duidelijk werd dat hij de top niet zou halen, schrijft Quote. In 2014 werd hij benaderd door Haase (foto, links) en sindsdien werken de twee samen. Haase liet gisteren weten ‘erg geschrokken’ te zijn door de arrestatie van zijn coach. “Het is bizar allemaal. Net alsof ik in een slechte film terecht ben gekomen”, zei hij. Verder wilde hij er nog niets over kwijt.
‘Tot aan de dakgoten aan toe’
Zaterdag wordt De J. voorgeleid aan de rechter-commissaris bij de rechtbank in Utrecht en wordt bepaald of hij langer in voorarrest moet blijven. Ondertussen is de politie druk met het onderzoek naar de coach. Daarin werd zijn hele huis – ‘tot aan de dakgoten aan toe’ – binnenstebuiten gekeerd, melden ooggetuigen. De J. zou momenteel bij zijn ouders wonen in Hillegersberg, een goede wijk in Rotterdam. Een buurvrouw bevestigt dat er een onderzoeksteam druk bezig geweest is in de straat. Verder kan ze er niet veel over zeggen: “Wij zien of spreken die mensen nooit. Niemand niet in de straat, ze zijn erg op zichzelf.”
OM: moord of doodslag
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vrijdagmiddag laten weten Mark de J. te verdenken van moord dan wel doodslag. Het OM zal daarom zaterdag eisen dat de coach langer vast blijft zitten. Eerder werd hij alleen verdacht van ‘betrokkenheid’ bij de dood van Everink.
http://www.misdaadjournalist.nl/quote:Mark had niet zo lang geleden te maken gehad met een overlijden in zijn directe omgeving, wat hem erg had aangegrepen. Hij staat niet bekend als agressief, eerder een rustige jongen. Iets moet hem hebben getriggerd.
Stukje van de dakgoten.
Er gingen trouwens camera's in huize Everink ook binnen in de keuken.quote:
[..]
ik rij soms ook "stapvoets" door straten. Bijvoorbeeld als ik een mooi huis zie of een huis in aanbouw/ombouw. Dat is puur mijn interesse in de bouw. En zo zijn er wel meer mensen die om wat voor reden dan ook bepaalde stukken "stapvoets" rijden.
Maar wat een verhaal van verdachte.
Maar heeft hij wel een andere keuze?
Als je ervan uitgaat dat hij de dader is dan is zo'n scenario verzinnen toch de beste manier om er onderuit te komen?
Naja, als ik iemand had vermoord vanwege gokproblemen dan zou ik het anders aanpakken.
Had die Evering wel vermoord maar mijzelf ook paar snijwonden toegebracht op logische plekken (armen/handen).
en dan zeggen dat everink gokte via mijn account en dat hij opeens ook zijn eigen schulden terug wou en dat je dat niet ging doen en dat die toen je wilde neersteken.
(en dan meteen de politie gebeld).
denk dat mark de j er dan heel schappelijk mee zou weg komen.
Dat zou Mark of Marc (verschilt ook nog per artikel) toch gezien hebben, of zou hij geweten hebben dat die dingen het niet deden?
De kans dat die dingen opnames maakten terwijl hij gewoon thuis was is vrij klein, en dan is het ook nog maar de vraag of er sprake is van opnames of ook monitoren.quote:
[..]
Er gingen trouwens camera's in huize Everink ook binnen in de keuken.
Dat zou Mark of Marc (verschilt ook nog per artikel) toch gezien hebben, of zou hij geweten hebben dat die dingen het niet deden?
Als het bij een beveiligingsbedrijf gemonitord werd is de kans helemaal klein dat de camera's draaiden op het moment dat hij gewoon beneden was.
Wat ik mis in dit hele verhaal zijn de afdrukken (bloody shoe print transfer patterns) van de schoenen van de dader(s) in de keuken.
Dit is een behoorlijk gevecht geweest en er moet veel bloed rondgespat zijn en gelegen hebben.
Een dader loopt daar doorheen en dat laat sporen achter .
voorbeeld van zo'n afdruk
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 12:01:01 ]
Dit is een behoorlijk gevecht geweest en er moet veel bloed rondgespat zijn en gelegen hebben.
Een dader loopt daar doorheen en dat laat sporen achter .
voorbeeld van zo'n afdruk
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 12:01:01 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Inderdaad, volgens zijn eigen versie is hij niet meer in de woning geweest.quote:
Wat ik mis in dit hele verhaal zijn de afdrukken (bloody shoe print transfer patterns) van de schoenen van de dader(s) in de keuken.
Dit is een behoorlijk gevecht geweest en er moet veel bloed rondgespat zijn en gelegen hebben.
Een dader loopt daar doorheen en dat laat sporen achter .
voorbeeld van zo'n afdruk
[ afbeelding ]
Maar ik vermoed dat hij deze schoenen toevallig heeft moeten afstaan aan de daders...
dan dit trucje van het OMquote:
[..]
Inderdaad, volgens zijn eigen versie is hij niet meer in de woning geweest.
Maar ik vermoed dat hij deze schoenen toevallig heeft moeten afstaan aan de daders...
Mark heeft net intensief gesport in de gevangenis .
Dan staan er ineens 2 gedragsdeskundigen voor z'n neus
"Volgens de deskundigen maakte De J. een gespannen indruk en had hij vlekken in zijn nek
en dan :
Het OM pleitte vandaag voor psychisch onderzoek op advies van de twee gedragskundigen
De advocaat zegt dat zijn cliėnt niet wist dat de deskundigen zouden komen en dat hij bezweet was omdat hij net intensief had gesport
http://nos.nl/artikel/211(...)erink-verdachte.html
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 15:36:56 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Trucje van het OM?quote:
[..]
dan dit trucje van het OM
Mark heeft net intensief gesport in de gevangenis .
Dan staan er ineens 2 gedragsdeskundigen voor z'n neus
"Volgens de deskundigen maakte De J. een gespannen indruk en had hij vlekken in zijn nek
en dan :
Het OM pleitte vandaag voor psychisch onderzoek op advies van de twee gedragskundigen
De advocaat zegt dat zijn cliėnt niet wist dat de deskundigen zouden komen en dat hij bezweet was omdat hij net intensief had gesport
http://nos.nl/artikel/211(...)erink-verdachte.html
Dit is vooral een trucje van de advocaat van Mark.
De advocaat zegt geen vertrouwen te hebben in die 2 deskundigen, omdat in het rapport stond dat Mark een klamme hand gaf en vlekken had in zijn nek. Dit zou zijn omdat het net gevoetbald had.
Het rapport van die deskundigen is natuurlijk een stuk uitgebreider dan twee zinnen over klamme handjes en vlekken. De advocaat probeert hier gewoon met een enkel argument het hele rapport onderuit te halen.
Alsof het OM zich bezighoudt met wanneer een verdachte aan het voetballen is.
Zo gaf de advocaat ook aan dat er een getuige was die een verklaring had afgelegd over vreemde figuren bij het huis van Everink, en die het verhaal van Mark dus kon ondersteunen.
Toen later de OvJ aan het woord kwam, bleek dat die getuige Mark zelf was.
Als een advocaat zegt geen vertrouwen te hebben in die 2 deskundigen is dat dan een truc ?quote:
[..]
Trucje van het OM?
Dit is vooral een trucje van de advocaat van Mark.
De advocaat zegt geen vertrouwen te hebben in die 2 deskundigen, omdat in het rapport stond dat Mark een klamme hand gaf en vlekken had in zijn nek. Dit zou zijn omdat het net gevoetbald had.
Het rapport van die deskundigen is natuurlijk een stuk uitgebreider dan twee zinnen over klamme handjes en vlekken. De advocaat probeert hier gewoon met een enkel argument het hele rapport onderuit te halen.
Alsof het OM zich bezighoudt met wanneer een verdachte aan het voetballen is.
Zo gaf de advocaat ook aan dat er een getuige was die een verklaring had afgelegd over vreemde figuren bij het huis van Everink, en die het verhaal van Mark dus kon ondersteunen.
Toen later de OvJ aan het woord kwam, bleek dat die getuige Mark zelf was.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Verdachte moord Everink moest 28 dagen 'kop houden'
Kan er ķets kloppen van het 'ontvoeringsverhaal' van Mark de J., verdacht van de moord op miljonair Koen Everink? Op zoek naar bewijs dat De J. nķet de moordenaar is, speelt hij vanavond in Bilthoven de hoofdrol in de reconstructie van zijn kant van het verhaal.
De Hoflaan in Bilthoven, de plek waar Everink in de nacht van 3 op 4 maart werd doodgestoken, was volledig afgezet voor de reconstructie. Achter die schermen speelde zich het verhaal af van wat er volgens Mark de J. gebeurt zou zijn die nacht.
Terwijl het Openbaar Ministerie denkt dat De J. Everink doodstak vanwege geldschulden die hij had bij de miljonair, zegt de verdachte zelf dat hij na een avond voetbal kijken buiten voor Everinks deur werd 'gekidnapt'. De J. was net enkele meters weggereden in zijn Golf GTI en probeerde rijdend zijn gordel om te doen. Ineens sprongen vier mannen voor zijn auto en sleurden hem eruit. Onder bedreiging van een pistool werd De J. op de achterbank gezet.
De J. kreeg een muts over zijn hoofd, zag niks, maar merkte dat de auto achteruit reed, tot het huis van Everink. Twee mannen stapten uit, bleven enkele minuten weg en stapten weer in. Daarna reden ze linksaf de Soestdijkseweg op en op een rotonde weer rechtsaf. Daar lieten de mannen De J. achter in zijn auto. Waarschijnlijk op de Antonie van Leeuwenhoeklaan. Hij reed daarna in paniek weg.
Badr Hari
De J. vermoedt dat zijn kidnappers Koen Everink hebben omgebracht.
Omdat er Marokkanen bij waren, wordt zelfs voorzichtig de link gelegd met mensen die Badr Hari een warm hart toedragen. Kickbokser Badr mishandelde Everink in 2012 in de Amsterdam Arena. Everink procedeerde nog tegen Hari.
De J. vertelde het verhaal aanvankelijk niet aan de politie. Het laatste wat hem aan het eind van de kidnap werd toegesnauwd was: 'hou 28 dagen je kop hierover, anders weten we je zus, je moeder en je vriendin te vinden'.
Toen na zijn arrestatie steeds meer bewijzen tegen hem opdoken, kwam hij alsnog met zijn verhaal. Vanavond speelde hij zichzelf in de reconstructie. Conclusies worden pas tijdens de rechtszaken bekend.
http://www.ad.nl/utrecht/(...)kop-houden~a5fd7927/
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 20:31:20 ]
Kan er ķets kloppen van het 'ontvoeringsverhaal' van Mark de J., verdacht van de moord op miljonair Koen Everink? Op zoek naar bewijs dat De J. nķet de moordenaar is, speelt hij vanavond in Bilthoven de hoofdrol in de reconstructie van zijn kant van het verhaal.
De Hoflaan in Bilthoven, de plek waar Everink in de nacht van 3 op 4 maart werd doodgestoken, was volledig afgezet voor de reconstructie. Achter die schermen speelde zich het verhaal af van wat er volgens Mark de J. gebeurt zou zijn die nacht.
Terwijl het Openbaar Ministerie denkt dat De J. Everink doodstak vanwege geldschulden die hij had bij de miljonair, zegt de verdachte zelf dat hij na een avond voetbal kijken buiten voor Everinks deur werd 'gekidnapt'. De J. was net enkele meters weggereden in zijn Golf GTI en probeerde rijdend zijn gordel om te doen. Ineens sprongen vier mannen voor zijn auto en sleurden hem eruit. Onder bedreiging van een pistool werd De J. op de achterbank gezet.
De J. kreeg een muts over zijn hoofd, zag niks, maar merkte dat de auto achteruit reed, tot het huis van Everink. Twee mannen stapten uit, bleven enkele minuten weg en stapten weer in. Daarna reden ze linksaf de Soestdijkseweg op en op een rotonde weer rechtsaf. Daar lieten de mannen De J. achter in zijn auto. Waarschijnlijk op de Antonie van Leeuwenhoeklaan. Hij reed daarna in paniek weg.
Badr Hari
De J. vermoedt dat zijn kidnappers Koen Everink hebben omgebracht.
Omdat er Marokkanen bij waren, wordt zelfs voorzichtig de link gelegd met mensen die Badr Hari een warm hart toedragen. Kickbokser Badr mishandelde Everink in 2012 in de Amsterdam Arena. Everink procedeerde nog tegen Hari.
De J. vertelde het verhaal aanvankelijk niet aan de politie. Het laatste wat hem aan het eind van de kidnap werd toegesnauwd was: 'hou 28 dagen je kop hierover, anders weten we je zus, je moeder en je vriendin te vinden'.
Toen na zijn arrestatie steeds meer bewijzen tegen hem opdoken, kwam hij alsnog met zijn verhaal. Vanavond speelde hij zichzelf in de reconstructie. Conclusies worden pas tijdens de rechtszaken bekend.
http://www.ad.nl/utrecht/(...)kop-houden~a5fd7927/
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 20:31:20 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Heel geloofwaardig.quote:
'hou 28 dagen je kop hierover, anders weten we je zus, je moeder en je vriendin te vinden'
twitter:chrisververs twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 21:20:43 Auto van verdachte tenniscoach voor het huis van omgebrachte Koen Everink is replica gebruikt voor reconstructie https://t.co/Agbfw6RG4o reageer retweet
Auto van verdachte tenniscoach voor het huis van omgebrachte Koen Everink is replica gebruikt voor reconstructie 
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat is een motief van die kidnapping? Ze hadden toch beter kunnen wachten tot Mark de laam afgereden was?
Hoe is een OvJ die een verdachte wil laten onderzoeken in het PBC een truc van het OM?quote:
[..]
Als een advocaat zegt geen vertrouwen te hebben in die 2 deskundigen is dat dan een truc ?
Ja, lijkt mij ook. Nog vreemder dat ze dan het horloge bij hem zouden achterlaten om later op te halen (en de telefoon niet).quote:
Wat is een motief van die kidnapping? Ze hadden toch beter kunnen wachten tot Mark de laam afgereden was?
Reconstructie gehouden in onderzoek naar dood Koen Everink
Het horloge van Everink dat in de auto van De J. werd aangetroffen, zou door de ontvoerders uit het huis van Everink zijn meegenomen. Zijn advocaat Pieter Hoogendam benadrukt dat er geen sporen van De J. zijn aangetroffen op de messen die zijn gebruikt om Everink te doden.
Het OM liet in een reactie weten dat drie scenario's worden onderzocht: het scenario dat de vermeende ontvoerders Everink hebben gedood, het scenario dat De J. Everink heeft gedood, en het scenario dat zij allen samen verantwoordelijk zijn voor de dood van Everink.
http://www.nu.nl/binnenla(...)od-koen-everink.html
Het horloge van Everink dat in de auto van De J. werd aangetroffen, zou door de ontvoerders uit het huis van Everink zijn meegenomen. Zijn advocaat Pieter Hoogendam benadrukt dat er geen sporen van De J. zijn aangetroffen op de messen die zijn gebruikt om Everink te doden.
Het OM liet in een reactie weten dat drie scenario's worden onderzocht: het scenario dat de vermeende ontvoerders Everink hebben gedood, het scenario dat De J. Everink heeft gedood, en het scenario dat zij allen samen verantwoordelijk zijn voor de dood van Everink.
http://www.nu.nl/binnenla(...)od-koen-everink.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Gemiste kans van de kidnappers.quote:
Re
Zijn advocaat Pieter Hoogendam benadrukt dat er geen sporen van De J. zijn aangetroffen op de messen die zijn gebruikt om Everink te doden.
Misschien wilden ze hem niet zo verdacht maken dat het ongeloofwaardig werd?quote:
[..]
Er is wel een DNA-mengprofiel gevonden, die nog onderzocht wordt. Dus wie weet. :p
Als er geen sporen op het moordwapen zitten dan wens ik ze succes met veroordelen. 🙈
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat hoeft helemaal geen probleem te zijn, ken je de zaak van Ricardo Kooij?quote:
Als er geen sporen op het moordwapen zitten dan wens ik ze succes met veroordelen. 🙈
Geen lijk, geen bekentenis maar toch en fikse veroordeling.
Zou ook verschrikkelijk zijn als je met zo'n leugenachtig verhaal weg kan komen.. Mark had nog beter zijn bek kunnen houden dan dit soort onzin te verspreiden. Als je iemand zo koelbloedig kan vermoorden, het lijk werd notabene ontdekt door zijn dochtertje, dan verdien je het om nooit meer vrij te komen.quote:
[..]
Dat hoeft helemaal geen probleem te zijn, ken je de zaak van Ricardo Kooij?
Geen lijk, geen bekentenis maar toch en fikse veroordeling.
Maar dan moeten ze wel zeker weten dat hij de dader is.quote:
[..]
Zou ook verschrikkelijk zijn als je met zo'n leugenachtig verhaal weg kan komen.. Mark had nog beter zijn bek kunnen houden dan dit soort onzin te verspreiden. Als je iemand zo koelbloedig kan vermoorden, het lijk werd notabene ontdekt door zijn dochtertje, dan verdien je het om nooit meer vrij te komen.
Hoe maf en idioot het ook allemaal klinkt, er zou eens een kern van waarheid inzitten....
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-als-messteken.html
quote:Verdachte in zaak Everink zocht naar termen als 'messteken'
Verdachte van de moord op zakenman Koen Everink,Mark de J., heeft op zijn iPad gezocht naar zoektermen als 'messteken' en 'verstikking', zo bleek vrijdag tijdens een pro forma-zitting. De J. blijft in voorlopige hechtenis omdat er volgens de rechter sprake is van ernstige verdenking.
De zoektermen zouden kunnen duiden op het plannen van de moord op Everink, maar wanneer hij dit precies deed is onduidelijk.
De J. zei dat deze zoektermen zijn gevonden op een iPad die hij al langere tijd in bezit heeft. Hij zou deze zoektermen eerder hebben gebruikt en sprak zijn ongenoegen uit over het feit dat het OM juist deze zoekresultaten uitlicht.
De J. bepleit dat hij onschuldig is. Zijn advocaat pleitte dan ook om de voorlopige hechtenis van zijn cliėnt op te heffen. Volgens de rechter zijn er voldoende verdenkingen tegen de verdachte om hem langer vast te laten zitten.
Meer onderzoek
Tijdens de pro forma-zitting pleitte de advocaat voor meer onderzoek in de zaak alvorens over te gaan tot inhoudelijke behandeling. Ook is de advocaat van mening dat het Openbaar Ministerie (OM) bezig is de zaak te vertragen.
De officier van justitie maakte duidelijk dat er inderdaad nog een aantal onduidelijkheden zijn in het onderzoek en vroeg ook om meer tijd om onderzoek te doen. Zo is er onduidelijkheid over de aankoop van een mes door de verdachte en moet er verder onderzoek gedaan worden naar zijn stappenteller.
De advocaat zei dat De J. mee wil werken aan verder onderzoek in de hoop de echte daders van de moord op Everink te vinden. De advocaat sprak over meerdere daders, omdat het volgens hem onmogelijk is dat alles wat er in het huis van Everink is gebeurd, is veroorzaakt door één persoon.
Moordwapen
Tijdens de zitting werd er ook veel gesproken over het moordwapen. Er zijn twee messen gevonden in de woning van Everink, waarvan nog niet vaststaat welke van de twee het moordwapen is.
Naast DNA-sporen, zijn er op een van de messen volgens het OM ook vetsporen aangetroffen van De J. Op het andere mes zouden volgens de advocaat van verdachte echter DNA-sporren zijn aangetroffen van iemand anders. De Officier van Justitie stelde echter dat nog allerminst vaststaat dat er DNA van iemand aangetroffen is op een van de messen.
De J. zegt zelf dat hij dit mes eerder die week bij Everink in huis heeft gebruikt.
Onschuldig
Tijdens de proforma-zitting op 27 juni ontkende De J. al dat hij het misdrijf heeft gepleegd. "Sinds mijn aanhouding zit ik onschuldig vast'', zei hij toen. Volgens de aanklagers heeft de tenniscoach Everink opzettelijk met meerdere messteken om het leven gebracht. De J. had flinke gokschulden bij Everink.
Everink werd op vrijdag 4 maart gevonden in zijn huis in Bilthoven. Hij was doodgestoken.
Hahaha, die Google zoektermen zijn altijd leuk in een rechtszaak waar de verdachte alle betrokkenheid ontkent. Ze zullen de zoekdatum er ook gewoon bij hebben.
Vaak toch niet van veel waarde in een rechtszaak.
Vaak toch niet van veel waarde in een rechtszaak.
Nog wat meer zoektermen 
http://www.telegraaf.nl/b(...)wust_vermoord__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)wust_vermoord__.html
quote:Zoektermen als ’horloges’, ’hartplek’, ’halsslagader’ ,’vermoord’ en zijn DNA op een mes naast Koen Everink, zouden tenniscoach Mark de J. weleens definitief als moordenaar kunnen ontmaskeren. Het Openbaar Ministerie denkt mede op basis van dit bewijsmateriaal dat De J. Koen Everink niet in een opwelling doodstak maar met voorbedachten rade vermoordde.
Moord dus in plaats van doodslag, wat een veel zwaardere straf zou betekenen voor de tenniscoach die nu al 184 dagen in voorarrest zit. Vanochtend stond De J. In Utrecht weer terecht op een zogenoemde pro-formazitting waar de rechtbank zich boog over verlenging van zijn voorarrest.
Volgens Mark de J. zit hij onschuldig vast en beredeneert het openbaar ministerie zijn schuld aan de hand van een soort tunnelvisie. Zijn advocaat Pieter Hoogendam beticht het OM niet de waarheidsvinding centraal te stellen maar slechts uit te zijn op een veroordeling van zijn cliėnt. Ietwat schamper wezen de twee officieren van justitie de aantijgingen van de hand. In de ogen van het OM is er een waslijst aan bewijs tegen De J.
Bloedspoor
Hij is als laatste gezien bij Everink, stal een duur horloge, loog of paste zijn verklaringen aan en had een bloedspoor van Everink in zijn auto. Vanochtend kwam het OM ook nog met nieuw bewijs. De J. had op zijn iPad gezocht naar zeer verdachte zoektermen, zo bleek uit historische gegevens op de tablet. „Het maakt de ernstige bezwaren tegen hem alleen maar zwaarder”, betoogde de aanklager. Het zou in haar ogen zelfs kunnen duiden op het plegen van moord in plaats van doodslag.
De Rotterdammer ontkent. Hij zegt dat hij op de avond van de moord babi pangang heeft gegeten bij zijn vriend Everink thuis en daarna vertrok. Buiten sleurden onbekende mannen hem in een auto en hielden hem ongeveer tien minuten vast. Wat er in die tijd in Everinks huis is gebeurd, weet de tenniscoach niet. Een reconstructie die in juli is gehouden, heeft volgens het OM geen nieuwe aanwijzingen voor dit scenario opgeleverd.
Stappenteller
Informatie uit de stappenteller op De J’s iPad wijst er volgens het OM echter op dat de lezing van de gebeurtenissen door De J. niet kan kloppen. De verdediging bestrijdt dat. Daarom moet nader worden gekeken naar de waarde van de gegevens uit de stappenteller. Zijn verdediging zei vrijdag dat Everink wel door meer personen moet zijn gedood, omdat hij zowel in zijn buik als in zijn rug is gestoken en ook nog is gewurgd. Er is tot nu toe echter geen enkel spoor van iemand anders gevonden, wierp het OM tegen.
De J. heeft volgens het OM ook een motief (gokschulden) om Everink te doden. Zijn verhaal dat hij voor de deur werd overmeesterd door onbekende mannen wordt volgens het OM door geen enkel objectief feit of spoor ondersteund. De rechtbank bepaalde dat De J. voorlopig vastblijft in afwachting van aanvullende onderzoeken. De oud-coach van tennisprof Robin Haase zit al sinds begin maart in voorarrest. In zijn laatste woord op de zitting van vanochtend liet hij weten ’er wel klaar mee te zijn en naar huis te willen’.
Het DNA van Mark zat dus op het mes. Leuk nieuwtje.
Wel ontzettend jammer dat hij zijn mond is blijven houden, nu zal het echte motief niet uitkomen.
Wel ontzettend jammer dat hij zijn mond is blijven houden, nu zal het echte motief niet uitkomen.
Wat een tyfushond. Hopelijk bergen ze hem voorgoed op.quote:Op vrijdag 23 september 2016 14:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
In zijn laatste woord op de zitting van vanochtend liet hij weten ’er wel klaar mee te zijn en naar huis te willen’.
Werkelijk alles wijst in zijn richting ja: http://m.metronieuws.nl/n(...)van-moord-op-everinkquote:
Het DNA van Mark zat dus op het mes. Leuk nieuwtje.
Wel ontzettend jammer dat hij zijn mond is blijven houden, nu zal het echte motief niet uitkomen.
Als de moord inderdaad met voorbedachte rade is geweest (wat de zoektermen suggereren) dan is het me een volkomen raadsel waarom De J. zo naļef is geweest. DNA-sporen, bloedsporen in zijn auto, telefoon niet uit of op vliegtuigmodus, eigendommen stelen maar ze niet goed kunnen verduisteren...
Mark had als hij Koen willens en wetens wilde vermoorden zijn daad beter even kunnen afkijken van zijn Deventer (achter)naamgenoot. Die moordzaak loopt intussen al meer dan 17 jaar en de vermoedelijke dader loopt daar nog altijd vrij rond (toch?).
Wanneer er in een moordzaak geen DNA-bewijs is en ook geen bekentenis dan is het nog altijd mogelijk om met een vals en totaal ongeloofwaardig alibi weg te komen.
Mark de J. had met dit fantastenverhaal wellicht ook vrijgepleten kunnen worden. Gelukkig is hij er dankzij de DNA-technologie gloeiend bij.
Wel jammer dat het OM niet de datum weet waarop die zoektermen zijn gebruikt (dat dacht ik tenminste te hebben begrepen).quote:
[..]
Werkelijk alles wijst in zijn richting ja: http://m.metronieuws.nl/n(...)van-moord-op-everink
Als de moord inderdaad met voorbedachte rade is geweest (wat de zoektermen suggereren) dan is het me een volkomen raadsel waarom De J. zo naļef is geweest. DNA-sporen, bloedsporen in zijn auto, telefoon niet uit of op vliegtuigmodus, eigendommen stelen maar ze niet goed kunnen verduisteren...
Bewijs dat hij die zoektermen bijvoorbeeld kort na elkaar op twee dagen voor Koens dood heeft gebruikt, dan is dat nog van enige waarde, maar als dat zoektermen zijn die ergens verspreid over de afgelopen vier jaar kunnen zijn gebruikt dan lijkt me dat niet. Ik weet zeker dat tussen de zoekgeschiedenis van mijn oude laptop ook erg rare dingen staan, zeker zonder de context.
Ja, als hij het gedaan heeft, heeft hij het niet heel slim aangepakt.quote:Mark had als hij Koen willens en wetens wilde vermoorden zijn daad beter even kunnen afkijken van zijn Deventer (achter)naamgenoot. Die moordzaak loopt intussen al meer dan 17 jaar en de vermoedelijke dader loopt daar nog altijd vrij rond (toch?).
Dat is waar, maar dan meestal alleen als de politie ook op andere gebieden maar zeer beperkte informatie heeft, zoals bijvoorbeeld geen getuigen, geen interessante telefoongegevens, etc. Getuigen zijn er in dit geval helaas ook niet (dacht ik), maar misschien wel een hoop andere aanwijzingen.quote:Wanneer er in een moordzaak geen DNA-bewijs is en ook geen bekentenis dan is het nog altijd mogelijk om met een vals en totaal ongeloofwaardig alibi weg te komen.
Dat denk ik ook, maar dan had hij dit fantastenverhaal wel vanaf het begin al moeten gebruiken. Hij heeft de stomme fout gemaakt door totaal niet consistent te verklaren. Telkens als de politie hem confronteerde met nieuw bewijs/aanwijzingen, veranderde het hele verhaal.quote:Mark de J. had met dit fantastenverhaal wellicht ook vrijgepleten kunnen worden.
Dat is erg sterk bewijs inderdaad. Maar ik denk (en hoop) dat de politie nog wel meer konijnen uit de hoge hoed gaat toveren. De zaak is immers nog niet echt begonnen.quote:Gelukkig is hij er dankzij de DNA-technologie gloeiend bij.
Misschien heeft Mark nog wel meer 'interessante' dingen verteld tegen zijn familie toen hij nog niet wist dat de gesprekken werden afgeluisterd.
UTRECHT - De nabestaanden van de vermoorde zakenman Koen Everink willen geld van Mark de J., de man die vastzit op verdenking van de moord op Everink. In een kort geding aanstaande woensdag in de rechtbank in Utrecht eisen ze binnen twee dagen 26.050 euro van de voormalig tenniscoach.
Everink had volgens zijn nabestaanden de voormalig coach van tennisser Robin Haase eind vorig jaar 27.750 euro geleend, op voorwaarde dat hij dat bedrag binnen dertien maanden zou terugbetalen. De J. loste eenmaal een bedrag af en daarna niets meer.
De J. zit al maanden vast op verdenking van de moord op Everink afgelopen maart. Hij ontkent iets met de gewelddadige dood van Everink te maken te hebben
http://www.telegraaf.nl/b(...)ink_eist_geld__.html
Everink had volgens zijn nabestaanden de voormalig coach van tennisser Robin Haase eind vorig jaar 27.750 euro geleend, op voorwaarde dat hij dat bedrag binnen dertien maanden zou terugbetalen. De J. loste eenmaal een bedrag af en daarna niets meer.
De J. zit al maanden vast op verdenking van de moord op Everink afgelopen maart. Hij ontkent iets met de gewelddadige dood van Everink te maken te hebben
http://www.telegraaf.nl/b(...)ink_eist_geld__.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik denk dat er bij Mark weinig te halen valt.quote:
UTRECHT - De nabestaanden van de vermoorde zakenman Koen Everink willen geld van Mark de J., de man die vastzit op verdenking van de moord op Everink. In een kort geding aanstaande woensdag in de rechtbank in Utrecht eisen ze binnen twee dagen 26.050 euro van de voormalig tenniscoach.
Everink had volgens zijn nabestaanden de voormalig coach van tennisser Robin Haase eind vorig jaar 27.750 euro geleend, op voorwaarde dat hij dat bedrag binnen dertien maanden zou terugbetalen. De J. loste eenmaal een bedrag af en daarna niets meer.
De J. zit al maanden vast op verdenking van de moord op Everink afgelopen maart. Hij ontkent iets met de gewelddadige dood van Everink te maken te hebben
http://www.telegraaf.nl/b(...)ink_eist_geld__.html
[ afbeelding ]
Hij is nog niet schuldig bevonden toch?quote:
Dat is nota bene gewoon zijn schuld aan Everink, je zou verwachten dat ze de kosten van de uitvaart ook op hem zouden verhalen.
Maakt die familie kans dat dat bedrag wordt toegewezen? Ik dacht dat Badr bijvoorbeeld geen schadevergoeding meer hoeft te betalen, omdat Everink is overleden.
Of ligt dat voor een lening anders dan voor een schadevergoeding?
Of ligt dat voor een lening anders dan voor een schadevergoeding?
True, dus aansprakelijk stellen voor de gemaakte kosten (uitvaart) kan nog.quote:
[..]
Hij is nog niet schuldig bevonden toch?
Lijkt me wel. De lening staat los van het misdrijf. Is gewoon een vordering vanuit de nalatenschap.quote:
Maakt die familie kans dat dat bedrag wordt toegewezen? Ik dacht dat Badr bijvoorbeeld geen schadevergoeding meer hoeft te betalen, omdat Everink is overleden.
Of ligt dat voor een lening anders dan voor een schadevergoeding?
Heb je daar een bron voor? Want als dat al zo is dan is de kans groter dat de erven die zaak niet doorgezet hebben, het recht op een schadevergoeding vervalt niet zomaar bij overlijden van het slachtoffer.quote:
Maakt die familie kans dat dat bedrag wordt toegewezen? Ik dacht dat Badr bijvoorbeeld geen schadevergoeding meer hoeft te betalen, omdat Everink is overleden.
Of ligt dat voor een lening anders dan voor een schadevergoeding?
Ik ben gaan zoeken naar een nieuwsartikel waar dat in zou hebben gestaan, maar kwam al betrouwbaardere bronnen tegen waar in staat dat de schadeclaim gewoon door blijft lopen.quote:
[..]
Heb je daar een bron voor? Want als dat al zo is dan is de kans groter dat de erven die zaak niet doorgezet hebben, het recht op een schadevergoeding vervalt niet zomaar bij overlijden van het slachtoffer.
Zou ik dus never doen, zou mijn eer te na zijn.quote:
[..]
True, dus aansprakelijk stellen voor de gemaakte kosten (uitvaart) kan nog.
Dat zou betekenen dat daadwerkelijk elk bonnetje van de uitvaart in handen komt van de dader, zoveel inzage zou ik een dader nooit willen geven.
Die vordering zullen ze wel bij het strafproces hebben gevoegd.quote:
[..]
True, dus aansprakelijk stellen voor de gemaakte kosten (uitvaart) kan nog.
Het is vrij standaard dat dat soort kosten bij moord of dood door schuld aan het proces worden toegevoegd, als schadevergoeding.quote:
[..]
Zou ik dus never doen, zou mijn eer te na zijn.
Dat zou betekenen dat daadwerkelijk elk bonnetje van de uitvaart in handen komt van de dader, zoveel inzage zou ik een dader nooit willen geven.
Ex-tenniscoach Mark de J., die ervan wordt verdacht zakenman Koen Everink te hebben vermoord, beschuldigt het Openbaar Ministerie van tunnelvisie, en het achterhouden van ontlastend bewijs. De politie zou hem „demoniseren”, aldus De J.
Dat zei hij aan het eind van een zogenoemde regiezitting in zijn zaak. „Het OM is bezig om een illusie te creėeren”, aldus een geėmotioneerde Mark de J. „Ik roep het OM op om uit die zelfgemaakt tunnel te komen. Ik heb Koen met geen vinger aangeraakt.”
Volgens Mark de J. zijn er meerdere getuigenverklaringen van mensen die zeggen dat ze op de avond van de moord op Everink buitenlandse mannen in de straat zagen rondhangen, in een diepe la verdwenen. Die verklaringen zouden zijn verhaal ondersteunen dat hij korte tijd ontvoerd werd door buitenlandse mannen, die de woning van Everink binnen gingen.
Fabeltje
Het OM verwijst dat verhaal naar het rijk der fabelen. Er zou geen enkele aanwijzing zijn dat er andere mannen in de straat, laat staan in het huis van Everink waren, aldus de officier van justitie.
Toch zegt advocaat Pieter Hoogendam van Mark de J., dat Koen Everink wel móet zijn vermoord door meerdere personen. Zo blijkt de zakenman zowel van voren als van achteren te zijn gestoken.
Mark de J. beklaagde zich er ook over dat het OM hem niet gelooft als hij zegt welke kleren hij aan had op de avond van de moord, tijdens een bezoek aan Everink. Het was eenvoudig te verifiėren wat hij droeg door de camerabeelden op te vragen van de tennishal waar hij later die avond een vriend bezocht, zegt Mark de J. Toen hij dat zelf liet doen, bleken de camerabeelden al niet meer te bestaan.
Traineren onderzoek
Mark de J.’s advocaat verdenkt het OM van het traineren van het onderzoek. Hij vroeg om schorsing van de voorlopige hechtenis van De J. die al acht maanden vast zit.
Het OM verzet zich tegen de vrijlating. Volgens de OvJ is er veel belastend bewijs tegen de voormalig coach. Zo werd er bloed van Everink gevonden op de passagiersstoel van De J.’s auto, en bleek hij het dure IWC-horloge van Everink in handen te hebben.
Zoekgeschiedenis
Ook zijn de zoekopdrachten die De J. in de weken voor de dood van Everink invoerde op zijn iPad volgens het OM verdacht. Zo zocht De J. op „dood door messteken”, klap op achterhoofd”, „plaats van hart in lichaam”, „slagader”, „snijden” en „IWC-horloge”, aldus de OvJ. Uit een afgeluisterd gesprek toen hij al vast zat, bleek dat Mark de J. de zoekgeschiedenis op zijn IPad wilde laten wissen, zegt de OvJ. Ook zou Mark de J. iemand hebben gevraagd om een „wapen met demper” voor hem te regelen.
Gokschuld
Het OM zoekt het motief voor de moord op Everink in de gokverslaving van Mark de J. Die had tienduizenden euro’s van Everink geleend om online te kunnen gokken. De vrijdag na de moord op de zakenman, zou Mark de J. het geleende geld moeten terugbetalen.
Tennissers als getuigen
De verdediging wil onder meer de tennissers Robin Haase, Igor Sijsling en Huta Galung als getuigen horen. Zij zouden meer licht kunnen werpen op de financiėle situatie van Mark de J., en diens gokverslaving. Advocaat Hoogendam trok een verzoek om de 6-jarige dochter van Everink als getuige te mogen horen in. Volgens de OvJ heeft het kind een „afschuwelijk trauma” meegemaakt, en zou haar gezondheid schade oplopen als ze weer moet worden gehoord naast de twee keer dat dat al is gebeurd. Het meisje vond haar vader badend in het bloed in de keuken. Ze zou niets hebben gezien, maar wel geschreeuw hebben gehoord. Hoogendam wil wél de moeder horen, tegen wie het kind iets zou hebben gezegd over „een man die papa eerder sloeg.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter
Dat zei hij aan het eind van een zogenoemde regiezitting in zijn zaak. „Het OM is bezig om een illusie te creėeren”, aldus een geėmotioneerde Mark de J. „Ik roep het OM op om uit die zelfgemaakt tunnel te komen. Ik heb Koen met geen vinger aangeraakt.”
Volgens Mark de J. zijn er meerdere getuigenverklaringen van mensen die zeggen dat ze op de avond van de moord op Everink buitenlandse mannen in de straat zagen rondhangen, in een diepe la verdwenen. Die verklaringen zouden zijn verhaal ondersteunen dat hij korte tijd ontvoerd werd door buitenlandse mannen, die de woning van Everink binnen gingen.
Fabeltje
Het OM verwijst dat verhaal naar het rijk der fabelen. Er zou geen enkele aanwijzing zijn dat er andere mannen in de straat, laat staan in het huis van Everink waren, aldus de officier van justitie.
Toch zegt advocaat Pieter Hoogendam van Mark de J., dat Koen Everink wel móet zijn vermoord door meerdere personen. Zo blijkt de zakenman zowel van voren als van achteren te zijn gestoken.
Mark de J. beklaagde zich er ook over dat het OM hem niet gelooft als hij zegt welke kleren hij aan had op de avond van de moord, tijdens een bezoek aan Everink. Het was eenvoudig te verifiėren wat hij droeg door de camerabeelden op te vragen van de tennishal waar hij later die avond een vriend bezocht, zegt Mark de J. Toen hij dat zelf liet doen, bleken de camerabeelden al niet meer te bestaan.
Traineren onderzoek
Mark de J.’s advocaat verdenkt het OM van het traineren van het onderzoek. Hij vroeg om schorsing van de voorlopige hechtenis van De J. die al acht maanden vast zit.
Het OM verzet zich tegen de vrijlating. Volgens de OvJ is er veel belastend bewijs tegen de voormalig coach. Zo werd er bloed van Everink gevonden op de passagiersstoel van De J.’s auto, en bleek hij het dure IWC-horloge van Everink in handen te hebben.
Zoekgeschiedenis
Ook zijn de zoekopdrachten die De J. in de weken voor de dood van Everink invoerde op zijn iPad volgens het OM verdacht. Zo zocht De J. op „dood door messteken”, klap op achterhoofd”, „plaats van hart in lichaam”, „slagader”, „snijden” en „IWC-horloge”, aldus de OvJ. Uit een afgeluisterd gesprek toen hij al vast zat, bleek dat Mark de J. de zoekgeschiedenis op zijn IPad wilde laten wissen, zegt de OvJ. Ook zou Mark de J. iemand hebben gevraagd om een „wapen met demper” voor hem te regelen.
Gokschuld
Het OM zoekt het motief voor de moord op Everink in de gokverslaving van Mark de J. Die had tienduizenden euro’s van Everink geleend om online te kunnen gokken. De vrijdag na de moord op de zakenman, zou Mark de J. het geleende geld moeten terugbetalen.
Tennissers als getuigen
De verdediging wil onder meer de tennissers Robin Haase, Igor Sijsling en Huta Galung als getuigen horen. Zij zouden meer licht kunnen werpen op de financiėle situatie van Mark de J., en diens gokverslaving. Advocaat Hoogendam trok een verzoek om de 6-jarige dochter van Everink als getuige te mogen horen in. Volgens de OvJ heeft het kind een „afschuwelijk trauma” meegemaakt, en zou haar gezondheid schade oplopen als ze weer moet worden gehoord naast de twee keer dat dat al is gebeurd. Het meisje vond haar vader badend in het bloed in de keuken. Ze zou niets hebben gezien, maar wel geschreeuw hebben gehoord. Hoogendam wil wél de moeder horen, tegen wie het kind iets zou hebben gezegd over „een man die papa eerder sloeg.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Marc de J emotioneel tijdens de regiezitting. Hij heeft Koen met geen vinger aangeraakt.
Klopt waarschijnlijk wel, om hem dood te steken gebruik je een mes en niet je handen.
Wat een pipo...
Klopt waarschijnlijk wel, om hem dood te steken gebruik je een mes en niet je handen.
Wat een pipo...
Dat zou wel knap zijn.quote:
[ [url=http://imgserv9.tcdn.nl/v1/8XsHGpmUQnhRhlb0RpEY2I89sCc=/704x398/smart/http://metronieuws.tcdn.n(...)16662.jpg]afbeelding[/url] ]
Toch blijft die Koen een hoofd hebben als een zika baby
[ afbeelding ]
Hij is inmiddels al wel tot stof vergaan denk ik.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
'Schoenspoor op envelop wijst op andere dader in moordzaak Everink'
De van de moord op miljonair Koen Everink verdachte ex-tenniscoach Mark de J. staat vandaag opnieuw voor de rechter. Hij zou zakenman Koen Everink hebben vermoord na een conflict over geleend geld. De J. had gokschulden. Hij ontkent in alle toonaarden dat hij zijn vriend Everink iets heeft aangedaan. Justitie bracht vanochtend en nieuw stuk bewijs in: een envelop met bloed- en schoensporen. Maar het schoenspoor zou naar een andere dader wijzen dan Mark de J.
Het gaat vandaag om een regiezitting, onder meer bedoeld om onderzoekswensen naar voren te brengen, zoals het horen van getuigen. De advocaat van De J. verzocht tijdens de vorige zitting onder anderen tennissers Robin Haase, Igor Sijsling en Jesse Huta Galung op te roepen als getuigen. De tennissers zouden mogelijk iets kunnen verklaren over het gokgedrag van De J. De rechter wees echter, op Haase na, deze getuigen af.
Justitie meent tegen Mark de J al veel bewijs te hebben: hij was op de avond van de moord alleen thuis bij Everink, hij had enorme gokschulden bij Everink, er zijn allerlei sporen van hem in het huis gevonden (onder meer op een mes dat naast Everink lag) en op de passagiersstoel in de auto van De J. werden bloedsporen van Everink aangetroffen. Ook had De J. een wond aan zijn hand en had hij een duur horloge van Everink thuis verstopt.
Justitie bracht vanmorgen een nieuw stuk bewijs in: een envelop van bloed- en schoensporen. Het bloed is hoogstwaarschijnlijk van Everink. Maar van het schoenspoor is dat nog maar de vraag. Het schoenspoor is volgens advocaat Pieter Hoogendam van Mark de J. niet van de verdachte, maar van een van de ontvoerders. ,,Het matcht met geen enkele schoen van Mark de J.'' Hoogendam verwijt het Openbaar Ministerie aanwijzingen die De J. vrijpleiten, achter te houden.
De J. wordt ervan verdacht zakenman Koen Everink begin maart van dit jaar te hebben gedood. Het motief zou zijn dat de voormalige trainer van Haase een gokschuld had bij Everink.
Ontvoerd
De J., eind maart op het vliegveld opgepakt, ontkent iets met de dood van Everink te maken te hebben. De oud-tenniscoach verklaarde eerder al dat hij rond de tijd dat Everink werd gedood, was gekidnapt. Hij werd naar eigen zeggen uit zijn auto gesleurd, achterin vastgehouden, kreeg een muts over zijn hoofd en hij hoorde mensen zijn auto uitgaan. Die ontvoerders zouden Everink hebben vermoord. Bewijs voor dat scenario ontbreekt tot nu toe. Het schoenspoor zou wel in die richting wijzen, vindt zijn advocaat. Meer onderzoek is daarvoor nodig.
http://www.ad.nl/home/sch(...)ak-everink~a09cc4d2/
De van de moord op miljonair Koen Everink verdachte ex-tenniscoach Mark de J. staat vandaag opnieuw voor de rechter. Hij zou zakenman Koen Everink hebben vermoord na een conflict over geleend geld. De J. had gokschulden. Hij ontkent in alle toonaarden dat hij zijn vriend Everink iets heeft aangedaan. Justitie bracht vanochtend en nieuw stuk bewijs in: een envelop met bloed- en schoensporen. Maar het schoenspoor zou naar een andere dader wijzen dan Mark de J.
Het gaat vandaag om een regiezitting, onder meer bedoeld om onderzoekswensen naar voren te brengen, zoals het horen van getuigen. De advocaat van De J. verzocht tijdens de vorige zitting onder anderen tennissers Robin Haase, Igor Sijsling en Jesse Huta Galung op te roepen als getuigen. De tennissers zouden mogelijk iets kunnen verklaren over het gokgedrag van De J. De rechter wees echter, op Haase na, deze getuigen af.
Justitie meent tegen Mark de J al veel bewijs te hebben: hij was op de avond van de moord alleen thuis bij Everink, hij had enorme gokschulden bij Everink, er zijn allerlei sporen van hem in het huis gevonden (onder meer op een mes dat naast Everink lag) en op de passagiersstoel in de auto van De J. werden bloedsporen van Everink aangetroffen. Ook had De J. een wond aan zijn hand en had hij een duur horloge van Everink thuis verstopt.
Justitie bracht vanmorgen een nieuw stuk bewijs in: een envelop van bloed- en schoensporen. Het bloed is hoogstwaarschijnlijk van Everink. Maar van het schoenspoor is dat nog maar de vraag. Het schoenspoor is volgens advocaat Pieter Hoogendam van Mark de J. niet van de verdachte, maar van een van de ontvoerders. ,,Het matcht met geen enkele schoen van Mark de J.'' Hoogendam verwijt het Openbaar Ministerie aanwijzingen die De J. vrijpleiten, achter te houden.
De J. wordt ervan verdacht zakenman Koen Everink begin maart van dit jaar te hebben gedood. Het motief zou zijn dat de voormalige trainer van Haase een gokschuld had bij Everink.
Ontvoerd
De J., eind maart op het vliegveld opgepakt, ontkent iets met de dood van Everink te maken te hebben. De oud-tenniscoach verklaarde eerder al dat hij rond de tijd dat Everink werd gedood, was gekidnapt. Hij werd naar eigen zeggen uit zijn auto gesleurd, achterin vastgehouden, kreeg een muts over zijn hoofd en hij hoorde mensen zijn auto uitgaan. Die ontvoerders zouden Everink hebben vermoord. Bewijs voor dat scenario ontbreekt tot nu toe. Het schoenspoor zou wel in die richting wijzen, vindt zijn advocaat. Meer onderzoek is daarvoor nodig.
http://www.ad.nl/home/sch(...)ak-everink~a09cc4d2/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
match vast met geen enkele schoen die hij nu nog in bezit heeft. Maar ja, idd tijd zat tot arrestatie om schoenen weg te gooienquote:
Justitie brengt dat bewijsstuk vandaag in en de advocaat van de verdachte weet direct dat het niet matcht met een schoen van de verdachte? Right.
Die schoenen zullen idd wel ergens in de VS liggen....
Aan de andere kant van de wereld nota bene....quote:
[..]
match vast met geen enkele schoen die hij nu nog in bezit heeft. Maar ja, idd tijd zat tot arrestatie om schoenen weg te gooien
Zul je zien dat er over 5 jaar een spoor opduikt in een moordzaak in de VS.... is er een zwerver vermoord met bloed van Everink aan z'n schoen, wordt Everink op die manier in 2022 de verdachte.
Ik zie nu al uit naar de BNW-topics.quote:
Aan de andere kant van de wereld nota bene....
Zul je zien dat er over 5 jaar een spoor opduikt in een moordzaak in de VS.... is er een zwerver vermoord met bloed van Everink aan z'n schoen, wordt Everink op die manier in 2022 de verdachte.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wrakingsverzoek in moordzaak Koen Everink
UTRECHT - Mark de J., de man die verdacht wordt van het doden van zakenman Koen Everink, heeft een wrakingsverzoek ingediend tegen de rechter-commissaris. Dit verzoek wordt donderdag behandeld. De uitspraak volgt eind van de middag, laat de rechtbank weten.
Het is nog niet duidelijk wat de gevolgen van dit verzoek kunnen zijn. Mogelijk komt de inhoudelijke behandeling van de zaak, die vanaf maandag gepland staat, op losse schroeven als het verzoek wordt gehonoreerd. De behandeling van het wrakingsverzoek is achter gesloten deuren, dat is gebruikelijk bij wraking van de onderzoeksrechter.
Mark de J. staat terecht voor de gewelddadige dood van Koen Everink maart vorig jaar. De voormalig coach van tennisser Robin Haase ontkent.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_zaak_Everink__.html
UTRECHT - Mark de J., de man die verdacht wordt van het doden van zakenman Koen Everink, heeft een wrakingsverzoek ingediend tegen de rechter-commissaris. Dit verzoek wordt donderdag behandeld. De uitspraak volgt eind van de middag, laat de rechtbank weten.
Het is nog niet duidelijk wat de gevolgen van dit verzoek kunnen zijn. Mogelijk komt de inhoudelijke behandeling van de zaak, die vanaf maandag gepland staat, op losse schroeven als het verzoek wordt gehonoreerd. De behandeling van het wrakingsverzoek is achter gesloten deuren, dat is gebruikelijk bij wraking van de onderzoeksrechter.
Mark de J. staat terecht voor de gewelddadige dood van Koen Everink maart vorig jaar. De voormalig coach van tennisser Robin Haase ontkent.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_zaak_Everink__.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Onnodige vertraging van het strafproces.quote:
Het is nog niet duidelijk wat de gevolgen van dit verzoek kunnen zijn.
Waarom zou hij dat willen?quote:
[..]
Onnodige vertraging van het strafproces.
Laatste poging een veroordeling te voorkomen? Wrakingsverzoeken zijn nogal populair de laatste tijd. Worden zelden toegewezen, ook nu niet.quote:
Ex-tenniscoach Mark de J. moet zich vanaf maandag verantwoorden voor de dood van Koen Everink maart vorig jaar. Hij wordt ervan verdacht de zakenman vorig jaar maart met meerdere messteken om het leven te hebben gebracht. Zelf ontkent de voormalig coach van tennisser Robin Haase. De J. zelf zegt dat hij door onbekenden was ontvoerd op het moment dat zijn "vriend en gokmaatje" werd omgebracht.quote:Op maandag 8 mei 2017 10:21 schreef Leandra het volgende:
Schopje, zodat Tong z'n nieuwsbericht hier kan posten.
Het OM vindt dat al het bewijs richting de 30-jarige De J. wijst: hij was op de avond van de moord bij Everink thuis, bloed van Everink is in de auto van De J. gevonden, hij had een forse gokschuld bij de zakenman en had zijn familie gevraagd het horloge van Everink te verstoppen.
De rechtbank Utrecht heeft maandag, dinsdag, woensdag en donderdag gereserveerd voor de zaak. De strafeis van het Openbaar Ministerie wordt op dinsdag verwacht. De nabestaanden krijgen die dag ook de mogelijkheid hun verhaal te doen. De verdachte zelf krijgt donderdag de kans om als laatste nog wat te zeggen. De uitspraak staat gepland voor 13 juni.
Koen Everink werd gedood door meerdere messteken in zijn huis in Bilthoven. Zijn dochtertje vond zijn lichaam de volgende dag.
Everink werd in 2012 zwaar mishandeld door vechtsporter Badr Hari in de Amsterdam ArenA tijdens Sensation. Hij liep daarbij blijvend letsel op. Hari zit momenteel vast voor onder meer deze mishandeling.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vandaag moet Robin Haase ook aantreden voor zijn partij in het goed bezette ATP toernooi in Madrid. Gaat een leuke partij worden tegen Daniel Evans de nummer 58 van de wereld.
Als hij dit potje wint strijkt hij maar mooi weer even ¤ 35000- op.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik gok er echter op dat Haase mentaal geknakt is omdat hij de rechtzaak niet uit z'n hoofd kan zetten. All in op Evvuns !!!!!
Als hij dit potje wint strijkt hij maar mooi weer even ¤ 35000- op
.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ik gok er echter op dat Haase mentaal geknakt is omdat hij de rechtzaak niet uit z'n hoofd kan zetten. All in op Evvuns !!!!!
U MAD?
http://www.ad.nl/binnenla(...)rd-everink~a201ed66/quote:UPDATEAdvocaat Pieter Hoogendam dreigt de verdediging van Mark de J. neer te leggen in de rechtszaak over de moord op Koen Everink, als de zaak niet wordt aangehouden. Dat werd vanmorgen bekend tijdens het begin van wat een vier dagen durende rechtszaak moet worden.
Supertof van jou dat je mister Fok! zo wilt helpenquote:
Schopje, zodat Tong z'n nieuwsbericht hier kan posten.
quote:
[..]
Supertof van jou dat je mister Fok! zo wilt helpen
Hahaha.quote:
Wat een wanhopige fantast is die kerel toch
Robin Haase is geen fantast.quote:
Wat een wanhopige fantast is die kerel toch
Dus 3 mannen komen Everdink vermoorden, zien Mark naar buiten komen een aanstalten maken om te vertrekken. Ipv een paar minuten te wachten, ontvoeren ze hem en laten hem leven?
.
Ja, logisch toch?!quote:
Dus 3 mannen komen Everdink vermoorden, zien Mark naar buiten komen een aanstalten maken om te vertrekken. Ipv een paar minuten te wachten, ontvoeren ze hem en laten hem leven?
En dan kan hij ook nog tegen ze getuigen, wat hij uiteraard niet deed toen zijn vriend vermoord bleek te zijn.
logisch toch? Ik zou ook graag getuige willen als ik iemand vermoord, beetje eer van je werkquote:
Dus 3 mannen komen Everdink vermoorden, zien Mark naar buiten komen een aanstalten maken om te vertrekken. Ipv een paar minuten te wachten, ontvoeren ze hem en laten hem leven?
Mafketel met schulden werd het kennelijk allemaal even te veel. Kon het niet aan dat Everink al dat geld had en hij niets. Gevaarlijk figuur is het.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
