NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron?quote:Op maandag 4 juli 2016 13:37 schreef StaceySinger het volgende:
Dinsdagavond reconstructie zaak Koen Everink
UTRECHT - Onder leiding van de onderzoeksrechter wordt dinsdagavond een reconstructie uitgevoerd in het onderzoek naar de moord op Koen Everink. Dat gebeurt bij de woning van Everink in Bilthoven, meldt de rechtbank in Utrecht.
Everink werd op vrijdag 4 maart gevonden in zijn huis in Bilthoven. Hij was doodgestoken.Tenniscoach Mark de J., voormalig coach van Robin Haase, wordt verdacht van de moord. Hij ontkent echter in alle toonaarden.
Volgens De J. werd hij rond de tijd dat Everink werd gedood uit zijn auto gesleurd en achterin gezet en vastgehouden. Hij kreeg naar eigen zeggen een muts over zijn hoofd en hij hoorde mensen zijn auto uitgaan.
Wat die hebben gedaan weet De J. niet, omdat hij niets kon zien. Voor zijn gevoel duurde zijn 'kidnapping' ongeveer tien minuten, blijkt uit verklaringen van hem. De reconstructie wordt gehouden om te kijken of zijn de beweringen kunnen kloppen.
Volgens de aanklagers heeft de tenniscoach Everink opzettelijk met meerdere messteken doodgestoken. Ook heeft De J. een heel duur horloge en een telefoon van zijn slachtoffer gestolen. Het horloge is later gevonden bij de zus van De J. in huis, waar ze het had verstopt. Ook werd een bloedspoor van Everink in de auto van de tenniscoach gevonden, lieten ze vorige week maandag tijdens een eerste openbare zitting weten.
Everink en De J. gokten samen geregeld op sites. De tenniscoach had daardoor flinke schulden bij Everink opgebouwd. Op het moment van de moord zou een schuld moeten worden terugbetaald. Dat is een motief, stellen de aanklagers.
[ afbeelding ]
Dinsdagavond reconstructie zaak Koen Everink
UTRECHT - Onder leiding van de onderzoeksrechter wordt dinsdagavond een reconstructie uitgevoerd in het onderzoek naar de moord op Koen Everink. Dat gebeurt bij de woning van Everink in Bilthoven, meldt de rechtbank in Utrecht.
Everink werd op vrijdag 4 maart gevonden in zijn huis in Bilthoven. Hij was doodgestoken.Tenniscoach Mark de J., voormalig coach van Robin Haase, wordt verdacht van de moord. Hij ontkent echter in alle toonaarden.
Volgens De J. werd hij rond de tijd dat Everink werd gedood uit zijn auto gesleurd en achterin gezet en vastgehouden. Hij kreeg naar eigen zeggen een muts over zijn hoofd en hij hoorde mensen zijn auto uitgaan.
Wat die hebben gedaan weet De J. niet, omdat hij niets kon zien. Voor zijn gevoel duurde zijn 'kidnapping' ongeveer tien minuten, blijkt uit verklaringen van hem. De reconstructie wordt gehouden om te kijken of zijn de beweringen kunnen kloppen.
Volgens de aanklagers heeft de tenniscoach Everink opzettelijk met meerdere messteken doodgestoken. Ook heeft De J. een heel duur horloge en een telefoon van zijn slachtoffer gestolen. Het horloge is later gevonden bij de zus van De J. in huis, waar ze het had verstopt. Ook werd een bloedspoor van Everink in de auto van de tenniscoach gevonden, lieten ze vorige week maandag tijdens een eerste openbare zitting weten.
Everink en De J. gokten samen geregeld op sites. De tenniscoach had daardoor flinke schulden bij Everink opgebouwd. Op het moment van de moord zou een schuld moeten worden terugbetaald. Dat is een motief, stellen de aanklagers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_zaak_Everink__.html
UTRECHT - Onder leiding van de onderzoeksrechter wordt dinsdagavond een reconstructie uitgevoerd in het onderzoek naar de moord op Koen Everink. Dat gebeurt bij de woning van Everink in Bilthoven, meldt de rechtbank in Utrecht.
Everink werd op vrijdag 4 maart gevonden in zijn huis in Bilthoven. Hij was doodgestoken.Tenniscoach Mark de J., voormalig coach van Robin Haase, wordt verdacht van de moord. Hij ontkent echter in alle toonaarden.
Volgens De J. werd hij rond de tijd dat Everink werd gedood uit zijn auto gesleurd en achterin gezet en vastgehouden. Hij kreeg naar eigen zeggen een muts over zijn hoofd en hij hoorde mensen zijn auto uitgaan.
Wat die hebben gedaan weet De J. niet, omdat hij niets kon zien. Voor zijn gevoel duurde zijn 'kidnapping' ongeveer tien minuten, blijkt uit verklaringen van hem. De reconstructie wordt gehouden om te kijken of zijn de beweringen kunnen kloppen.
Volgens de aanklagers heeft de tenniscoach Everink opzettelijk met meerdere messteken doodgestoken. Ook heeft De J. een heel duur horloge en een telefoon van zijn slachtoffer gestolen. Het horloge is later gevonden bij de zus van De J. in huis, waar ze het had verstopt. Ook werd een bloedspoor van Everink in de auto van de tenniscoach gevonden, lieten ze vorige week maandag tijdens een eerste openbare zitting weten.
Everink en De J. gokten samen geregeld op sites. De tenniscoach had daardoor flinke schulden bij Everink opgebouwd. Op het moment van de moord zou een schuld moeten worden terugbetaald. Dat is een motief, stellen de aanklagers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_zaak_Everink__.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
En ergens heb ik wel twijfel:
Zo'n horloge bewaar je toch niet thuis?
Kleding met bloedvlekken was je toch niet, die gooi je ergens in een container. D'r staan er genoeg open en bloot op straat op vrijdagmorgen in R'dam, Idem met andere spullen.
Of zou die Marc nooit TV gekeken hebben, iedereen anno 2016 weet toch dat ze overal DNA vandaan toveren?
En dat horloge meenemen? Waarom?
Horloges van die waarde zijn zeker goed verzekerd en voorzien van een nummer. Die krijg je toch niet verkocht.
Die Marc was echt wereldvreemd of hij wordt er inderdaad ingeluisd. Ik vind het zo'n raar verhaal.
Zo'n horloge bewaar je toch niet thuis?
Kleding met bloedvlekken was je toch niet, die gooi je ergens in een container. D'r staan er genoeg open en bloot op straat op vrijdagmorgen in R'dam, Idem met andere spullen.
Of zou die Marc nooit TV gekeken hebben, iedereen anno 2016 weet toch dat ze overal DNA vandaan toveren?
En dat horloge meenemen? Waarom?
Horloges van die waarde zijn zeker goed verzekerd en voorzien van een nummer. Die krijg je toch niet verkocht.
Die Marc was echt wereldvreemd of hij wordt er inderdaad ingeluisd. Ik vind het zo'n raar verhaal.
Wat ik begreep waren ze die nog steeds kwijt, misschien is die de afgelopen weken ook spontaan gevonden bij familie,quote:
dus hij heeft ook zijn telefoon meegenomen. waar hebben ze die dan weer gevonden?
aangezien ze zijn telefoongesprek hebben afgeluisterd toen marc zijn ouders belde weten ze ook waar hij die horloge had verstopt. en met die info kunnen ze ook het eea concluderen.
er zijn moordenaars die een troffee meenemen van hun slachtoffer. kan in deze dus best die horloge zijn.
of het is hem niet gelukt dat geld wat koen thuis had liggen (te pakken) te krijgen, en hoopte hij op die manier toch nog geld binnen te kunnen halen dmv horloge (en telefoon). een onnadenkende moordenaar zeg maar.
kleding gooi je ook niet altijd in een container. kan je evengoed bang zijn dat dat onderschept wordt.
iemand kan je maar gezien hebben dat je wat dumpte.
wassen was wrs de (in zijn ogen) makkelijkste/eenvoudigste oplossing.
of het was zijn lievelingstenue wat hij niet kwijt wilde. kan allemaal.
er zijn moordenaars die een troffee meenemen van hun slachtoffer. kan in deze dus best die horloge zijn.
of het is hem niet gelukt dat geld wat koen thuis had liggen (te pakken) te krijgen, en hoopte hij op die manier toch nog geld binnen te kunnen halen dmv horloge (en telefoon). een onnadenkende moordenaar zeg maar.
kleding gooi je ook niet altijd in een container. kan je evengoed bang zijn dat dat onderschept wordt.
iemand kan je maar gezien hebben dat je wat dumpte.
wassen was wrs de (in zijn ogen) makkelijkste/eenvoudigste oplossing.
of het was zijn lievelingstenue wat hij niet kwijt wilde. kan allemaal.
Ik had eigenlijk begrepen dat een persoonlijk gesprek werd afgeluisterd in de PI, tijdens het bezoek van Marks ouders. Vooral omdat het op fluistertoon zou zijn, wat vrij zinloos is in een telefoon gesprek, maar het zou inderdaad toch kunnen. Ben even gaan terugzoeken naar Tweets van mensen die bij de proforma zaten, maar eigenlijk is het telkens beschreven op een manier dat het zowel om een telefoongesprek kan gaan als een bezoekersgesprek.quote:
aangezien ze zijn telefoongesprek hebben afgeluisterd toen marc zijn ouders belde weten ze ook waar hij die horloge had verstopt. en met die info kunnen ze ook het eea concluderen.
er zijn moordenaars die een troffee meenemen van hun slachtoffer. kan in deze dus best die horloge zijn.
of het is hem niet gelukt dat geld wat koen thuis had liggen (te pakken) te krijgen, en hoopte hij op die manier toch nog geld binnen te kunnen halen dmv horloge (en telefoon). een onnadenkende moordenaar zeg maar.
kleding gooi je ook niet altijd in een container. kan je evengoed bang zijn dat dat onderschept wordt.
iemand kan je maar gezien hebben dat je wat dumpte.
wassen was wrs de (in zijn ogen) makkelijkste/eenvoudigste oplossing.
of het was zijn lievelingstenue wat hij niet kwijt wilde. kan allemaal.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:56:00 In de PI vertelde Mark de J. zijn ouders fluisterend over het horloge van #Everink. Gesprek werd opgenomen. reageer retweet
In de PI vertelde Mark de J. zijn ouders fluisterend over het horloge van twitter:lidwiengevers twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:05:51 #Everink OM deed die oproep nadat ze een gesprek hadden afgeluisterd in het huis van bewaring tussen verdachte en zijn ouders. reageer retweet
Ik kwam nog wel meer Tweets tegen die vragen bij me opriepen..twitter:HenkWillemSmits twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:02:17 De Jong fluisterde in P.I. tegen ouders waar horloge #everink in hun huis lag. Ouders gaven het aan zus mee. reageer retweet
De Jong fluisterde in P.I. tegen ouders waar horloge twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:59:31 Mark de J. zei dat behalve horloge, de ontvoerders een briefje voor hem achterlieten. "We komen voor horloge en voor jou terug." #Everink reageer retweet
Dus de ontvoerders geven Mark op een briefje dat ze nog terugkomen voor het horloge, een dag later vond hij het horloge ('toevallig'?) na een bezoek aan de podo.twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:26:03 Mark de J. vond het horloge de volgende dag, na bezoek aan podoloog. Hij nam het mee zijn huis in. #Everink reageer retweet
Er zat overigens bloed van Everink op het horloge. Net als op de passagiersstoel van Marks auto. Van het briefje heeft de politie niks terug kunnen vinden.
Advocaat zegt:
OvJ zegt:twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:23:57 Mark de J. werd uit zijn auto getrokken, achterin gezet met een muts op zijn hoofd, zegt Hoogendam. #Everink reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 11:47:47 Mark de J. verklaarde tijdens verhoren dat 4 mannen hem buiten het huis van #Everink overmeesterden. reageer retweet
Hij is dus eerst overmeesterd/tegengehouden op het moment dat hij Everinks woning verliet en vervolgens ook nog eens uit zijn auto getrokken. Afwijkende verklaringen afgelegd? Misschien een foutje van de OvJ, advocaat of verslaggeefster. Of misschien klopt het wel gewoon, maar komt het verhaal heel onlogisch over.twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:58:27 Hij zei dat hij werd tegengehouden door 3 Marokkaanse mannen, en nog een vierde. #Everink reageer retweet
Over de geldschuld zegt de advocaat:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:12:21 Politie ging uit van 60 à 70.000 euro schuld van Mark de J. aan #Everink. Maar die was niet volledig direct opeisbaar, zegt advocaat. reageer retweet
Advocaat lijkt hier aan te geven dat er wel sprake was van een totale lening van ca. 60.000-70.000euro, maar dat daar al een groot deel van is afgelost. Volgens de advocaat ging het nu nog om een schuld van ca. 20.000euro. De politie gaat uit van 43.000euro.twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:12:55 Advocaat: Er lagen contracten over de betalingsverplichtingen. Die heeft de politie verkeerd geïnterpreteerd. #Everink reageer retweet
Het totale bedrag komt overigens best dicht in de buurt van de 80.000euro waar Pokernews eind maart mee naar buiten kwam.
Over Haase:
Oh, ik dacht dat Haase helemaal niet wist dat Mark een gokker was en niet op de hoogte was van een schuld?twitter:HenkWillemSmits twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:10:57 Tennisser Haasse is ook ondervraagd en heeft verklaring afgelegd. O.a. over dat verdachte gokschuld moest betalen #everink reageer retweet
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)et-niet-heeft-gedaan
Zou dit dan ook over Haase kunnen gaan, of zouden ze in dat geval ook hier gewoon 'Haase' hebben gezegd ipv 'getuige'.
Verder nog:twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:55:04 Een getuige verklaarde dat Mark de J. die vrijdag het geld zou terugbetalen. Op het moment waarop #Everink werd gevonden, zegt OvJ. reageer retweet
Mark had een vriendin?twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:15:33 Mark de J. moest zijn bek houden, anders gingen zijn moeder en vriendin eraan, zouden zijn belagers hebben gezegd. #Everink reageer retweet
De telefoon van Everink is nog niet gevonden, maar omdat de telefoon nog kort voor zijn dood een (iCloud?) back-up had gemaakt heeft de politie toch de beschikking over veel informatie uit periode lopend van langer geleden tot vrij kort voor zijn dood.
Dit kan trouwens ook wel behoorlijk in Marks nadeel werken..twitter:bramdewaal twitterde op maandag 27-06-2016 om 12:16:43 Advocaat: "Er was totaal geen animositeit, geen ruzie tussen Mark en #Everink – er is alleen een oud, boos Whatsapp gesprek." #EenVandaag reageer retweet
Advocaat: "Er was totaal geen animositeit, geen ruzie tussen Mark en Op een van de messen is een DNA-mengprofiel aangetroffen. Het onderzoek naar die profielen is nog bezig. Ik ben er benieuwd naar het resultaat.twitter:HenkWillemSmits twitterde op maandag 27-06-2016 om 13:09:02 Verdachte heeft voor de moord iemand anders om wapen gevraagd, vertelde OvJ #everink reageer retweet
23 september pas weer een zitting.
In beperking zat hij niet, want dan mag je ook niet bellen.quote:
volgens mij mag hij nog geen bezoek ontvangen hoor.
Zijn er nog meer redenen om geen bezoek te mogen ontvangen? (Anders dan je advocaat?)
Of mag je in het HvB nooit bezoek ontvangen?
Volgens mij mag je geen bezoek ontvangen (op een advocaat na uiteraard) als je in alle beperkingen zit. Maar vaak wordt dat vrij snel opgeheven. Kan me niet voorstellen dat hij nu nog in alle beperkingen zit. Tijdens het bezoek van z'n ouders hadden ze dat gesprek ook afgetapt toch..? Dat is al ff geleden lijkt me.
Nee, maar in beperking mag je niet eens bellen. Dus als hij mocht bellen zat hij in ieder geval niet in beperking.quote:
Volgens mij mag je geen bezoek ontvangen (op een advocaat na uiteraard) als je in alle beperkingen zit. Maar vaak wordt dat vrij snel opgeheven. Kan me niet voorstellen dat hij nu nog in alle beperkingen zit. Tijdens het bezoek van z'n ouders hadden ze dat gesprek ook afgetapt toch..? Dat is al ff geleden lijkt me.
Ja, dat is dus de vraag. Ik dacht ook dat die opname van het bezoek van de ouders was, maar suzi denkt dat het een opname van een telefoongesprek was.
Als dat laatste klopt is hij wel echt een stumper. Dat wordt natuurlijk afgeluisterd.
Truc om erachter te komen of hij wat losliet? Met een positief resultaat?quote:Op maandag 4 juli 2016 22:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, maar in beperking mag je niet eens bellen. Dus als hij mocht bellen zat hij in ieder geval niet in beperking.
Ja, dat is dus de vraag. Ik dacht ook dat die opname van het bezoek van de ouders was, maar suzi denkt dat het een opname van een telefoongesprek was.
Als dat laatste klopt is hij wel echt een stumper. Dat wordt natuurlijk afgeluisterd.
Ik meen ook dat dit gehoord werd tijdens een bezoek van zijn ouders aan de PI/HvB
Je meent.....quote:Op dinsdag 5 juli 2016 03:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Truc om erachter te komen of hij wat losliet? Met een positief resultaat?
Ik meen ook dat dit gehoord werd tijdens een bezoek van zijn ouders aan de PI/HvB
Volgens mij is het niet gebruikelijk/standaard om gesprekken tussen bezoekers en gedetineerden af te tappen. Maar ik begrijp dat jij dat beter weet?quote:
Op zich een vreemd verhaalquote:
[..]
Volgens mij is het niet gebruikelijk/standaard om gesprekken tussen bezoekers en gedetineerden af te tappen. Maar ik begrijp dat jij dat beter weet?
Mark vertrok de dag na de moord naar de US
Toen hij terugkwam werd hij vastgenomen
Hebben ze toen niet direct zijn woning doorzocht ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Jawel, tot aan de dakgoten toe.quote:
[..]
Op zich een vreemd verhaal
Mark vertrok de dag na de moord naar de US
Toen hij terugkwam werd hij vastgenomen
Hebben ze toen niet direct zijn woning doorzocht ?
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Dit schreef physsic
Het Openbaar Ministerie denkt daar anders over. Dat horloge en de telefoon van Everink werden vermist, vertelt officier van justitie Beatrijs van de Ven. In de gevangenis heeft Mark de J. tegen zijn bezoekende ouders gefluisterd dat het horloge bij hem thuis lag en dat ze het moesten wegmaken. 'Dat gesprek is opgenomen', aldus de officier.
Het Openbaar Ministerie denkt daar anders over. Dat horloge en de telefoon van Everink werden vermist, vertelt officier van justitie Beatrijs van de Ven. In de gevangenis heeft Mark de J. tegen zijn bezoekende ouders gefluisterd dat het horloge bij hem thuis lag en dat ze het moesten wegmaken. 'Dat gesprek is opgenomen', aldus de officier.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dan zou je denken dat die huiszoeking pas heeft plaatsgevonden na het afgeluisterde gesprek in de PI.quote:
[..]
Ja, inderdaad.
Ook stom dat ze het toen niet gevonden hebben,
Waar op zich nog wel wat voor te zeggen is, als het om een thuiswonende volwassene gaat....
Als je het huis van de ouders helemaal binnenstebuiten keert dan zul je daar wel een goede reden voor moeten hebben, en het niet reageren van de ouders op de oproep om het horloge bij de politie in te leveren maakte het een goede reden.
Ik ben dat even aan het terugzoeken, dat van die dakgoten was al vrij snel na zijn aanhouding.quote:
[..]
Dan zou je denken dat die huiszoeking pas heeft plaatsgevonden na het afgeluisterde gesprek in de PI.
Waar op zich nog wel wat voor te zeggen is, als het om een thuiswonende volwassene gaat....
Als je het huis van de ouders helemaal binnenstebuiten keert dan zul je daar wel een goede reden voor moeten hebben, en het niet reageren van de ouders op de oproep om het horloge bij de politie in te leveren maakte het een goede reden.
Kwam van een buurvrouw die ook meldde dat ze altijd de gordijnen dicht hadden.
Ik kan wel dit tegen, daar zeggen ze nu ook wat anders over.
Ze zeiden vorige week tijdens die zitting dat er geen andere getuigen waren, die een auto gezien hadden.quote:De 79-jarige Jan Katuin looft het speurwerk van de politie. „Ik ben erg blij dat er iemand is aangehouden. Het aantal tips was dan ook overweldigend”, aldus de senior die de politie zelf ook tipte over een verdachte zwarte Golf die vaak stapvoets door de wijk reed. „Misschien heeft het ze geholpen om een profiel op te maken van de dader.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_verdachte__.html
Een auto die vaak stapvoets door de wijk rijdt hoeft natuurlijk niet door de wijk te hebben gereden rond het tijdstip van het misdrijf.
Daarbij zou ik niet weten hoe zo'n bejaarde buurtgenoot zou moeten weten of het aantal tips overweldigend was.
linkje werkt niet trouwens.
Daarbij zou ik niet weten hoe zo'n bejaarde buurtgenoot zou moeten weten of het aantal tips overweldigend was.
linkje werkt niet trouwens.
ik rij soms ook "stapvoets" door straten. Bijvoorbeeld als ik een mooi huis zie of een huis in aanbouw/ombouw. Dat is puur mijn interesse in de bouw. En zo zijn er wel meer mensen die om wat voor reden dan ook bepaalde stukken "stapvoets" rijden.quote:
Een auto die vaak stapvoets door de wijk rijdt hoeft natuurlijk niet door de wijk te hebben gereden rond het tijdstip van het misdrijf.
Daarbij zou ik niet weten hoe zo'n bejaarde buurtgenoot zou moeten weten of het aantal tips overweldigend was.
linkje werkt niet trouwens.
Maar wat een verhaal van verdachte.
Maar heeft hij wel een andere keuze?
Als je ervan uitgaat dat hij de dader is dan is zo'n scenario verzinnen toch de beste manier om er onderuit te komen?
Naja, als ik iemand had vermoord vanwege gokproblemen dan zou ik het anders aanpakken.
Had die Evering wel vermoord maar mijzelf ook paar snijwonden toegebracht op logische plekken (armen/handen).
en dan zeggen dat everink gokte via mijn account en dat hij opeens ook zijn eigen schulden terug wou en dat je dat niet ging doen en dat die toen je wilde neersteken.
(en dan meteen de politie gebeld).
denk dat mark de j er dan heel schappelijk mee zou weg komen.
Ik denk dat jij iets te gemakkelijk denkt over dader- en slachtofferwonden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit idd.quote:
Ik denk dat jij iets te gemakkelijk denkt over dader- en slachtofferwonden.
De politie kan zelf toegebrachte wonden over het algemeen uitstekend onderscheiden van wonden die ontstaan zijn tijdens een gevecht.
Overigens denk ik niet dat hij het met voorbedachte rade heeft gedaan, maar dat het in een opwelling is gebeurd, en dan doen mensen domme dingen.... zoals een horloge mee naar huis nemen.
quote:Wie is de verdachte tenniscoach Mark de J.?
De coach van tennisser Robin Haase (28) is opgepakt als verdachte in de moordzaak Koen Everink. Wie is Mark de J. (29) en wat was hij van Everink?
Vrijdag, 25 maart 2016, 15:10 uur
De tenniscoach zou de avond van de moord samen met Everink naar een voetbalwedstrijd hebben gekeken.
Badr Hari
Zakenman Koen Everink werd donderdagavond 3 maart op 42-jarige leeftijd vermoord in zijn villa in Bilthoven. Hij werd met messteken om het leven gebracht en er waren geen sporen van braak. Al gauw kwam de geruchtenstroom over Badr Hari en zijn ‘vrienden’ op gang. Zou het een wraakactie zijn vanwege de rechtszaak die Everink aanspande tegen de kickbokser na een zware mishandeling in 2012? Niets wat naar buiten werd gebracht over het onderzoek wees daarop.
Getuigenverklaring
Donderdagochtend 24 maart werd Mark de J. op Schiphol aangehouden als verdachte in de moordzaak. Beter bekend als coach van tennisser Robin Haase. De J., Haase en Everink waren vrienden en kenden elkaar uit de tenniswereld. Volgens Telegraaf-journalist John van den Heuvel was de coach op de avond van de moord bij Everink op bezoek. Samen zouden ze een voetbalwedstrijd hebben gekeken. Al vrij snel nadat het nieuws van de moord naar buiten kwam, zou Mark zich hebben gemeld bij de politie, als getuige. Hij legde een verklaring af en mocht weer gaan.
Aangehouden op Schiphol
Tussen zijn verklaring en zijn aanhouding was Mark samen met Robin Haase in Amerika, voor een tennistoernooi. Daarom waren zij ook niet aanwezig bij de begrafenis van Everink. Tijdens hun afwezigheid kreeg de politie toch twijfels bij de getuigenverklaring van De J., mede naar aanleiding van andere getuigenverklaringen en het afluisteren van telefoongesprekken. Daarop besloot de politie Mark de J. aan te houden bij terugkomst op Schiphol, vlak voordat hij door zou reizen naar een volgende bestemming.
Haase ‘erg geschrokken’
Mark de J. komt uit een tennisfamilie. Zijn broertje Stefan (24) tennist ook op hoog niveau en beide ouders werken in de tenniswereld. Mark was zelf ook een talentvol tennisser, maar besloot zich te richten op het coachen toen duidelijk werd dat hij de top niet zou halen, schrijft Quote. In 2014 werd hij benaderd door Haase (foto, links) en sindsdien werken de twee samen. Haase liet gisteren weten ‘erg geschrokken’ te zijn door de arrestatie van zijn coach. “Het is bizar allemaal. Net alsof ik in een slechte film terecht ben gekomen”, zei hij. Verder wilde hij er nog niets over kwijt.
‘Tot aan de dakgoten aan toe’
Zaterdag wordt De J. voorgeleid aan de rechter-commissaris bij de rechtbank in Utrecht en wordt bepaald of hij langer in voorarrest moet blijven. Ondertussen is de politie druk met het onderzoek naar de coach. Daarin werd zijn hele huis – ‘tot aan de dakgoten aan toe’ – binnenstebuiten gekeerd, melden ooggetuigen. De J. zou momenteel bij zijn ouders wonen in Hillegersberg, een goede wijk in Rotterdam. Een buurvrouw bevestigt dat er een onderzoeksteam druk bezig geweest is in de straat. Verder kan ze er niet veel over zeggen: “Wij zien of spreken die mensen nooit. Niemand niet in de straat, ze zijn erg op zichzelf.”
OM: moord of doodslag
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vrijdagmiddag laten weten Mark de J. te verdenken van moord dan wel doodslag. Het OM zal daarom zaterdag eisen dat de coach langer vast blijft zitten. Eerder werd hij alleen verdacht van ‘betrokkenheid’ bij de dood van Everink.
http://www.misdaadjournalist.nl/quote:Mark had niet zo lang geleden te maken gehad met een overlijden in zijn directe omgeving, wat hem erg had aangegrepen. Hij staat niet bekend als agressief, eerder een rustige jongen. Iets moet hem hebben getriggerd.
Stukje van de dakgoten.
Er gingen trouwens camera's in huize Everink ook binnen in de keuken.quote:
[..]
ik rij soms ook "stapvoets" door straten. Bijvoorbeeld als ik een mooi huis zie of een huis in aanbouw/ombouw. Dat is puur mijn interesse in de bouw. En zo zijn er wel meer mensen die om wat voor reden dan ook bepaalde stukken "stapvoets" rijden.
Maar wat een verhaal van verdachte.
Maar heeft hij wel een andere keuze?
Als je ervan uitgaat dat hij de dader is dan is zo'n scenario verzinnen toch de beste manier om er onderuit te komen?
Naja, als ik iemand had vermoord vanwege gokproblemen dan zou ik het anders aanpakken.
Had die Evering wel vermoord maar mijzelf ook paar snijwonden toegebracht op logische plekken (armen/handen).
en dan zeggen dat everink gokte via mijn account en dat hij opeens ook zijn eigen schulden terug wou en dat je dat niet ging doen en dat die toen je wilde neersteken.
(en dan meteen de politie gebeld).
denk dat mark de j er dan heel schappelijk mee zou weg komen.
Dat zou Mark of Marc (verschilt ook nog per artikel) toch gezien hebben, of zou hij geweten hebben dat die dingen het niet deden?
De kans dat die dingen opnames maakten terwijl hij gewoon thuis was is vrij klein, en dan is het ook nog maar de vraag of er sprake is van opnames of ook monitoren.quote:
[..]
Er gingen trouwens camera's in huize Everink ook binnen in de keuken.
Dat zou Mark of Marc (verschilt ook nog per artikel) toch gezien hebben, of zou hij geweten hebben dat die dingen het niet deden?
Als het bij een beveiligingsbedrijf gemonitord werd is de kans helemaal klein dat de camera's draaiden op het moment dat hij gewoon beneden was.
Wat ik mis in dit hele verhaal zijn de afdrukken (bloody shoe print transfer patterns) van de schoenen van de dader(s) in de keuken.
Dit is een behoorlijk gevecht geweest en er moet veel bloed rondgespat zijn en gelegen hebben.
Een dader loopt daar doorheen en dat laat sporen achter .
voorbeeld van zo'n afdruk
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 12:01:01 ]
Dit is een behoorlijk gevecht geweest en er moet veel bloed rondgespat zijn en gelegen hebben.
Een dader loopt daar doorheen en dat laat sporen achter .
voorbeeld van zo'n afdruk
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 12:01:01 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Inderdaad, volgens zijn eigen versie is hij niet meer in de woning geweest.quote:
Wat ik mis in dit hele verhaal zijn de afdrukken (bloody shoe print transfer patterns) van de schoenen van de dader(s) in de keuken.
Dit is een behoorlijk gevecht geweest en er moet veel bloed rondgespat zijn en gelegen hebben.
Een dader loopt daar doorheen en dat laat sporen achter .
voorbeeld van zo'n afdruk
[ afbeelding ]
Maar ik vermoed dat hij deze schoenen toevallig heeft moeten afstaan aan de daders...
dan dit trucje van het OMquote:
[..]
Inderdaad, volgens zijn eigen versie is hij niet meer in de woning geweest.
Maar ik vermoed dat hij deze schoenen toevallig heeft moeten afstaan aan de daders...
Mark heeft net intensief gesport in de gevangenis .
Dan staan er ineens 2 gedragsdeskundigen voor z'n neus
"Volgens de deskundigen maakte De J. een gespannen indruk en had hij vlekken in zijn nek
en dan :
Het OM pleitte vandaag voor psychisch onderzoek op advies van de twee gedragskundigen
De advocaat zegt dat zijn cliënt niet wist dat de deskundigen zouden komen en dat hij bezweet was omdat hij net intensief had gesport
http://nos.nl/artikel/211(...)erink-verdachte.html
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 15:36:56 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Trucje van het OM?quote:
[..]
dan dit trucje van het OM
Mark heeft net intensief gesport in de gevangenis .
Dan staan er ineens 2 gedragsdeskundigen voor z'n neus
"Volgens de deskundigen maakte De J. een gespannen indruk en had hij vlekken in zijn nek
en dan :
Het OM pleitte vandaag voor psychisch onderzoek op advies van de twee gedragskundigen
De advocaat zegt dat zijn cliënt niet wist dat de deskundigen zouden komen en dat hij bezweet was omdat hij net intensief had gesport
http://nos.nl/artikel/211(...)erink-verdachte.html
Dit is vooral een trucje van de advocaat van Mark.
De advocaat zegt geen vertrouwen te hebben in die 2 deskundigen, omdat in het rapport stond dat Mark een klamme hand gaf en vlekken had in zijn nek. Dit zou zijn omdat het net gevoetbald had.
Het rapport van die deskundigen is natuurlijk een stuk uitgebreider dan twee zinnen over klamme handjes en vlekken. De advocaat probeert hier gewoon met een enkel argument het hele rapport onderuit te halen.
Alsof het OM zich bezighoudt met wanneer een verdachte aan het voetballen is.
Zo gaf de advocaat ook aan dat er een getuige was die een verklaring had afgelegd over vreemde figuren bij het huis van Everink, en die het verhaal van Mark dus kon ondersteunen.
Toen later de OvJ aan het woord kwam, bleek dat die getuige Mark zelf was.
Als een advocaat zegt geen vertrouwen te hebben in die 2 deskundigen is dat dan een truc ?quote:
[..]
Trucje van het OM?
Dit is vooral een trucje van de advocaat van Mark.
De advocaat zegt geen vertrouwen te hebben in die 2 deskundigen, omdat in het rapport stond dat Mark een klamme hand gaf en vlekken had in zijn nek. Dit zou zijn omdat het net gevoetbald had.
Het rapport van die deskundigen is natuurlijk een stuk uitgebreider dan twee zinnen over klamme handjes en vlekken. De advocaat probeert hier gewoon met een enkel argument het hele rapport onderuit te halen.
Alsof het OM zich bezighoudt met wanneer een verdachte aan het voetballen is.
Zo gaf de advocaat ook aan dat er een getuige was die een verklaring had afgelegd over vreemde figuren bij het huis van Everink, en die het verhaal van Mark dus kon ondersteunen.
Toen later de OvJ aan het woord kwam, bleek dat die getuige Mark zelf was.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Verdachte moord Everink moest 28 dagen 'kop houden'
Kan er íets kloppen van het 'ontvoeringsverhaal' van Mark de J., verdacht van de moord op miljonair Koen Everink? Op zoek naar bewijs dat De J. níet de moordenaar is, speelt hij vanavond in Bilthoven de hoofdrol in de reconstructie van zijn kant van het verhaal.
De Hoflaan in Bilthoven, de plek waar Everink in de nacht van 3 op 4 maart werd doodgestoken, was volledig afgezet voor de reconstructie. Achter die schermen speelde zich het verhaal af van wat er volgens Mark de J. gebeurt zou zijn die nacht.
Terwijl het Openbaar Ministerie denkt dat De J. Everink doodstak vanwege geldschulden die hij had bij de miljonair, zegt de verdachte zelf dat hij na een avond voetbal kijken buiten voor Everinks deur werd 'gekidnapt'. De J. was net enkele meters weggereden in zijn Golf GTI en probeerde rijdend zijn gordel om te doen. Ineens sprongen vier mannen voor zijn auto en sleurden hem eruit. Onder bedreiging van een pistool werd De J. op de achterbank gezet.
De J. kreeg een muts over zijn hoofd, zag niks, maar merkte dat de auto achteruit reed, tot het huis van Everink. Twee mannen stapten uit, bleven enkele minuten weg en stapten weer in. Daarna reden ze linksaf de Soestdijkseweg op en op een rotonde weer rechtsaf. Daar lieten de mannen De J. achter in zijn auto. Waarschijnlijk op de Antonie van Leeuwenhoeklaan. Hij reed daarna in paniek weg.
Badr Hari
De J. vermoedt dat zijn kidnappers Koen Everink hebben omgebracht.
Omdat er Marokkanen bij waren, wordt zelfs voorzichtig de link gelegd met mensen die Badr Hari een warm hart toedragen. Kickbokser Badr mishandelde Everink in 2012 in de Amsterdam Arena. Everink procedeerde nog tegen Hari.
De J. vertelde het verhaal aanvankelijk niet aan de politie. Het laatste wat hem aan het eind van de kidnap werd toegesnauwd was: 'hou 28 dagen je kop hierover, anders weten we je zus, je moeder en je vriendin te vinden'.
Toen na zijn arrestatie steeds meer bewijzen tegen hem opdoken, kwam hij alsnog met zijn verhaal. Vanavond speelde hij zichzelf in de reconstructie. Conclusies worden pas tijdens de rechtszaken bekend.
http://www.ad.nl/utrecht/(...)kop-houden~a5fd7927/
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 20:31:20 ]
Kan er íets kloppen van het 'ontvoeringsverhaal' van Mark de J., verdacht van de moord op miljonair Koen Everink? Op zoek naar bewijs dat De J. níet de moordenaar is, speelt hij vanavond in Bilthoven de hoofdrol in de reconstructie van zijn kant van het verhaal.
De Hoflaan in Bilthoven, de plek waar Everink in de nacht van 3 op 4 maart werd doodgestoken, was volledig afgezet voor de reconstructie. Achter die schermen speelde zich het verhaal af van wat er volgens Mark de J. gebeurt zou zijn die nacht.
Terwijl het Openbaar Ministerie denkt dat De J. Everink doodstak vanwege geldschulden die hij had bij de miljonair, zegt de verdachte zelf dat hij na een avond voetbal kijken buiten voor Everinks deur werd 'gekidnapt'. De J. was net enkele meters weggereden in zijn Golf GTI en probeerde rijdend zijn gordel om te doen. Ineens sprongen vier mannen voor zijn auto en sleurden hem eruit. Onder bedreiging van een pistool werd De J. op de achterbank gezet.
De J. kreeg een muts over zijn hoofd, zag niks, maar merkte dat de auto achteruit reed, tot het huis van Everink. Twee mannen stapten uit, bleven enkele minuten weg en stapten weer in. Daarna reden ze linksaf de Soestdijkseweg op en op een rotonde weer rechtsaf. Daar lieten de mannen De J. achter in zijn auto. Waarschijnlijk op de Antonie van Leeuwenhoeklaan. Hij reed daarna in paniek weg.
Badr Hari
De J. vermoedt dat zijn kidnappers Koen Everink hebben omgebracht.
Omdat er Marokkanen bij waren, wordt zelfs voorzichtig de link gelegd met mensen die Badr Hari een warm hart toedragen. Kickbokser Badr mishandelde Everink in 2012 in de Amsterdam Arena. Everink procedeerde nog tegen Hari.
De J. vertelde het verhaal aanvankelijk niet aan de politie. Het laatste wat hem aan het eind van de kidnap werd toegesnauwd was: 'hou 28 dagen je kop hierover, anders weten we je zus, je moeder en je vriendin te vinden'.
Toen na zijn arrestatie steeds meer bewijzen tegen hem opdoken, kwam hij alsnog met zijn verhaal. Vanavond speelde hij zichzelf in de reconstructie. Conclusies worden pas tijdens de rechtszaken bekend.
http://www.ad.nl/utrecht/(...)kop-houden~a5fd7927/
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 05-07-2016 20:31:20 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Heel geloofwaardig.quote:
'hou 28 dagen je kop hierover, anders weten we je zus, je moeder en je vriendin te vinden'
twitter:chrisververs twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 21:20:43 Auto van verdachte tenniscoach voor het huis van omgebrachte Koen Everink is replica gebruikt voor reconstructie https://t.co/Agbfw6RG4o reageer retweet
Auto van verdachte tenniscoach voor het huis van omgebrachte Koen Everink is replica gebruikt voor reconstructie 
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat is een motief van die kidnapping? Ze hadden toch beter kunnen wachten tot Mark de laam afgereden was?
Hoe is een OvJ die een verdachte wil laten onderzoeken in het PBC een truc van het OM?quote:
[..]
Als een advocaat zegt geen vertrouwen te hebben in die 2 deskundigen is dat dan een truc ?
Ja, lijkt mij ook. Nog vreemder dat ze dan het horloge bij hem zouden achterlaten om later op te halen (en de telefoon niet).quote:
Wat is een motief van die kidnapping? Ze hadden toch beter kunnen wachten tot Mark de laam afgereden was?
Reconstructie gehouden in onderzoek naar dood Koen Everink
Het horloge van Everink dat in de auto van De J. werd aangetroffen, zou door de ontvoerders uit het huis van Everink zijn meegenomen. Zijn advocaat Pieter Hoogendam benadrukt dat er geen sporen van De J. zijn aangetroffen op de messen die zijn gebruikt om Everink te doden.
Het OM liet in een reactie weten dat drie scenario's worden onderzocht: het scenario dat de vermeende ontvoerders Everink hebben gedood, het scenario dat De J. Everink heeft gedood, en het scenario dat zij allen samen verantwoordelijk zijn voor de dood van Everink.
http://www.nu.nl/binnenla(...)od-koen-everink.html
Het horloge van Everink dat in de auto van De J. werd aangetroffen, zou door de ontvoerders uit het huis van Everink zijn meegenomen. Zijn advocaat Pieter Hoogendam benadrukt dat er geen sporen van De J. zijn aangetroffen op de messen die zijn gebruikt om Everink te doden.
Het OM liet in een reactie weten dat drie scenario's worden onderzocht: het scenario dat de vermeende ontvoerders Everink hebben gedood, het scenario dat De J. Everink heeft gedood, en het scenario dat zij allen samen verantwoordelijk zijn voor de dood van Everink.
http://www.nu.nl/binnenla(...)od-koen-everink.html
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Gemiste kans van de kidnappers.quote:
Re
Zijn advocaat Pieter Hoogendam benadrukt dat er geen sporen van De J. zijn aangetroffen op de messen die zijn gebruikt om Everink te doden.
Misschien wilden ze hem niet zo verdacht maken dat het ongeloofwaardig werd?quote:
[..]
Er is wel een DNA-mengprofiel gevonden, die nog onderzocht wordt. Dus wie weet. :p
Als er geen sporen op het moordwapen zitten dan wens ik ze succes met veroordelen. 🙈
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat hoeft helemaal geen probleem te zijn, ken je de zaak van Ricardo Kooij?quote:
Als er geen sporen op het moordwapen zitten dan wens ik ze succes met veroordelen. 🙈
Geen lijk, geen bekentenis maar toch en fikse veroordeling.
Zou ook verschrikkelijk zijn als je met zo'n leugenachtig verhaal weg kan komen.. Mark had nog beter zijn bek kunnen houden dan dit soort onzin te verspreiden. Als je iemand zo koelbloedig kan vermoorden, het lijk werd notabene ontdekt door zijn dochtertje, dan verdien je het om nooit meer vrij te komen.quote:
[..]
Dat hoeft helemaal geen probleem te zijn, ken je de zaak van Ricardo Kooij?
Geen lijk, geen bekentenis maar toch en fikse veroordeling.
Maar dan moeten ze wel zeker weten dat hij de dader is.quote:
[..]
Zou ook verschrikkelijk zijn als je met zo'n leugenachtig verhaal weg kan komen.. Mark had nog beter zijn bek kunnen houden dan dit soort onzin te verspreiden. Als je iemand zo koelbloedig kan vermoorden, het lijk werd notabene ontdekt door zijn dochtertje, dan verdien je het om nooit meer vrij te komen.
Hoe maf en idioot het ook allemaal klinkt, er zou eens een kern van waarheid inzitten....
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-als-messteken.html
quote:Verdachte in zaak Everink zocht naar termen als 'messteken'
Verdachte van de moord op zakenman Koen Everink,Mark de J., heeft op zijn iPad gezocht naar zoektermen als 'messteken' en 'verstikking', zo bleek vrijdag tijdens een pro forma-zitting. De J. blijft in voorlopige hechtenis omdat er volgens de rechter sprake is van ernstige verdenking.
De zoektermen zouden kunnen duiden op het plannen van de moord op Everink, maar wanneer hij dit precies deed is onduidelijk.
De J. zei dat deze zoektermen zijn gevonden op een iPad die hij al langere tijd in bezit heeft. Hij zou deze zoektermen eerder hebben gebruikt en sprak zijn ongenoegen uit over het feit dat het OM juist deze zoekresultaten uitlicht.
De J. bepleit dat hij onschuldig is. Zijn advocaat pleitte dan ook om de voorlopige hechtenis van zijn cliënt op te heffen. Volgens de rechter zijn er voldoende verdenkingen tegen de verdachte om hem langer vast te laten zitten.
Meer onderzoek
Tijdens de pro forma-zitting pleitte de advocaat voor meer onderzoek in de zaak alvorens over te gaan tot inhoudelijke behandeling. Ook is de advocaat van mening dat het Openbaar Ministerie (OM) bezig is de zaak te vertragen.
De officier van justitie maakte duidelijk dat er inderdaad nog een aantal onduidelijkheden zijn in het onderzoek en vroeg ook om meer tijd om onderzoek te doen. Zo is er onduidelijkheid over de aankoop van een mes door de verdachte en moet er verder onderzoek gedaan worden naar zijn stappenteller.
De advocaat zei dat De J. mee wil werken aan verder onderzoek in de hoop de echte daders van de moord op Everink te vinden. De advocaat sprak over meerdere daders, omdat het volgens hem onmogelijk is dat alles wat er in het huis van Everink is gebeurd, is veroorzaakt door één persoon.
Moordwapen
Tijdens de zitting werd er ook veel gesproken over het moordwapen. Er zijn twee messen gevonden in de woning van Everink, waarvan nog niet vaststaat welke van de twee het moordwapen is.
Naast DNA-sporen, zijn er op een van de messen volgens het OM ook vetsporen aangetroffen van De J. Op het andere mes zouden volgens de advocaat van verdachte echter DNA-sporren zijn aangetroffen van iemand anders. De Officier van Justitie stelde echter dat nog allerminst vaststaat dat er DNA van iemand aangetroffen is op een van de messen.
De J. zegt zelf dat hij dit mes eerder die week bij Everink in huis heeft gebruikt.
Onschuldig
Tijdens de proforma-zitting op 27 juni ontkende De J. al dat hij het misdrijf heeft gepleegd. "Sinds mijn aanhouding zit ik onschuldig vast'', zei hij toen. Volgens de aanklagers heeft de tenniscoach Everink opzettelijk met meerdere messteken om het leven gebracht. De J. had flinke gokschulden bij Everink.
Everink werd op vrijdag 4 maart gevonden in zijn huis in Bilthoven. Hij was doodgestoken.
