NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gaan ze nu proberen d.m.v. die reconstructie denk ik. Is er ergens een bron trouwens, voor die 40 - 50 messteken en dat er 3 messen gebruikt zijn? Vroeg ik mij nog af...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er werd hier na de aanhouding van Mark, al gekscherend zoiets geopperd.
Volgens mij is het een dappere poging van de advocaat om de zaak zo vaag te maken dat er geen veroordeling mogelijk meer is...
Vaag verhaal is het zeker, maar bewijs maar eens dat het niet zo is.
Ze hebben het er imo steeds over 2 waarvan er heft was afgebroken.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:22 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Gaan ze nu proberen d.m.v. die reconstructie denk ik. Is er ergens een bron trouwens, voor die 40 - 50 messteken en dat er 3 messen gebruikt zijn? Vroeg ik mij nog af...
Ik lees hier: http://www.volkskrant.nl/(...)an-centrum~a4328457/ dat er 3 keukenmessen van Everink in het huis van Mark de J. zijn aangetroffen?!
En kennelijk geprobeerd een wapen te regelen.... nee die zit idd vast onschuldig in de bak
En kennelijk geprobeerd een wapen te regelen.... nee die zit idd vast onschuldig in de bak
O ik dacht 2 en nog 1 waar het heft van was afgebroken. Meen dat hier gerefereerd werd aan de Telegraaf als bron, maar waar de Telegraaf dat dan weer op baseert (?)quote:
[..]
Ze hebben het er imo steeds over 2 waarvan er heft was afgebroken.
Wat opmerkelijk blijft, is dat de J. blijkbaar totaal geen verwondingen heeft opgelopen. Die je absoluut zou verwachten want Everink heeft zich hevig verzet. Het verhaal rammelt toch aan een aantal kanten. Ben benieuwd wat er nog naar buiten komt qua onderzoeksresultaten tot nu toe.
Als je dit leest heeft hij idd en absoluut, alle schijn tegen zich.quote:
Ik lees hier: http://www.volkskrant.nl/(...)an-centrum~a4328457/ dat er 3 keukenmessen van Everink in het huis van Mark de J. zijn aangetroffen?!
En kennelijk geprobeerd een wapen te regelen.... nee die zit idd vast onschuldig in de bak
Hij had een verwonding aan zijn duim, een sneetje, maar die kwam door het gooien van een bowlingbal.quote:
[..]
O ik dacht 2 en nog 1 waar het heft van was afgebroken. Meen dat hier gerefereerd werd aan de Telegraaf als bron, maar waar de Telegraaf dat dan weer op baseert (?)
Wat opmerkelijk blijft, is dat de J. blijkbaar totaal geen verwondingen heeft opgelopen. Die je absoluut zou verwachten want Everink heeft zich hevig verzet. Het verhaal rammelt toch aan een aantal kanten. Ben benieuwd wat er nog naar buiten komt qua onderzoeksresultaten tot nu toe.
Wat rammelt er allemaal dan?quote:
[..]
O ik dacht 2 en nog 1 waar het heft van was afgebroken. Meen dat hier gerefereerd werd aan de Telegraaf als bron, maar waar de Telegraaf dat dan weer op baseert (?)
Wat opmerkelijk blijft, is dat de J. blijkbaar totaal geen verwondingen heeft opgelopen. Die je absoluut zou verwachten want Everink heeft zich hevig verzet. Het verhaal rammelt toch aan een aantal kanten. Ben benieuwd wat er nog naar buiten komt qua onderzoeksresultaten tot nu toe.
Dat hevig verzetten, ik weet niet wat daar precies mee bedoelt wordt... Als dat betekent dat er op veel plaatsen bloed gevonden is en afweerverwondingen oo de armen en handen van Everink, dan kan het dus prima dat De J geen verwondingen heeft.
Die keukenmessen sluiten prima aan bij Everinks IWC en De J die schulden heeft. Hij is gewoon een kleptomaanquote:
Ik lees hier: http://www.volkskrant.nl/(...)an-centrum~a4328457/ dat er 3 keukenmessen van Everink in het huis van Mark de J. zijn aangetroffen?!
En kennelijk geprobeerd een wapen te regelen.... nee die zit idd vast onschuldig in de bak
Wat rammelt zijn onder andere de nieuwsbronnen weer, ook over die schuld.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat rammelt er allemaal dan?
Dat hevig verzetten, ik weet niet wat daar precies mee bedoelt wordt... Als dat betekent dat er op veel plaatsen bloed gevonden is en afweerverwondingen oo de armen en handen van Everink, dan kan het dus prima dat De J geen verwondingen heeft.
Bij RTL zeiden ze vanavond om 19;30 uur dat de schuld afgelost zou worden, ¤1600.- per maand met ingang van 1 april 2016. Hij zou dan eind 2017 de schuld aan Koen hebben afgelost.
Bij de Volkskrant beweren ze dat hij de volgende dag, dus de dag van de moord, het hele bedrag zou moeten terugbetalen.
Nogal een verschil als motief zijnde.
Verbeter me graag maar is het ene verhaal niet die 20.000 met een betalingsregeling wat ondertekent op papier staat en dan is er ook een tweede schuld die betwist wordt. (over deze tweede schuld las ik ook oas vanmiddag)quote:
[..]
Wat rammelt zijn onder andere de nieuwsbronnen weer, ook over die schuld.
Bij RTL zeiden ze vanavond om 19;30 uur dat de schuld afgelost zou worden, ¤1600.- per maand met ingang van 1 april 2016. Hij zou dan eind 2017 de schuld aan Koen hebben afgelost.
Bij de Volkskrant beweren ze dat hij de volgende dag, dus de dag van de moord, het hele bedrag zou moeten terugbetalen.
Nogal een verschil als motief zijnde.
Inderdaad, ik lees bedragen van ¤ 20 000,- en van ¤ 43 000,- ook nog van ¤ 46 000,-quote:
[..]
Verbeter me graag maar is het ene verhaal niet die 20.000 met een betalingsregeling wat ondertekent op papier staat en dan is er ook een tweede schuld die betwist wordt. (over deze tweede schuld las ik ook oas vanmiddag)
Wat Sourcy bedoeld lijkt me het meest betrouwbaar, de rechtbank tweets volgen.
Maar je mag toch verwachten van kranten zoals de Volkskrant en het RTL nieuws dat ze hun bronnen en informatie ook checken..
Lastig te volgen zo.
Souryquote:
[..]
Inderdaad, ik lees bedragen van ¤ 20 000,- en van ¤ 43 000,- ook nog van ¤ 46 000,-
Wat Sourcy bedoeld lijkt me het meest betrouwbaar, de rechtbank tweets volgen.
Maar je mag toch verwachten van kranten zoals de Volkskrant en het RTL nieuws dat ze hun bronnen en informatie ook checken..
Lastig te volgen zo.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
23 september weer verderquote:
Volgens het OM zou er sprake zijn van een schuld van 43K, volgens de advocaat van de J van een schuld van 20K waar een afbetalingsregeling voor was getroffen.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Serieus? Ik moet er niet aan denkenquote:
[..]
Dit denk ik ook. Koen Everink was een vrijgezel, en als ik voor mijzelf spreek dan trek je niet elke dag schone sokken aan, als je niet op date gaat. En Koen ging die avond niet op date vanwege de voetbalwedstrijd van AZ.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Het horloge was al een paar duizenden waard.quote:
Volgens het OM zou er sprake zijn van een schuld van 43K, volgens de advocaat van de J van een schuld van 20K waar een afbetalingsregeling voor was getroffen.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
De Volkskrant krijg je tegenwoordig gratis bij de McDonalds. Daar moet je niet teveel meer van verwachtenquote:
[..]
Inderdaad, ik lees bedragen van ¤ 20 000,- en van ¤ 43 000,- ook nog van ¤ 46 000,-
Wat Sourcy bedoeld lijkt me het meest betrouwbaar, de rechtbank tweets volgen.
Maar je mag toch verwachten van kranten zoals de Volkskrant en het RTL nieuws dat ze hun bronnen en informatie ook checken..
Lastig te volgen zo.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Saskia is van de telegraafquote:
[..]
De Volkskrant krijg je tegenwoordig gratis bij de McDonalds. Daar moet je niet teveel meer van verwachten
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Sportieve jongen wel he, die Mark.
Klamme handjes bij de deskundige, omdat hij vlak daarvoor intensief heeft gevoetbald.
Wondje aan zijn hand, overgehouden aan een bowlingbal.
Klamme handjes bij de deskundige, omdat hij vlak daarvoor intensief heeft gevoetbald.
Wondje aan zijn hand, overgehouden aan een bowlingbal.
Dus als Mark nooit over dat horloge was begonnen, had het OM waarschijnlijk nooit of pas laat geweten dat er een horloge kwijt was.quote:Het Openbaar Ministerie denkt daar anders over. Dat horloge en de telefoon van Everink werden vermist, vertelt officier van justitie Beatrijs van de Ven. In de gevangenis heeft Mark de J. tegen zijn bezoekende ouders gefluisterd dat het horloge bij hem thuis lag en dat ze het moesten wegmaken. 'Dat gesprek is opgenomen', aldus de officier.
Ruzie over het terugbetalen van de lening (via chat) en dat Marks ouders garant zouden staan (zonder dat te weten) is trouwens nieuw voor me.
via die link zie je niks meer over die 3 keukenmessen staanquote:
Ik lees hier: http://www.volkskrant.nl/(...)an-centrum~a4328457/ dat er 3 keukenmessen van Everink in het huis van Mark de J. zijn aangetroffen?!
En kennelijk geprobeerd een wapen te regelen.... nee die zit idd vast onschuldig in de bak
in cache kwam ik dit tegen, maar daar wordt verder ook niet meer geschreven dan die ene zin: Keukenmessen Everink bij De J. gevonden http://webcache.googleuse(...)&hl=en&ct=clnk&gl=nl
misschien was het een grove fout en had daar horloge moeten staan
quote:De officier van justitie vindt dat er genoeg redenen zijn om De J. lopende het onderzoek vast te houden. Zo zijn in het huis van De J. drie keukenmessen van Everink gevonden, is in de auto van De J. een bloedspoor van Everink aangetroffen, had De J. een schuld van ruim 43 duizend euro bij Everink en zou tennisprof Haase hebben verklaard dat hierover wel degelijk ruzie was. Op de dag van de moord zou De J. dit volgens Haase terugbetalen. Bovendien had De J. tot zijn aanhouding met niemand over over kidnappers gesproken.
Sjongejonge zeg. Het zal je maar gebeuren. Wil je een beetje in alle rust aan je tenniscarriere werken, wordt een vriend van je doodgestoken en je coach opgepakt. Komt ook hartstikke slecht uit op dit moment natuurlijk, geen tijd voor onbelangrijke dingen als begrafenissen, politieverhoren of nabestaanden. Kan iedereen niet gewoon even net doen of hij die overleden vriend en verdachte nooit heeft gekend?
http://rtlxl.nl/#!/rtl-la(...)e7-aaec-72fa1ad2a10b
Nee, ik snap hem deels wel hoor. Bovendien gaat iedereen op een andere manier met dit soort situaties om. Misschien heeft hij gewoon pech dat het allemaal een beetje verkeerd overkomt (op mij).
http://rtlxl.nl/#!/rtl-la(...)e7-aaec-72fa1ad2a10b
Nee, ik snap hem deels wel hoor. Bovendien gaat iedereen op een andere manier met dit soort situaties om. Misschien heeft hij gewoon pech dat het allemaal een beetje verkeerd overkomt (op mij).
Ja hij komt niet echt over als een fijn/gezellig/open persoon.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Was niet terug betalen gewoon niet veel makkelijker geweest 
? Heet ook wel 'defaulten' in de financiële wereld.
Geen idee hoe dat juridisch zit maar vraag me af of het niet beter is als leningen tussen particulieren onderling volgens de wet ongeldig zijn. Komt alleen maar gedoe van.
? Heet ook wel 'defaulten' in de financiële wereld. Geen idee hoe dat juridisch zit maar vraag me af of het niet beter is als leningen tussen particulieren onderling volgens de wet ongeldig zijn. Komt alleen maar gedoe van.
Volgens mij zitten daar al redelijk wat regels aan. Als je iemand zomaar geld leent, kan je dat juridisch ook niet zomaar op een willekeurige dag terugeisen. Dat moet vooraf allemaal goed worden vastgelegd.quote:
Was niet terug betalen gewoon niet veel makkelijker geweest
Geen idee hoe dat juridisch zit maar vraag me af of het niet beter is als leningen tussen particulieren onderling volgens de wet ongeldig zijn. Komt alleen maar gedoe van.
In dit geval was er blijkbaar ook sprake van contracten, dus Koen heeft het in iedergeval goed bijgehouden.
Best raar trouwens om zo die stem van Mark te horen.
Ik weet niet of ik in staat zou zijn om op die manier te verklaren over mijn 'onschuld' als ik van mezelf weet dat ik wel schuldig ben. Daardoor zou ik op basis van zo'n verklaring al kunnen denken "hij móet wel onschuldig zijn". Maargoed, er is natuurlijk allerlei bewijs dat niet echt in zijn voordee werkt..
Ik weet niet of ik in staat zou zijn om op die manier te verklaren over mijn 'onschuld' als ik van mezelf weet dat ik wel schuldig ben. Daardoor zou ik op basis van zo'n verklaring al kunnen denken "hij móet wel onschuldig zijn". Maargoed, er is natuurlijk allerlei bewijs dat niet echt in zijn voordee werkt..
Ja maar dat stuk staat dus nu niet meer in die krant. Zie de link die Leandra hier eerder had gepost.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:10 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Pff. Die heeft het ook echt wel gedaan.
Dus mijn vraag was of het wel klopt van die 3 keukenmessen. Of dat het een foutje bedankt was en het artikel daarna is aangepast.
Dan doel je op de Telegraaf? Andere media hebben het nog wel over 3 messen.quote:
[..]
Ja maar dat stuk staat dus nu niet meer in die krant. Zie de link die Leandra hier eerder had gepost.
Dus mijn vraag was of het wel klopt van die 3 keukenmessen. Of dat het een foutje bedankt was en het artikel daarna is aangepast.
Zoals deze: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)n-tenniscoach-begint
Of bedoel je dat er geschreven werd dat die messen bij de J. thuis waren gevonden?
Dat laatste klopt sws niet volgens mij. Alleen dat horloge was blijkbaar bij zijn familie terecht gekomen.
Leandra had gelinkt naar de volkskrantquote:
[..]
Dan doel je op de Telegraaf? Andere media hebben het nog wel over 3 messen.
Zoals deze: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)n-tenniscoach-begint
Of bedoel je dat er geschreven werd dat die messen bij de J. thuis waren gevonden?
Dat laatste klopt sws niet volgens mij. Alleen dat horloge was blijkbaar bij zijn familie terecht gekomen.
Zoek je mijn gequote text op dan zie je die wel in google,maar staat niet meer in dat artikel
Kijk je in de cache van de VK, dan zie je dit
Dus die complete text is weg, maar zie je alleen nog een hoofdregel
Ga je direct naar die link, dan is ook die hoofdregel weg
Zie hier, bovenaan https://www.google.nl/sea(...)ra&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Wat vreemdquote:
[..]
Leandra had gelinkt naar de volkskrant
Zoek je mijn gequote text op dan zie je die wel in google,maar staat niet meer in dat artikel
[ afbeelding ]
Kijk je in de cache van de VK, dan zie je dit
[ afbeelding ]
Dus die complete text is weg, maar zie je alleen nog een hoofdregel
Ga je direct naar die link, dan is ook die hoofdregel weg
Zie hier, bovenaan https://www.google.nl/sea(...)ra&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Als je alle tot nu toe bekende feiten bij elkaar optelt dan lijkt het niet anders te kunnen dan dat de J. de dader is. Maar waterdicht is het nog niet. Dat van die messen blijft raadselachtig, hoe dat nou precies zit. Ik meende gelezen te hebben dat die in Everink's woning lagen. Als media hun bronnen niet checken komen dit soort verhalen de wereld in.
Ook al spreekt hij de waarheid, dan is het nog een raar verhaal.
Je wordt bedreigd en zegt niets, enfin dat kan.
Vervolgens wordt je ontvoerd, je vriend wordt vermoordt en deze moord wordt je nog in de schoenen geschoven. Vervolgens ga je gewoon "werken" en merkt niemand iets aan je.
Je wordt bedreigd en zegt niets, enfin dat kan.
Vervolgens wordt je ontvoerd, je vriend wordt vermoordt en deze moord wordt je nog in de schoenen geschoven. Vervolgens ga je gewoon "werken" en merkt niemand iets aan je.
+je vraagt je ouders of ze even dat horloge kunnen verstoppen.quote:
Ook al spreekt hij de waarheid, dan is het nog een raar verhaal.
Je wordt bedreigd en zegt niets, enfin dat kan.
Vervolgens wordt je ontvoerd, je vriend wordt vermoordt en deze moord wordt je nog in de schoenen geschoven. Vervolgens ga je gewoon "werken" en merkt niemand iets aan je.
Deze hele zaak doet me steeds meer denken aan de Deventer-moordzaak. Alles wijst nu in ieder geval in de richting van Mark de J., net zoals alles in de Deventer Moordzaak in mijn ogen ook in de richting van Michael de J. (de klusjesman) wijst. Laten we vooral niet hopen dat uiteindelijk blijkt dat er nog een ander DNA-spoor op het lichaam van Everink wordt gevonden van iemand die met deze hele moord niets te maken heeft.
De belachelijke verklaringen van Mark doen me ook heel erg denken aan die van 'de klusjesman' die z'n verklaringen constant weer aanpaste waardoor z'n hele alibi uiteindelijk steeds ridiculer werd.
Er zijn nog meer overeenkomsten tussen de zaken: in beide gevallen is er waarschijnlijk ruzie ontstaan over (een) geldlening(en) en zijn de slachtoffers met maniakaal veel messteken om het leven gebracht.
Maar in beide moordzaken lijkt de dader wél zo slim te zijn geweest om geen enkel DNA-spoor achter te laten wat een veroordeling zonder bekentenis ontzettend lastig maakt.
De belachelijke verklaringen van Mark doen me ook heel erg denken aan die van 'de klusjesman' die z'n verklaringen constant weer aanpaste waardoor z'n hele alibi uiteindelijk steeds ridiculer werd.
Er zijn nog meer overeenkomsten tussen de zaken: in beide gevallen is er waarschijnlijk ruzie ontstaan over (een) geldlening(en) en zijn de slachtoffers met maniakaal veel messteken om het leven gebracht.
Maar in beide moordzaken lijkt de dader wél zo slim te zijn geweest om geen enkel DNA-spoor achter te laten wat een veroordeling zonder bekentenis ontzettend lastig maakt.
Verder geloof ik helemaal niets van die onbekende connectie met (Marokkaanse) mannen die Everink al maanden aan het bedreigen zouden zijn. Om vervolgens met een mes toe te slaan op een avond waarop er een vriend van Everink aanwezig was, die ze dan makkelijk de schuld in de schoenen konden schuiven. Erg vreemd ook wel dat er dan behalve dat horloge niets uit Everinks huis verdwenen is. Veel te toevallig allemaal.
Bij een gerichte liquidatie zou Everink veel eerder in koele bloede zijn doodgeschoten.
Bij een gerichte liquidatie zou Everink veel eerder in koele bloede zijn doodgeschoten.
Maar bij een koelbloedige afrekening zou iedereen richting Badr wijzen.quote:
Verder geloof ik helemaal niets van die onbekende connectie met (Marokkaanse) mannen die Everink al maanden aan het bedreigen zouden zijn. Om vervolgens met een mes toe te slaan op een avond waarop er een vriend van Everink aanwezig was, die ze dan makkelijk de schuld in de schoenen konden schuiven. Erg vreemd ook wel dat er dan behalve dat horloge niets uit Everinks huis verdwenen is. Veel te toevallig allemaal.
Bij een gerichte liquidatie zou Everink veel eerder in koele bloede zijn doodgeschoten.
En daarom creëer je een getuige die je niet had hoeven hebben?quote:
[..]
Maar bij een koelbloedige afrekening zou iedereen richting Badr wijzen.
Maar een/de echte moordenaar verstopt niet een horloge in z'n huis,dat zou niet slim zijn.quote:
Verder geloof ik helemaal niets van die onbekende connectie met (Marokkaanse) mannen die Everink al maanden aan het bedreigen zouden zijn. Om vervolgens met een mes toe te slaan op een avond waarop er een vriend van Everink aanwezig was, die ze dan makkelijk de schuld in de schoenen konden schuiven. Erg vreemd ook wel dat er dan behalve dat horloge niets uit Everinks huis verdwenen is. Veel te toevallig allemaal.
Bij een gerichte liquidatie zou Everink veel eerder in koele bloede zijn doodgeschoten.
Vooralsnog is Mark de J gewoon onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Heeft ie ook niet gedaan. Hij heeft z'n ouders gevraagd het te verstoppen.quote:
[..]
Maar een/de echte moordenaar verstopt niet een horloge in z'n huis,dat zou niet slim zijn.
Vooralsnog is Mark de J gewoon onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
Iets wat ook overeenkomt in beide zaken is dat de hoofdverdachte continue zijn verhaal aanpast als de politie met nieuw (belastend) bewijs komt.quote:
Deze hele zaak doet me steeds meer denken aan de Deventer-moordzaak. Alles wijst nu in ieder geval in de richting van Mark de J., net zoals alles in de Deventer Moordzaak in mijn ogen ook in de richting van Michael de J. (de klusjesman) wijst. Laten we vooral niet hopen dat uiteindelijk blijkt dat er nog een ander DNA-spoor op het lichaam van Everink wordt gevonden van iemand die met deze hele moord niets te maken heeft.
De belachelijke verklaringen van Mark doen me ook heel erg denken aan die van 'de klusjesman' die z'n verklaringen constant weer aanpaste waardoor z'n hele alibi uiteindelijk steeds ridiculer werd.
Er zijn nog meer overeenkomsten tussen de zaken: in beide gevallen is er waarschijnlijk ruzie ontstaan over (een) geldlening(en) en zijn de slachtoffers met maniakaal veel messteken om het leven gebracht.
Maar in beide moordzaken lijkt de dader wél zo slim te zijn geweest om geen enkel DNA-spoor achter te laten wat een veroordeling zonder bekentenis ontzettend lastig maakt.
Dat is toch niet strafbaar? Ligt er maar net aan hoe je zaken/gebeurtenissen interpreteert.quote:
[..]
Iets wat ook overeenkomt in beide zaken is dat de hoofdverdachte continue zijn verhaal aanpast als de politie met nieuw (belastend) bewijs komt.
Niet strafbaar, maar het maakt je minder geloofwaardig.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Daar ging het toch ook niet over?quote:
[..]
Dat is toch niet strafbaar? Ligt er maar net aan hoe je zaken/gebeurtenissen interpreteert.
Daar gaat mijn vraag over maar misschien was dat niet helemaal duidelijk.quote:
Over dat verdraaien van je verhaal na nieuwe vondsten.
Is dat strafbaar?
Ik ben benieuwd hoe men dat interpreteert.
Is dat gevolg van een traumatische ervaring? Of ben je dat gewoon een keiharde leugenaar/moordenaar? Volgens mij komt dat gedrag vaak voor.
Geloofwaardig klinkt het verhaal zeker niet, ik ben heel benieuwd naar de rechtszaak straks.quote:
Niet strafbaar, maar het maakt je minder geloofwaardig.
Moet het OM gaan bewijzen dat Marc liegt? Met zoveel feiten tegen zou ik verwachten dat een normaal persoon op een gegeven moment wel een bekentenis aflegt.
Oh, haha. Inderdaad verkeerd begrepen.quote:
[..]
Daar gaat mijn vraag over maar misschien was dat niet helemaal duidelijk.
Over dat verdraaien van je verhaal na nieuwe vondsten.
Is dat strafbaar?
Ik ben benieuwd hoe men dat interpreteert.
Is dat gevolg van een traumatische ervaring? Of ben je dat gewoon een keiharde leugenaar/moordenaar? Volgens mij komt dat gedrag vaak voor.
[..]
Geloofwaardig klinkt het verhaal zeker niet, ik ben heel benieuwd naar de rechtszaak straks.
Moet het OM gaan bewijzen dat Marc liegt? Met zoveel feiten tegen zou ik verwachten dat een normaal persoon op een gegeven moment wel een bekentenis aflegt.
Volgens mij is dat niet strafbaar nee. Als verdachte mag je zwijgen, dus ik ga er vanuit dat je ook mag liegen. Als getuige ligt dat anders.
Morgen reconstructie van de zaak lees ik net!
