Gaan ze nu proberen d.m.v. die reconstructie denk ik. Is er ergens een bron trouwens, voor die 40 - 50 messteken en dat er 3 messen gebruikt zijn? Vroeg ik mij nog af...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er werd hier na de aanhouding van Mark, al gekscherend zoiets geopperd.
Volgens mij is het een dappere poging van de advocaat om de zaak zo vaag te maken dat er geen veroordeling mogelijk meer is...
Vaag verhaal is het zeker, maar bewijs maar eens dat het niet zo is.
Ze hebben het er imo steeds over 2 waarvan er heft was afgebroken.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:22 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Gaan ze nu proberen d.m.v. die reconstructie denk ik. Is er ergens een bron trouwens, voor die 40 - 50 messteken en dat er 3 messen gebruikt zijn? Vroeg ik mij nog af...
O ik dacht 2 en nog 1 waar het heft van was afgebroken. Meen dat hier gerefereerd werd aan de Telegraaf als bron, maar waar de Telegraaf dat dan weer op baseert (?)quote:Op maandag 27 juni 2016 21:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben het er imo steeds over 2 waarvan er heft was afgebroken.
Als je dit leest heeft hij idd en absoluut, alle schijn tegen zich.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:29 schreef Leandra het volgende:
Ik lees hier: http://www.volkskrant.nl/(...)an-centrum~a4328457/ dat er 3 keukenmessen van Everink in het huis van Mark de J. zijn aangetroffen?!
En kennelijk geprobeerd een wapen te regelen.... nee die zit idd vast onschuldig in de bak
Hij had een verwonding aan zijn duim, een sneetje, maar die kwam door het gooien van een bowlingbal.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:29 schreef empa1010 het volgende:
[..]
O ik dacht 2 en nog 1 waar het heft van was afgebroken. Meen dat hier gerefereerd werd aan de Telegraaf als bron, maar waar de Telegraaf dat dan weer op baseert (?)
Wat opmerkelijk blijft, is dat de J. blijkbaar totaal geen verwondingen heeft opgelopen. Die je absoluut zou verwachten want Everink heeft zich hevig verzet. Het verhaal rammelt toch aan een aantal kanten. Ben benieuwd wat er nog naar buiten komt qua onderzoeksresultaten tot nu toe.
Wat rammelt er allemaal dan?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:29 schreef empa1010 het volgende:
[..]
O ik dacht 2 en nog 1 waar het heft van was afgebroken. Meen dat hier gerefereerd werd aan de Telegraaf als bron, maar waar de Telegraaf dat dan weer op baseert (?)
Wat opmerkelijk blijft, is dat de J. blijkbaar totaal geen verwondingen heeft opgelopen. Die je absoluut zou verwachten want Everink heeft zich hevig verzet. Het verhaal rammelt toch aan een aantal kanten. Ben benieuwd wat er nog naar buiten komt qua onderzoeksresultaten tot nu toe.
Die keukenmessen sluiten prima aan bij Everinks IWC en De J die schulden heeft. Hij is gewoon een kleptomaanquote:Op maandag 27 juni 2016 21:29 schreef Leandra het volgende:
Ik lees hier: http://www.volkskrant.nl/(...)an-centrum~a4328457/ dat er 3 keukenmessen van Everink in het huis van Mark de J. zijn aangetroffen?!
En kennelijk geprobeerd een wapen te regelen.... nee die zit idd vast onschuldig in de bak
Wat rammelt zijn onder andere de nieuwsbronnen weer, ook over die schuld.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat rammelt er allemaal dan?
Dat hevig verzetten, ik weet niet wat daar precies mee bedoelt wordt... Als dat betekent dat er op veel plaatsen bloed gevonden is en afweerverwondingen oo de armen en handen van Everink, dan kan het dus prima dat De J geen verwondingen heeft.
Verbeter me graag maar is het ene verhaal niet die 20.000 met een betalingsregeling wat ondertekent op papier staat en dan is er ook een tweede schuld die betwist wordt. (over deze tweede schuld las ik ook oas vanmiddag)quote:Op maandag 27 juni 2016 21:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat rammelt zijn onder andere de nieuwsbronnen weer, ook over die schuld.
Bij RTL zeiden ze vanavond om 19;30 uur dat de schuld afgelost zou worden, ¤1600.- per maand met ingang van 1 april 2016. Hij zou dan eind 2017 de schuld aan Koen hebben afgelost.
Bij de Volkskrant beweren ze dat hij de volgende dag, dus de dag van de moord, het hele bedrag zou moeten terugbetalen.
Nogal een verschil als motief zijnde.
Inderdaad, ik lees bedragen van ¤ 20 000,- en van ¤ 43 000,- ook nog van ¤ 46 000,-quote:Op maandag 27 juni 2016 21:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Verbeter me graag maar is het ene verhaal niet die 20.000 met een betalingsregeling wat ondertekent op papier staat en dan is er ook een tweede schuld die betwist wordt. (over deze tweede schuld las ik ook oas vanmiddag)
Souryquote:Op maandag 27 juni 2016 22:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, ik lees bedragen van ¤ 20 000,- en van ¤ 43 000,- ook nog van ¤ 46 000,-
Wat Sourcy bedoeld lijkt me het meest betrouwbaar, de rechtbank tweets volgen.
Maar je mag toch verwachten van kranten zoals de Volkskrant en het RTL nieuws dat ze hun bronnen en informatie ook checken..
Lastig te volgen zo.
23 september weer verderquote:Op maandag 27 juni 2016 22:37 schreef Leandra het volgende:
Volgens het OM zou er sprake zijn van een schuld van 43K, volgens de advocaat van de J van een schuld van 20K waar een afbetalingsregeling voor was getroffen.
Serieus? Ik moet er niet aan denkenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:29 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dit denk ik ook. Koen Everink was een vrijgezel, en als ik voor mijzelf spreek dan trek je niet elke dag schone sokken aan, als je niet op date gaat. En Koen ging die avond niet op date vanwege de voetbalwedstrijd van AZ.
Het horloge was al een paar duizenden waard.quote:Op maandag 27 juni 2016 22:37 schreef Leandra het volgende:
Volgens het OM zou er sprake zijn van een schuld van 43K, volgens de advocaat van de J van een schuld van 20K waar een afbetalingsregeling voor was getroffen.
De Volkskrant krijg je tegenwoordig gratis bij de McDonalds. Daar moet je niet teveel meer van verwachtenquote:Op maandag 27 juni 2016 22:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, ik lees bedragen van ¤ 20 000,- en van ¤ 43 000,- ook nog van ¤ 46 000,-
Wat Sourcy bedoeld lijkt me het meest betrouwbaar, de rechtbank tweets volgen.
Maar je mag toch verwachten van kranten zoals de Volkskrant en het RTL nieuws dat ze hun bronnen en informatie ook checken..
Lastig te volgen zo.
Saskia is van de telegraafquote:Op maandag 27 juni 2016 23:12 schreef eight het volgende:
[..]
De Volkskrant krijg je tegenwoordig gratis bij de McDonalds. Daar moet je niet teveel meer van verwachten
Dus als Mark nooit over dat horloge was begonnen, had het OM waarschijnlijk nooit of pas laat geweten dat er een horloge kwijt was.quote:Het Openbaar Ministerie denkt daar anders over. Dat horloge en de telefoon van Everink werden vermist, vertelt officier van justitie Beatrijs van de Ven. In de gevangenis heeft Mark de J. tegen zijn bezoekende ouders gefluisterd dat het horloge bij hem thuis lag en dat ze het moesten wegmaken. 'Dat gesprek is opgenomen', aldus de officier.
via die link zie je niks meer over die 3 keukenmessen staanquote:Op maandag 27 juni 2016 21:29 schreef Leandra het volgende:
Ik lees hier: http://www.volkskrant.nl/(...)an-centrum~a4328457/ dat er 3 keukenmessen van Everink in het huis van Mark de J. zijn aangetroffen?!
En kennelijk geprobeerd een wapen te regelen.... nee die zit idd vast onschuldig in de bak
quote:De officier van justitie vindt dat er genoeg redenen zijn om De J. lopende het onderzoek vast te houden. Zo zijn in het huis van De J. drie keukenmessen van Everink gevonden, is in de auto van De J. een bloedspoor van Everink aangetroffen, had De J. een schuld van ruim 43 duizend euro bij Everink en zou tennisprof Haase hebben verklaard dat hierover wel degelijk ruzie was. Op de dag van de moord zou De J. dit volgens Haase terugbetalen. Bovendien had De J. tot zijn aanhouding met niemand over over kidnappers gesproken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |