NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brezhnev_Doctrinequote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als je enige kennis van de Sovjet Unie hebt, dan zijn de overeenkomsten niet te ontkennen. En het zijn er meer dan enkele. http://www.brusselsjournal.com/node/865
Precies!quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Brezhnev_Doctrine
quote:When forces that are hostile to socialism try to turn the development of some socialist country towards capitalism, it becomes not only a problem of the country concerned, but a common problem and concern of all socialist countries.
quote:Wanneer er [politieke/maatschappelijke] krachten vijandig zijn jegens de EU en proberen om een proces in te zetten van afkeer jegens de EU, het wordt niet alleen een probleem voor het betreffende land, maar een gemeenschappelijk probleem en punt van zorg voor alle EU-landen.
Dit is een mooie kans voor de "gevestigde orde" om dit als een signaal te zien en de vorming van één politieke heilstaat terug te dringen en terug naar dat sterke economische blok van weleer te gaan. Die alleen op basis van economie met elkaar samenwerkt en het politieke beleid aan de eigen landen over laat.
Maar ik heb er een zwaar hoofd in, die salonsocialisten in Brussel leven in een hele andere realiteit helaas.
Maar ik heb er een zwaar hoofd in, die salonsocialisten in Brussel leven in een hele andere realiteit helaas.
quote:
Overeenkomsten tussen Geert Wilders en Nigel Farage:
Even betrouwbaar….
Deze onzin is een handjevol posts terug al ontkracht.
Verdrietig omdat ik een ‘Europeër’ ben.”quote:
Wie is meer verzuurd?
Die dude uit Schiphol hierboven of toch Rumpie Pumpie?
http://politiek.tpo.nl/2016/06/24/herman-van-rompuy/
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Herman van Rompuy: ‘Dit referendum had nooit mogen plaatsvinden’quote:
[..]
Verdrietig omdat ik een ‘Europeër’ ben.”
Wie nu nog denkt dat de EU democratisch is, heeft een plaat voor zijn hoofd.
Tja, Herman leeft in zijn eigen megalomane droom.quote:
[..]
Herman van Rompuy: ‘Dit referendum had nooit mogen plaatsvinden’
Wie nu nog denkt dat de EU democratisch is, heeft een plaat voor zijn hoofd.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jean-Claude Juncker: "If it's a Yes, we will say 'on we go', and if it's a No we will say 'we continue'."
Jean-Claude Juncker: "Monetary policy is a serious issue. We should discuss this in secret, in the Eurogroup [...] I'm ready to be insulted as being insufficiently democratic, but I want to be serious [...] I am for secret, dark debates."
Een democraat in hart en nieren.
Jean-Claude Juncker: "Monetary policy is a serious issue. We should discuss this in secret, in the Eurogroup [...] I'm ready to be insulted as being insufficiently democratic, but I want to be serious [...] I am for secret, dark debates."
Een democraat in hart en nieren.
Ofwel, een juncker/verhofstadje dit. Precies de reden waarom mensen de eu zo zat zijn....quote:
[..]
In normale taal:
Iedereen die tegen een federale (lees: sterk gecentraliseerd) en post-nationale Europese superstaat is, die is letterlijk HITLER!1!!!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Simpel zijn opvolger kan dan zeggen het was niet mijn beloftequote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus eh... Cameron heeft toen gezegd: jongens we doen een referendum, maar dat referendum is wel raadgevend. Dus kijk uit als het kantje boord is, dan trek ik me er niets van aan.
En daar komt dan 72% van de bevolking op af en dan is het kantje boord en dan is het paniek in de tent, Cameron geeft aan te vertrekken, maar waarom eigenlijk dan? Waarom legt-ie de boel dan niet naast zich neer? Laten we wel zijn alleen mensen op weg naar de dood (of dementen c.q. zombies) en tokkies hebben tegengestemd? Toch? Hoef je dan toch rekening mee te houden? Lower-class ppl?
Sommige mensen zag ik dit wel eerder posten idd: raadgevend referendum. Maar dat werd snel weer tegengesproken.
Maar kennelijk weet Cameron niet eens of dit raadgevend dan wel bindend is joh?
Moet je hem toch even twitteren dan hoor.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Erg hé, die democratiequote:
Wie is meer verzuurd?
Die dude uit Schiphol hierboven of toch Rumpie Pumpie?
http://politiek.tpo.nl/2016/06/24/herman-van-rompuy/
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Yep, blijkbaar.quote:
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Een klein clubje idioten dat in een ander universum leeft maar wel enorm veel invloed heeft.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ofwel, een juncker/verhofstadje dit. Precies de reden waarom mensen de eu zo zat zijn....
Ook van Baalen hoort er bij. Samen met zijn maatje Verhofstadt heeft hij de crisis in Oekraïne grotendeels veroorzaakt met een beschamend optreden op het Maidan plein, ver buiten de EU zelfs.
Exact.quote:
[..]
Een klein clubje idioten dat in een ander universum leeft maar wel enorm veel invloed heeft.
Ook van Baalen hoort er bij. Samen met zijn maatje Verhofstadt heeft hij de crisis in Oekraïne grotendeels veroorzaakt met een beschamend optreden op het Maidan plein, ver buiten de EU zelfs.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ja, want als je in de EU actief bent dan hoef je niet gekozen te worden door de bevolking (het Europees Parlement is marginaal, alle sleutelposities worden door ongekozen mensen bekleed).quote:
Als het van Junker en consoorten afhangt zouden zij het liefst een Pro-EU dictatuur zien.quote:
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Congratulations Britain. Holland will follow with a Nexit as soon as our prime minister Rutte is no Prime minister anymore next year after the elections!!!!
Idd.quote:
[..]
Simpel zijn opvolger kan dan zeggen het was niet mijn belofte
De uitslag was ook geen 80/20 hè.
Make my day!
Juncker die van de pers ter plekke een staande ovatie krijgt nadat hij wegloopt, maken die journalisten in Brussel misschien ook dagelijks gebruik van de in overvloed aanwezige champagne met kaviaar?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
quote:
[..]
Een klein clubje idioten dat in een ander universum leeft maar wel enorm veel invloed heeft.
Ook van Baalen hoort er bij. Samen met zijn maatje Verhofstadt heeft hij de crisis in Oekraïne grotendeels veroorzaakt met een beschamend optreden op het Maidan plein, ver buiten de EU zelfs.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit vind ik zo'n onzin toch...quote:
[..]
Exact de Sovjet Unie.
En toch er uit stappen? De Sovjets gebruikten tanks. Maar dat is ouderwets. Tegenwoordig wordt economische macht gebruikt. Het dappere Britse volk wordt daarom bedreigd met armoede.
Je wil er zelf uit, maar als je er dan uitstapt mag de ander niet zeggen dat je niet meer mee mag doen. Nee, die moet je alle voordelen van bij de groep zijn geven, anders is alles wat fout gaat toch nog steeds de ander zijn schuld.
Het is alsof je gaat scheiden, maar toch fijn samen wil blijven wonen en gebruik wil blijven maken van de gedeelde rekening die je met je ex had omdat je het niet zo fijn vindt dat je nu zelf je eigen boontjes moet doppen. Misschien had je daaraan moeten denken voordat je ging scheiden, nu niet gaan zeuren dat die nieuwe schoenen toch niet zo lekker zitten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
We zullen het nooit vergeten.quote:
[..]
Een klein clubje idioten dat in een ander universum leeft maar wel enorm veel invloed heeft.
Ook van Baalen hoort er bij. Samen met zijn maatje Verhofstadt heeft hij de crisis in Oekraïne grotendeels veroorzaakt met een beschamend optreden op het Maidan plein, ver buiten de EU zelfs.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Die er defacto al is natuurlijk.quote:
[..]
Als het van Junker en consoorten afhangt zouden zij het liefst een Pro-EU dictatuur zien.
Het Europees Parlement, het enige orgaan met gekozen mensen, heeft niets in te brengen. De rest is ongekozen, kan ongestoord en ongecontroleerd alles doen, en verdienen krankzinnig veel geld.
De barstjes zijn niet het gevolg van democratie, maar van 'foutjes'.
De Nederlandse politici die het referendum mogelijk maakte, heeft nooit verwacht wat wij (het volk!) het Oekraïne-referendum konden realiseren. Het zou een dode letter moeten worden om toch iets ogenschijnlijk democratisch te doen, maar aan alle vereisten werd ruimschoots voldaan en het ondenkbare gebeurde: Er kwam een referendum over de expansiedrift van de EU. En toen was de geest uit de fles.
Het Britse referendum is volgens mij niets anders dan het gevolg van een bluffende politicus. Ik denk niet dat Cameron ooit had verwacht dat een meerderheid voor Brexit zou stemmen. Anders zou hij dit niet hebben gedaan.
Ik vrees dat machthebbers nu heel voorzichtig gaan worden en nooit meer ergens een wet zullen aannemen die op wat voor manier dan ook een referendum mogelijk maakt.
Ahhhh, dus het VK mag niet de positie van Zwitserland/Noorwegen hebben zoals ze dat in het verleden ook hadden? Ze mogen natuurlijk worden gestraft omdat ze niet mee willen doen aan het prachtige federale europa.quote:
[..]
Dit vind ik zo'n onzin toch...
Je wil er zelf uit, maar als je er dan uitstapt mag de ander niet zeggen dat je niet meer mee mag doen. Nee, die moet je alle voordelen van bij de groep zijn geven, anders is alles wat fout gaat toch nog steeds de ander zijn schuld.
Het is alsof je gaat scheiden, maar toch fijn samen wil blijven wonen en gebruik wil blijven maken van de gedeelde rekening die je met je ex had omdat je het niet zo fijn vindt dat je nu zelf je eigen boontjes moet doppen. Misschien had je daaraan moeten denken voordat je ging scheiden, nu niet gaan zeuren dat die nieuwe schoenen toch niet zo lekker zitten.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Welk volk vertegenwoordigt dat parlement dan?quote:
[..]
Die er defacto al is natuurlijk.
Het Europees Parlement, het enige orgaan met gekozen mensen, heeft niets in te brengen. De rest is ongekozen, kan ongestoord en ongecontroleerd alles doen, en verdienen krankzinnig veel geld.
De barstjes zijn niet het gevolg van democratie, maar van 'foutjes'.
De Nederlandse politici die het referendum mogelijk maakte, heeft nooit verwacht wat wij (het volk!) het Oekraïne-referendum konden realiseren. Het zou een dode letter moeten worden om toch iets ogenschijnlijk democratisch te doen, maar aan alle vereisten werd ruimschoots voldaan en het ondenkbare gebeurde: Er kwam een referendum over de expansiedrift van de EU. En toen was de geest uit de fles.
Het Britse referendum is volgens mij niets anders dan het gevolg van een bluffende politicus. Ik denk niet dat Cameron ooit had verwacht dat een meerderheid voor Brexit zou stemmen. Anders zou hij dit niet hebben gedaan.
Ik vrees dat machthebbers nu heel voorzichtig gaan worden en nooit meer ergens een wet zullen aannemen die op wat voor manier dan ook een referendum mogelijk maakt.
Er zijn een paar mensen die mij vertegenwoordigen in een zee van mensen die mij niet vertegenwoordigen. Wanneer alle Nederlanders in het EP tegen zijn en ook de minister in de Raad dan kan secundaire wetgeving gewoon doorgang hebben aangezien zware stemvereisten en veto's steeds verder zijn teruggedrongen (nu sinds Lissabon is meerderheidsbesluitvorming van 55% echt de norm geworden).
Aangezien niet-nederlanders niet tot mijn demos behoren kunnen zij mij ook niet democratisch vertegenwoordigen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
De gevestigde politieke partijen willen geen referendum over een Nexit. Laten we ervoor zorgen dat het volgend jaar wel mogelijk word!!! Stem dan wel op de PVV!!!!!
Dit gaat niet om straffen, dit gaat om voor jezelf zo gunstig mogelijke voorwaarden voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Ahhhh, dus het VK mag niet de positie van Zwitserland/Noorwegen hebben zoals ze dat in het verleden ook hadden? Ze mogen natuurlijk worden gestraft omdat ze niet mee willen doen aan het prachtige federale europa.
Ik kan het Engeland niet kwalijk nemen dat ze het proberen, maar ik zou het zeer onverstandig vinden daar te makkelijk in te zijn als eu zijnde.
Engeland is degene die de stekker uit een samenwerkingsverband trekt he, niet die ander. Dat betekend dat Engeland in principe een achterstand aan de onderhandelingstafel heeft en de eu landen zouden gek zijn als ze daar geen voordeel uithalen voor zichzelf.
Dat dat evt ten nadele van Engeland is is toch echt hun eigen keuze geweest. Dan moet je niet nu vooraf al gaan wijzen en huilen dat die gemene eu zo stom doet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ze vertegenwoordigen helemaal niemand, omdat de EU zo groot is dat stemmen van een bepaald land marginaal zijn. Zelfs al haalt één partij alle zetels, dan kunnen ze nog niets uitrichten. Daarom kun je ook niet eens spreken van volksvertegenwoordiging. Nog los van het feit dat deze mensen in een totaal andere wereld leven ver van het volk af (zie het Tom Staal filmpje in het vorige deel van deze topicreeks).quote:
[..]
Welk volk vertegenwoordigt dat parlement dan?
Er zijn een paar mensen die mij vertegenwoordigen in een zee van mensen die mij niet vertegenwoordigen. Wanneer alle Nederlanders in het EP tegen zijn en ook de minister in de Raad dan kan secundaire wetgeving gewoon doorgang hebben aangezien zware stemvereisten en veto's steeds verder zijn teruggedrongen (nu sinds Lissabon is meerderheidsbesluitvorming van 55% echt de norm geworden).
Aangezien niet-nederlanders niet tot mijn demos behoren kunnen zij mij ook niet democratisch vertegenwoordigen.
Annabel is daarentegen wel weer goed bezig.quote:
[..]
Verdrietig omdat ik een ‘Europeër’ ben.”
Paniek in IvorenTorië
Prachtig stuk.quote:
[..]
Annabel is daarentegen wel weer goed bezig.
Paniek in IvorenTorië
Mensen die in de main-stream media totaal niet aan bod kwamen (de azijn droop uit mijn autoradio), maar gelukkig hebben we anno 2016 ook onafhankelijke media dankzij internet.
De EU is degene die ten eerste de democratie om zeep helpt. Om dan te stellen dat je als deelnemer niet uit een dictatuur mag stappen, sorry, dat gaat mij te ver.quote:
[..]
Engeland is degene die de stekker uit een samenwerkingsverband trekt he, niet die ander. Dat betekend dat Engeland in principe een achterstand aan de onderhandelingstafel heeft en de eu landen zouden gek zijn als ze daar geen voordeel uithalen voor zichzelf.
Dat dat evt ten nadele van Engeland is is toch echt hun eigen keuze geweest. Dan moet je niet nu vooraf al gaan wijzen en huilen dat die gemene eu zo stom doet.
De Euro mag en zal niet falen, ook zo'n slogan van de EU, serieus, wat denken die lui nu werkelijk. En dan zou je daar niet meer uit mogen stappen?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Boris Johnson wist de 52% bejaarde plattelanders achter zich te krijgen. Maar moet nu spitsroeden lopen tussen de 48% jonge mensen, voornamelijk uit de stad, waaronder Londen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
In Nieuwsuur legt een hoogleraar het mooi uit. Je hebt helemaal geen vrije verkeer van personen nodig voor een interne markt. Dat zijn allemaal keuzes geweest om de politieke eenwording van Europa te bevorderen. Net als Schengen. De schade van wachttijden bij de grens is verwaarloosbaar.
Los van de werkelijkheid. Mensen die per maand minimaal 10k mee krijgen, dagelijks etentjes en gratis zuippartijen hebben, in een paar decennia een fors pensioen opbouwen en nooit onder de gewone mensen komen, dan word je vanzelf megalomaan.quote:
[..]
De EU is degene die ten eerste de democratie om zeep helpt. Om dan te stellen dat je als deelnemer niet uit een dictatuur mag stappen, sorry, dat gaat mij te ver.
De Euro mag en zal niet falen, ook zo'n slogan van de EU, serieus, wat denken die lui nu werkelijk. En dan zou je daar niet meer uit mogen stappen?
Je mag er toch uitstappen? Dat houden ze niet tegen.quote:
[..]
De EU is degene die ten eerste de democratie om zeep helpt. Om dan te stellen dat je als deelnemer niet uit een dictatuur mag stappen, sorry, dat gaat mij te ver.
De Euro mag en zal niet falen, ook zo'n slogan van de EU, serieus, wat denken die lui nu werkelijk. En dan zou je daar niet meer uit mogen stappen?
Maar ga dan niet lopen huilen dat dat ook gevolgen heeft, dat dat betekend dat je nieuwe onderhandelingen moet plegen daar minder gunstig uit kan komen.
Waarom mag Engeland wel aan zichzelf denken en de stekker eruit trekken, maar mag de EU dan niet aan zichzelf denken?
Alleen de lusten en niet de lasten is niet echt heel eerlijk of wel soms?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Klopt. Wachttijden ontstaan door douane-controles. Daar hebben vooral vrachtwagens last van. Maar bijna niemand heeft bezwaar tegen een douane-unie waardoor die wachttijden weg worden genomen. Een grote douane-unie kan gewoon los van Schengen, EU of euro bestaan. Persoonscontroles, dus wat je krijgt als we Schengen opheffen, leveren geen enkel noemenswaardig probleem op maar wel ontzettend veel voordelen.quote:
In Nieuwsuur legt een hoogleraar het mooi uit. Je hebt helemaal geen vrije verkeer van personen nodig voor een interne markt. Dat zijn allemaal keuzes geweest om de politieke eenwording van Europa te bevorderen. Net als Schengen. De schade van wachttijden bij de grens is verwaarloosbaar.
Ja, dat is een ideaal recept voor een revolutie dat soort dingen, moet je vooral doen.quote:
Simpel zijn opvolger kan dan zeggen het was niet mijn belofte
Gisteren een deskundige die het remainkamp gelijk gaf omtrent de gevaren van een Brexit voor de economie.quote:
In Nieuwsuur legt een hoogleraar het mooi uit. Je hebt helemaal geen vrije verkeer van personen nodig voor een interne markt. Dat zijn allemaal keuzes geweest om de politieke eenwording van Europa te bevorderen. Net als Schengen. De schade van wachttijden bij de grens is verwaarloosbaar.
Voor de rest gezellig Bertje Koenders in de studio, die opmerkte dat je sommige zaken, zoals immigratie, gewoon in Europa moet regelen.
Ze heeft er in ieder geval verregaand begrip voorquote:
[..]
Lekker op de persoon. Doet het altijd goed..
Over immigratie wordt veel te ingewikkeld gedaan. Illegale immigratie uit niet-westerse landen niet tolereren, een hek, stroom, een paar roedels honden en een divisie mannen met geweren, langs elke grens. Daar heb je geen EU voor nodig.quote:
[..]
Gisteren een deskundige die het remainkamp gelijk gaf omtrent de gevaren van een Brexit voor de economie.
Voor de rest gezellig Bertje Koenders in de studio, die opmerkte dat je sommige zaken, zoals immigratie, gewoon in Europa moet regelen.
Wat jullie zowat eisen is dat de EU gewoon zichzelf op de 2de plaats zet om Engeland maar zo gunstig mogelijke voorwaarden te geven. Engeland had die kans toen ze erin zaten, toen hadden ze daarin een stem. Niet als ze eruit gaan, dan moeten ze gewoon aan de onderhandelingstafel en zal ieder zijn eigen belang voorop stellen.quote:
Jammer genoeg voor Engeland staat de EU vrij sterk, wat ze een voorsprong aan die onderhandelingstafel geeft.
En nee, nergens zeg ik dat de EU het Engeland speciaal moeilijk moet maken. De EU blijft belang hebben bij een stabiel Engeland. Ik zeg wel dat het gehuil hier dat de EU maar naar de pijpen van Engeland moet dansen omdat ze anders zo gemeen zijn nergens op slaat. De EU moet zorgen dat zij hier zo gunstig mogelijk uitkomen, die moet voor zichzelf zorgen, net als Engeland dat zelf zo graag wilde en waar oa jij zo achterstaat toch?
[ Bericht 12% gewijzigd door timmmmm op 24-06-2016 23:42:43 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Sterker nog, er zijn zo veel grenzen in Europa, dat het gewoon heel moeilijk voor een immigrant is om in West-Europa te komen.quote:
[..]
Over immigratie wordt veel te ingewikkeld gedaan. Illegale immigratie uit niet-westerse landen niet tolereren, een hek, stroom, een paar roedels honden en een divisie mannen met geweren, langs elke grens. Daar heb je geen EU voor nodig.
Daarbij komen migranten hier voor onze voorzieningen, een statushouder krijgt sneller een huis dan een autochtoon en een uitkering om alles te betalen. Zo creëer je vanzelf vraag.
Als die grenzen gewoon bewaakt worden zoals het eigenlijk zou moeten, dan is dat inderdaad zo. Al is de kans maar 30% dat een illegale immigrant bij een grens wordt gepakt, de kans dat een illegaal 6 grenzen passeert is dan nog geen 12%. Genoeg om ze weg te houden. Maar goed grenzen bewaken is fout volgens het NRC-lezende goedvolk. Bovendien is het importeren van mensen uit niet-westerse landen gewoon beleid van de EU.quote:
[..]
Sterker nog, er zijn zo veel grenzen in Europa, dat het gewoon heel moeilijk voor een immigrant is om in West-Europa te komen.
Waarom? Ik geef gewoon de feiten weer. Boris wordt verrot gescholden. En de indeling Jong-Oud en Stad-Platteland klopt. In feite heeft de oude generatie bepaalt met welke toekomst de jonge generatie verder moet.quote:
Op
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Jongeren zijn ook in grotere getalen thuis gebleven. Ook wonen er meer mensen in de stad dan het platteland.quote:
[..]
Waarom? Ik geef gewoon de feiten weer. Boris wordt verrot gescholden. En de indeling Jong-Oud en Stad-Platteland klopt. In feite heeft de oude generatie bepaalt met welke toekomst de jonge generatie verder moet.
Het ligt dus genuanceerder.
Van die 48% heeft een hele grote groep uit angst voor de eigen economische situatie (baan/welvaartszekerheid) gekozen voor een bremain terwijl ze stiekem eigenlijk best tegen al die politieke inneming uit Brussel zijn. Deze 52% is huge, een grote overwinning.quote:
Boris Johnson wist de 52% bejaarde plattelanders achter zich te krijgen. Maar moet nu spitsroeden lopen tussen de 48% jonge mensen, voornamelijk uit de stad, waaronder Londen.
De reacties van de gevestigde orde is typerend en teleurstellend, geen enkele reactie over of er wellicht toch iets niet goed zit bij de EU met al het negatieve sentiment van de laatste jaren. Typerend en vooral dat betekent de ondergang van de EU en niet zozeer de negatieve stemming onder het voetvolk. De realiteitszin is bij compleet verloren gegaan bij het instituut in Brussel.
