Is dit photoshop dan?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik ben anti EU.....weetje waarom? omdat de EU alles aan het verpesten is....nederland moet gewoon weer zelfstandig worden.
Wat zelfstandig dan? Wat merk jij er nou van behalve dat wij ontzettend rijk zijn als land mede door de EU.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik ben anti EU.....weetje waarom? omdat de EU alles aan het verpesten is....nederland moet gewoon weer zelfstandig worden.
Ten eerste al omdat de Britten helemaal geen lid zijn van Schengen. Deze immigranten konden helemaal niet doorreizen naar Groot-Britannie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hoezo bangmakerij? Deze beelden kloppen gewoon. Dit is wat er aan de Hongaarse grens nog steeds gaande is.
De illegalen-crisis vind ik nog veel gevaarlijker.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?
Ik denk dat het wel meevalt, alles gaat natuurlijk afhangen van de rol van het VK binnen de EU, maar de Gibraltaren zitten niet te wachten op Spanje en veel Noord-Ieren niet op hereniging met Ierland.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk dat de Engelse plattelandsbejaarden die het VK uit de EU hebben gestemd de economische achteruitgang helemaal niet erg vinden, aangezien ze immigratie veel belangrijker vonden. Prima dus.
Maar dat die trotse unionists straks het ooit machtige VK uit elkaar gescheurd zien worden doordat Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar het VK zullen verlaten en daarna de Britse pond voor de euro zullen verruilen zullen ze verschrikkelijk vinden.
Wat we gisteren hebben meegemaakt was het einde van het VK en een vergroting van de eurozone.
Oké, we moeten nog maar zien wat er met Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar gebeurt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk dat de Engelse plattelandsbejaarden die het VK uit de EU hebben gestemd de economische achteruitgang helemaal niet erg vinden, aangezien ze immigratie veel belangrijker vonden. Prima dus.
Maar dat die trotse unionists straks het ooit machtige VK uit elkaar gescheurd zien worden doordat Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar het VK zullen verlaten en daarna de Britse pond voor de euro zullen verruilen zullen ze verschrikkelijk vinden.
Wat we gisteren hebben meegemaakt was het einde van het VK en een vergroting van de eurozone.
Ze gaan niet naar dat model want dat is een model waar je de Europese wetgeving moet hanteren zonder zelf een stem te hebben.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?
twitter:MarquardtA twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 21:49:03 Cornwall receives millions in EU subsidies every year, votes for Brexit and then pleads to keep EU funding https://t.co/4QAnVCed3i reageer retweet
Ja man, ik weet het nog goed. Massaal naar de voedselbanken, kleding en boter op rantsoen. Moeders die hun dochters moesten prostitueren om rond te komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
[..]
Wat zelfstandig dan? Wat merk jij er nou van behalve dat wij ontzettend rijk zijn als land mede door de EU.
Grenzen dicht, de gulden, als klein land allen opereren...man, terug in de middeleeuwen.
de EU bepaalt nu alles voor ons. dat gaat toch niet meer? door de EU moeten we nu ook al die stomme vluchtelingen hierheen halen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
[..]
Wat zelfstandig dan? Wat merk jij er nou van behalve dat wij ontzettend rijk zijn als land mede door de EU.
Grenzen dicht, de gulden, als klein land allen opereren...man, terug in de middeleeuwen.
Het VK heeft wel wat meer onderhandelingsmacht dan Zwitserland, Liechtenstein, IJsland en Noorwegen bij elkaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:44 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ze gaan niet naar dat model want dat is een model waar je de Europese wetgeving moet hanteren zonder zelf een stem te hebben.
De Noord-Ieren hoeven ook niet te herenigen, maar kunnen ook prima een onafhankelijk land worden. De Schotten zullen dat waarschijnlijk ook doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt, alles gaat natuurlijk afhangen van de rol van het VK binnen de EU, maar de Gibraltaren zitten niet te wachten op Spanje en veel Noord-Ieren niet op hereniging met Ierland.
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat is het alternatief? Vind je dat sommige stemmen zwaarder zouden moeten tellen? En op welke gronden? Zouden mensen die hun baan aan het EU-project ontlenen bijvoorbeeld een zwaarderwegende stem moeten hebben?
Een democratie betekent nu eenmaal per definitie dat de meerderheid voor de minderheid bepaalt.
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:37 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het is echt onzin dat je met 'levenservaring' beter in staat bent om een keuze te maken wat het beste is voor de Britten.
Herkanbaar. Toen dacht ik nog dat belastinggeld oneindig beschikbaar was en stemde ik links.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.
"Vroeger was alles beter"quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:44 schreef matthias24 het volgende:
[..]
de EU bepaalt nu alles voor ons. dat gaat toch niet meer? door de EU moeten we nu ook al die stomme vluchtelingen hierheen halen.
vroeger was nederland gewoon zelfstandig en hadden we gewoon nog de gulden...en dat ging prima.
Gibraltar in de kont neuken? Gibralter is gewoon een stad van het VK met daarin toevallig veel remain-stemmers. Niet meer dan dat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.
dit topic gaat niet over jouw, met je school geschiedenis en je werk carriere. dat boeit niemand.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.
De Noord-Ieren worden financieel gesponsord door het VK en maar een kleine meerderheid van 55% stemde REMAIN.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef Kaas- het volgende:
De Noord-Ieren hoeven ook niet te herenigen, maar kunnen ook prima een onafhankelijk land worden. De Schotten zullen dat waarschijnlijk ook doen.
Gibraltar dreigt een soort West-Berlijn te worden in het slechtste geval.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef Kaas- het volgende:
Gibraltar is inderdaad maar de vraag, ook al zijn die nu het meest verneukt van allemaal (96% stemde remain). Maar die zijn toch insignificant, dus het is ook niet heel interessant.
En met die ervaring ben jij beter in staat politieke keuzes te maken omdat?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.
Democratie ís nu eenmaal een dictatuur van de meerderheid. En dat is heel zuur als je tot de minderheid behoort, dat begrijp ik wel. Ik behoor al m'n leven lang tot die minderheid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.
Daar valt toch wel iets op te bedenken? Officieel een eigen land, met een eigen paspoort, maar juridisch sterk verbonden aan Engeland.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.
En dan de gulden aan de euro koppelen zoals onze gulden altijd aan de sterke Mark was gekoppeld, of gewoon af laten glijden tegenover de euro, pond en dollar?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?
Voor mij speelt dat totaal niet die vluchtelingen/illegalen crisis. De politieke inmenging en het bureaucratisch stelsel van de EU des te meer. Een beetje bepalen welke kaasjes waar verkocht moeten worden, dat stierenvechten in Spanje niet meer mag en meer van dat soort kansloze lobby s en bezigheidstherapie voor overbetaalde ambtenaren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De illegalen-crisis vind ik nog veel gevaarlijker.
Wij kunnen het ook flikken, maar dan met twee stappen extra: Uit Schengen en uit de euro. Hoeft niet allemaal tegelijk, kan ook op iedere gewenste volgorde. Probleem is meer dat Nederlanders een ruggegraat van slagroom hebben, ondanks ons mooie Oekraïne-referendum. Er is niet het lef om Wilders voor één keer heel groot te maken zodat dit alles geregeld kan worden. En er is - buiten de PVV en VNL - geen enkele partij dat een referendum over EU, Schengen of euro gaat houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |