Voor een ontzettend belangrijke beslissing die nog generaties lang doorwerkt blijft het zo dat de oudere generatie (een in mijn ogen) onterecht grote invloed heeft gehad.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jongeren zijn ook in grotere getalen thuis gebleven. Ook wonen er meer mensen in de stad dan het platteland.
Het ligt dus genuanceerder.
Jawel hoor. Ze moeten het beter uitleggenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:17 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
De reacties van de gevestigde orde is typerend en teleurstellend, geen enkele reactie over of er wellicht toch iets niet goed zit bij de EU met al het negatieve sentiment van de laatste jaren. Typerend en vooral dat betekent de ondergang van de EU en niet zozeer de negatieve stemming onder het voetvolk. De realiteitszin is bij compleet verloren gegaan bij het instituut in Brussel.
Wat is het alternatief? Vind je dat sommige stemmen zwaarder zouden moeten tellen? En op welke gronden? Zouden mensen die hun baan aan het EU-project ontlenen bijvoorbeeld een zwaarderwegende stem moeten hebben?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Voor een ontzettend belangrijke beslissing die nog generaties lang doorwerkt blijft het zo dat de oudere generatie (een in mijn ogen) onterecht grote invloed heeft gehad.
One man, one vote. Ongeacht leeftijd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Voor een ontzettend belangrijke beslissing die nog generaties lang doorwerkt blijft het zo dat de oudere generatie (een in mijn ogen) onterecht grote invloed heeft gehad.
Spijker op zijn kop. Daarnaast wordt het Brexit kamp weggezet als tokkies en kansloze Farage volgers. Stukje demonisering erbij en alles. Gelukkig heeft bremain gefaald.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:18 schreef truthortruth het volgende:
Je zou hopen dat na zo'n klap Brussel een iets minder arrogante toon en zich wat gematigder opstelt. Maar wat doet Juncker, gewoon de Britten schofferen die in de EU wilde blijven met zijn ' en nu oprotten'.
Hoe is dit niet gematigder?:quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:18 schreef truthortruth het volgende:
Je zou hopen dat na zo'n klap Brussel een iets minder arrogante toon en zich wat gematigder opstelt. Maar wat doet Juncker, gewoon de Britten schofferen die in de EU wilde blijven met zijn ' en nu oprotten'.
quote:Frankrijk en Duitsland bepleiten een 'flexibel' Europa
VANDAAG, 23:21BUITENLAND
Frankrijk en Duitsland gaan de vier mede-oprichters van de EU morgen een plan voorleggen voor een "flexibele" Europese Unie. Dat heeft de Frankfurter Allgemeine ontdekt en Der Spiegel bericht erover. Naast een Europa dat verder wil integreren moet er volgens hen ook ruimte zijn voor landen die dat niet willen.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Steinmeier en zijn Franse collega Ayrault Steinmeier en Ayrault zouden het plan morgen willen voorleggen aan Italië, Nederland, Luxemburg en België. De ministers van Buitenlandse Zaken van de landen treffen elkaar morgen in Berlijn.
Frankrijk en Duitsland zien het als hun gezamenlijke opdracht om te voorkomen dat andere lidstaten zich ook van de unie afkeren. "Europa heeft nu behoefte aan oriëntatie. De twee landen voelen zich daar bijzonder verantwoordelijk voor", zegt Steinmeier.
Het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU is volgens Steinmeier een klap voor iedereen in Europa, "maar we kunnen ons nu geen wanhopen en stagnatie permitteren".
http://nos.nl/artikel/211(...)flexibel-europa.html
Sorry hoor maar juist hoe jonger hoe naïever, pas als mensen de eigen boontjes gaan doppen worden ze wijzer en meer streetwise. Op die leeftijd geloof je nog in roze wereld, helaas werkt het in de echte wereld niet zo.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Voor een ontzettend belangrijke beslissing die nog generaties lang doorwerkt blijft het zo dat de oudere generatie (een in mijn ogen) onterecht grote invloed heeft gehad.
Als je alle dwarsliggers eruit wilt hebben houdt je zo meteen nog een EU over die alleen maar bestaat uit Duitsland, Luxemburg, Belgie en wat zuidelijke lidstaten. Niet echt een geweldig vooruitzicht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:28 schreef Chadi het volgende:
De Britten komen zichzelf heel snel tegen hoor. Als grote bedrijven beginnen te verhuizen vanwege de restricties die gaan komen. Denk dat ze binnen 5 jaar terug willen.
Hoop dat er wat andere dwarsliggers ook uitgaan kunnen we weer verder.
Niet voor niets wil het lieve meisjes partijtje GroenLinks het de stemgerechtigde leeftijd verlagen naar 16 jaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:26 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Sorry hoor maar juist hoe jonger hoe naïever, pas als mensen de eigen boontjes gaan doppen worden ze wijzer en meer streetwise. Op die leeftijd geloof je nog in roze wereld, helaas werkt het in de echte wereld niet zo.
Klinkt aantrekkelijk. Voor ons een mooie buffer helemaal om ons heen om alle illegale immigranten op te nemen. Dan kunnen wij ons bezig houden met het herstel van ons land.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als je alle dwarsliggers eruit wilt hebben houdt je zo meteen nog een EU over die alleen maar bestaat uit Duitsland, Luxemburg, Belgie en wat zuidelijke lidstaten. Niet echt een geweldig vooruitzicht.
Het angst-argument is onderhand wel grijs gedraaid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:28 schreef Chadi het volgende:
De Britten komen zichzelf heel snel tegen hoor. Als grote bedrijven beginnen te verhuizen vanwege de restricties die gaan komen. Denk dat ze binnen 5 jaar terug willen.
Hoop dat er wat andere dwarsliggers ook uitgaan kunnen we weer verder.
Gelukkig was lang niet iedere Brit gevoelig voor dergelijke bangmakerij. Kun je nagaan hoeveel van de Remain stemmers Remain gestemd hebben omdat het ze wel dun door de broek liep.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:28 schreef Chadi het volgende:
De Britten komen zichzelf heel snel tegen hoor. Als grote bedrijven beginnen te verhuizen vanwege de restricties die gaan komen. Denk dat ze binnen 5 jaar terug willen.
Hoop dat er wat andere dwarsliggers ook uitgaan kunnen we weer verder.
In het begin zal het pijn doen. Dat zien we nu al aan de onzekerheid op de financiële markten. En inderdaad op sommige terreinen zal het moeilijker worden om handel te drijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:28 schreef Chadi het volgende:
De Britten komen zichzelf heel snel tegen hoor. Als grote bedrijven beginnen te verhuizen vanwege de restricties die gaan komen. Denk dat ze binnen 5 jaar terug willen.
Hoop dat er wat andere dwarsliggers ook uitgaan kunnen we weer verder.
Het is echt onzin dat je met 'levenservaring' beter in staat bent om een keuze te maken wat het beste is voor de Britten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:26 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Sorry hoor maar juist hoe jonger hoe naïever, pas als mensen de eigen boontjes gaan doppen worden ze wijzer en meer streetwise. Op die leeftijd geloof je nog in roze wereld, helaas werkt het in de echte wereld niet zo.
De Speld is voor een keer niet satirisch.quote:
Moeten Nederlandse babyboomers ook de kans krijgen om jongeren te naaien?
Verdeeldheid over nexit-referendum
24 juni 2016 door Rudolf Julius en Sake van der Wall
Nu de Britse babyboomers hun jongere landgenoten er compleet bij hebben genaaid door uit te EU te stappen, laait ook in Nederland het debat over een ‘nexit’-referendum op. De grote vraag is of ook de Nederlandse graaigeneratie de kans moet krijgen om de toekomst van jongeren te vergallen.
50Plus-leider Henk Krol vindt van wel. “We hebben in Nederland de traditie dat mijn generatie alles bepaalt. Wij hebben volop geprofiteerd van de vrede en welvaart die de Europese samenwerking ons heeft gebracht en zie wat er van ons geworden is: een zure en rancuneuze generatie met bekrompen behoudzucht. Daarvoor willen we voor onze kinderen en kleinkinderen behoeden.”
Veel jongeren zitten echter helemaal niet op een referendum te wachten. JOVD-voorzitter Matthijs van de Burgwal: “Waarom zou ik me met de toekomst van ons land moeten bezighouden? Daar heb ik helemaal geen zin in. Ik geloof niet in directe democratie. In onze vertegenwoordigende democratie kiezen we sinds jaar en dag babyboomers om onze belangen te verkwanselen en dat werkt prima.”
Krol vindt het ‘absurd’ dat jongeren zich tegen het referendum keren: “Proberen te voorkomen dat je op democratische wijze genaaid wordt door de ouderen, dat vind ik van een stuitende arrogantie getuigen. Mijn ouders hebben dit land opgebouwd en dus heb ik het recht om het weer af te breken. Dit land vindt dat prima. C’est ça.”
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:35 schreef Grems het volgende:
[..]
Gelukkig was lang niet iedere Brit gevoelig voor dergelijke bangmakerij. Kun je nagaan hoeveel van de Remain stemmers Remain gestemd hebben omdat het ze wel dun door de broek liep.
Moet je trots op zijn, als pro-EU superstaat kamp.
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het angst-argument is onderhand wel grijs gedraaid.
Hoezo bangmakerij? Deze beelden kloppen gewoon. Dit is wat er aan de Hongaarse grens nog steeds gaande is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:
[ afbeelding ]
Knap hoor, waar hebben ze al die figuranten vandaan gehaald?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:
[ afbeelding ]
Is dit photoshop dan?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik ben anti EU.....weetje waarom? omdat de EU alles aan het verpesten is....nederland moet gewoon weer zelfstandig worden.
Wat zelfstandig dan? Wat merk jij er nou van behalve dat wij ontzettend rijk zijn als land mede door de EU.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik ben anti EU.....weetje waarom? omdat de EU alles aan het verpesten is....nederland moet gewoon weer zelfstandig worden.
Ten eerste al omdat de Britten helemaal geen lid zijn van Schengen. Deze immigranten konden helemaal niet doorreizen naar Groot-Britannie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hoezo bangmakerij? Deze beelden kloppen gewoon. Dit is wat er aan de Hongaarse grens nog steeds gaande is.
De illegalen-crisis vind ik nog veel gevaarlijker.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?![]()
Ik denk dat het wel meevalt, alles gaat natuurlijk afhangen van de rol van het VK binnen de EU, maar de Gibraltaren zitten niet te wachten op Spanje en veel Noord-Ieren niet op hereniging met Ierland.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk dat de Engelse plattelandsbejaarden die het VK uit de EU hebben gestemd de economische achteruitgang helemaal niet erg vinden, aangezien ze immigratie veel belangrijker vonden. Prima dus.
Maar dat die trotse unionists straks het ooit machtige VK uit elkaar gescheurd zien worden doordat Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar het VK zullen verlaten en daarna de Britse pond voor de euro zullen verruilen zullen ze verschrikkelijk vinden.
Wat we gisteren hebben meegemaakt was het einde van het VK en een vergroting van de eurozone.
Oké, we moeten nog maar zien wat er met Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar gebeurt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk dat de Engelse plattelandsbejaarden die het VK uit de EU hebben gestemd de economische achteruitgang helemaal niet erg vinden, aangezien ze immigratie veel belangrijker vonden. Prima dus.
Maar dat die trotse unionists straks het ooit machtige VK uit elkaar gescheurd zien worden doordat Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar het VK zullen verlaten en daarna de Britse pond voor de euro zullen verruilen zullen ze verschrikkelijk vinden.
Wat we gisteren hebben meegemaakt was het einde van het VK en een vergroting van de eurozone.
Ze gaan niet naar dat model want dat is een model waar je de Europese wetgeving moet hanteren zonder zelf een stem te hebben.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?![]()
twitter:MarquardtA twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 21:49:03Cornwall receives millions in EU subsidies every year, votes for Brexit and then pleads to keep EU funding https://t.co/4QAnVCed3i reageer retweet
Ja man, ik weet het nog goed. Massaal naar de voedselbanken, kleding en boter op rantsoen. Moeders die hun dochters moesten prostitueren om rond te komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
[..]
Wat zelfstandig dan? Wat merk jij er nou van behalve dat wij ontzettend rijk zijn als land mede door de EU.
Grenzen dicht, de gulden, als klein land allen opereren...man, terug in de middeleeuwen.
de EU bepaalt nu alles voor ons. dat gaat toch niet meer? door de EU moeten we nu ook al die stomme vluchtelingen hierheen halen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
[..]
Wat zelfstandig dan? Wat merk jij er nou van behalve dat wij ontzettend rijk zijn als land mede door de EU.
Grenzen dicht, de gulden, als klein land allen opereren...man, terug in de middeleeuwen.
Het VK heeft wel wat meer onderhandelingsmacht dan Zwitserland, Liechtenstein, IJsland en Noorwegen bij elkaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:44 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ze gaan niet naar dat model want dat is een model waar je de Europese wetgeving moet hanteren zonder zelf een stem te hebben.
De Noord-Ieren hoeven ook niet te herenigen, maar kunnen ook prima een onafhankelijk land worden. De Schotten zullen dat waarschijnlijk ook doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt, alles gaat natuurlijk afhangen van de rol van het VK binnen de EU, maar de Gibraltaren zitten niet te wachten op Spanje en veel Noord-Ieren niet op hereniging met Ierland.
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat is het alternatief? Vind je dat sommige stemmen zwaarder zouden moeten tellen? En op welke gronden? Zouden mensen die hun baan aan het EU-project ontlenen bijvoorbeeld een zwaarderwegende stem moeten hebben?
Een democratie betekent nu eenmaal per definitie dat de meerderheid voor de minderheid bepaalt.
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:37 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het is echt onzin dat je met 'levenservaring' beter in staat bent om een keuze te maken wat het beste is voor de Britten.
Herkanbaar. Toen dacht ik nog dat belastinggeld oneindig beschikbaar was en stemde ik links.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.
"Vroeger was alles beter"quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:44 schreef matthias24 het volgende:
[..]
de EU bepaalt nu alles voor ons. dat gaat toch niet meer? door de EU moeten we nu ook al die stomme vluchtelingen hierheen halen.
vroeger was nederland gewoon zelfstandig en hadden we gewoon nog de gulden...en dat ging prima.
Gibraltar in de kont neuken? Gibralter is gewoon een stad van het VK met daarin toevallig veel remain-stemmers. Niet meer dan dat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.
dit topic gaat niet over jouw, met je school geschiedenis en je werk carriere. dat boeit niemand.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.
De Noord-Ieren worden financieel gesponsord door het VK en maar een kleine meerderheid van 55% stemde REMAIN.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef Kaas- het volgende:
De Noord-Ieren hoeven ook niet te herenigen, maar kunnen ook prima een onafhankelijk land worden. De Schotten zullen dat waarschijnlijk ook doen.
Gibraltar dreigt een soort West-Berlijn te worden in het slechtste geval.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef Kaas- het volgende:
Gibraltar is inderdaad maar de vraag, ook al zijn die nu het meest verneukt van allemaal (96% stemde remain). Maar die zijn toch insignificant, dus het is ook niet heel interessant.
En met die ervaring ben jij beter in staat politieke keuzes te maken omdat?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.
Democratie ís nu eenmaal een dictatuur van de meerderheid. En dat is heel zuur als je tot de minderheid behoort, dat begrijp ik wel. Ik behoor al m'n leven lang tot die minderheid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.
Daar valt toch wel iets op te bedenken? Officieel een eigen land, met een eigen paspoort, maar juridisch sterk verbonden aan Engeland.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.
En dan de gulden aan de euro koppelen zoals onze gulden altijd aan de sterke Mark was gekoppeld, of gewoon af laten glijden tegenover de euro, pond en dollar?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?![]()
Voor mij speelt dat totaal niet die vluchtelingen/illegalen crisis. De politieke inmenging en het bureaucratisch stelsel van de EU des te meer. Een beetje bepalen welke kaasjes waar verkocht moeten worden, dat stierenvechten in Spanje niet meer mag en meer van dat soort kansloze lobby s en bezigheidstherapie voor overbetaalde ambtenaren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De illegalen-crisis vind ik nog veel gevaarlijker.
Wij kunnen het ook flikken, maar dan met twee stappen extra: Uit Schengen en uit de euro. Hoeft niet allemaal tegelijk, kan ook op iedere gewenste volgorde. Probleem is meer dat Nederlanders een ruggegraat van slagroom hebben, ondanks ons mooie Oekraïne-referendum. Er is niet het lef om Wilders voor één keer heel groot te maken zodat dit alles geregeld kan worden. En er is - buiten de PVV en VNL - geen enkele partij dat een referendum over EU, Schengen of euro gaat houden.
Afgerond 56 trouwens. 56-44 is toch een marge van +12, nogal wat groter dan de marge waarmee de Engelsen en de Welshmen nu uit de EU willen om het VK uit elkaar te laten scheuren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De Noord-Ieren worden financieel gesponsord door het VK en maar een kleine meerderheid van 55% stemde REMAIN.
[..]
Gibraltar dreigt een soort West-Berlijn te worden in het slechtste geval.
in ieder geval wel makkelijker.....alles is nu een stuk ingewikelder geworden met een hoop extra regels erbij.quote:
Dat geloof ik niet, die lui leest alleen wat ze willen lezen en in het verlengde van hun nog onvolwassen beeld van de maatschappij ligt zonder er ook maar enig waardeoordeel erover te kunnen geven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet voor niets wil het lieve meisjes partijtje GroenLinks het de stemgerechtigde leeftijd verlagen naar 16 jaar.
Van de andere kant: In Nederland is de PVV juist populair onder jongeren. Jongeren halen meer nieuws van internet, waardoor ze niet alleen de gekleurde agitprop van de NOS zien. Daardoor zijn ze beter in staat om een standpunt te bepalen.
ik kan het mij nog heel goed herineren hoor....ik ben geboren in de jaren 90...dus ik weet niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:49 schreef Kaas- het volgende:
Matthias heeft de gulden nooit bewust meegemaakt of heeft er hoogstens ooit voor twee kwartjes van z'n moeder een zakje snoep mee mogen kopen maar goed.
Je mag toch echt wel serieus hopen dat ze al maanden van te voren bezig zijn met meerdere scenario's en plannen voor hoe het verder moet met de EU bij een Brexit. Anders zouden ze nog incompetenter zijn dan de gemiddelde geitenhoeder in het midden-oosten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat plannetje lag al op de plank. Het komt namelijk wel heel snel.
Makkelijker?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:50 schreef matthias24 het volgende:
[..]
in ieder geval wel makkelijker.....alles is nu een stuk ingewikelder geworden met een hoop extra regels erbij.
en bovendien.....we zitten in een geldcrises....drie keer raden hoe dat komt.
Natuurlijk ben je op oudere leeftijd veelal verstandiger. Wat een bullshit om dat te ontkennen zeg.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:49 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En met die ervaring ben jij beter in staat politieke keuzes te maken omdat?
Ben je ook een voorstander van het verhogen van de stemgerechtigde leeftijd naar 50 jaar?
Echt, wat een onzin zeg.
Ligt er aan hoe je het bekijkt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:54 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Makkelijker?!!!!!!!! Man je weet niet waar je over praat.
18 is prima hoor en als het goed is, is een stemming altijd een afspiegeling van de bevolking. Net zo krom als mensen die zeggen dat de ouderen het verneuken voor de jongere generatie met hun stemgedrag. Of dat domme mensen alleen maar brexit stemmen. Daarom is deze discussie ook eigenlijk niet heel interessant in een democratie. Stemmen werkt prima zo.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:49 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En met die ervaring ben jij beter in staat politieke keuzes te maken omdat?
Ben je ook een voorstander van het verhogen van de stemgerechtigde leeftijd naar 50 jaar?
Echt, wat een onzin zeg.
Ik denk dat mensen een stap uit het Verenigd Koninkrijk toch een stap verder vinden dan een stap uit de Europese Unie. Een en ander kan veranderen als Schotland zich eerst afsplitst.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:50 schreef Kaas- het volgende:
Afgerond 56 trouwens. 56-44 is toch een marge van +12, nogal wat groter dan de marge waarmee de Engelsen en de Welshmen nu uit de EU willen om het VK uit elkaar te laten scheuren.
Dan wordt het een soort Joegoslavië, maar dan geweldloos.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:55 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen een stap uit het Verenigd Koninkrijk toch een stap verder vinden dan een stap uit de Europese Unie. Een en ander kan veranderen als Schotland zich eerst afsplitst.
jawel dat weet ik wel!!!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:54 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Makkelijker?!!!!!!!! Man je weet niet waar je over praat.
Zoiets.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan wordt het een soort Joegoslavië, maar dan geweldloos.
En leugens.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:
[ afbeelding ]
En dat ga jij oplossen door je als klein landje die het moet hebben van open grenzen, samenwerking en stabiliteit zich af te zonderen van de fundamenten die Nederland nu juist zo goed maken...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe je het bekijkt.
Het leven is gemakkelijker geworden door internet. Er is heel veel informatie waarvoor je vroeger uren moest neuzen in de bibliotheek.
Maar de maatschappij is complexer geworden.
zweden is toch ook gewoon afhankelijk....en het gaat prima daarzo.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:58 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
En dat ga jij oplossen door je als klein landje die het moet hebben van open grenzen, samenwerking en stabiliteit zich af te zonderen van de fundamenten die Nederland nu juist zo goed maken...
Wegwezen man, de euro, Europa in een iets minder bureaucratische vorm is de enige oplossing..en uiteindelijk zelfs verdere integratie.
Zijn ze helemaal van de pot gerukt daar?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:44 schreef Breekfast het volgende:
twitter:MarquardtA twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 21:49:03Cornwall receives millions in EU subsidies every year, votes for Brexit and then pleads to keep EU funding https://t.co/4QAnVCed3i reageer retweet
Open grenzen hebben alleen maar ellende opgeleverd. Voor de duidelijkheid: Open grenzen heeft niets te maken met import/export van goederen en diensten. De niet-westerse immigratie kost alleen maar geld en gesloten grenzen voor niet-westerse mensen zal ons welvarend maken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:58 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
En dat ga jij oplossen door je als klein landje die het moet hebben van open grenzen, samenwerking en stabiliteit zich af te zonderen van de fundamenten die Nederland nu juist zo goed maken...
Wegwezen man, de euro, Europa in een iets minder bureaucratische vorm is de enige oplossing..en uiteindelijk zelfs verdere integratie.
Schofland en Noord-Ierland vormen inderdaad slechts 10% van de economie van het VK (Engeland 87% en Wales 3%), maar Engeland en Wales zitten nu ook al niet bij de eurozone. Schotland en Noord-Ierland zijn samen ongeveer zo groot als de economie van Denemarken. Toch geinig om die als eurozone te winnen en nogal vervelend voor de trotse Engelsen om die kwijt te raken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oké, we moeten nog maar zien wat er met Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar gebeurt.
Echter, economisch is Engeland natuurlijk veel groter dan Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar bij elkaar. Die vergroting van de eurozone zou met het verlies van Engeland een pyrrusoverwinning zijn.
pffff...van welke planeet kom je?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:00 schreef RamboDirk het volgende:
Maar conclusie van de dag, net als het Oekraïne referendum horen we hier over enkele weken niks meer over?????![]()
Dit. Daarom; een referendum houden over dit soort belangrijke onderwerpen is gewoon debiel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:58 schreef HexHunter het volgende:
[..]
En leugens.
[ afbeelding ]
EU referendum: Nigel Farage backtracks on Vote Leave's '£350m for the NHS' pledge hours after result
Ook al heeft Farage zelf deze belofte niet gemaakt, het zegt toch wel wat over het leave kamp.
Dit referendum was gewoon project fear versus project lie. (En beide punten gelden voor beide kampen.)
Dit is tamelijk bespottelijk inderdaad.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zijn ze helemaal van de pot gerukt daar?
Dat verzin je toch niet? "Ja, we willen wel uit de EU, maar dan willen we wel graag nog de subsidies van de EU binnen harken."
Klopt toch gewoon wat hij zegt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Omg http://media.tpo.nl/2016/(...)-reageert-op-brexit/
Hoe kun je hier een concrete belofte in zien?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:58 schreef HexHunter het volgende:
[..]
En leugens.
[ afbeelding ]
EU referendum: Nigel Farage backtracks on Vote Leave's '£350m for the NHS' pledge hours after result
Ook al heeft Farage zelf deze belofte niet gemaakt, het zegt toch wel wat over het leave kamp.
Dit referendum was gewoon project fear versus project lie. (En beide punten gelden voor beide kampen.)
Je kunt je afvragen of 'levenservaring' niet iets anders is dan in staat zijn politieke ideeen/argumenten af te wegen.Ik denk dat het niets met elkaar te maken heeft. Het klinkt elitair, maar het heeft volgens mij veel meer met opleidingsniveau en intelligentie te maken. In staat zijn de logica van politieke ideeen en redeneringen te beoordelen en daar een rationele afweging over kunnen maken. En de jongere generatie is in steeds grotere mate hoger opgeleid in vergelijking met de oudere generatie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk ben je op oudere leeftijd veelal verstandiger. Wat een bullshit om dat te ontkennen zeg.
Het is gewoon een feit dat je door levenservaring minder naïef wordt, je kijk op bepaalde zaken kan veranderen, en je over het algemeen beter kunt relativeren. Ook gaan mensen op latere leeftijd veelal andere zaken waarderen boven zaken die ze nog belangrijk vonden toen ze jonger waren.
Dat wil niet zeggen dat 18 jarigen geen weloverwogen keuze kunnen maken, maar wel dat ouderen over het algemeen beter de gevolgen van hun keuze kunnen inschatten en overzien op basis van hun ervaring.
Nee dat is het niet, en dat is het ook nooit geweest.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Democratie ís nu eenmaal een dictatuur van de meerderheid. En dat is heel zuur als je tot de minderheid behoort, dat begrijp ik wel. Ik behoor al m'n leven lang tot die minderheid.
Planeet Schultenbrauquote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:01 schreef matthias24 het volgende:
[..]
pffff...van welke planeet kom je?
Nee, het volk moet bij alle belangrijke kwesties geraadpleegd worden. Indirecte democratie is achterhaald.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit. Daarom; een referendum houden over dit soort belangrijke onderwerpen is gewoon debiel.
Op oudere leeftijd ben je vooral zuurder en sta je verder af van een realistische kijk of toekomstontwikkelingen omdat de maatschappij je al veel te snel vooruit gaat en dat amper behappen kunt. Stinkende bejaarden zouden daarom eigenlijk helemaal niet moeten mogen stemmen bij zo'n kwestie waarvan zij zelf de gevolgen niet hoeven te dragen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk ben je op oudere leeftijd veelal verstandiger. Wat een bullshit om dat te ontkennen zeg.
Het is gewoon een feit dat je door levenservaring minder naïef wordt, je kijk op bepaalde zaken kan veranderen, en je over het algemeen beter kunt relativeren. Ook gaan mensen op latere leeftijd veelal andere zaken waarderen boven zaken die ze nog belangrijk vonden toen ze jonger waren.
Simpel gezegd; op hogere leeftijd heb je meer levenservaring en heb je meer weet van hoe de zaken over het algemeen in de praktijk gaan en hoe de hazen lopen.
Dat wil niet zeggen dat 18 jarigen geen weloverwogen keuze kunnen maken, maar wel dat ouderen over het algemeen beter de gevolgen van hun keuze kunnen inschatten en overzien op basis van hun ervaring.
Een handelsunie versus de huidige ondemocratische superstaat met expansiezucht en onbegrensde import van analfabete wilden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:01 schreef luxerobots het volgende:
Wat toen de ouderen van nu jong waren?
[ afbeelding ]
Dit is onzin. Volslagen onzin. En probeer eens niet alles op immigratie te gooien. Dat is slechts een fractie van de effecten van open grenzen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Open grenzen hebben alleen maar ellende opgeleverd. Voor de duidelijkheid: Open grenzen heeft niets te maken met import/export van goederen en diensten. De niet-westerse immigratie kost alleen maar geld en gesloten grenzen voor niet-westerse mensen zal ons welvarend maken.
Nederland is rijk geworden zonder EU, zonder euro en zonder schengen.
Die idiote tweet bedoel je? Ik vind de tweet ongepast.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:03 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Klopt toch gewoon wat hij zegt.
ik kom van de spleet planeet.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:03 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Planeet Schultenbrau![]()
en jij Truus? Planeet Tante Sidonia?
Onzin, het volk weet niet waar ze over stemmen. Referenda zijn prima voor het wel of niet bouwen van een plaatselijke supermarkt maar dom volk zoals jij of mathias laten stemmen op dit soort gigantische dingen, nee, liever niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, het volk moet bij alle belangrijke kwesties geraadpleegd worden. Indirecte democratie is achterhaald.
Al die miljarden kosten, overal hoofddoeken en grote steden waarin witte mensen inmiddels een minderheid zijn geworden is niet 'slechts een fractie'.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is onzin. Volslagen onzin. En probeer eens niet alles op immigratie te gooien. Dat is slechts een fractie van de effecten van open grenzen.
Zweden kan zichzelf prima bedruipen. Nederland heeft zijn achterland daarvoor nodig.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:59 schreef matthias24 het volgende:
[..]
zweden is toch ook gewoon afhankelijk....en het gaat prima daarzo.
Inderdaad, de babyboom generatie is een verwende, zure, conservatieve/behoudende generatie geworden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op oudere leeftijd ben je vooral zuurder en sta je verder af van een realistische kijk of toekomstontwikkelingen omdat de maatschappij je al veel te snel vooruit gaat en dat amper behappen kunt. Stinkende bejaarden zouden daarom eigenlijk helemaal niet moeten mogen stemmen bij zo'n kwestie waarvan zij zelf de gevolgen niet hoeven te dragen.
Juist wel. Gekozen politici gaan hun eigen gang. Anno 2016 is het volk geïnformeerd genoeg om over alles te stemmen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:05 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Onzin, het volk weet niet waar ze over stemmen. Referenda zijn prima voor het wel of niet bouwen van een plaatselijke supermarkt maar dom volk zoals jij of mathias laten stemmen op dit soort gigantische dingen, nee, liever niet.
Geraadpleegd; ja. Een volle stem hebben; liever niet. Want ze hebben geen idee wat de gevolgen kunnen zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, het volk moet bij alle belangrijke kwesties geraadpleegd worden. Indirecte democratie is achterhaald.
Dit vind ik toch wel behoorlijk BNW. We kunnen ook niet uitsluiten dat mevrouw nog leeft en deze moord in scene is gezet. Als we even wegblijven van het complotdenken, is het waarschijnlijk dat deze man een nationalistische Brit was die voor een Brexit was. Is de tweet ongepast? Misschien, maar laat ze even hun emoties hebben. Schokkend vind ik het allerminst.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Je kunt niet eens uitsluiten dat hij in opdracht van de EU heeft gehandeld, gezien de timing en het gebrek aan motief.
ach kom op man! je weet zelf ook wel dat de grenzen opengooien geen goed idee is...vooral op de lange termijn. en trouwens....nederland is al vol genoeg....we hoeven niet nog meer alliens hiero.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is onzin. Volslagen onzin. En probeer eens niet alles op immigratie te gooien. Dat is slechts een fractie van de effecten van open grenzen.
Een groot deel van het volk is te dom om te poepen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Juist wel. Gekozen politici gaan hun eigen gang. Anno 2016 is het volk geïnformeerd genoeg om over alles te stemmen.
neen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zweden kan zichzelf prima bedruipen. Nederland heeft zijn achterland daarvoor nodig.
Zweden is onderdeel van de EU.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zweden kan zichzelf prima bedruipen. Nederland heeft zijn achterland daarvoor nodig.
Het is nog helemaal niet zeker of Schotland en Noord-Ierland ervoor kiezen om echt Europees (EU) te worden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Schofland en Noord-Ierland vormen inderdaad slechts 10% van de economie van het VK (Engeland 87% en Wales 3%), maar Engeland en Wales zitten nu ook al niet bij de eurozone. Schotland en Noord-Ierland zijn samen ongeveer zo groot als de economie van Denemarken. Toch geinig om die als eurozone te winnen en nogal vervelend voor de trotse Engelsen om die kwijt te raken.
Ik ben voorstander van zowel censuskiesrecht als capaciteitskiesrecht, al vrees ik dat de opkomstpercentages dan helemaal dramatisch worden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:07 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Een groot deel van het volk is te dom om te poepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |