Voor een ontzettend belangrijke beslissing die nog generaties lang doorwerkt blijft het zo dat de oudere generatie (een in mijn ogen) onterecht grote invloed heeft gehad.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jongeren zijn ook in grotere getalen thuis gebleven. Ook wonen er meer mensen in de stad dan het platteland.
Het ligt dus genuanceerder.
Jawel hoor. Ze moeten het beter uitleggenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:17 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
De reacties van de gevestigde orde is typerend en teleurstellend, geen enkele reactie over of er wellicht toch iets niet goed zit bij de EU met al het negatieve sentiment van de laatste jaren. Typerend en vooral dat betekent de ondergang van de EU en niet zozeer de negatieve stemming onder het voetvolk. De realiteitszin is bij compleet verloren gegaan bij het instituut in Brussel.
Wat is het alternatief? Vind je dat sommige stemmen zwaarder zouden moeten tellen? En op welke gronden? Zouden mensen die hun baan aan het EU-project ontlenen bijvoorbeeld een zwaarderwegende stem moeten hebben?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Voor een ontzettend belangrijke beslissing die nog generaties lang doorwerkt blijft het zo dat de oudere generatie (een in mijn ogen) onterecht grote invloed heeft gehad.
One man, one vote. Ongeacht leeftijd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Voor een ontzettend belangrijke beslissing die nog generaties lang doorwerkt blijft het zo dat de oudere generatie (een in mijn ogen) onterecht grote invloed heeft gehad.
Spijker op zijn kop. Daarnaast wordt het Brexit kamp weggezet als tokkies en kansloze Farage volgers. Stukje demonisering erbij en alles. Gelukkig heeft bremain gefaald.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:18 schreef truthortruth het volgende:
Je zou hopen dat na zo'n klap Brussel een iets minder arrogante toon en zich wat gematigder opstelt. Maar wat doet Juncker, gewoon de Britten schofferen die in de EU wilde blijven met zijn ' en nu oprotten'.
Hoe is dit niet gematigder?:quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:18 schreef truthortruth het volgende:
Je zou hopen dat na zo'n klap Brussel een iets minder arrogante toon en zich wat gematigder opstelt. Maar wat doet Juncker, gewoon de Britten schofferen die in de EU wilde blijven met zijn ' en nu oprotten'.
quote:Frankrijk en Duitsland bepleiten een 'flexibel' Europa
VANDAAG, 23:21BUITENLAND
Frankrijk en Duitsland gaan de vier mede-oprichters van de EU morgen een plan voorleggen voor een "flexibele" Europese Unie. Dat heeft de Frankfurter Allgemeine ontdekt en Der Spiegel bericht erover. Naast een Europa dat verder wil integreren moet er volgens hen ook ruimte zijn voor landen die dat niet willen.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Steinmeier en zijn Franse collega Ayrault Steinmeier en Ayrault zouden het plan morgen willen voorleggen aan Italië, Nederland, Luxemburg en België. De ministers van Buitenlandse Zaken van de landen treffen elkaar morgen in Berlijn.
Frankrijk en Duitsland zien het als hun gezamenlijke opdracht om te voorkomen dat andere lidstaten zich ook van de unie afkeren. "Europa heeft nu behoefte aan oriëntatie. De twee landen voelen zich daar bijzonder verantwoordelijk voor", zegt Steinmeier.
Het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU is volgens Steinmeier een klap voor iedereen in Europa, "maar we kunnen ons nu geen wanhopen en stagnatie permitteren".
http://nos.nl/artikel/211(...)flexibel-europa.html
Sorry hoor maar juist hoe jonger hoe naïever, pas als mensen de eigen boontjes gaan doppen worden ze wijzer en meer streetwise. Op die leeftijd geloof je nog in roze wereld, helaas werkt het in de echte wereld niet zo.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Voor een ontzettend belangrijke beslissing die nog generaties lang doorwerkt blijft het zo dat de oudere generatie (een in mijn ogen) onterecht grote invloed heeft gehad.
Als je alle dwarsliggers eruit wilt hebben houdt je zo meteen nog een EU over die alleen maar bestaat uit Duitsland, Luxemburg, Belgie en wat zuidelijke lidstaten. Niet echt een geweldig vooruitzicht.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:28 schreef Chadi het volgende:
De Britten komen zichzelf heel snel tegen hoor. Als grote bedrijven beginnen te verhuizen vanwege de restricties die gaan komen. Denk dat ze binnen 5 jaar terug willen.
Hoop dat er wat andere dwarsliggers ook uitgaan kunnen we weer verder.
Niet voor niets wil het lieve meisjes partijtje GroenLinks het de stemgerechtigde leeftijd verlagen naar 16 jaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:26 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Sorry hoor maar juist hoe jonger hoe naïever, pas als mensen de eigen boontjes gaan doppen worden ze wijzer en meer streetwise. Op die leeftijd geloof je nog in roze wereld, helaas werkt het in de echte wereld niet zo.
Klinkt aantrekkelijk. Voor ons een mooie buffer helemaal om ons heen om alle illegale immigranten op te nemen. Dan kunnen wij ons bezig houden met het herstel van ons land.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als je alle dwarsliggers eruit wilt hebben houdt je zo meteen nog een EU over die alleen maar bestaat uit Duitsland, Luxemburg, Belgie en wat zuidelijke lidstaten. Niet echt een geweldig vooruitzicht.
Het angst-argument is onderhand wel grijs gedraaid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:28 schreef Chadi het volgende:
De Britten komen zichzelf heel snel tegen hoor. Als grote bedrijven beginnen te verhuizen vanwege de restricties die gaan komen. Denk dat ze binnen 5 jaar terug willen.
Hoop dat er wat andere dwarsliggers ook uitgaan kunnen we weer verder.
Gelukkig was lang niet iedere Brit gevoelig voor dergelijke bangmakerij. Kun je nagaan hoeveel van de Remain stemmers Remain gestemd hebben omdat het ze wel dun door de broek liep.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:28 schreef Chadi het volgende:
De Britten komen zichzelf heel snel tegen hoor. Als grote bedrijven beginnen te verhuizen vanwege de restricties die gaan komen. Denk dat ze binnen 5 jaar terug willen.
Hoop dat er wat andere dwarsliggers ook uitgaan kunnen we weer verder.
In het begin zal het pijn doen. Dat zien we nu al aan de onzekerheid op de financiële markten. En inderdaad op sommige terreinen zal het moeilijker worden om handel te drijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:28 schreef Chadi het volgende:
De Britten komen zichzelf heel snel tegen hoor. Als grote bedrijven beginnen te verhuizen vanwege de restricties die gaan komen. Denk dat ze binnen 5 jaar terug willen.
Hoop dat er wat andere dwarsliggers ook uitgaan kunnen we weer verder.
Het is echt onzin dat je met 'levenservaring' beter in staat bent om een keuze te maken wat het beste is voor de Britten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:26 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Sorry hoor maar juist hoe jonger hoe naïever, pas als mensen de eigen boontjes gaan doppen worden ze wijzer en meer streetwise. Op die leeftijd geloof je nog in roze wereld, helaas werkt het in de echte wereld niet zo.
De Speld is voor een keer niet satirisch.quote:
Moeten Nederlandse babyboomers ook de kans krijgen om jongeren te naaien?
Verdeeldheid over nexit-referendum
24 juni 2016 door Rudolf Julius en Sake van der Wall
Nu de Britse babyboomers hun jongere landgenoten er compleet bij hebben genaaid door uit te EU te stappen, laait ook in Nederland het debat over een ‘nexit’-referendum op. De grote vraag is of ook de Nederlandse graaigeneratie de kans moet krijgen om de toekomst van jongeren te vergallen.
50Plus-leider Henk Krol vindt van wel. “We hebben in Nederland de traditie dat mijn generatie alles bepaalt. Wij hebben volop geprofiteerd van de vrede en welvaart die de Europese samenwerking ons heeft gebracht en zie wat er van ons geworden is: een zure en rancuneuze generatie met bekrompen behoudzucht. Daarvoor willen we voor onze kinderen en kleinkinderen behoeden.”
Veel jongeren zitten echter helemaal niet op een referendum te wachten. JOVD-voorzitter Matthijs van de Burgwal: “Waarom zou ik me met de toekomst van ons land moeten bezighouden? Daar heb ik helemaal geen zin in. Ik geloof niet in directe democratie. In onze vertegenwoordigende democratie kiezen we sinds jaar en dag babyboomers om onze belangen te verkwanselen en dat werkt prima.”
Krol vindt het ‘absurd’ dat jongeren zich tegen het referendum keren: “Proberen te voorkomen dat je op democratische wijze genaaid wordt door de ouderen, dat vind ik van een stuitende arrogantie getuigen. Mijn ouders hebben dit land opgebouwd en dus heb ik het recht om het weer af te breken. Dit land vindt dat prima. C’est ça.”
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:35 schreef Grems het volgende:
[..]
Gelukkig was lang niet iedere Brit gevoelig voor dergelijke bangmakerij. Kun je nagaan hoeveel van de Remain stemmers Remain gestemd hebben omdat het ze wel dun door de broek liep.
Moet je trots op zijn, als pro-EU superstaat kamp.
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het angst-argument is onderhand wel grijs gedraaid.
Hoezo bangmakerij? Deze beelden kloppen gewoon. Dit is wat er aan de Hongaarse grens nog steeds gaande is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:
[ afbeelding ]
Knap hoor, waar hebben ze al die figuranten vandaan gehaald?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:
[ afbeelding ]
Is dit photoshop dan?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Gelukkig deed het brexit kamp totaal niet aan bangmakerij:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik ben anti EU.....weetje waarom? omdat de EU alles aan het verpesten is....nederland moet gewoon weer zelfstandig worden.
Wat zelfstandig dan? Wat merk jij er nou van behalve dat wij ontzettend rijk zijn als land mede door de EU.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik ben anti EU.....weetje waarom? omdat de EU alles aan het verpesten is....nederland moet gewoon weer zelfstandig worden.
Ten eerste al omdat de Britten helemaal geen lid zijn van Schengen. Deze immigranten konden helemaal niet doorreizen naar Groot-Britannie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hoezo bangmakerij? Deze beelden kloppen gewoon. Dit is wat er aan de Hongaarse grens nog steeds gaande is.
De illegalen-crisis vind ik nog veel gevaarlijker.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?![]()
Ik denk dat het wel meevalt, alles gaat natuurlijk afhangen van de rol van het VK binnen de EU, maar de Gibraltaren zitten niet te wachten op Spanje en veel Noord-Ieren niet op hereniging met Ierland.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk dat de Engelse plattelandsbejaarden die het VK uit de EU hebben gestemd de economische achteruitgang helemaal niet erg vinden, aangezien ze immigratie veel belangrijker vonden. Prima dus.
Maar dat die trotse unionists straks het ooit machtige VK uit elkaar gescheurd zien worden doordat Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar het VK zullen verlaten en daarna de Britse pond voor de euro zullen verruilen zullen ze verschrikkelijk vinden.
Wat we gisteren hebben meegemaakt was het einde van het VK en een vergroting van de eurozone.
Oké, we moeten nog maar zien wat er met Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar gebeurt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:38 schreef Kaas- het volgende:
Ik denk dat de Engelse plattelandsbejaarden die het VK uit de EU hebben gestemd de economische achteruitgang helemaal niet erg vinden, aangezien ze immigratie veel belangrijker vonden. Prima dus.
Maar dat die trotse unionists straks het ooit machtige VK uit elkaar gescheurd zien worden doordat Schotland, Noord-Ierland en Gibraltar het VK zullen verlaten en daarna de Britse pond voor de euro zullen verruilen zullen ze verschrikkelijk vinden.
Wat we gisteren hebben meegemaakt was het einde van het VK en een vergroting van de eurozone.
Ze gaan niet naar dat model want dat is een model waar je de Europese wetgeving moet hanteren zonder zelf een stem te hebben.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?![]()
twitter:MarquardtA twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 21:49:03Cornwall receives millions in EU subsidies every year, votes for Brexit and then pleads to keep EU funding https://t.co/4QAnVCed3i reageer retweet
Ja man, ik weet het nog goed. Massaal naar de voedselbanken, kleding en boter op rantsoen. Moeders die hun dochters moesten prostitueren om rond te komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
[..]
Wat zelfstandig dan? Wat merk jij er nou van behalve dat wij ontzettend rijk zijn als land mede door de EU.
Grenzen dicht, de gulden, als klein land allen opereren...man, terug in de middeleeuwen.
de EU bepaalt nu alles voor ons. dat gaat toch niet meer? door de EU moeten we nu ook al die stomme vluchtelingen hierheen halen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
[..]
Wat zelfstandig dan? Wat merk jij er nou van behalve dat wij ontzettend rijk zijn als land mede door de EU.
Grenzen dicht, de gulden, als klein land allen opereren...man, terug in de middeleeuwen.
Het VK heeft wel wat meer onderhandelingsmacht dan Zwitserland, Liechtenstein, IJsland en Noorwegen bij elkaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:44 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ze gaan niet naar dat model want dat is een model waar je de Europese wetgeving moet hanteren zonder zelf een stem te hebben.
De Noord-Ieren hoeven ook niet te herenigen, maar kunnen ook prima een onafhankelijk land worden. De Schotten zullen dat waarschijnlijk ook doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt, alles gaat natuurlijk afhangen van de rol van het VK binnen de EU, maar de Gibraltaren zitten niet te wachten op Spanje en veel Noord-Ieren niet op hereniging met Ierland.
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat is het alternatief? Vind je dat sommige stemmen zwaarder zouden moeten tellen? En op welke gronden? Zouden mensen die hun baan aan het EU-project ontlenen bijvoorbeeld een zwaarderwegende stem moeten hebben?
Een democratie betekent nu eenmaal per definitie dat de meerderheid voor de minderheid bepaalt.
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:37 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het is echt onzin dat je met 'levenservaring' beter in staat bent om een keuze te maken wat het beste is voor de Britten.
Herkanbaar. Toen dacht ik nog dat belastinggeld oneindig beschikbaar was en stemde ik links.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.
"Vroeger was alles beter"quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:44 schreef matthias24 het volgende:
[..]
de EU bepaalt nu alles voor ons. dat gaat toch niet meer? door de EU moeten we nu ook al die stomme vluchtelingen hierheen halen.
vroeger was nederland gewoon zelfstandig en hadden we gewoon nog de gulden...en dat ging prima.
Gibraltar in de kont neuken? Gibralter is gewoon een stad van het VK met daarin toevallig veel remain-stemmers. Niet meer dan dat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.
dit topic gaat niet over jouw, met je school geschiedenis en je werk carriere. dat boeit niemand.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.
De Noord-Ieren worden financieel gesponsord door het VK en maar een kleine meerderheid van 55% stemde REMAIN.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef Kaas- het volgende:
De Noord-Ieren hoeven ook niet te herenigen, maar kunnen ook prima een onafhankelijk land worden. De Schotten zullen dat waarschijnlijk ook doen.
Gibraltar dreigt een soort West-Berlijn te worden in het slechtste geval.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef Kaas- het volgende:
Gibraltar is inderdaad maar de vraag, ook al zijn die nu het meest verneukt van allemaal (96% stemde remain). Maar die zijn toch insignificant, dus het is ook niet heel interessant.
En met die ervaring ben jij beter in staat politieke keuzes te maken omdat?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik betrek niet graag dingen op mezelf maar mijn kijk op de wereld is drastisch veranderd van het moment dat ik studeerde tot het moment dat ik in het bedrijfsleven aan de slag ging. Bikkelen en carrière maken, politiek bedrijven binnen organisaties puur omdat het er dan wel om gaat. Als student weet je niks en denk je nog dat alles komt aangewaaid.
Democratie ís nu eenmaal een dictatuur van de meerderheid. En dat is heel zuur als je tot de minderheid behoort, dat begrijp ik wel. Ik behoor al m'n leven lang tot die minderheid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.
Daar valt toch wel iets op te bedenken? Officieel een eigen land, met een eigen paspoort, maar juridisch sterk verbonden aan Engeland.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat een groep Britten collectief besluit Gibraltar royaal in de kont te neuken is natuurlijk niet per se een democratie, dat is een tirannie van de meerderheid. Dat weten we al sinds de oude Grieken. Daarom hebben democratieen daar beschermingen tegen. Bijvoorbeeld grondwetten, bills of rights, representatieve stelsels en beschermingen tegen simpele meerderheidsbesluiten. Of Gibaltar royaal in de kont neuken daar wel of niet onder valt, valt wellicht over te twisten. Dat Cameron een sukkel is om zo'n gewichtig punt van een simpele 51% in een referendum af te laten hangen, niet.
En dan de gulden aan de euro koppelen zoals onze gulden altijd aan de sterke Mark was gekoppeld, of gewoon af laten glijden tegenover de euro, pond en dollar?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Echt hé, die Britten hebben een eigen munteenheid, straks weer zeggenschap over de eigen politiek. Ze gaan richting een Zwitsers/Noors model terwijl de EU op termijn wordt weggetrokken in de schuldencrisis van Zuid-Europa met een falend ECB beleid. De Britten hebben een grote overwinning behaald. Het is jammer dat we de gulden niet meer hebben anders hadden wij dit kunstje ook kunnen flikken, wellicht de pond als currency nemen op termijn?![]()
Voor mij speelt dat totaal niet die vluchtelingen/illegalen crisis. De politieke inmenging en het bureaucratisch stelsel van de EU des te meer. Een beetje bepalen welke kaasjes waar verkocht moeten worden, dat stierenvechten in Spanje niet meer mag en meer van dat soort kansloze lobby s en bezigheidstherapie voor overbetaalde ambtenaren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De illegalen-crisis vind ik nog veel gevaarlijker.
Wij kunnen het ook flikken, maar dan met twee stappen extra: Uit Schengen en uit de euro. Hoeft niet allemaal tegelijk, kan ook op iedere gewenste volgorde. Probleem is meer dat Nederlanders een ruggegraat van slagroom hebben, ondanks ons mooie Oekraïne-referendum. Er is niet het lef om Wilders voor één keer heel groot te maken zodat dit alles geregeld kan worden. En er is - buiten de PVV en VNL - geen enkele partij dat een referendum over EU, Schengen of euro gaat houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |