Anyway: http://danger.mongabay.com/gunshot_wound_bleeding.htmquote:Op donderdag 14 juli 2016 15:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed, misschien zijn er anderen die het wel willen proberen te verklaren, dus daarom nog maar een keer het filmpje met de analyse van het neerschieten van de man. Het filmpje was inmiddels helemaal ondergesneeuwd door de offtopic posts:
De ernstigste (lees: meeste kans fatale afloop) zijn die interne verwondingen/bloedingen. Een kogel gaat niet netjes recht een baan door het lichaam heen maar ricochet overal vanaf en doorheen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Anyway: http://danger.mongabay.com/gunshot_wound_bleeding.htm
bleeding can be visually distressing it is one of the easiest problems to manage since treatment is straight forward. That said, gunshot wounds may not bleed profusely -- most of the damage is internal and inherently more serious than typical wounds. Bullet wounds are especially damaging because they penetrate deeply, take an unpredictable path through the body and are accompanied by a shock wave.
Het is geen speelfilm met bloedpakketjes op het lijf die afgaan voor de visuele effecten. Als er geen ader wordt geraakt valt het wel mee qua externe factoren maar is die persoon alsnog zwaargewond want organen zijn geraakt.
Geen druppel bloed hé. Niets. Ook niet tijdens het omrollen. Gewoon helemaal niets. Ook niet aan zijn handen. Hoe onwaarschijnlijk is dat?quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Anyway: http://danger.mongabay.com/gunshot_wound_bleeding.htm
bleeding can be visually distressing it is one of the easiest problems to manage since treatment is straight forward. That said, gunshot wounds may not bleed profusely -- most of the damage is internal and inherently more serious than typical wounds. Bullet wounds are especially damaging because they penetrate deeply, take an unpredictable path through the body and are accompanied by a shock wave.
Het is geen speelfilm met bloedpakketjes op het lijf die afgaan voor de visuele effecten. Als er geen ader wordt geraakt valt het wel mee qua externe factoren maar is die persoon alsnog zwaargewond want organen zijn geraakt.
dat kan alleen met ijskogel, niet te traceren.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen druppel bloed hé. Niets. Ook niet tijdens het omrollen. Gewoon helemaal niets. Ook niet aan zijn handen. Hoe onwaarschijnlijk is dat?
Maar ok, ik ga even met je mee....en check dan vervolgens hoe hij valt, hoe hij meewerkt en hoe ze hem behandelen. Ze leggen hem zelfs met handen op zijn rug geboeid op zijn buik neer. Iemand die net van dichtbij in zijn buik is geschoten....
Veiligheid van agenten en omgeving gaat voor alles. Standaardprocedurequote:Op donderdag 14 juli 2016 16:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen druppel bloed hé. Niets. Ook niet tijdens het omrollen. Gewoon helemaal niets. Ook niet aan zijn handen. Hoe onwaarschijnlijk is dat?
Maar ok, ik ga even met je mee....en check dan vervolgens hoe hij valt, hoe hij meewerkt en hoe ze hem behandelen. Ze leggen hem zelfs met handen op zijn rug geboeid op zijn buik neer. Iemand die net van dichtbij in zijn buik is geschoten....
En dan werk je zo mee als dat deze verdachte doet? En dan maak je zo'n sierlijke rol en gebruik je je arm nog om je val te breken. Ingewanden kapot, maar dat lukt allemaal nog wel hoor.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De ernstigste (lees: meeste kans fatale afloop) zijn die interne verwondingen/bloedingen. Een kogel gaat niet netjes recht een baan door het lichaam heen maar ricochet overal vanaf en doorheen.
Ja, ze gaan iemand die ongewapend is....en net voor zijn flikker geschoten.... met handen op zijn rug geboeid bovenop zijn schotwond op de grond leggen. Lekkere standaard procedure. Volgens mij zouden ze eerste hulp moeten verlenen tot de ambulance ter plaatse is en de onschadelijk gemaakte verdachte niet teveel bewegen, want dat kan zijn dood betekenen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Veiligheid van agenten en omgeving gaat voor alles. Standaardprocedure
Ik pak deze even want dan word ik niet geleid naar een conclusie door iemand die zijn mening al klaar heeft.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen druppel bloed hé. Niets. Ook niet tijdens het omrollen. Gewoon helemaal niets. Ook niet aan zijn handen. Hoe onwaarschijnlijk is dat?
Maar ok, ik ga even met je mee....en check dan vervolgens hoe hij valt, hoe hij meewerkt en hoe ze hem behandelen. Ze leggen hem zelfs met handen op zijn rug geboeid op zijn buik neer. Iemand die net van dichtbij in zijn buik is geschoten....
Op 0:19 zie je zijn handpalm die hij daarvoor gebruikte om de "wond" dicht te drukken. Geen spatje bloed te zien.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik pak deze even want dan word ik niet geleid naar een conclusie door iemand die zijn mening al klaar heeft.
Het is een wat dikker persoon waardoor het minder snel naar buiten loopt
Hij wordt op zijn buik gedraait voor de boeien en daarna weer op zijn zij gelegd na fouillering.
Daarna komt de medicus eraan en het enige moment dat je zijn buik ziet is in het begin (eerste 30 seconden) van het filmpje, daarna is het buiten beeld. Ondertussen kan hij al een liter hebben gelekt en zie je het niet.
Dat hoeft ook niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op 0:19 zie je zijn handpalm die hij daarvoor gebruikte om de "wond" dicht te drukken. Geen spatje bloed te zien.
Hoe kan je bloed zien als het bloeden intern is? Waarom zou je dan bloed op je handen hebben? Hoeveel schotwonden heb jij in het echt van dichtbij gezien?quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op 0:19 zie je zijn handpalm die hij daarvoor gebruikte om de "wond" dicht te drukken. Geen spatje bloed te zien.
Maak maar een gaatje in je buik. Wedden dat het al vrij snel gaat bloeden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe kan je bloed zien als het bloeden intern is? Waarom zou je dan bloed op je handen hebben? Hoeveel schotwonden heb jij in het echt van dichtbij gezien?
Ik hoop net als mij: geen. Ik zie geen reden om dit als een hoax te zien, ook omdat er geen politiek 'voordeel' uit te halen is. Ook in het nieuws wordt het niet gebracht als terroristische aanval maar gewoon een suicide by cop dingetje.
Nee hoor dat hoeft helemaal niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maak maar een gaatje in je buik. Wedden dat het al vrij snel gaat bloeden.
Natuurlijk bloed je als een rund als je in je buik geschoten bent en ja ik heb schotwonden van dichtbij gezien.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe kan je bloed zien als het bloeden intern is? Waarom zou je dan bloed op je handen hebben? Hoeveel schotwonden heb jij in het echt van dichtbij gezien?
Ik hoop net als mij: geen. Ik zie geen reden om dit als een hoax te zien, ook omdat er geen politiek 'voordeel' uit te halen is. Ook in het nieuws wordt het niet gebracht als terroristische aanval maar gewoon een suicide by cop dingetje.
Dit is wat trauma artsen zeggen over schotwonden in de buik:quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Natuurlijk bloed je als een rund als je in je buik geschoten bent en ja ik heb schotwonden van dichtbij gezien.
Vrij vertaald staat hier dus dat bij schotwonden in de buik met name inwendig schade ontstaat. De laatste zin is belangrijk. Observatie is niet afdoende, oftewel, aan de buitenkant (het zicht) kan alles in orde lijken.quote:Abdominal injuries are associated with a high incidence of internal injury. All but the most superficial penetrating wound of the abdomen require full exploratory laparotomy. This applies as much to knife as to bullet wounds. Observation is inadequate as there may be occult bleeding or perforation of bowel.
Ook al heb je ze in het echt gezien; dat hoeft dus niet, dat bloeden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Natuurlijk bloed je als een rund als je in je buik geschoten bent en ja ik heb schotwonden van dichtbij gezien.
Het gebeurt dus wel. ik heb het gezien, jullie niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ook al heb je ze in het echt gezien; dat hoeft dus niet, dat bloeden.
Wat Chris zegt dus.
Ik ga liever uit van wat trauma artsen dan THEFXR op het FOK! Forum. No offence.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het gebeurt dus wel. ik heb het gezien, jullie niet.
Ik heb nog nooit een boterham met de gesmeerde kant boven op de grond zien vallen. Toch gebeurt dat wel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het gebeurt dus wel. ik heb het gezien, jullie niet.
natuurlijk zie je inwendige schade niet van buiten, maar het ging om het zien van bloed.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:31 schreef ChrisCarter het volgende:
Vrij vertaald staat hier dus dat bij schotwonden in de buik met name inwendig schade ontstaat. De laatste zin is belangrijk. Observatie is niet afdoende, oftewel, aan de buitenkant (het zicht) kan alles in orde lijken.
Bron: http://patient.info/doctor/gunshot-injuries
Als je in je buik bent geschoten zit er een gat in je buik en dan lijkt het aan de buitenkant voor het zicht zeker niet in orde, tenzij je denkt dat het een tweede navel is of je ogen stuk zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit is wat trauma artsen zeggen over schotwonden in de buik:
[..]
Vrij vertaald staat hier dus dat bij schotwonden in de buik met name inwendig schade ontstaat. De laatste zin is belangrijk. Observatie is niet afdoende, oftewel, aan de buitenkant (het zicht) kan alles in orde lijken.
Bron: http://patient.info/doctor/gunshot-injuries
Ik kan het niet duidelijker maken dan wat ook deze medicus zegt:quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
natuurlijk zie je inwendige schade niet van buiten, maar het ging om het zien van bloed.
je haalt twee dingen door elkaar.
je hart en vaat stelsel is een gesloten systeem waar druk opstaat als er uitwendig een gat in komt, dan gaat er bloed naar buiten door het gat.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je in je buik bent geschoten zit er een gat in je buik en dan lijkt het aan de buitenkant voor het zicht zeker niet in orde, tenzij je denkt dat het een tweede navel is of je ogen stuk zijn.
wat is weinig? tov wat?quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik kan het niet duidelijker maken dan wat ook deze medicus zegt:
https://consumer.healthda(...)e-wounds-644615.html
Vrij vertaald staat er dat dit type wond dus van zichzelf al weinig zal bloeden. En dat kan dus zo weinig zijn dat je dat niet ziet op film.
Het was in de maag hé.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je hart en vaat stelsel is een gesloten systeem waar druk opstaat als er uitwendig een gat in komt, dan gaat er bloed naar buiten door het gat.
Minder dicht bij elkaar, het is een verzameling losse ingewanden, vooral de darm. Dus een kogel zou dieper het lichaam in kunnen voor het iets raakt wat gaat bloeden, buiten de huid om dan #greysanatomyexpertquote:
Dit ook. De plaats op en in je lichaam maakt echt veel verschil.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Minder dicht bij elkaar, het is een verzameling losse ingewanden, vooral de darm. Dus een kogel zou dieper het lichaam in kunnen voor het iets raakt wat gaat bloeden, buiten de huid om dan #greysanatomyexpert
Hij grijpt naar een plek (ver) boven de streek waar de darmen zitten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Minder dicht bij elkaar, het is een verzameling losse ingewanden, vooral de darm. Dus een kogel zou dieper het lichaam in kunnen voor het iets raakt wat gaat bloeden, buiten de huid om dan #greysanatomyexpert
Ja, de maag inderdaadquote:Op donderdag 14 juli 2016 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij grijpt naar een plek (ver) boven de streek waar de darmen zitten.
wow, dit is zo fake, dat ik dubbel lig, mensen die worden neergeschoten maken niet deze bewegingen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 23:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het ontbreken van bloed buiten beschouwing latend... check hoe hij nog zijn val weet te breken en hoe "mooi" hij zijn show-rol inzet:
[ afbeelding ]
9mm kogel in je buik van dichtbij.. kun je het je voorstellen?quote:Op donderdag 14 juli 2016 23:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wow, dit is zo fake, dat ik dubbel lig, mensen die worden neergeschoten maken niet deze bewegingen.
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 00:14 schreef opgebaarde het volgende:
Eehhh jongens, Nice nog niet confirmed fake geclaimd hier??
Gaat niet goed
Oh, zie dat nu pas.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 00:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
30 doden? Een aanslag met vrachtwagen een menigte in met kidnapping, nu...
twitter:Sugarhigh5me twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 00:23:49Approximately 60 dead in Nice. Truck driver plowed through the main tourist-y promenade. https://t.co/2ZQDQP3E6y reageer retweet
Fake wil ik zeker nog niet zeggen. Niet alles is fake he.. er bestaan ook echte gekken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 00:14 schreef opgebaarde het volgende:
Eehhh jongens, Nice nog niet confirmed fake geclaimd hier??
Gaat niet goed
twitter:AnonymissNegra twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 00:40:11Prensa francesa citando una fuente oficial diciendo que 60 personas fueron asesinadas en #Nice https://t.co/sHaS4yulPV reageer retweet
http://www.geenstijl.nl/m(...)_meisje_wordt_d.htmlquote:Op donderdag 14 juli 2016 16:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Anyway: http://danger.mongabay.com/gunshot_wound_bleeding.htm
bleeding can be visually distressing it is one of the easiest problems to manage since treatment is straight forward. That said, gunshot wounds may not bleed profusely -- most of the damage is internal and inherently more serious than typical wounds. Bullet wounds are especially damaging because they penetrate deeply, take an unpredictable path through the body and are accompanied by a shock wave.
Het is geen speelfilm met bloedpakketjes op het lijf die afgaan voor de visuele effecten. Als er geen ader wordt geraakt valt het wel mee qua externe factoren maar is die persoon alsnog zwaargewond want organen zijn geraakt.
is daar dan een draaiboek voor?quote:Op donderdag 14 juli 2016 23:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wow, dit is zo fake, dat ik dubbel lig, mensen die worden neergeschoten maken niet deze bewegingen.
hun walgelijke wangedrag moet ten koste van alles uitgevoerd worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Veiligheid van agenten en omgeving gaat voor alles. Standaardprocedure
Ik hoorde op de radio dat er een ID kaart in de vrachtauto is gevonden en de noodtoestand wordt met 3 maanden verlengd. Wat je er ook van denkt welk scenario dan ook we zitten in een vreselijke rotwereld.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 00:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Lijkt me vooralsnog geen bullshit... getuige deze beelden:
Pas op... shocking!!!twitter:AnonymissNegra twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 00:40:11Prensa francesa citando una fuente oficial diciendo que 60 personas fueron asesinadas en #Nice https://t.co/sHaS4yulPV reageer retweet
Hoeveel mensen heb jij al in hun buik geschoten zien worden?quote:Op donderdag 14 juli 2016 23:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wow, dit is zo fake, dat ik dubbel lig, mensen die worden neergeschoten maken niet deze bewegingen.
QFT.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik hoorde op de radio dat er een ID kaart in de vrachtauto is gevonden en de noodtoestand wordt met 3 maanden verlengd. Wat je er ook van denkt welk scenario dan ook we zitten in een vreselijke rotwereld.
dat ID wordt altijd moeilijk over gedaan, maar als je weet, of ervan uitgaat, dat je doodgaat, waarom dan niet je ID meenemen? Zo weet je familie tenminste nog snel dat jij t bent en kunnen je eventuele terroristische maten er gelijk n borrel op drinken dat je je werk zo goed hebt gedaan.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik hoorde op de radio dat er een ID kaart in de vrachtauto is gevonden en de noodtoestand wordt met 3 maanden verlengd. Wat je er ook van denkt welk scenario dan ook we zitten in een vreselijke rotwereld.
ID is logisch zoals in bovenstaande reacties wel duidelijk is geworden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik hoorde op de radio dat er een ID kaart in de vrachtauto is gevonden en de noodtoestand wordt met 3 maanden verlengd. Wat je er ook van denkt welk scenario dan ook we zitten in een vreselijke rotwereld.
Een noodtoestand wordt dan ook niet ingezet direct ter voorkoming van aanslagen, het geeft de overheid de mogelijkheid om bijvoorbeeld direct hulpdiensten en materiaal in te kunnen zetten of de mogelijkheid tot het invoeren van een avondklok of gebiedsverbod om de orde te kunnen bewaken in bepaalde wijken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 10:18 schreef Chewie het volgende:
Nood toestand verlengen lijkt me een beetje snel en gezien het feit dat een nood toestand dit soort aanslagen niet kan voorkomen lijkt het me ook een beetje nutteloos.
Dat snap ik maar maakt het niet meteen logisch en ik blijf van mening dat de gewone burger er meer last van heeft dan van een terrorist die een aanslag beraamt.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 10:28 schreef manifold het volgende:
[..]
Een noodtoestand wordt dan ook niet ingezet direct ter voorkoming van aanslagen, het geeft de overheid de mogelijkheid om bijvoorbeeld direct hulpdiensten en materiaal in te kunnen zetten of de mogelijkheid tot het invoeren van een avondklok of gebiedsverbod om de orde te kunnen bewaken in bepaalde wijken.
Op welke manier heeft de gewone burger er last van als de overheid de mogelijkheid krijgt om zonder gang naar de rechtbank bijvoorbeeld grootschalige evenementen af te kunnen lasten, simpel omdat ze de mankracht op het moment niet heeft om die veilig te kunnen begeleiden? Of als ze een avondklok in willen stellen in banlieus om te voorkomen dat daar rellen uitbreken, of wanneer ze een gebiedsverbod rondom bepaalde potentiele doelen willen instellen en deze door militairen willen laten bewaken? Wat is daar niet logisch aan?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 10:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat snap ik maar maakt het niet meteen logisch en ik blijf van mening dat de gewone burger er meer last van heeft dan van een terrorist die een aanslag beraamt.
Dat is grappig, je geeft allemaal voorbeelden die juist de burger beperken in zijn vrijheid, zie je dat nu echt zelf niet? Of ben je gewoon van mening dat er geen gewone burgers in de banlieus wonen en die mensen dit dus allemaal verdienen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 10:53 schreef manifold het volgende:
[..]
Op welke manier heeft de gewone burger er last van als de overheid de mogelijkheid krijgt om zonder gang naar de rechtbank bijvoorbeeld grootschalige evenementen af te kunnen lasten, simpel omdat ze de mankracht op het moment niet heeft om die veilig te kunnen begeleiden? Of als ze een avondklok in willen stellen in banlieus om te voorkomen dat daar rellen uitbreken, of wanneer ze een gebiedsverbod rondom bepaalde potentiele doelen willen instellen en deze door militairen willen laten bewaken? Wat is daar niet logisch aan?
"Gewone burgers" in banlieus zijn ook niet gebaat bij rellen, de veiligheid van "gewone bezoekers" van grootschalige evenementen kan in bepaalde situaties ook niet gegarandeerd worden. Dat is niet het resultaat van de noodtoestand maar van de werkelijkheid dat de beschikbare hoeveelheid agenten, hulpverleners, etc slechts beperkt ingezet kunnen worden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 11:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is grappig, je geeft allemaal voorbeelden die juist de burger beperken in zijn vrijheid, zie je dat nu echt zelf niet? Of ben je gewoon van mening dat er geen gewone burgers in de banlieus wonen en die mensen dit dus allemaal verdienen.
Bedankt voor de voorbeelden, avondklok en afgelaste evenementen.
Dit alles kan ook met een andere of fake id, dus hoeveel zegt het nou echt.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 10:10 schreef kalinhos het volgende:
Over dat ID. Die heb je gewoon nodig om
- De vrachtwagen te huren
- De achterblijvers te laten weten dat jij het was
- Om niet 20km voor Nice staande gehouden te worden en vervolgens een probleem hebt omdat je geen legitimatie kan tonen. Denk je dat je dan Nice nog haalt onopvallend?
In BNW is het toch de bedoeling dat we hier een complot in gaan zien?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=181_1468536129
Meh, deze sla ik even over.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:05 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
In BNW is het toch de bedoeling dat we hier een complot in gaan zien?
Ik ook, maar ben nieuwsgierig naar alle die wel het lef hebben.quote:
Je kan toch wel dingen anders zien, zonder het leed en de gruwel ervan te ontkennen?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:08 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ik ook, maar ben nieuwsgierig naar alle die wel het lef hebben.
Doe je ding.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:13 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je kan toch wel dingen anders zien, zonder het leed en de gruwel ervan te ontkennen?
Klopt. Maar de tendens is altijd "wooow er ligt nog een ID! Ben je zo'n boef/terrorist, kan je niet je ID vergeten--> dit moet wel gestaged zijn"quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:03 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dit alles kan ook met een andere of fake id, dus hoeveel zegt het nou echt.
Volgens mij ben jij toch echt de enige die dit hier roept nu.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:28 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Klopt. Maar de tendens is altijd "wooow er ligt nog een ID! Ben je zo'n boef/terrorist, kan je niet je ID vergeten--> dit moet wel gestaged zijn"
Wat valt er te debunken daaraan? Het kan gewoon, niets aparts aan. Oh sorry, ik moet beter lezen. Geen idee, daar weet Wantie vast meer vanaf, die is 9/11 expertquote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Manke het volgende:
Het is wel merkwaardig dat er altijd een id teruggevonden wordt, zelfs met '9/11' in het puin van de torens wv er enkelen nog leefden en er niks mee te maken haddrn. Of is dat met die paspoorten debunked? .
Daar weet ik ook wel wat van:quote:Op vrijdag 15 juli 2016 16:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat valt er te debunken daaraan? Het kan gewoon, niets aparts aan. Oh sorry, ik moet beter lezen. Geen idee, daar weet Wantie vast meer vanaf, die is 9/11 expert. (maar offtopic hier).
Sta je achter de video die je post of? Wat vind je er zelf van?quote:
tuurlijk, je rent voor je leven en vergeet te filmen, so stupidquote:
Hij is gewoon beledigd dat hij geen grafischer beelden ziet. Wat een idioot.quote:
Ik heb vooralsnog geen enkele video gezien van een truck die ook maar een persoon aanrijd dus de beste man heeft een goed punt. Daarnaast is er geen enkele bloedspetter op de (witte) truck te zien terwijl deze net ruim 100 personen zou hebben aangereden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 17:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sta je achter de video die je post of? Wat vind je er zelf van?
Of er zijn nooit mensen met een truck aangereden, dat kan natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 17:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tuurlijk, je rent voor je leven en vergeet te filmen, so stupid
Zal ze hier niet posten, maar op liveleak zijn toch wel diverse beelden te zien? En het bloedspetters verhaal is best simpel te verklaren; als je iemand aan rijd met een truck valt degene gelijk, en de echte uh 'injuries' krijg je pas als de wielen over de lichamen gaan. Het is geen Carmageddon waar elk lijk nog even 3 meter door de lucht vliegt zeg maar. Bovendien vraag ik me af hoeveel bloed er überhaupt is als je mensen overrijd, denk dat de meeste schade aan de binnenkant van je lichaam zit (maar dat is puur een logische redenatie van mij).quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:14 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]
Ik heb vooralsnog geen enkele video gezien van een truck die ook maar een persoon aanrijd dus de beste man heeft een goed punt. Daarnaast is er geen enkele bloedspetter op de (witte) truck te zien terwijl deze net ruim 100 personen zou hebben aangereden.
Inderdaad. Omdat de schade vooral intern zal zijn. Bovendien was de vrachtwagen nogal beschadigd ook.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die Swift van Karst Tates zat toch ook niet onder het bloed?
Nope:quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die Swift van Karst Tates zat toch ook niet onder het bloed?
Die 'shocking images' commentaar is wel vaak bij bepaalde 'aanslagen' zoals Tunisia Beach en Brussels Airport te horen. Wij zijn vertelt wat we zouden zien.....van slechte kwaliteit,onduidelijk beelden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:14 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]
Ik heb vooralsnog geen enkele video gezien van een truck die ook maar een persoon aanrijd dus de beste man heeft een goed punt. Daarnaast is er geen enkele bloedspetter op de (witte) truck te zien terwijl deze net ruim 100 personen zou hebben aangereden.
[..]
Of er zijn nooit mensen met een truck aangereden, dat kan natuurlijk ook.
Wat niet heeft plaatsgevonden kun je ook niet filmen.
Dat zegt wat over die incident ook.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die Swift van Karst Tates zat toch ook niet onder het bloed?
Is genoeg over gepost. Verder wil ik niet in discussie met je gaan - als je dat niet erg vind.quote:
Eerste keer dat ik dit langs zie komen dus vandaar dat ik benieuwd ben. Jammer dat de deur niet opengaat.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is genoeg over gepost. Verder wil ik niet in discussie met je gaan - als je dat niet erg vind.
Klopt dat heb ik al eens eerder aangekaart maar dat viel niet goed.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is genoeg over gepost. Verder wil ik niet in discussie met je gaan - als je dat niet erg vind.
Voor jou wel....is het jammer.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Eerste keer dat ik dit langs zie komen dus vandaar dat ik benieuwd ben. Jammer dat de deur niet opengaat.
Mwah, als je met een auto een voetganger schept, dan heeft ie vaak maar een fractie van een seconde contact met het voertuig. Voordat het bloed van de persoon vrijkomt is de persoon vaak alweer los van de auto, dus gek vind ik het niet.quote:
Ach, de perceptie van mensen verschilt nu eenmaal. Wat ik altijd een beetje kwalijk vind is dat mensen met een afwijkende perceptie van de "standaard perceptie" vaak worden weggezet als geesteszieken of erger. Dat moet wat mij betreft anders.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:29 schreef jogy het volgende:
Misschien als er een auto door een publiek van zwembadgasten rijdt dat je dan bloed op de auto hebt? Of als het zo'n Mad Max mobiel is met van die zwaarden overal. In dit geval is het in ieder geval niet vreemd tenzij je het heel graag vreemd wil vinden natuurlijk.
Misschien iets om in BNW / We willen toch allemaal hetzelfde? te posten? (Is ook al globaal langsgekomen overigens)quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach, de perceptie van mensen verschilt nu eenmaal. Wat ik altijd een beetje kwalijk vind is dat mensen met een afwijkende perceptie van de "standaard perceptie" vaak worden weggezet als geesteszieken of erger. Dat moet wat mij betreft anders.
Misschien wel. Zal er over nadenken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 21:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien iets om in BNW / We willen toch allemaal hetzelfde? te posten? (Is ook al globaal langsgekomen overigens)
Dat heb ik al weggemodereerdquote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach, de perceptie van mensen verschilt nu eenmaal. Wat ik altijd een beetje kwalijk vind is dat mensen met een afwijkende perceptie van de "standaard perceptie" vaak worden weggezet als geesteszieken of erger. Dat moet wat mij betreft anders.
Nee. Het zou iemand zijn van Algerijnse afkomst met problemen in de relationele en financiële sfeer.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 21:17 schreef zeer het volgende:
Ik lees op internet overal dat er duidelijke overeenkomsten zijn met een georganiseerde terroristische aanslag met moslim karakter, weet iemand waar ze dan op doelen?
Maar hij schijnt geroepen te hebben Allahu Ahkbarquote:Op vrijdag 15 juli 2016 21:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee. Het zou iemand zijn van Algerijnse afkomst met problemen in de relationele en financiële sfeer.
Top. Mijn perceptie wijkt vaak af van de "standaard". Ik functioneer prima, neem deel aan de maatschappij, heb veel vrienden, heb een prima baan. Ik ben verre van geestesziek, volgens mij.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
Ben ik de enige die filmpjes m.b.t. Nice gezien heeft waar de lijken en bloed in de straat lag?
[..]
Dat heb ik al weggemodereerd
Verbaas me er echt over dat vanaf het allereerste begin gelijk duidelijk was dat het terrorisme was terwijl dit niet een traditioneel terroristische methode is wat mij betreft.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 21:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee. Het zou iemand zijn van Algerijnse afkomst met problemen in de relationele en financiële sfeer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |