quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
The testimony of a Belle Isle police officer was given this week allowing for the first public account of what happened inside the Pulse nightclub earlier this month. Officer Brandon Cornwell’s account of what happened could explain why the death toll was so high — they were told to stand down and not to pursue the shooter.
http://www.activistpost.c(...)d-to-stand-down.html
Wat een fantastische wereld leven we in.
103 slachtoffers.quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:09 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
1000 rounds? 202 in totaal
http://www.wsoctv.com/new(...)in-orlando/340948566
Geen enkele.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:24 schreef ems. het volgende:
Hoeveel rounds zou precies acceptabel zijn voor internet-commando's?
hier gaan we niet uitkomen. Waar haal jij trouwens 1000 vandaan?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
103 slachtoffers.
Heel veel multiple gunshot wounds vermeld....volgens een relative was z'n zus 12 keer geschoten en heeft 't overleeft!
Veel witness testimony als : "The shooting was continuous, bang bang bang bang bang bang bang!"
"He was spraying bullets everywhere!"
Shoot-out with police.
202 rounds? Lijkt me sterk maar niks zou me verbazen - de hele zaak zo ontzettend stom is.
Een gemiddeld militair heeft +-300 kogels bij zich plus een volledige bepakking vol met van alles en nog wat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
103 slachtoffers.
Heel veel multiple gunshot wounds vermeld....volgens een relative was z'n zus 12 keer geschoten en heeft 't overleeft!
Veel witness testimony als : "The shooting was continuous, bang bang bang bang bang bang bang!"
"He was spraying bullets everywhere!"
Shoot-out with police.
202 rounds? Lijkt me sterk maar niks zou me verbazen - de hele zaak zo ontzettend stom is.
uit zijn hoge hoedquote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:51 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
hier gaan we niet uitkomen. Waar haal jij trouwens 1000 vandaan?
Nee zeer waarschijnlijk niet.1000 heb ik ergens gelezen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:51 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
hier gaan we niet uitkomen. Waar haal jij trouwens 1000 vandaan?
Wonderbaarlijk dat er niet meer doden gevallen bij de Bataclan(met 4 schutters) zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:51 schreef ATuin-hek het volgende:
1 kogel kan ook makkelijk meerdere slachtoffers maken.
Nee ik heb geen verbouwingswerkzaamheden daar in de buurt gezien. Ben ook niet overal geweest uiteraard, maar niet op die plek iig.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 14:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee zeer waarschijnlijk niet.1000 heb ik ergens gelezen.
Punt is dat de vermeldingen van 202 ronden klopt niet met wat we van de tientallen dubieuse 'getraumatiseerde' getuigen verkalringen hebben gezien.
Volgens google maps staat er geen hoge gebouwen in de buurt van de Pulse nachtclub.Ik vraag me af van welke vantage point je heb wat gezien en wat voor uitzicht op de gebeurtenis je had.
Was er veel verbouwing/redevelopment aan de gang ?
Zou me niet verbazen als ze de ouwe Pulse gebouw gaan platmaken.
Misschien was er al plannen om dat te doen.
want?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 14:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wonderbaarlijk dat er niet meer doden gevallen bij de Bataclan(met 4 schutters) zijn.
Vergeet niet trommelmagazijnen:quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een gemiddeld militair heeft +-300 kogels bij zich plus een volledige bepakking vol met van alles en nog wat.
En een burger kan geen voorraad clips meenemen?
zo groot en zwaar zijn die dingen niet, en je neemt er met gemak 10 a 15 mee.
[ afbeelding ]
( vergelijkbare clip, kon niet zo snel alleen plaatje vinden van een clip voor een Sig Sauer MCX )
iets groter en dikker dan een mobiele telefoon.
http://www.usatoday.com/s(...)on-weapons/85887260/
It's unclear how many rounds Mateen had with him, and authorities are investigating whether some of those killed were hit by friendly fire
Jup, maar denk niet dat hij deze bij zich had.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:23 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vergeet niet trommelmagazijnen:
[ afbeelding ]
Als echte Amerikaan gebruik je natuurlijk die om zoveel mogelijk vrijheid te verspreiden.
Tape!quote:Op zondag 26 juni 2016 12:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup, maar denk niet dat hij deze bij zich had.
misschien wel een dubble clip, 2 omgekeerd van elkaar met klemom zo snel mogelijk van magazijn te wisselen.
[ afbeelding ]
Ik dacht precies hetzelfde. Zit nu extra nieuws te kijken. Bizar weerquote:Op dinsdag 28 juni 2016 22:06 schreef Dance99Vv het volgende:
Forget Orlando.......next
Zelfmoordaanslagen vliegveld Istanbul
http://www.telegraaf.nl/b(...)veld_Istanbul__.html
ISTANBUL - Op het vliegveld Ataturk in Istanbul hebben dinsdagavond twee explosies en een geweervuur plaatsgevonden. Daarbij zouden minstens 10 doden en 40 gewonden zijn gevallen.
Isslam is a religion of peace![]()
Ben benieuwd hoe snel de koerden de schuld krijgen, valt me op dat er nog vrij neutraal bericht wordt gegeven.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 22:23 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ik dacht precies hetzelfde. Zit nu extra nieuws te kijken. Bizar weer
zou ook mijn doel zijn, als ik terrorist was, kerosine voorraden opblazen enzo.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 22:06 schreef Dance99Vv het volgende:
Forget Orlando.......next
Zelfmoordaanslagen vliegveld Istanbul
http://www.telegraaf.nl/b(...)veld_Istanbul__.html
ISTANBUL - Op het vliegveld Ataturk in Istanbul hebben dinsdagavond twee explosies en een geweervuur plaatsgevonden. Daarbij zouden minstens 10 doden en 40 gewonden zijn gevallen.
Isslam is a religion of peace![]()
Niet in naam van, wel door mensen met die religie.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 23:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je gaat er nu dus automatisch vanuit dat het in naam van islam is uitgevoerd?
Ja...ggggh... ok. Niet zo raar hé, in die regio?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 23:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Niet in naam van, wel door mensen met die religie.
twitter:RT_com twitterde op dinsdag 28-06-2016 om 22:15:59MORE: Turkish authorities announce media ban on coverage of #Istanbul #Ataturk Airport attacks in Turkey - reports https://t.co/JyIi7Fudf5 reageer retweet
censuur. Altijd leuk met die Turken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 23:10 schreef THEFXR het volgende:
twitter:RT_com twitterde op dinsdag 28-06-2016 om 22:15:59MORE: Turkish authorities announce media ban on coverage of #Istanbul #Ataturk Airport attacks in Turkey - reports https://t.co/JyIi7Fudf5 reageer retweet
Daar zat ik ook op te wachten, maar eigenlijk wordt er meteen naar IS gewezen!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 22:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Ben benieuwd hoe snel de koerden de schuld krijgen, valt me op dat er nog vrij neutraal bericht wordt gegeven.
Leven is dodelijk, niemand heeft dit overleefd.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:19 schreef THEFXR het volgende:
Misschien kunnen we vrachtwagens verbieden, die hebben nogal een hoge killrate
Nja, ik vind het altijd weer makkelijk op een stapeltje gegooid worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 22:06 schreef Dance99Vv het volgende:
Forget Orlando.......next
Zelfmoordaanslagen vliegveld Istanbul
http://www.telegraaf.nl/b(...)veld_Istanbul__.html
ISTANBUL - Op het vliegveld Ataturk in Istanbul hebben dinsdagavond twee explosies en een geweervuur plaatsgevonden. Daarbij zouden minstens 10 doden en 40 gewonden zijn gevallen.
Isslam is a religion of peace![]()
Niks zou de Brussels Bullshit realistisch maken.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 17:23 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik herinner me dat men hier zo ontzettend liep af te geven op de plafondtegels bij de aanslag op de luchthaven in Brussel.
Iemand de foto's bekeken in Turkije?
quote:
Ben jij wel echt?quote:
Jij vindt dit overkomen als een legitiem interview?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 18:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ben jij wel echt?
Disclaimer: Deze vraag is net zo relevant als die van jou. Buiten nabestaanden schofferen bereik je er niets mee.
geloofwaardiger als dat terrorist attack verhaal van de MSM.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij vindt dit overkomen als een legitiem interview?
Hij lijkt ouder gesminktquote:
Waarom niet? Ik vind het motief van een doorgedraaide man, die in verboden liefdes zit en daarin ook tegen muren loopt geloofwaardiger dan "een lone wolf van IS".quote:Op vrijdag 1 juli 2016 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij vindt dit overkomen als een legitiem interview?
Volgens geruchten zou het doel zijn om te verbergen dat een SWAT agent een onschuldig iemand heeft neergeschoten.quote:The FBI has asked law enforcement agencies who responded to Pulse nightclub to withhold records from the public, according to officials.
Als dat ook nog eens een latino of neger is geweest dan zijn de rapen daar helemaal gaar inderdaad. Wel triest die censuur.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:10 schreef Scrummie het volgende:
Terwijl we hier verder gaan over hoe iemand overkomt in interviews en al die andere ongein, word dit gewoon helemaal niet gelezen of genegeerd?
http://www.orlandosentine(...)-20160629-story.html
[..]
Volgens geruchten zou het doel zijn om te verbergen dat een SWAT agent een onschuldig iemand heeft neergeschoten.
ik had ook ergens gelezen dat agenten de instructie kregen om te wachten op SWAT ipv in te grijpen of was dat al voorbij gekomen?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:10 schreef Scrummie het volgende:
Terwijl we hier verder gaan over hoe iemand overkomt in interviews en al die andere ongein, word dit gewoon helemaal niet gelezen of genegeerd?
http://www.orlandosentine(...)-20160629-story.html
[..]
Volgens geruchten zou het doel zijn om te verbergen dat een SWAT agent een onschuldig iemand heeft neergeschoten.
Maar dit is toch "offtopic" omdat dit een ander onderwerp is en niet zo zeer over de shooting an sich gaat?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:10 schreef Scrummie het volgende:
Terwijl we hier verder gaan over hoe iemand overkomt in interviews en al die andere ongein, word dit gewoon helemaal niet gelezen of genegeerd?
http://www.orlandosentine(...)-20160629-story.html
[..]
Volgens geruchten zou het doel zijn om te verbergen dat een SWAT agent een onschuldig iemand heeft neergeschoten.
http://beforeitsnews.com/(...)hybrids-3051636.htmlquote:
Wat een bullshit. Het filmpje is expres bijgesneden ook nog man.Hier staat een zo-goed-als-origineel van dit filmpje.quote:Op zondag 3 juli 2016 02:33 schreef BarryOSeven het volgende:
Ja en deze dan
Dat mens fluistert hem in wat hij moet zeggen op live TV.
Hoezo gaat het niet over de shooting an sich dan?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar dit is toch "offtopic" omdat dit een ander onderwerp is en niet zo zeer over de shooting an sich gaat?
Weet niet. Niet gelezen nog.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik had ook ergens gelezen dat agenten de instructie kregen om te wachten op SWAT ipv in te grijpen of was dat al voorbij gekomen?
Meneer is bij de grimeur geweest en heeft een pruik op?quote:
Fishy dat SWAT-team. Pas uren erna ter plekke, nog meer merkwaardigheden worden hier aangekaartquote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik had ook ergens gelezen dat agenten de instructie kregen om te wachten op SWAT ipv in te grijpen of was dat al voorbij gekomen?
Oud nieuws.quote:[b]Op zondag 3 juli 2016 11:45 schreef
Fishy dat SWAT-team. Pas uren erna ter plekke, nog meer merkwaardigheden worden hier aangekaart
The Orlando Shootings: Police SWAT Team Involved in the Killings?
Persoonlijk boeit het mij niet zoveel meer. Zo klaar als een klontje al de poppenkast die opgevoerd wordt.
quote:Ole Dammegård is een expert in valse-vlag-aanslagen* en politieke moorden. Hij heeft talrijke zaken tot op het kleinste detail onderzocht zoals: 9/11, de aanslagen in Madrid, Londen, Parijs, de Boston bomaanslagen, maar ook politieke moorden zoals: JFK en Olof Palme. Volgens Ole zijn vrijwel alle aanslagen vooropgezet en verlopen volgens een vooraf geschreven script. Deze aanslagen en huurmoorden zijn gebaseerd op een vast patroon, een blauwdruk met steeds terugkerende en altijd te herkennen onderdelen, die al zo oud zijn als de weg naar Rome
Het inzetten van crisisacteurs is zo’n vast onderdeel. Daarnaast worden er ook meestal stromannen (patsies) ingezet, die later de schuld van de moord of aanslag krijgen. Bij het bestuderen van alle getuigenverklaringen, beeld- en videomateriaal komt er echter altijd een heel andere waarheid naar boven, waaruit blijkt dat de officiële versie niet kan kloppen.
.
dat beweren de experts hier al jaren, jij ook.quote:Op zondag 3 juli 2016 11:59 schreef Summers het volgende:
Ole Dammegard: alle valse-vlag-aanslagen lopen volgens een vooraf geschreven script
[..]
"Daarbij is Ole een man van de details, waarbij hij uren aan videomateriaal frame voor frame bestudeerd om allerlei onvolkomenheden en inconsistenties in het script te ontdekken. In een eerder interview zei hij eens: “Ik ben zo’n nerd die dit uren, dagen en weken achter elkaar onderzoekt.”quote:Op zondag 3 juli 2016 11:59 schreef Summers het volgende:
Ole Dammegard: alle valse-vlag-aanslagen lopen volgens een vooraf geschreven script
[..]
Misschien moet je eens luisteren? Ze fluistert in dat hij moet zeggen dat hij niet heeft geslapen.quote:Op zondag 3 juli 2016 10:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Het filmpje is expres bijgesneden ook nog man.Hier staat een zo-goed-als-origineel van dit filmpje.
Wat fluistert ze dan in? Niet naar die youtube-detective verwijzen maar zelf luisteren. Heb ik namelijk ook gedaan. Ze fluistert hem geen tekst in, ze wil zich er gewoon mee "bemoeien".
Bizar dat dit soort internetdetectives blindelings geloofd worden zeg...!
Wat misschien nog wel veel ranziger is zijn al die comments eronder. Kansloos religieus-conservatief volk, je gunt ze bijna zelf zoiets mee te maken
Oh Barryquote:Op zondag 3 juli 2016 13:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Misschien moet je eens luisteren? Ze fluistert in dat hij moet zeggen dat hij niet heeft geslapen.
Dat filmpje is bijgesneden om het influisteren eraf te knippen ja, het was in de live uitzending namelijk wel.
Heb je überhaupt wel iets ervan gezien?
Het gaat ook over het script wat gebruikt word bij falseflagsquote:Op zondag 3 juli 2016 12:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
"Daarbij is Ole een man van de details, waarbij hij uren aan videomateriaal frame voor frame bestudeerd om allerlei onvolkomenheden en inconsistenties in het script te ontdekken. In een eerder interview zei hij eens: “Ik ben zo’n nerd die dit uren, dagen en weken achter elkaar onderzoekt.”
Script? Hij begint dus al bevooroordeeld aan zijn 'onderzoek'.
Wat heb je er van geleerd dan?quote:Op zondag 3 juli 2016 14:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat ook over het script wat gebruikt word bij falseflagsHeel leerzaam in ieder geval .
Ja daarom heb ik zo'n grafhekel aan die youtube-detectives. En wat ik dan volkomen niet begrijp is dat mensen hier dan meer waarde aan hechten...quote:Op zondag 3 juli 2016 14:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oh Barry. Wat trap jij er makkelijk in. Ongelofelijk.
Bijv het stukje "I havent eaten" uit jouw filmpje. Dat is niet vertellen wat hij moet zeggen, dat meisje kent hem (daarom staat ze naast hem) en helpt hem omdat hij even stil valt. Het kan toch zo zijn dat dat meisje een goeie vriendin is en sinds de aanslag bij hem is geweest, waardoor ze maar even aanvult wat hij probeert te zeggen. Hij herhaalt dat dan omdat het ook echt zo is. Heb je nooit vrienden gehad die je zin afmaken? Ik wel, meerdere zelfs. Dat heet elkaar kennen, kunnen inschatten wat iemand wil zeggen, en hem of haar er dan mee helpen.
Verder, het begin van jouw filmpje, de start. De man die de voice over doet "he's obviously gay" en dan over een "gay lover" terwijl de gast in het interview het alleen maar over best friend heeft. Stukje suggestieve praat dus, wat direct het gedachtegoed van de YouTuber laat zien, zeg maar het cad gedachtegoed. Vervolgens zegt hij dat het heel vreemd is dat er een dame naast hem staat. Waarom in godsnaam? Mogen homo's geen vrouwelijke vrienden hebben? Wie weet is ie wel bi?
Echt, te kansloos voor woorden, en daar verbind jij dan de meest bizarre conclusies aan.
Ik heb dat fimpje niet gemaakt, het commentaar vond ik ook wel kansloos. Maar dat iemand je een verhaal gaat influisteren dat vind ik ongekend. Naast dat ik niet 100% weet dat het is ingefluisterd weet jij niet 100% zeker dat het dat niet is.quote:Op zondag 3 juli 2016 14:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oh Barry. Wat trap jij er makkelijk in. Ongelofelijk.
Bijv het stukje "I havent eaten" uit jouw filmpje. Dat is niet vertellen wat hij moet zeggen, dat meisje kent hem (daarom staat ze naast hem) en helpt hem omdat hij even stil valt. Het kan toch zo zijn dat dat meisje een goeie vriendin is en sinds de aanslag bij hem is geweest, waardoor ze maar even aanvult wat hij probeert te zeggen. Hij herhaalt dat dan omdat het ook echt zo is. Heb je nooit vrienden gehad die je zin afmaken? Ik wel, meerdere zelfs. Dat heet elkaar kennen, kunnen inschatten wat iemand wil zeggen, en hem of haar er dan mee helpen.
Verder, het begin van jouw filmpje, de start. De man die de voice over doet "he's obviously gay" en dan over een "gay lover" terwijl de gast in het interview het alleen maar over best friend heeft. Stukje suggestieve praat dus, wat direct het gedachtegoed van de YouTuber laat zien, zeg maar het cad gedachtegoed. Vervolgens zegt hij dat het heel vreemd is dat er een dame naast hem staat. Waarom in godsnaam? Mogen homo's geen vrouwelijke vrienden hebben? Wie weet is ie wel bi?
Echt, te kansloos voor woorden, en daar verbind jij dan de meest bizarre conclusies aan.
Ja hallo, jij post het filmpje zonder een disclaimer of wat dan ook, dan ga ik ervanuit dat je erachter staat. Jij post het immers.quote:Op zondag 3 juli 2016 20:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik heb dat fimpje niet gemaakt, het commentaar vond ik ook wel kansloos. Maar dat iemand je een verhaal gaat influisteren dat vind ik ongekend. Naast dat ik niet 100% weet dat het is ingefluisterd weet jij niet 100% zeker dat het dat niet is.
Ik vind het op zijn minst opmerkelijk dat zij (meerder malen) hem souffleert en hij het vervolgens ook nog eens napraat. Verder is het zeker souffleren want op het eind maant hij haar tot stilte door "shh" te doen naar haar.
Wat een verdriet, alles voor de show.
Voor de rest deel ik niet de mening van de youtuber in kwestie, maar het lijkt me logisch dat ik dat er niet bij hoef te vertellen. Dan blijven we bezig.
Tering gast, ja ik vond het vreemd en ik wilde het hier graag laten zien. Blijf het vreemd vinden en daar doet jouw stuk niets aan af. Je mag het anders zien maar beargumenteer dat.quote:Op maandag 4 juli 2016 10:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja hallo, jij post het filmpje zonder een disclaimer of wat dan ook, dan ga ik ervanuit dat je erachter staat. Jij post het immers.
Jij vind het opmerkelijk, en dus concludeer je dat het voor de show is, en dat zij hem dingen influistert. Argument of ignorance heet dat.
Als jij iets ziet vliegen in de lucht, en je weet niet wat het is, zijn het dan ook automatisch aliens die op zoek zijn naar mensen om proefjes op ze te doen, keren ze daarna terug naar hun thuisplaneet waar ET ook is, en Elvis de buurman van ET is?
Oh echt?quote:
quote:Op maandag 4 juli 2016 12:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Tering gast, ja ik vond het vreemd en ik wilde het hier graag laten zien. Blijf het vreemd vinden en daar doet jouw stuk niets aan af. Je mag het anders zien maar beargumenteer dat.
Ik denk inderdaad dat zij hem dingen influisterde om welke reden dan ook. Dat jij concludeert dat het een vriendin is is natuurlijk net zo stompzinnig: op geen enkele grond berust. Zo ken ik er nog wel 10 maar laat mij dan gewoon dat filmpje posten zonder dit soort gezeik.
Jij weet net zo goed niet wat er aan de hand is maar doet alsof je het wel weet. Dat is net zo achterlijk.
Midden in de nacht..quote:Op zondag 3 juli 2016 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Meneer is bij de grimeur geweest en heeft een pruik op?
[..]
Fishy dat SWAT-team. Pas uren erna ter plekke, nog meer merkwaardigheden worden hier aangekaart
The Orlando Shootings: Police SWAT Team Involved in the Killings?
Persoonlijk boeit het mij niet zoveel meer. Zo klaar als een klontje al de poppenkast die opgevoerd wordt.
Het enige concrete wat ze hebben is dat er geen bloed is. De rest is allemaal suggestief. Je weet dondersgoed, net als ik, dat er 1001 redenen kunnen zijn waarom je geen bloed ziet.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Secret Service Shoots Man With Gun Near White House Checkpoint
Oja, vertel?quote:Op donderdag 14 juli 2016 01:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het enige concrete wat ze hebben is dat er geen bloed is. De rest is allemaal suggestief. Je weet dondersgoed, net als ik, dat er 1001 redenen kunnen zijn waarom je geen bloed ziet.
edit: En nu normaal proberen te brengen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oja, vertel?
Verder noemt ie nog veel meer zaken die opvallen.
Sorry maar dat gaat er bij mij ook niet in .quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In zijn borst geknald worden vanaf een paar meter afstand, geen druppel bloed, een judo-rol maken, dik zijn maar zonder moeite met 1 hand omgerold kunnen worden door een agent, maar wel zwaar gewond in het ziekenhuis belanden.
[..]
Ik denk bij niemand niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Sorry maar dat gaat er bij mij ook niet in .
Elke discussie is onmogelijk, dus ik hou mijn bek wel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:43 schreef jogy het volgende:
Als je kritiek hebt op een post dan breng je het maar op een manier die wel normaal overkomt en enigszins tot een discussie kan leiden, kan je dat niet dan post je maar niet.
Dat lijkt me duidelijk genoeg . Zien we trouwens een kogel door de lucht vliegen als we het beeld zouden vertragen zoals in dit filmpje ?quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier leuk filmpje om te zien wat er gebeurt als je een 9mm kogel in je flikker krijgt:
Geen druppel bloed te zien. Sure!
Is dat een serieuze vraag? Man man man, kijk dan waar we mee te maken hebben jogy. Dit is niveauloos.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Zien we trouwens een kogel door de lucht vliegen als we het beeld zouden vertragen zoals in dit filmpje ?
quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Elke discussie is onmogelijk, dus ik hou mijn bek wel.
Tel tot tien, typ je post. Lees het terug en haal de helft weg en post dan het resultaat. Dit schiet niet op. De punten die je kan brengen kunnen ook gebracht worden zonder meteen uit je slof te schieten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Is dat een serieuze vraag? Man man man, kijk dan waar we mee te maken hebben jogy. Dit is niveauloos.
Dat gaat niet lukken, want dan moet het met een speciale camera gefilmd zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk genoeg . Zien we trouwens een kogel door de lucht vliegen als we het beeld zouden vertragen zoals in dit filmpje ?
Maybe kun je het uitleggen zodat we een glimps op kunnen vangen van jouw weergaloze niveau?quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Is dat een serieuze vraag? Man man man, kijk dan waar we mee te maken hebben jogy. Dit is niveauloos.
Dat doet je vriendje al. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn dus.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:49 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maybe kun je het uitleggen zodat we een glimps op kunnen vangen van jouw weergaloze niveau?
Ja dat is een serieuze vraag want dat zou bewijzen dat er echt een kogel is afgevuurd ipv alleen de knullige indruk dat die is afgevuurd . Wie dat kan laten zien heeft mij overtuigd .quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Is dat een serieuze vraag? Man man man, kijk dan waar we mee te maken hebben jogy. Dit is niveauloos.
ok jammer , dat zou nou overtuigend bewijs zijn .quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat gaat niet lukken, want dan moet het met een speciale camera gefilmd zijn.
quote:One thing that I noticed around the 8 to 8:12 min time of the video, where you are talking about the "victim" helping the officer turn over, I completely agree - I noticed that with his right foot the so called victim is flipping himself around also in the 7:01 min marker the "victim" gives his elbow to the officer which also is helping the officer turn him over, so leverage from the right elbow and right foot is how he is turning himself over. It is VERY clear!
All you have to do is lay down on the floor in the same body position that the "victim" is laying in and have someone attempt to roll you over and then attempt to help that person roll you over, you will quickly see what I am talking about!
Another thing...anytime anyone is shot, the officers are told that the city does not want to be sued, so they to call for an ambulance and do not move the injured person, only under times of a person attempting to flee would you handcuff them but then they would handcuff the person in front only!
I have friends that are police officers in many different towns and varies states and they all say the same thing, they have told me that under no uncertain terms would they be allowed to handcuff the person from behind after just being shot in the stomach or chest, regardless to who has done the shooting, especially with the gun out of the possession of the person. Good job!
Alles reacties die het officiële narratief tegenspreken zijn per definitie waardeloos volgens jou. Heel verrassend is dit niet hoor.quote:
Dat heb ik nooit gezegd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waar blijven die 1001 verklaringen nou waarom iemand die van point-blank met een 9mm in zijn buikstreek wordt geknald niet bloed?
Jij beweert 1001 verklaringen te hebben voor het feit dat je geen bloed ziet. Nou, kom maar op.quote:
Kun je zelf een verklaring verzinnen?quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij beweert 1001 verklaringen te hebben dat je geen bloed ziet. Nou, kom maar op.
Ja, het neerschieten van deze verdachte is fake.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Kun je zelf een verklaring verzinnen?
ik bedoelde eigenlijk een andere verklaring.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, het neerschieten van deze verdachte is fake.
In mijn optiek is dat de enige mogelijke verklaring. Maar goed, je moet het filmpje gewoon even zelf van voor tot achter bekijken alvorens je vragen stelt. Maakt het wel wat makkelijker als we allebei weten waar we het over hebben en zorgt er voor dat er geen onnodige/irrelevante vragen worden gesteldquote:Op donderdag 14 juli 2016 14:52 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik bedoelde eigenlijk een andere verklaring.
Ik heb verder niet gekeken, want ik zit op m'n werk en t boeit me niet genoeg, maar ik kan me bv voorstellen dat je op het bloed ligt, of dat de hoek van filmen niet de wond vastlegt.
Maar zoiets kan dus niet, de enige mogelijke verklaring is dat t nep is?
Dat kan hoor, maar is er een mogelijkheid dat t iets anders is, of is dat echt helemaal uitgesloten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |