Nu blijkbaar.quote:Op donderdag 16 juni 2016 03:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Sinds wanneer is predikant met rechte rug nieuws?
Dat is gebruikelijk in heleboel geloven.quote:Op donderdag 16 juni 2016 03:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is geen moslim en heeft toch de pest aan homo's
Ja alleen had deze Christen liever gezien dat er nog meer homo's dood waren gegaanquote:Op donderdag 16 juni 2016 04:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is gebruikelijk in heleboel geloven.
Er wonen helaas veel mafketels op deze aardkloot en het worden er steeds meer.quote:Op donderdag 16 juni 2016 04:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja alleen had deze Christen liever gezien dat er nog meer homo's dood waren gegaan
Dramadragqueen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 04:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja alleen had deze Christen liever gezien dat er nog meer homo's dood waren gegaan
Tja, de huismoslims hebben er inderdaad een handje van om te wijzen op de homohaat van andere religies of op het gegeven dat de dader zelf ook wel van de mannenliefde was. Alles om de olifant in de woonkamer maar niet te hoeven bespreken.quote:Op donderdag 16 juni 2016 05:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Goh, het tweede topicje al van TS over christelijke reacties op de aanslag. Over de islamitische moordaanslag zelf kon er geen woord van verontwaardiging af in het betreffende topic maar over de reacties daarop wel. Wie denk je voor de gek te houden?
quote:Op donderdag 16 juni 2016 05:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Goh, het tweede topicje al van TS over christelijke reacties op de aanslag. Over de islamitische bipolaire moordaanslag zelf kon er geen woord van verontwaardiging af in het betreffende topic maar over de reacties daarop wel. Wie denk je voor de gek te houden?
Nuh. Hij is gewoon achterlijk.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is hard in zijn uitspraken maar hij komt eerlijk op mij over. Als je dit durft te zeggen in het huidige klimaat is je ruggengraat duidelijk niet van papier maché.²
Mooi gezegd. En waar ook, denk ik.quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:21 schreef Disana het volgende:
Ik geloof dat mensen hun negatieve gevoelens vaak verpakken in religie. Dat denkt wat makkelijker dan jezelf in de spiegel aankijken.
Dit nieuwsbericht laat toch duidelijk zien dat het christendom anti-homo is? Voor de islam geldt hetzelfde. Het jodendom is ook anti-homo.quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
SACRAMENTO - Een schokkende preek van een Amerikaanse predikant van een baptistengemeenschap over het bloedbad in de homoclub in Orlando heeft voor veel ophef gezorgd. Op geen enkele wijze toont de man steun of toeverlaat, hij vindt zelfs dat er meer doden hadden moeten vallen.
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)preek_Orlando__.html
Video: http://www.dailymail.co.u(...)-6094390582717888333
Tja.
Stukje van Tofik Dibi trouwens (heeft hij zelf op Twitter gezet):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie? Alles de schuld van religie, of juist niet?
Onzin. De oude Grieken wisten al dat de aarde rond was, inclusief een hele goede schatting van de totale omtrek. Dat hele "vroeger dachten ze dat de aarde plat was" is gefabriceerde bullshit.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:52 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De Bijbel schreef al veel eerder dat de aarde rond was dan de wetenschap
Tofik heeft hier wel degelijk een goed punt te pakken. Maar veel religieuzen (mn. orthodoxen) zullen dit niet willen erkennen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
SACRAMENTO - Een schokkende preek van een Amerikaanse predikant van een baptistengemeenschap over het bloedbad in de homoclub in Orlando heeft voor veel ophef gezorgd. Op geen enkele wijze toont de man steun of toeverlaat, hij vindt zelfs dat er meer doden hadden moeten vallen.
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)preek_Orlando__.html
Video: http://www.dailymail.co.u(...)-6094390582717888333
Tja.
Stukje van Tofik Dibi trouwens (heeft hij zelf op Twitter gezet):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie? Alles de schuld van religie, of juist niet?
Niet in Groningen bijv.....quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Is dat niet ook een beetje zo omdat het hier al grotendeels normaal is en dat al langere tijd zo is?
Daar op die plekken in Amerika is het allemaal nog niet zo normaal, is het vaak vrij nieuw. Hier weet iedereen waar ze aan toe zijn, dat ook dit er gewoon bij hoort, deel is van hoe we zijn hier.
Hier kennen we die felle tegenstand wat minder, die tijd hebben we al gehad, die ligt gelukkig achter ons.
De kracht van indoctrinatie ook niet onderschatten.quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:21 schreef Disana het volgende:
Ik geloof dat mensen hun negatieve gevoelens vaak verpakken in religie. Dat denkt wat makkelijker dan jezelf in de spiegel aankijken.
Als je de discussie moet gaan voeren welk geloof de meest gestoorde aanhangers voortbrengt zijn we m.i. behoorlijk aan het 'afzakken', het doel zou moeten zijn: alle vormen van religie afschaffen en verbieden, ik weet, dat gaat wat ver, maar de 'moslimwereld' doet niet anders met 'ongelovigen'.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:51 schreef viceversa het volgende:
Als dit een imam was geweest...
Goed, dat christenen net zulke gekkies kunnen zijn wisten we natuurlijk al.
Leg dat punt eens uit dan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:47 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Tofik heeft hier wel degelijk een goed punt te pakken. Maar veel religieuzen (mn. orthodoxen) zullen dit niet willen erkennen.
Dat is precies de reden waarom gelovigen in het algemeen gevaarlijk zijn met hun drang om alles en iedereen te willen indoctrineren met hun zieke geest.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Die dominee is rijp voor het gesticht. Mensen roepen wel vaker gekke dingen, maar zo'n kerel is voorganger van een religieuze gemeenschap en er zullen dus mensen onder zijn volgelingen zijn, die hij hiermee beinvloed.
Tofik Dibi is een van Nederlands opperkneuzen. Die weet de aanval van een moslim op homo's nog om te buigen naar racisme door blanken
Met het verschil dat onder de west-europese christenen het merendeel niet negatief of gewelddadig zal handelen naar homo's toe.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dit nieuwsbericht laat toch duidelijk zien dat het christendom anti-homo is? Voor de islam geldt hetzelfde. Het jodendom is ook anti-homo.
Machtsbalans. Ik ben niet naïef genoeg om te denken dat veel van ze ook zo lief zouden blijven wanneer ze niet zo zwaar in de minderheid waren. Die grefo's zien een homo ook liever branden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Met het verschil dat onder de west-europese christenen het merendeel niet negatief of gewelddadig zal handelen naar homo's toe.
En dan maakt hun zieke gedachtegang niet meer uit?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Met het verschil dat onder de west-europese christenen het merendeel niet negatief of gewelddadig zal handelen naar homo's toe.
Dat die uitspraken van die dominee het nieuws halen en men alom verontwaardigd is, is daar bewijs van.
Religie is het grote kwaad waaraan de wereld uiteindelijk ten onder zal gaan, omdat tolerantie binnen elke reli stroming een volledig vreemd begrip schijnt te zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:05 schreef Elzies het volgende:
Hoe kan religie wat claimt zo verdraagzaam te zijn zo onverdraagzaam worden?
Omdat het mensen zijn die religie beoefenen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:05 schreef Elzies het volgende:
Hoe kan religie wat claimt zo verdraagzaam te zijn zo onverdraagzaam worden?
Ah, dat is het.....quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:12 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Omdat het mensen zijn die religie beoefenen.
Nee, dat beweer ik in ieder geval niet, maar dan kunnen mensen zich niet meer erachter verstoppen en kan je ze zelf aanpakken op hun daden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:13 schreef Kaas- het volgende:
Zonder religie zou de wereld ook wel ok zijn.
Dan doen ze het uit naam van een ideologie. Andere naam, zelfde beestje.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:14 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik in ieder geval niet, maar dan kunnen mensen zich niet meer erachter verstoppen en kan je ze zelf aanpakken op hun daden.
Dus niets meer in naam van het geloof, je bent zelf verantwoordelijk.
Het zou wel beter zijn. Als je gek bent is een religie de meest effectieve manier om een gevaarlijke gek van je te maken, aangezien je dan al gauw denkt dat al die oproepen tot moord die in al die heilige boeken staan echt het woord van een opperwezen zijn en dus uitgevoerd moeten worden. Zaken buiten religie hebben niet die invloed op gekken.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:14 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik in ieder geval niet, maar dan kunnen mensen zich niet meer erachter verstoppen en kan je ze zelf aanpakken op hun daden.
Dus niets meer in naam van het geloof, je bent zelf verantwoordelijk.
Voor vrouwen zijn ze ook niet zo aardig trouwensquote:6: "Op dezelfde manier kontneukten ook de mannen die hun natuurlijke geslachtsgemeenschap met vrouwen hadden opgegeven elkaar. Mannen verrichte schaamteloze daden en ontvingen hun rechtvaardige straffen daarvoor" (Romans 1:27)
Ideologieën die niets te maken hebben met een opperwezen dat de absolute waarheid aan jou dicteert en dat je in de hemel of in de hel doet belanden afhankelijk van je acties, hebben niet snel dezelfde invloed op zulke gekken. Dus dit klopt niet, religie is gevaarlijker dan andere ideologieën.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:16 schreef viceversa het volgende:
[..]
Dan doen ze het uit naam van een ideologie. Andere naam, zelfde beestje.
Dan kun je ze aanpakken, dat zouden we nu met reli stromingen ook moeten doen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:16 schreef viceversa het volgende:
[..]
Dan doen ze het uit naam van een ideologie. Andere naam, zelfde beestje.
De meeste moorden vinden nog steeds plaats tussen bekenden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:19 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dan kun je ze aanpakken, dat zouden we nu met reli stromingen ook moeten doen.
Jij overdrijft.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:20 schreef Jovatov het volgende:
[..]
De meeste moorden vinden nog steeds plaats tussen bekenden.
Weet je wat pas echt veilig zou zijn? Geen enkel fysiek contact tussen mensen. Kunnen we elkaar niets meer aan doen.
Hoe wil je een ideologie aanpakken?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:19 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dan kun je ze aanpakken, dat zouden we nu met reli stromingen ook moeten doen.
Gewoon verbieden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:22 schreef viceversa het volgende:
[..]
Hoe wil je een ideologie aanpakken?
IS zou je een ideologie kunnen noemen. Maakt dat ze makkelijker te bestrijden?
Klopt. Maar dat doe jij net zo goed als je elke relistroming én ideologie wil aanpakken op het moment dat er een gek uit naam van religie/ideologie geweld pleegt.quote:
Het is een lastig probleem, mijn punt is gewoon dat iedereen maar respect heeft voor religie in het algemeen terwijl ik juist tegengesteld denk, religie heeft de mensheid weinig goeds gebracht.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:24 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat doe je net zo goed als je elke relistroming én ideologie wil aanpakken op het moment dat er een gek uit naam van religie/ideologie geweld pleegt.
Dan zouden we een mens er voor in de plaats hebben ipv een god. K denk dat het in ons zit, de hang naar een leider of iemand die over ons waakt. Religie of geloof an sich (even geschriften buiten beschouwing laten) is niets mis mee, het zijn toch echt mensen die er zo twisted van worden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ideologieën die niets te maken hebben met een opperwezen dat de absolute waarheid aan jou dicteert en dat je in de hemel of in de hel doet belanden afhankelijk van je acties, hebben niet snel dezelfde invloed op zulke gekken. Dus dit klopt niet, religie is gevaarlijker dan andere ideologieën.
Persoonlijk vind ik het nogal raar en triest dat mensen iets dat denkbeeldig is als 'houvast' nodig hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:26 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dan zouden we een mens er voor in de plaats hebben ipv een god. K denk dat het in ons zit, de hang naar een leider of iemand die over ons waakt. Religie of geloof an sich (even geschriften buiten beschouwing laten) is niets mis mee, het zijn toch echt mensen die er zo twisted van worden.
Dat geloof ik dus niet aangezien de kans dat het fout gaat bij religie veel groter is en met religie vind ik wel degelijk iets mis.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:26 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dan zouden we een mens er voor in de plaats hebben ipv een god. K denk dat het in ons zit, de hang naar een leider of iemand die over ons waakt. Religie of geloof an sich (even geschriften buiten beschouwing laten) is niets mis mee, het zijn toch echt mensen die er zo twisted van worden.
Triest vind ik een groot woord maar ik snap je. Bij mij komen diep gelovige mensen vaak over alsof ze een bepaalde verantwoordelijkheid niet aankunnen of door willen schuiven naar het almachtige opperwezen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:29 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het nogal raar en triest dat mensen iets dat denkbeeldig is als 'houvast' nodig hebben.
Jammer. Groot deel van de wereldbevolking is religieus. En of religie veel/weinig goeds heeft voortgebracht is maar lastig te meten. Ja, er zijn kruistochten geweest. Maar er zijn bijvoorbeeld ook veel religieuze hulporganisaties (Leger des Heils om maar wat te noemen).quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:26 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Het is een lastig probleem, mijn punt is gewoon dat iedereen maar respect heeft voor religie in het algemeen terwijl ik juist tegengesteld denk, religie heeft de mensheid weinig goeds gebracht.
Dus ben ik anti, en heb zeker geen respect voor manen die al eeuwen stug volhouden in sprookjes te geloven.
Verstandig.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat geloof ik dus niet aangezien de kans dat het fout gaat bij religie veel groter is en met religie vind ik wel degelijk iets mis.
Weet je, ik ben er niet op uit om die mensen te beledigen ofzo, ik begrijp hun gedachtegang gewoon echt niet, soms denk ik, is er iets mis met mij dat ik die kolder allemaal onmogelijk kan geloven?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:32 schreef NanKing het volgende:
[..]
Triest vind ik een groot woord maar ik snap je. Bij mij komen diep gelovige mensen vaak over alsof ze een bepaalde verantwoordelijkheid niet aankunnen of door willen schuiven naar het almachtige opperwezen.
Het is moeilijk te staven of het aan religie zelf ligt of aan de mensen in de religie. Of je moet er van uitgaan dat religie men god sowieso door de mens bedacht isquote:Op donderdag 16 juni 2016 11:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat geloof ik dus niet aangezien de kans dat het fout gaat bij religie veel groter is en met religie vind ik wel degelijk iets mis.
Je leest niet goed....quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:32 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Jammer. Groot deel van de wereldbevolking is religieus. En of religie veel/weinig goeds heeft voortgebracht is maar lastig te meten. Ja, er zijn kruistochten geweest. Maar er zijn bijvoorbeeld ook veel religieuze hulporganisaties (Leger des Heils om maar wat te noemen).
En vooral jammer dat je geen respect toont. Daar begint goed-mens wat mij betreft toch altijd mee. Je hoeft het toch niet met elkaar eens te zijn om respect te tonen?
En trouwens, betekent je 'geen-respecthouding' dat ik ook geen respect voor jou hoef te tonen? Of verwacht je van mij wel dat ik respect voor je respectloze houding heb?
Als je van mij wel respect verwacht: waarom zou ik dat in hemelsnaam doen als jij me geen respect toont?
En als je geen respect van mij verwacht: hoe verwacht je in hemelsnaam de problemen op te lossen als we dan als twee respectloze mensen tegenover elkaar komen te staan?
quote:
Ik lees hier dat je geen respect hebt voor mensen die 'in sprookjes geloven'. Daar doelde ik in mijn reactie op.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:26 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Het is een lastig probleem, mijn punt is gewoon dat iedereen maar respect heeft voor religie in het algemeen terwijl ik juist tegengesteld denk, religie heeft de mensheid weinig goeds gebracht.
Dus ben ik anti, en heb zeker geen respect voor mensen die al eeuwen stug volhouden in sprookjes te geloven.
om heel eerlijk te zijn begrijp ik de gedachtengangen van zo iemand ook niet. Im denk ook dat dat bijna onmogelijk is als je zelf niet in de geschriften geloofd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:34 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Weet je, ik ben er niet op uit om die mensen te beledigen ofzo, ik begrijp hun gedachtegang gewoon echt niet, soms denk ik, is er iets mis met mij dat ik die kolder allemaal onmogelijk kan geloven?
Maar denk niet dat dat zo is, daar ben ik te nuchter voor.
Dat wil niet zeggen dat ik me niet fatsoenlijk jegens hen gedraag, dat staat los van wat ik van hun geloof vind.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:37 schreef Jovatov het volgende:
[..]
[..]
Ik lees hier dat je geen respect toont voor mensen die 'in sprookjes geloven'. Daar doelde ik in mijn reactie op.
Geen Respect tonen voor mensen als groep (religieuzen in dut geval) is denk ik niet hetzelfde als een individu die voor je staat geen respect tonen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:37 schreef Jovatov het volgende:
[..]
[..]
Ik lees hier dat je geen respect hebt voor mensen die 'in sprookjes geloven'. Daar doelde ik in mijn reactie op.
Dat dus.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:40 schreef NanKing het volgende:
[..]
Geen Respect tonen voor mensen als groep (religieuzen in dut geval) is denk ik niet hetzelfde als een individu die voor je staat geen respect tonen.
Religie en al die verschillende goden zijn door de mens bedacht.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:35 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het is moeilijk te staven of het aan religie zelf ligt of aan de mensen in de religie. Of je moet er van uitgaan dat religie men god sowieso door de mens bedacht is
Er is niets verheven aan, het is gewoon klinkklare nonsens.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Religie en al die verschillende goden zijn door de mens bedacht.
Ik vraag me dan wel af hoe dat er precies uitziet.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:40 schreef NanKing het volgende:
[..]
Geen Respect tonen voor mensen als groep (religieuzen in dut geval) is denk ik niet hetzelfde als een individu die voor je staat geen respect tonen.
Voorbeeld:quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:50 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik vraag me dan wel af hoe dat er precies uitziet.
Geen respect tonen voor een religieuze groep heeft geen enkele waarde als je voor elk religieus individu wel respect toont. Een religieuze groep bestaat immers uit religieuze individuen.
Maar wat betekent je uitspraak 'ik heb totaal geen respect voor hooligans' dan precies?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:56 schreef NanKing het volgende:
[..]
Voorbeeld:
Ik heb totaal geen respect voor hooligans maár stel je voor ik Raak in gesprek met eentje en ik weet dat het een hooligan is, dan wijs ik die persoon niet direct af omdat hij een hooligan is.
Ik zit in het agnostische kamp dus ik weet t nietquote:Op donderdag 16 juni 2016 11:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Religie en al die verschillende goden zijn door de mens bedacht.
Wat zij als gemeenschap doen heb ik geen respect voor, in dit geval geweld en vernieling.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:57 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Maar wat betekent je uitspraak 'ik heb totaal geen respect voor hooligans' dan precies?
Oké, ik denk dat ik de spraakverwarring snap. Je keurt het gedrag af. Maar de mens niet.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:58 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wat zij als gemeenschap doen heb ik geen respect voor, in dit geval geweld en vernieling.
Religieuzen zijn hooligans.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:56 schreef NanKing het volgende:
[..]
Voorbeeld:
Ik heb totaal geen respect voor hooligans maár stel je voor ik Raak in gesprek met eentje en ik weet dat het een hooligan is, dan wijs ik die persoon niet direct af omdat hij een hooligan is.
Dat inderdaad.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:01 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Oké, ik denk dat ik de spraakverwarring snap. Je keurt het gedrag af. Maar de mens niet.
Omdat de mens vaak erg onverdraagzaam is misschien?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:05 schreef Elzies het volgende:
Hoe kan religie wat claimt zo verdraagzaam te zijn zo onverdraagzaam worden?
En dat kan nu niet dan?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:14 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik in ieder geval niet, maar dan kunnen mensen zich niet meer erachter verstoppen en kan je ze zelf aanpakken op hun daden.
Dus niets meer in naam van het geloof, je bent zelf verantwoordelijk.
Nee, maar in ieder geval niet meer achter je 'geloof', gooi het dan maar over de boeg van een beroerde opvoeding of zo....quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:10 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat kan nu niet dan?
En denk je werkelijk dat men dan geen andere dingen verzint om zich achter te verschuilen?
Mensen verschuilen zich altijd wel achter iets, van het is de schuld van een ander of het moest van X.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:25 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Nee, maar in ieder geval niet meer achter je 'geloof', gooi het dan maar over de boeg van een beroerde opvoeding of zo....
Nou poeh poeh, wees er maar trots op.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is hard in zijn uitspraken maar hij komt eerlijk op mij over. Als je dit durft te zeggen in het huidige klimaat is je ruggengraat duidelijk niet van papier maché.²
Nee, ik plak er in deze helemaal geen waardeoordeel aan. Zoals gezegd is dit niet meer dan een constatering.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:48 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Nou poeh poeh, wees er maar trots op.
En jij bent natuurlijk de eerste die "islamofobie" en "discriminatie" loopt te schreeuwen bij een beetje (terechte) kritiek. Maar dat is dan heel iets anders, toch?
Alleen qua fysiek mijn beste.....alleen fysiek.....quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De logica ontgaat me even. Parkeer deze post even totdat je mij ziet oproepen tot geweld en ik laat blijken dat ik het een goede zaak vind dat er 50 Josjes Brink zijn vermoord. Bruut. Dat heb ik nooit gedaan.
Ik ben sowieso tegen onnodig geweld. Ik ben volwassen.²
Geef toe, er staan ook wel heel veel olifanten in die woonkamer....quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Tja, de huismoslims hebben er inderdaad een handje van om te wijzen op de homohaat van andere religies of op het gegeven dat de dader zelf ook wel van de mannenliefde was. Alles om de olifant in de woonkamer maar niet te hoeven bespreken.
In de ruimte lullenquote:Op donderdag 16 juni 2016 13:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik plak er in deze helemaal geen waardeoordeel aan. Zoals gezegd is dit niet meer dan een constatering.²
Gelovige LGBT-ers manoeuvreren tussen homohaat uit eigen kring en van buitenaf. Iedereen die niet alleen zijn eigen gelijk wil halen, maar wil helpen het leven LGBT-ers hier en elders mooier te maken, moet inzoomen op de identiteit van de slachtoffers. Op hoe verdomd moeilijk het is om je geaardheid te verenigen met je religie en je cultuur, terwijl de haat je om de oren vliegt.quote:
Gejankzak, wanneer je op eigen benen gaat dan maak je zelf de keuzes.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:09 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Gelovige LGBT-ers manoeuvreren tussen homohaat uit eigen kring en van buitenaf. Iedereen die niet alleen zijn eigen gelijk wil halen, maar wil helpen het leven LGBT-ers hier en elders mooier te maken, moet inzoomen op de identiteit van de slachtoffers. Op hoe verdomd moeilijk het is om je geaardheid te verenigen met je religie en je cultuur, terwijl de haat je om de oren vliegt.
Geweldige vertaling die je ook gebruikt. Is vast heel erg breed geaccepteerd onder theologen. Fijn dat mensen op zo een manier conclusies over de Bijbel trekken zonder hem zelf ook maar een keer opengeslagen te hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:18 schreef FANN het volgende:
De bijbel is ook best een raar boek hoor...
over Homo's zeggen ze ditte....
[..]
Voor vrouwen zijn ze ook niet zo aardig trouwens![]()
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)en_genocide_prediken
Goede argumentatie wel.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:48 schreef Mo_Muffin het volgende:
Bij mensen die religie serieus nemen is er fundamenteel iets mis in de bovenkamer.
Want alle baptisten steunen deze man.quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:39 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gelukkig niet al te veel:
Nederland 15.000 - 20.000
https://nl.wikipedia.org/wiki/Baptisme
Een misverstand dat wel vaker opduikt bij religieuzen.....quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:40 schreef NanKing het volgende:
[..]
Geen Respect tonen voor mensen als groep (religieuzen in dut geval) is denk ik niet hetzelfde als een individu die voor je staat geen respect tonen.
En evt. de gedachtegang (dus: homo's zijn slecht/zondig/whatever).quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:01 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Oké, ik denk dat ik de spraakverwarring snap. Je keurt het gedrag af. Maar de mens niet.
Leg uit.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:24 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Een misverstand dat wel vaker opduikt bij religieuzen.....
Yeah right!quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik plak er in deze helemaal geen waardeoordeel aan. Zoals gezegd is dit niet meer dan een constatering.²
Amen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:23 schreef vaduz het volgende:
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen na het zien van de reacties uit dit topic. Dit topic is het bewijs dat veel mensen geen idee hebben wat er buiten de eigen kring speelt en toont dat sommige mensen wel een heel bijzonder talent hebben om iedereen die hun niet aanstaat op een hoop te gooien.
Ik begrijp dat jij niet snapt dat ook LGBT-ers die op zichzelf wonen gewoon nog te maken hebben met homohaat in hun omgeving? De bezoekers van Pulse waren immers ook gewoon een avondje uit.....quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Gejankzak, wanneer je op eigen benen gaat dan maak je zelf de keuzes.
Man ik moest vroeger mee naar de kerk en ik heb bijbelles gehad dus lul nietquote:Op donderdag 16 juni 2016 14:18 schreef vaduz het volgende:
[..]
Geweldige vertaling die je ook gebruikt. Is vast heel erg breed geaccepteerd onder theologen. Fijn dat mensen op zo een manier conclusies over de Bijbel trekken zonder hem zelf ook maar een keer opengeslagen te hebben.
Kijk, dit is nou een post waar geen spelt tussen te krijgen is.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:23 schreef vaduz het volgende:
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen na het zien van de reacties uit dit topic. Dit topic is het bewijs dat veel mensen geen idee hebben wat er buiten de eigen kring speelt en toont dat sommige mensen wel een heel bijzonder talent hebben om iedereen die hun niet aanstaat op een hoop te gooien.
Ben jaren DJ geweest in homo disco , kwamen ook veel mooie vrouwenquote:Op donderdag 16 juni 2016 14:31 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij niet snapt dat ook LGBT-ers die op zichzelf wonen gewoon nog te maken hebben met homohaat in hun omgeving? De bezoekers van Pulse waren immers ook gewoon een avondje uit.....
Je bent aanwezig geweest. Je vond er niets aan. Hebt er niets van onthouden. Zoekt op internet sites om je gelijk te onderbouwen. Wat er echt in de Bijbel staat heb jij waarschijnlijk geen/ zeer oppervlakig begrip van. Corrigeer me als ik het fout heb.quote:
Het woord kontneuken vind je er toch echt niet in hoor.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:31 schreef FANN het volgende:
[..]
Man ik moest vroeger mee naar de kerk en ik heb bijbelles gehad dus lul niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |