[APPLE SC] #553 achter de feiten aanlopen

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 22:29 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Vergrendelen gaat toch automatisch?

Ik herken je probleem echt totaal niet . Ben nog nooit een app perongeluk kwijtgeraakt.

Als je met je telefoon bezig bent en hem in de broekzak stop zonder dat je hem vergrendelt en hij komt in je broekzak ergens tegen aan, kunnen die apps gaan knipperen (met die kruisjes). Ik ben weleens bijna al mijn apps op die manier kwijtgeraakt. En laatst was de volgorde van de apps op mijn eerste scherm helemaal veranderd. Serieus.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 20:35 schreef Scrummie het volgende:
Tweede public beta van zowel iOS als Mac OS Sierra zijn uit

Wat vind je ervan?

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 22:37 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Als je met je telefoon bezig bent en hem in de broekzak stop zonder dat je hem vergrendelt en hij komt in je broekzak ergens tegen aan, kunnen die apps gaan knipperen (met die kruisjes). Ik ben weleens bijna al mijn apps op die manier kwijtgeraakt. En laatst was de volgorde van de apps op mijn eerste scherm helemaal veranderd. Serieus.

Je kunt bepaalde acties (zoals b.v. apps verwijderen) blokkeren in Instellingen > Algemeen > Beperkingen.

Ik heb een thunderbolt naar sata connector. Werkt prima, ik kan gewoon een 3.5inch ssd schijfje er aan hangen en die als externe hdd gebruiken onder OSX. Nu wil ik een stapne verder. Ik wil daar van gaan booten. Ik wil de interne HDD met sierra extern aansluiten via de thunderbold naar sata connector en de orginele ssd schijf weer inbouwen. Nu is mijn gedachte dar is via de option key bij opstarten dan kan kiezen of ik van de interne of externe schijf wil booten.

Nu de vraag voor dat ik de boel weer ga openschroeven of het wel kan of niet?

http://www.nu.nl/mobiel/4(...)ieuw-fors-dalen.html

http://www.theverge.com/2(...)iphone-sales-q3-2016

'Oh nee het gaat niet goed met Apple' Aflevering 232.

Wat een omzet en winst draait dat bedrijf toch zeg, gewoon 20% marge over de gehele linie. Ongekend.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 14:18 schreef PjotterFRL het volgende:
http://www.nu.nl/mobiel/4(...)ieuw-fors-dalen.html

http://www.theverge.com/2(...)iphone-sales-q3-2016

'Oh nee het gaat niet goed met Apple' Aflevering 232.

Wat een omzet en winst draait dat bedrijf toch zeg, gewoon 20% marge over de gehele linie. Ongekend.

En niemand die er een probleem mee heeft dat ze eigenlijk best wel schandalig aan het graaien zijn. Dat weer naast het feit dat ze al jaren niet innovatief meer zijn maakt het wel een prestatie inderdaad.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 17:00 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

En niemand die er een probleem mee heeft dat ze eigenlijk best wel schandalig aan het graaien zijn.

Waarom denk je dat?

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 17:00 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

En niemand die er een probleem mee heeft dat ze eigenlijk best wel schandalig aan het graaien zijn. Dat weer naast het feit dat ze al jaren niet innovatief meer zijn maakt het wel een prestatie inderdaad.

Daarom zijn ze nog steeds de standaard in tablets, laptops, smartphones zeker? En is Samsung het enige andere bedrijf dat winst maakt met tablets en smartphones.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 17:00 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

En niemand die er een probleem mee heeft dat ze eigenlijk best wel schandalig aan het graaien zijn.

niks "aan het graaien." Mensen kiezen er zelf voor om die dingen te kopen. Graaien doe je in dingen die je toebedeeld worden. Subsidies enzo.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 18:24 schreef Tokus het volgende:

[..]

niks "aan het graaien." Mensen kiezen er zelf voor om die dingen te kopen. Graaien doe je in dingen die je toebedeeld worden. Subsidies enzo.

uitbuiten is een beter woord.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 18:14 schreef Jungle_Jim het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?

Apple grote winnaar op Wall Street

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 19:00 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Apple grote winnaar op Wall Street

ja, zij niet. Maar dat is logisch.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 19:29 schreef Jungle_Jim het volgende:

[..]

ja, zij niet. Maar dat is logisch.

Ik doelde meer op de mensen die het kopen.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 14:13 schreef ook_gek het volgende:
Ik heb een thunderbolt naar sata connector. Werkt prima, ik kan gewoon een 3.5inch ssd schijfje er aan hangen en die als externe hdd gebruiken onder OSX. Nu wil ik een stapne verder. Ik wil daar van gaan booten. Ik wil de interne HDD met sierra extern aansluiten via de thunderbold naar sata connector en de orginele ssd schijf weer inbouwen. Nu is mijn gedachte dar is via de option key bij opstarten dan kan kiezen of ik van de interne of externe schijf wil booten.

Nu de vraag voor dat ik de boel weer ga openschroeven of het wel kan of niet?

Of je extern kan booten? Ja super makkelijk. Ik doe het zelf sinds kort met een Samsung T3 SSD. Die option key hoef je niet eens in te drukken, je kunt bij systeem aanvinken dat je standaard extern wil booten.

Met een goed merk dubbelzijdige tape netjes weggewerkt aan de achterkant, niet zichtbaar vanaf de voorkant.







_/-\o_

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 20:45 schreef videonatic het volgende:

[..]

Of je extern kan booten? Ja super makkelijk. Ik doe het zelf sinds kort met een Samsung T3 SSD. Die option key hoef je niet eens in te drukken, je kunt bij systeem aanvinken dat je standaard extern wil booten.

Met een goed merk dubbelzijdige tape netjes weggewerkt aan de achterkant, niet zichtbaar vanaf de voorkant.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

_/-\o_

Mijn macbook uit 2011 heeft geen USB3 dus ik dacht thunderbolt. Maar hier en daar lees ik iets over externe voeding verplicht is. En daar lijkt het wel op, want het is mij niet gelukt met thunderbolt naar sata connector

Of doe ik iets verkeerd?

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 21:38 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Mijn macbook uit 2011 heeft geen USB3 dus ik dacht thunderbolt. Maar hier en daar lees ik iets over externe voeding verplicht is. En daar lijkt het wel op, want het is mij niet gelukt met thunderbolt naar sata connector

Of doe ik iets verkeerd?

Dat hangt meer van je externe case af. Lacie heeft ook externe Thunderbolt SSD's en die werken ook puur op de Thunderbolt verbinding en zo zijn er nog een paar merken.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 22:13 schreef videonatic het volgende:

[..]

Dat hangt meer van je externe case af. Lacie heeft ook externe Thunderbolt SSD's en die werken ook puur op de Thunderbolt verbinding en zo zijn er nog een paar merken.

Het is geen case. Het is enkel een kabel en meer niet. Zie foto maar ik haal 2 dingen door elkaar!!!! Het is namelijk een firewire wat ik bedoel



[ Bericht 9% gewijzigd door ook_gek op 28-07-2016 09:36:23 ]

Het is inmiddels een beetje oud nieuws maar waarom moet Apple nu toch de spelbreker zijn? Het staat hen vrij om eveneens een eigen API te gebruiken maar sta nu toch toe dat Vulkan wordt gebruikt en iedereen is blij. Niemand zit er op te wachten dat er 3 API's moeten worden gebruikt, als Appel Vulkan zou toestaan dan zou het op alle systemen draaien en wordt het voor developers aantrekkelijker om voor die ene open standaard te kiezen die iedereen kan draaien, dat zou goed zijn voor de developers en de gamers. Sowieso vind ik het onbegrijpelijk dat zo'n bedrijf voor PC's een gesloten systeem opzet en dat de klanten dat pikken.

Ik kwam er trouwens via dit artikel op.
http://www.extremetech.co(...)ought-to-download-it
Blijkbaar is er in de tussentijd weinig veranderd bij Apple op dit punt.

quote:

Op zondag 31 juli 2016 21:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is inmiddels een beetje oud nieuws maar waarom moet Apple nu toch de spelbreker zijn? Het staat hen vrij om eveneens een eigen API te gebruiken maar sta nu toch toe dat Vulkan wordt gebruikt en iedereen is blij. Niemand zit er op te wachten dat er 3 API's moeten worden gebruikt, als Appel Vulkan zou toestaan dan zou het op alle systemen draaien en wordt het voor developers aantrekkelijker om voor die ene open standaard te kiezen die iedereen kan draaien, dat zou goed zijn voor de developers en de gamers. Sowieso vind ik het onbegrijpelijk dat zo'n bedrijf voor PC's een gesloten systeem opzet en dat de klanten dat pikken.

Ik kwam er trouwens via dit artikel op.
http://www.extremetech.co(...)ought-to-download-it
Blijkbaar is er in de tussentijd weinig veranderd bij Apple op dit punt.

Waarom wind jij je zo op over een bedrijf waar je geen producten van koopt?

quote:

Op zondag 31 juli 2016 21:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom wind jij je zo op over een bedrijf waar je geen producten van koopt?

Jij maakt je toch ook druk als BP olie over de kust van Amerika uitsmeert? (Extreem voorbeeld )

quote:

Op zondag 31 juli 2016 21:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom wind jij je zo op over een bedrijf waar je geen producten van koopt?

Omdat het mij als klant van een open systeem benadeelt. Vulkan >> DX12. Apple maakt de kans dat Vulkan wordt geadopteerd door de developers aanzienlijk kleiner omdat de markt voor Vulkan hierdoor kleiner wordt en het aandeel van de MS-PC's aanzienlijk groter wordt. Het (Apple-gamers) is niet een hele grote groep onder de totale groep gamers maar wel groot genoeg (naar schattingen pak hem beet 8% in 2010, misschien nu meer aangezien het tegenwoordig soepeler gaat om Windows te draaien op een Appel-computer en er meer OpenGL-games zijn) dat het verschil maakt.

Apple benadeelt haar eigen klanten maar dat is niet mijn zaak, zie Doom wat veel betere presteert (vele tientallen procentpunten tot 100%, afhankelijk van welke kaart je pakt) onder Vulkan en laat Apple nu net een contract met AMD hebben gesloten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-07-2016 21:18:44 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2016 21:13 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Jij maakt je toch ook druk als BP olie over de kust van Amerika uitsmeert? (Extreem voorbeeld )

Eh, ja, dat is inderdaad pretty much hetzelfde principe. Jij begrijpt het.
_{Maar inderdaad veel ernstiger.}

Macbook charger teardown: The surprising complexity inside Apple's power adapter.

One unexpected component is a tiny circuit board with a microcontroller, which can be seen above. This 16-bit processor constantly monitors the charger's voltage and current. It enables the output when the charger is connected to a Macbook, disables the output when the charger is disconnected, and shuts the charger off if there is a problem. This processor is a Texas Instruments MSP430 microcontroller, roughly as powerful as the processor inside the original Macintosh.

Zondag ga ik mijn Macbook kopen bij de Apple Store

Hebben jullie nog tips voor het overzetten van de oude naar de nieuwe? Ik heb momenteel nog de Macbook late 2009, daar heeft zich ondertussen aardig wat meuk op verzameld. Ik heb een paar jaar geleden mijn ouders nog geholpen dus ik weet dat het gewoon via wifi kan en dat je dan kan aanvinken wat je wel of niet wilt overzetten. Zijn er bepaalde onderdelen die ik beter niet moet overzetten?

Ik zat er ook aan te denken om mijn foto bibliotheek tot nu toe op mijn oude te laten staan en dan vers te beginnen met foto's op mijn nieuwe macbook. Is dat verstandig? (Zal dan uiteraard backups maken) En over backups gesproken, ik kan toch gewoon mijn externe HD in twee partities verdelen en voor beide MacBooks gebruiken? USB naar USB-C kabeltje komt vanmiddag al binnen trouwens

En dan nog een laatste vraag, kan ik het verlengsnoer van mijn oude macbook aan de nieuwe lader koppelen? (Gewoon aan het schuifblokje) Mijn magsafe is 60W en de nieuwe 29W. Maar ik neem aan dat dat alleen het blokje is en dat het snoer zelf geen specifiek wattage heeft? Edit: Ik zie dat ze het verlengsnoer nog wel los verkopen, klik. Is deze dan essentieel anders dan mijn oude?

Heel erg bedankt Ik maak zondag of maandag zeker foto's voor in het topic trouwens

[ Bericht 6% gewijzigd door JoelBaka op 05-08-2016 10:09:21 ]

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 09:56 schreef JoelBaka het volgende:
Zondag ga ik mijn Macbook kopen bij de Apple Store

Hebben jullie nog tips voor het overzetten van de oude naar de nieuwe? Ik heb momenteel nog de Macbook late 2009, daar heeft zich ondertussen aardig wat meuk op verzameld. Ik heb een paar jaar geleden mijn ouders nog geholpen dus ik weet dat het gewoon via wifi kan en dat je dan kan aanvinken wat je wel of niet wilt overzetten. Zijn er bepaalde onderdelen die ik beter niet moet overzetten?

Ik zat er ook aan te denken om mijn foto bibliotheek tot nu toe op mijn oude te laten staan en dan vers te beginnen met foto's op mijn nieuwe macbook. Is dat verstandig? (Zal dan uiteraard backups maken) En over backups gesproken, ik kan toch gewoon mijn externe HD in twee partities verdelen en voor beide MacBooks gebruiken? USB naar USB-C kabeltje komt vanmiddag al binnen trouwens

En dan nog een laatste vraag, kan ik het verlengsnoer van mijn oude macbook aan de nieuwe lader koppelen? (Gewoon aan het schuifblokje) Mijn magsafe is 60W en de nieuwe 29W. Maar ik neem aan dat dat alleen het blokje is en dat het snoer zelf geen specifiek wattage heeft?

Heel erg bedankt Ik maak zondag of maandag zeker foto's voor in het topic trouwens

Cool! Welke versie ga je voor? Zelf geen tips over overzetten, de eind 2015 MacBook Pro was ook meteen mijn eerste

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 10:09 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Cool! Welke versie ga je voor? Zelf geen tips over overzetten, de eind 2015 MacBook Pro was ook meteen mijn eerste

De Macbook 12" Goud Gewoon het basismodel

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 10:12 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

De Macbook 12" Goud Gewoon het basismodel

Mooi ding

Mijn 5 jaar oude Asus laptop was overleden, dus mooi moment om helemaal over te gaan naar Apple. Wat een verademing naast mijn iPhone en iPad

Nog wel even wennen met bepaalde toetscombinaties etc, maar alles went vrij snel.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2016 09:56 schreef JoelBaka het volgende:
Zondag ga ik mijn Macbook kopen bij de Apple Store

Hebben jullie nog tips voor het overzetten van de oude naar de nieuwe? Ik heb momenteel nog de Macbook late 2009, daar heeft zich ondertussen aardig wat meuk op verzameld. Ik heb een paar jaar geleden mijn ouders nog geholpen dus ik weet dat het gewoon via wifi kan en dat je dan kan aanvinken wat je wel of niet wilt overzetten. Zijn er bepaalde onderdelen die ik beter niet moet overzetten?

Ik zat er ook aan te denken om mijn foto bibliotheek tot nu toe op mijn oude te laten staan en dan vers te beginnen met foto's op mijn nieuwe macbook. Is dat verstandig? (Zal dan uiteraard backups maken) En over backups gesproken, ik kan toch gewoon mijn externe HD in twee partities verdelen en voor beide MacBooks gebruiken? USB naar USB-C kabeltje komt vanmiddag al binnen trouwens

En dan nog een laatste vraag, kan ik het verlengsnoer van mijn oude macbook aan de nieuwe lader koppelen? (Gewoon aan het schuifblokje) Mijn magsafe is 60W en de nieuwe 29W. Maar ik neem aan dat dat alleen het blokje is en dat het snoer zelf geen specifiek wattage heeft? Edit: Ik zie dat ze het verlengsnoer nog wel los verkopen, klik. Is deze dan essentieel anders dan mijn oude?

Heel erg bedankt Ik maak zondag of maandag zeker foto's voor in het topic trouwens

Jaaa

Overzetten, kan makkelijk via migratieassistent. Zelf heb ik altijd het gevoel dat hij dan ook onzin over zet en maak ik gewoon tijd om het een en ander uit te zoeken. Wat ik nodig heb zet ik op de nieuwe computer, waar ik minder naar om kijk zet ik op een externe hdd / in de cloud. En dus is de computer een schoon OS

Foto bibliotheek overzetten is best kut, als het mis gaat en je nieuwe computer herkent het bestand niet (zo kwam ik achter laatst). Ik zou, opnieuw beginnen

Verlengsnoer (Van het blokje naar de stekker) kun je gewoon gebruiken. Altijd handig, een reserve ergens.

Succes met je nieuwe Macbook

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 23:29 schreef June. het volgende:
Mijn 5 jaar oude Asus laptop was overleden, dus mooi moment om helemaal over te gaan naar Apple. Wat een verademing naast mijn iPhone en iPad

Nog wel even wennen met bepaalde toetscombinaties etc, maar alles went vrij snel.

Verademing omdat je zoveel hebt mogen betalen voor een verouderd device? Buiten de nieuwe 12" Macbook lopen echt alle devices achter op hun updatecycle, de pro is zelfs al 3 jaar niet geupdate

Echt een verademing.. een Asus ux305 is zo gek nog niet hoor Zou geen Apple kopen zolang ze hun shit niet together hebben en de boel eens vernieuwen. 't is te gek voor woorden dat ze nog ivy bridge verkopen voor zo'n premium.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 00:07 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Verademing omdat je zoveel hebt mogen betalen voor een verouderd device? Buiten de nieuwe 12" Macbook lopen echt alle devices achter op hun updatecycle, de pro is zelfs al 3 jaar niet geupdate

Echt een verademing.. een Asus ux305 is zo gek nog niet hoor Zou geen Apple kopen zolang ze hun shit niet together hebben en de boel eens vernieuwen. 't is te gek voor woorden dat ze nog ivy bridge verkopen voor zo'n premium.

Tenzij je echt die specifieke software wil hebben die enkel onder OS X draait natuurlijk.
_{Of misschien omdat je denkt dat het hip is? Serieuze vraag, Apple probeert dat imago toch in stand te houden?}
In andere gevallen zou ik het ook niet zo snel doen, puur omdat je voor Apple-producten altijd een flinke premie betaalt en omdat je minder software kan draaien op die producten. Als je een fan bent van de Air-versies dan zou je eens naar Lenovo kunnen kijken, die wordt aanbevolen door de kenners.
Wat betreft de CPU, ik kwam er laatst achter toen ik de specs opzocht. Het was even wat gedoe omdat Apple zelf enkel de kloksnelheid geeft (basis en boost) en het aantal kernen (en de vermelding dat het een i5 is) maar met ctrl-f en een complete lijst van alle Intel-CPU's kom je er snel achter om welke het gaat. Ik schrok me een hoedje. De reden dat ik aan het zoeken was: ik wou voor de grap eens voor de desktops optellen wat de hardware zelf kost om te benaderen (je komt er niet achter welke quantumkorting Apple krijgt) wat de Apple-premie is. Dat gaf ik snel op want ook voor de andere hardware vermelden ze niets over wat het is (geen merken en geen modellen voor RAM, de harde schijf etc.). Ik twijfel er niet aan dat als ik wat google dat ik er dan wel achter kom, een andere keer misschien.

Begrijp me niet verkeerd, ieder zijn heug, als je er zelf maar blij mee bent dan is het goed.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-08-2016 06:17:06 ]

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 23:29 schreef June. het volgende:
Mijn 5 jaar oude Asus laptop was overleden, dus mooi moment om helemaal over te gaan naar Apple. Wat een verademing naast mijn iPhone en iPad

Nog wel even wennen met bepaalde toetscombinaties etc, maar alles went vrij snel.

Ben zelf ook zo blij met de overstap naar Apple. iPhone, iPad, MacBook Pro. Alles werkt fijner voor mij in tegenstelling tot concurrenten. Liefst had ik ook een iMac gehad, maar die zuigt voor gaming, dus puur voor games heb ik een Windows pc. Niet dol op het besturingsysteem alleen. Veel plezier ermee!

En ieder zo hun mening over de Apple prijzen. Vind ze zelf wel meevallen eigenlijk. Je krijgt er imo wel fijne stabiele software en hardware voor terug met een erg mooi design. Daar wil ik best wat extra voor betalen. Vind echter wel dat dat prijsverschil vergeleken met zelfde specs vaak groter word gemaakt door sommige dan dat het daadwerkelijk is. Prijsverschil is er zeker, maar het kan ook overdreven worden (niet zo zeer hier, maar in t algemeen). Vind alleen de prijzen van iMacs veel te hoog eigenlijk.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 09:31 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ben zelf ook zo blij met de overstap naar Apple. iPhone, iPad, MacBook Pro. Alles werkt fijner voor mij in tegenstelling tot concurrenten. Liefst had ik ook een iMac gehad, maar die zuigt voor gaming, dus puur voor games heb ik een Windows pc. Niet dol op het besturingsysteem alleen. Veel plezier ermee!

En ieder zo hun mening over de Apple prijzen. Vind ze zelf wel meevallen eigenlijk. Je krijgt er imo wel fijne stabiele software en hardware voor terug met een erg mooi design. Daar wil ik best wat extra voor betalen. Vind echter wel dat dat prijsverschil vergeleken met zelfde specs vaak groter word gemaakt door sommige dan dat het daadwerkelijk is. Prijsverschil is er zeker, maar het kan ook overdreven worden (niet zo zeer hier, maar in t algemeen). Vind alleen de prijzen van iMacs veel te hoog eigenlijk.

Net zoals jij heb ik ook alles van Apple, ook een iMac, Ja, je betaald voor een Apple, maar dat doe je ook voor een kwalitatief gelijkwaardige Dell bijvoorbeeld, alleen ziet de apple er dan beter uit en werkt fijner. Gaming doe ik niet aan, maar bv wel videobewerking, FCPX op een mac (met een SSD en veel geheugen) werkt ongelofelijk snel.
Ik kan me nog herinneren toen de eerste 5K iMac op de markt kwam, werd er ook zo gehuild dat ie zo duuuuuur was, tot mensen er achter kwamen dat een gelijkwaardige monitor van Dell ongeveer net zoveel koste, en dan had je alleen een monitor.

Ja, je betaald voor een apple. Dat doe je ook voor een Audi, maar als je daarmee rijdt begrijp je ook waarom je daarvoor meer betaald dan voor een renault of peugeot. Niets mis met een renault of peugeot, maar een audi is gewoon duidelijk beter.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Net zoals jij heb ik ook alles van Apple, ook een iMac, Ja, je betaald voor een Apple, maar dat doe je ook voor een kwalitatief gelijkwaardige Dell bijvoorbeeld, alleen ziet de apple er dan beter uit en werkt fijner. Gaming doe ik niet aan, maar bv wel videobewerking, FCPX op een mac (met een SSD en veel geheugen) werkt ongelofelijk snel.
Ik kan me nog herinneren toen de eerste 5K iMac op de markt kwam, werd er ook zo gehuild dat ie zo duuuuuur was, tot mensen er achter kwamen dat een gelijkwaardige monitor van Dell ongeveer net zoveel koste, en dan had je alleen een monitor.

Ja, je betaald voor een apple. Dat doe je ook voor een Audi, maar als je daarmee rijdt begrijp je ook waarom je daarvoor meer betaald dan voor een renault of peugeot. Niets mis met een renault of peugeot, maar een audi is gewoon duidelijk beter.

Video en foto editing vind ik inderdaad veel fijner werken op een Mac. Loopt ook heerlijk snel. Maar dat is maar een van de voorbeelden die veel fijner werken op een Mac (voor mij). Helemaal met je eens verder

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Net zoals jij heb ik ook alles van Apple, ook een iMac, Ja, je betaald voor een Apple, maar dat doe je ook voor een kwalitatief gelijkwaardige Dell bijvoorbeeld, alleen ziet de apple er dan beter uit en werkt fijner. Gaming doe ik niet aan, maar bv wel videobewerking, FCPX op een mac (met een SSD en veel geheugen) werkt ongelofelijk snel.
Ik kan me nog herinneren toen de eerste 5K iMac op de markt kwam, werd er ook zo gehuild dat ie zo duuuuuur was, tot mensen er achter kwamen dat een gelijkwaardige monitor van Dell ongeveer net zoveel koste, en dan had je alleen een monitor.

Ja, je betaald voor een apple. Dat doe je ook voor een Audi, maar als je daarmee rijdt begrijp je ook waarom je daarvoor meer betaald dan voor een renault of peugeot. Niets mis met een renault of peugeot, maar een audi is gewoon duidelijk beter.

Dit argument heb ik ook jarenlang gegeven, maar de laatste pakweg twee jaar begint Apple toch echt flink achter te lopen op sommige vlakken, waardoor ik met een groot deel van mijn apparaten toch ben overgestapt.

- de iPhone is nog steeds mijn primaire smartphone, puur omdat iOS beter aansluit op mijn persoonlijke gebruik dan Android. Maar het valt moeilijk te ontkennen dat de concurrentie qua hardware een flinke inhaalslag heeft gemaakt. De retina resolutie is inmiddels de laagste resolutie in een high end toestel, de camera is goed, maar niet meer de beste. De bouwkwaliteit en het design zijn nog steeds premium, maar er is een goed argument te geven dat de S7 van Samsung beter in elkaar zit en (afhangend van smaak) er beter uitziet. De Note 7 stopt een groter scherm met hogere resolutie en betere contrastwaarden in een kleinere, waterdichte behuizing die qua bouwkwaliteit net zo degelijk is.

- de iPad Pro is een leuke poging om de concurrentie met de Surface Pro 4 en de talloze copycats aan te gaan, maar op een 12"+ scherm vallen de beperkingen van iOS tov een volwaardig OS meer op. Tel daarbij de hoge prijs, en het feit dat de Surfaca Pro 4 qua materialen, design, scherm en bouwkwaliteit minstens even degelijk is, en de iPad Pro wordt opeens een stuk minder aantrekkelijk als "professionele tablet". Ja, Android is nog steeds onderontwikkeld voor casual gebruik, en Windows 10 is minder geschikt voor casual gebruik. Maar als allround product is de Surface Pro 4 (of de TabPro S van Samsung) veelzijdiger, krachtiger en aantrekkelijker voor hetzelfde geld.

- de MacBook Pro Retina heeft een design uit 2012, een CPU uit 2014 en (voor het duurste model) een GPU uit 2014. Het is nog steeds een fantastisch design en de bouwkwaliteit wordt nog steeds maar door weinigen geëvenaard. Maar net als bij de iPhone is de retina resolutie, die eerst zo toonaangevend was, voorbij gestreefd door de 3K en 4K schermen in de Windows laptops. En de high end Windows laptops hebben inmiddels ook betere kleurweergave én touchscreens (wat opmerkelijk veel toegevoegde waarde heeft).

- de Mac Pro is uit 2013 en kost nog steeds hetzelfde als toen. De 4K iMac wordt nog steeds geleverd met een 5400rpm HDD en een GPU uit 2013. De MacBook Air heeft nog steeds een achterhaald TN-paneel en een CPU van twee generaties geleden. De Mac Mini is al jaren niet vernieuwd, maar kost nog wel hetzelfde.

Nu hoor je mensen veel te snel zeggen dat het "erop of eronder" is voor Apple. Ik maak me daar niet zo'n zorgen om. Apple is succesvol genoeg en heeft een loyale fanbase. Maar als iemand die jarenlang Apple producten heeft gebruikt, merk ik dat ik persoonlijk te weinig vernieuwing zie, en teveel vooruitgang bij de concurrentie om te negeren. Feit is dat veel producten van concurrenten meer bieden voor minder geld, zonder compromis mbt design en bouwkwaliteit:

- de Shield TV is een betere settop box dan Apple TV
- de Alienware Alpha, Skull canyon NUC of andere kleine barebones zijn krachtiger, kleiner en veelzijdiger dan de Mac mini

- de Razer Blade biedt meer kracht, een compacter design, hoger resolutie scherm, veelzijdigere poorten en dezelfde hoge bouwkwaliteit als de 15" MBP retina voor honderden euro's minder.

- de TabPro S, Surface Pro 4 en vele concurrenten bieden meer waar voor het geld dan de iPad Pro, zonder compromis in high end design.

- de Galaxy S7 Edge is allround een betere telefoon dan de iPhone 6S

De grootste voordelen van Apple zijn te vinden op software gebied. Zelfs met de gigantische verbeteringen in Windows 10 blijft OS X in mijn ogen een fijner en intuītiever besturingssysteem en iOS blijft voor mij dé reden om bij de iPhone te blijven. iOS zorgt er ook voor dat de iPad Pro 9,7" nog steeds met afstand de beste casual tablet op de markt is. Toch hoop ik persoonlijk op korte termijn flink wat vernieuwing te zien in de Mac-lijn. En dan voornamelijk in de laptops. En zodra Apple een volwaardig OS X tablet uitbrengt (wat ik niet verwacht) is dat voor mij een instabuy.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 00:07 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Verademing omdat je zoveel hebt mogen betalen voor een verouderd device? Buiten de nieuwe 12" Macbook lopen echt alle devices achter op hun updatecycle, de pro is zelfs al 3 jaar niet geupdate

Echt een verademing.. een Asus ux305 is zo gek nog niet hoor Zou geen Apple kopen zolang ze hun shit niet together hebben en de boel eens vernieuwen. 't is te gek voor woorden dat ze nog ivy bridge verkopen voor zo'n premium.

Daar heb ik dan ook over getwijfeld. Echter het design, de duurzaamheid en het intuītieve van iOS is vind ik gewoon heel fijn. En daar wil ik dan best wel wat voor betalen.

Die dingen die jij noemt zijn voor mij niet zo van belang.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 09:31 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

En ieder zo hun mening over de Apple prijzen. Vind ze zelf wel meevallen eigenlijk. Je krijgt er imo wel fijne stabiele software en hardware voor terug met een erg mooi design. Daar wil ik best wat extra voor betalen. Vind echter wel dat dat prijsverschil vergeleken met zelfde specs vaak groter word gemaakt door sommige dan dat het daadwerkelijk is. Prijsverschil is er zeker, maar het kan ook overdreven worden (niet zo zeer hier, maar in t algemeen). Vind alleen de prijzen van iMacs veel te hoog eigenlijk.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, je betaald voor een apple. Dat doe je ook voor een Audi, maar als je daarmee rijdt begrijp je ook waarom je daarvoor meer betaald dan voor een renault of peugeot. Niets mis met een renault of peugeot, maar een audi is gewoon duidelijk beter.

Het gaat mij helemaal niet op de prijzen, maar om de specs. Ik heb zelf een Surface Pro 3, dat ding kost ook 1200 euro zonder toetsenbordje wat best wel premium is. Maar er zit wel een laatste versie i5 in, een hoge resolutie scherm met prima kleurweergave en nog andere nieuwigheidjes.

Mijn punt tegen Apple producten is niet de prijs, maar de specs. Ze verkopen nog steeds dezelfde producten uit 2013 en 2014 voor dezelfde prijs in 2016 (en wellicht 2017!).
Quote hieronder illustreert mijn punt perfect!

En de vergelijking van audi met peugeot past natuurlijk perfect in de Apple arrogantie dat Applemeuk altijd beter is, maar volgens mij zijn er vele niet-apple varianten die meedraaien in de top. XPS 13 en 15, Surface en surfacebook en nog veel meer.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 10:41 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Dit argument heb ik ook jarenlang gegeven, maar de laatste pakweg twee jaar begint Apple toch echt flink achter te lopen op sommige vlakken, waardoor ik met een groot deel van mijn apparaten toch ben overgestapt.

- de MacBook Pro Retina heeft een design uit 2012, een CPU uit 2014 en (voor het duurste model) een GPU uit 2014. Het is nog steeds een fantastisch design en de bouwkwaliteit wordt nog steeds maar door weinigen geëvenaard. Maar net als bij de iPhone is de retina resolutie, die eerst zo toonaangevend was, voorbij gestreefd door de 3K en 4K schermen in de Windows laptops. En de high end Windows laptops hebben inmiddels ook betere kleurweergave én touchscreens (wat opmerkelijk veel toegevoegde waarde heeft).

- de Mac Pro is uit 2013 en kost nog steeds hetzelfde als toen. De 4K iMac wordt nog steeds geleverd met een 5400rpm HDD en een GPU uit 2013. De MacBook Air heeft nog steeds een achterhaald TN-paneel en een CPU van twee generaties geleden. De Mac Mini is al jaren niet vernieuwd, maar kost nog wel hetzelfde.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 09:52 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Video en foto editing vind ik inderdaad veel fijner werken op een Mac. Loopt ook heerlijk snel. Maar dat is maar een van de voorbeelden die veel fijner werken op een Mac (voor mij). Helemaal met je eens verder

Wat natuurlijk onzin is. Het fijn werken bij video en foto editing hangt gewoon af van de software. Als je op Adobe Premiere, Lightroom en Photoshop werkt dan verschillen alleen de menu's soms wat dus enkel een kwestie van gewenning is. Toch denk ik dat mijn PC met de nieuwste i7 en videokaart sneller rendert dan die macbookjes of Mac pro met hardware uit 2013/2014.

Je punt is alleen geldig bij OS x specifieke software zoals final cut pro etc. Maar voor dezelfde programma's is het echt een gigantisch placebo effect.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 11:27 schreef June. het volgende:

[..]

Daar heb ik dan ook over getwijfeld. Echter het design, de duurzaamheid en het intuītieve van iOS is vind ik gewoon heel fijn. En daar wil ik dan best wel wat voor betalen.

Die dingen die jij noemt zijn voor mij niet zo van belang.

Design kan je over twisten, maar er zijn zat andere duurzame devices op de markt.
Het feit dat je niet eens weet dat het niet op iOS draait zegt wat mij betreft genoeg wat betreft je research van het besturingssysteem. Maar goed, dat is verder persoonlijke smaak. Je hebt in ieder geval de enige macbook die nog niet verouderd is, dus wat dat betreft een goede keus

Iemand hier goede tips met het volgende probleem? Kom er even niet meer uit.

Achteraf hartstikke stom natuurlijk, maar ik heb net 4000 mails vanuit mijn inbox in Mail van mijn iCloud account verplaatst naar een map. Had het natuurlijk in delen moeten verplaatsen (of nog beter eerst kopiëren).
Kreeg ineens foutmelding dat mails niet verplaatst konden worden. Zijn er maar 116 overgezet. De rest zit niet in mijn inbox, niet in de nieuwe map, niet in prullenmand. Lost in iCloud space blijkbaar.
Enige kans dat ik ze nog terug kan halen? Zo ja hoe? Staat me bij dat ik dit met verplaatsen van enkele mails vroeger ook weleens gehad heb, maar dan verschenen ze na een tijdje weer vanzelf. Gebeurt nu niet.

Ik heb wel een back-up van mijn Mac, zal ik morgen naar kijken, maar ik weet niet zeker of ik daar ook back-up van mail bij heb zitten.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 09:31 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ben zelf ook zo blij met de overstap naar Apple. iPhone, iPad, MacBook Pro. Alles werkt fijner voor mij in tegenstelling tot concurrenten. Liefst had ik ook een iMac gehad, maar die zuigt voor gaming, dus puur voor games heb ik een Windows pc. Niet dol op het besturingsysteem alleen. Veel plezier ermee!

En ieder zo hun mening over de Apple prijzen. Vind ze zelf wel meevallen eigenlijk. Je krijgt er imo wel fijne stabiele software en hardware voor terug met een erg mooi design. Daar wil ik best wat extra voor betalen. Vind echter wel dat dat prijsverschil vergeleken met zelfde specs vaak groter word gemaakt door sommige dan dat het daadwerkelijk is. Prijsverschil is er zeker, maar het kan ook overdreven worden (niet zo zeer hier, maar in t algemeen). Vind alleen de prijzen van iMacs veel te hoog eigenlijk.

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Net zoals jij heb ik ook alles van Apple, ook een iMac, Ja, je betaald voor een Apple, maar dat doe je ook voor een kwalitatief gelijkwaardige Dell bijvoorbeeld, alleen ziet de apple er dan beter uit en werkt fijner. Gaming doe ik niet aan, maar bv wel videobewerking, FCPX op een mac (met een SSD en veel geheugen) werkt ongelofelijk snel.
Ik kan me nog herinneren toen de eerste 5K iMac op de markt kwam, werd er ook zo gehuild dat ie zo duuuuuur was, tot mensen er achter kwamen dat een gelijkwaardige monitor van Dell ongeveer net zoveel koste, en dan had je alleen een monitor.

Ja, je betaald voor een apple. Dat doe je ook voor een Audi, maar als je daarmee rijdt begrijp je ook waarom je daarvoor meer betaald dan voor een renault of peugeot. Niets mis met een renault of peugeot, maar een audi is gewoon duidelijk beter.

Het maakt volgens mij wel veel verschil of dat je een laptop of een desktop neemt. Voor de desktop zou ik nooit een Apple aanraden (kwaliteit en prijs), voor een laptop kan het naar mijn mening eventueel wel interessant zijn. Die touch-interface is erg belangrijk voor de laptop (hoewel je bij een laptop een muis kan gebruiken) en dat doet Apple heel erg goed, veel beter dan bijvoorbeeld Lenovo. Voor de desktops is er in mijn ogen geen toegevoegde waarde, niet alleen ligt de prijs fors hoger, ook kan je niet upgraden en kan je veel software niet gebruiken (daar wegen die paar OSX-only programma's niet tegen op tenzij je echt die software nodig hebt), niet zonder dual booten of VMWare of zo in ieder geval. Just my two cents.

quote:

Ik kan me nog herinneren toen de eerste 5K iMac op de markt kwam, werd er ook zo gehuild dat ie zo duuuuuur was, tot mensen er achter kwamen dat een gelijkwaardige monitor van Dell ongeveer net zoveel koste, en dan had je alleen een monitor.

Dat is een beetje overdreven maar fair enough, voor die valt het inderdaad mee. Waarschijnlijk omdat Apple een flinke korting krijgt op die schermen in vergelijking met ons gewone klanten. Een mooie uitzondering (ik heb de reviewe van Linus gezien) maar in het algemeen vind ik de desktops van Apple niet interessant. Ik moet daar wel bij zeggen dat het voor niet interessant zou zijn: de grafische kaart is matig (zeker in vergelijking met de nieuwtse generatie), je kan niets upgraden of vervangen, het is niet aan mij besteed. De prijs van de schermen is inmiddels flink gezakt terwijl deze iMac nog steeds even duur is. Ik zie op Coolblue een versie van 2100 euro staan en daar zit een grafische kaart met een laptop-kwaliteit in met slechts 2 GB aan RAM (tegenwoordig te weinig), de AMD Radeon R9 M380. De CPU is matig, het RAM-geheugen is slechts DDR3 en als ik het goed zie dan zit er in deze uitvoering geen SSD.

Binnenkort ga ik wel eens een 1440p/4k schem aanschafen. Waarschijnlijk 1440p omdat het voor gamen nog 2-3 generaties grafische kaarten duurt voordat 4k standaard wordt, ik nog geen internetverbinding heb die snel genoeg is voor 4k, het aanbod aan 4k te laag is en ik toch ook nog eens een keer een leuk HDR-scherm wil kopen en dat begint nu pas een heel klein beetje op gang te komen (waarschijnlijk duurt het een paar jaar voordat dat goed gaat gaan).
Ik vind die hoge resoluties geweldig maar er komt zoveel meer bij kijken dan enkel het scherm dat het eigenlijk nog niet zo interessant was voor de meeste gebruikers (al ben ik al een paar jaar uitgekeken op HD ).
Eerlijk gezegd begrijp ik 5k niet zo goed. Als je dan naar 4k-video kijkt zit je met een zwart stuk scherm (met backlight ) en ik vraag me af of dat het verschil tussen 4k en 5k wel ziet bij een scherm van maximaal 30 inch (groter is niet practisch voor een monitor). Misschien heeft het nut maar op mij kwam het in eerste instantie over als Apple die zich wou onderscheiden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 09-08-2016 13:06:45 ]

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Het maakt volgens mij wel veel verschil of dat je een laptop of een desktop neemt. Voor de desktop zou ik nooit een Apple aanraden (kwaliteit en prijs), voor een laptop kan het naar mijn mening eventueel wel interessant zijn. Die touch-interface is erg belangrijk voor de laptop (hoewel je bij een laptop een muis kan gebruiken) en dat doet Apple heel erg goed, veel beter dan bijvoorbeeld Lenovo.

Ik hang later (totdat iMacs iets meer waard zijn voor hun geld) gewoon een mooi beeldscherm aan m'n Macbook voor thuisgebruik. Kan momenteel niet door ruimtegebrek (er staan hier al twee desktops en twee laptops), maar ik vind OSX wel echt veel fijner voor internet/word/paar andere programma's. Enige reden waarom ik een desktop heb is voor gaming.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:17 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik hang later (totdat iMacs iets meer waard zijn voor hun geld) gewoon een mooi beeldscherm aan m'n Macbook voor thuisgebruik. Kan momenteel niet door ruimtegebrek (er staan hier al twee desktops en twee laptops), maar ik vind OSX wel echt veel fijner voor internet/word/paar andere programma's. Enige reden waarom ik een desktop heb is voor gaming.

Als ik de vrije keuze zou hebben voor de OS dan zou ik voor Linux kiezen maar helaas...
Ik wil alle software kunnen draaien en een goede prijs/kwaliteitverhouding hebben en zelf de hardware uitkiezen dan zit je vast aan een PC met Windows.
+ dat ik bepaalde programma's moet draaien die niet onder OS of LInux draaien. Er zijn er ook die ik wil draaien (games) maar sommige moet ik ook draaien.
Voor multimedia gebruik ik Linux-programma's (MPC-HC en Foo, al is die eerste wel afgeleid van de Windows Media Player).

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 10:41 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Dit argument heb ik ook jarenlang gegeven, maar de laatste pakweg twee jaar begint Apple toch echt flink achter te lopen op sommige vlakken, waardoor ik met een groot deel van mijn apparaten toch ben overgestapt.

- de iPhone is nog steeds mijn primaire smartphone, puur omdat iOS beter aansluit op mijn persoonlijke gebruik dan Android. Maar het valt moeilijk te ontkennen dat de concurrentie qua hardware een flinke inhaalslag heeft gemaakt. De retina resolutie is inmiddels de laagste resolutie in een high end toestel, de camera is goed, maar niet meer de beste. De bouwkwaliteit en het design zijn nog steeds premium, maar er is een goed argument te geven dat de S7 van Samsung beter in elkaar zit en (afhangend van smaak) er beter uitziet. De Note 7 stopt een groter scherm met hogere resolutie en betere contrastwaarden in een kleinere, waterdichte behuizing die qua bouwkwaliteit net zo degelijk is.

- de iPad Pro is een leuke poging om de concurrentie met de Surface Pro 4 en de talloze copycats aan te gaan, maar op een 12"+ scherm vallen de beperkingen van iOS tov een volwaardig OS meer op. Tel daarbij de hoge prijs, en het feit dat de Surfaca Pro 4 qua materialen, design, scherm en bouwkwaliteit minstens even degelijk is, en de iPad Pro wordt opeens een stuk minder aantrekkelijk als "professionele tablet". Ja, Android is nog steeds onderontwikkeld voor casual gebruik, en Windows 10 is minder geschikt voor casual gebruik. Maar als allround product is de Surface Pro 4 (of de TabPro S van Samsung) veelzijdiger, krachtiger en aantrekkelijker voor hetzelfde geld.

- de MacBook Pro Retina heeft een design uit 2012, een CPU uit 2014 en (voor het duurste model) een GPU uit 2014. Het is nog steeds een fantastisch design en de bouwkwaliteit wordt nog steeds maar door weinigen geëvenaard. Maar net als bij de iPhone is de retina resolutie, die eerst zo toonaangevend was, voorbij gestreefd door de 3K en 4K schermen in de Windows laptops. En de high end Windows laptops hebben inmiddels ook betere kleurweergave én touchscreens (wat opmerkelijk veel toegevoegde waarde heeft).

- de Mac Pro is uit 2013 en kost nog steeds hetzelfde als toen. De 4K iMac wordt nog steeds geleverd met een 5400rpm HDD en een GPU uit 2013. De MacBook Air heeft nog steeds een achterhaald TN-paneel en een CPU van twee generaties geleden. De Mac Mini is al jaren niet vernieuwd, maar kost nog wel hetzelfde.

Nu hoor je mensen veel te snel zeggen dat het "erop of eronder" is voor Apple. Ik maak me daar niet zo'n zorgen om. Apple is succesvol genoeg en heeft een loyale fanbase. Maar als iemand die jarenlang Apple producten heeft gebruikt, merk ik dat ik persoonlijk te weinig vernieuwing zie, en teveel vooruitgang bij de concurrentie om te negeren. Feit is dat veel producten van concurrenten meer bieden voor minder geld, zonder compromis mbt design en bouwkwaliteit:

- de Shield TV is een betere settop box dan Apple TV
- de Alienware Alpha, Skull canyon NUC of andere kleine barebones zijn krachtiger, kleiner en veelzijdiger dan de Mac mini

- de Razer Blade biedt meer kracht, een compacter design, hoger resolutie scherm, veelzijdigere poorten en dezelfde hoge bouwkwaliteit als de 15" MBP retina voor honderden euro's minder.

- de TabPro S, Surface Pro 4 en vele concurrenten bieden meer waar voor het geld dan de iPad Pro, zonder compromis in high end design.

- de Galaxy S7 Edge is allround een betere telefoon dan de iPhone 6S

De grootste voordelen van Apple zijn te vinden op software gebied. Zelfs met de gigantische verbeteringen in Windows 10 blijft OS X in mijn ogen een fijner en intuītiever besturingssysteem en iOS blijft voor mij dé reden om bij de iPhone te blijven. iOS zorgt er ook voor dat de iPad Pro 9,7" nog steeds met afstand de beste casual tablet op de markt is. Toch hoop ik persoonlijk op korte termijn flink wat vernieuwing te zien in de Mac-lijn. En dan voornamelijk in de laptops. En zodra Apple een volwaardig OS X tablet uitbrengt (wat ik niet verwacht) is dat voor mij een instabuy.

Voor de grap, omdat ik nieuwsgierig ben, heb ik een servetberekening gemaakt voor wat het zou kosten om die iMac zelf te bouwen, maar dan dusdanig dat je defecte onderdelen kan vervangen en kan upgraden. Voor OS X reken ik 35 euro, dat lijkt redelijk te zijn (google). Dan kom je uit op maximaal 1600 euro.
Scherm 900
IntelŽ Core i5-4570 200
RAM 60
Harde schijf 50
Toetsenbord 30
Muis 30
Grafische kaart (equivalent aan de R7 250x ): 100-120 (bovendien zou je in deze tijd de 460 kunnen kopen
Moederbord 50-100 euro (waarschijk 60 of minder)
Voeding 80

Specs van hier: http://www.computerstore.(...)oduct_specifications
Prijzen van Tweakers, ik ben hier bewust heel erg redelijk mee geweest, ik heb zeker niet de laagste prijzen gekozen, zo ben ik voor de voeding (voor deze bak) uitgegaan van een 450 W (ruim voldoende voor dit apparaat, het zou me verbazen als het hoger is) goud van een van de beste merken.
Uiteraard heeft het scherm exact dezelfde resolutie, is het eveneens IPS, 60 Hz etc.
Voor zo ver ik de specs kon vinden heb ik exact dezelfde specs genomen en bij twijfel koos ik de duurdere.
Apple krijgt waarschijnlijk korting bij de inkoop (quantumkorting) dus voor zo ver je hier en daar kan discussiëren over 10 euro meer of minder zal dit niet in het nadeel van Apple uitvallen.
De grafische kaart was het lastigste, wat onderzoek leert dat in deze computer de R7 250x zit. Vanzelfsprekend neem je beter een krachtigere grafische kaart maar de prijs van Apple neemt meer toe dan wat de kaart extra kost dus voor de Apple-fee maakt het geen verschil. Ik zal hier en daar iets te hoog of iets te laag zitten (hier en daar ook een paar euro gesmokkeld in beide richtingen) maar ik denk dat het alles bij elkaar een hele aardige benadering is in het voordeel van Apple. We mogen er dus vanuit gaan dat je minstens ongeveer 500 euro bedraagt, meer dan 25% extra winst.
Toegegeven, toen het net uitkwam was het een veel betere deal maar nu ligt de prijs wat hoog. Ik begrijp dat je geen winstmarge van 50 euro moet verwachten bij Apple maar dit vind ik echt teveel voor de hardware die er tegenover staat.

Schiet rustig als je het oneens bent met de prijzen. No prob, geen ego's en zo.
Ik wil best nog wel wat keuzes motiveren als er vragen zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 09-08-2016 18:42:13 ]

Damn, Chrome voor de Mac is met de laatste update wel helemaal verkloot hč? Ziet er echt niet meer uit als een Mac-app.

Ja, ik vind het er ook niet enorm prettig uitzien.

Ik snap serieus niet dat het verdomme anno 2016 lastig is om foto's van je iPhone naar je PC te zetten.

Mailen? Lukt niet. Krijg je alle foto's los, of een zip met 1 foto van de 40.
Dropbox? Crasht op iPhone 6.
Downloaden van iCloud.com? 40 keer op downloaden klikken, geen zipmogelijkheid.

Apple soms

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 13:24 schreef RoW_0 het volgende:
Ik snap serieus niet dat het verdomme anno 2016 lastig is om foto's van je iPhone naar je PC te zetten.

Mailen? Lukt niet. Krijg je alle foto's los, of een zip met 1 foto van de 40.
Dropbox? Crasht op iPhone 6.
Downloaden van iCloud.com? 40 keer op downloaden klikken, geen zipmogelijkheid.

Apple soms

USB?

.

Incl TouchID in de powerbutton.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 17:04 schreef Q. het volgende:
Damn, Chrome voor de Mac is met de laatste update wel helemaal verkloot hč? Ziet er echt niet meer uit als een Mac-app.

Wat is er eigenlijk veranderd?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 13:52 schreef Pino112 het volgende:
[ afbeelding ]

.

Incl TouchID in de powerbutton.

Geen F-toetsen

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 13:57 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Geen F-toetsen

Gebruik je die dan? Of bedoel je helderheid etc aanpassen?

OLED, dus dat lijkt me allemaal wel mogelijk

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 14:17 schreef Luppie0110 het volgende:
Macbook wordt loeiheet en begint erg veel geluid te maken bij het spelen van een simpel spel als Roller Coaster uit 2004. Hoe kan dit?

Minder houten achtbanen maken.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 14:17 schreef Luppie0110 het volgende:
Macbook wordt loeiheet en begint erg veel geluid te maken bij het spelen van een simpel spel als Roller Coaster uit 2004. Hoe kan dit?

Wat is de processor van je MB?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 15:35 schreef Luppie0110 het volgende:

[..]

2,6 GHz Intel Core i5. Is toch wel aardig?

integrated graphics zeker? hoeveel werkgeheugen eig

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 15:42 schreef Luppie0110 het volgende:

[..]

8 GB 1600 MHz DDR3.

En videokaart; Intel Iris 1536 MB.

Geen idee of ik integrated of dedicated graphics heb. Btw Macbook pro uit 2014. 13 inch.

Intel Iris betekent geīntegreerde graphics die 1500 gaat van je werkgeheugen af voor je videokaart.

Maar ja Macbooks worden gewoon heet als je intensieve taken doet, ik heb hetzelfde als ik GTA III ( ) speel. Heb niet het het idee dat dat ook op een willekeurig windows'je gebeurt

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 15:54 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Intel Iris betekent geīntegreerde graphics die 1500 gaat van je werkgeheugen af voor je videokaart.

Maar ja Macbooks worden gewoon heet als je intensieve taken doet, ik heb hetzelfde als ik GTA III ( ) speel. Heb niet het het idee dat dat ook op een willekeurig windows'je gebeurt

Bij GTAIII al? Dat is een erg licht draaiend spel.
_{Desalniettemin had ik ooit een computer waarmee je een zeer sterke fps-drop (2 seconden voordat het schot was gelost ) had zo gauw je met een pistool schoot in dat spel. Dat was het moment dat ik mijn eerste grafische kaart (er zat een crappy kaart in) in een computer stopte.}

Dat komt doordat Apple niet al te veel wil ventileren (lawaai), daarom gebruiken ze liever passieve koeling (hitte laten weggaan via metaal) en minder koeling. De nadelen zijn dat de performance lager ligt (CPU's en GPU's schakelen zichzelf naar een lagere stand als de temperatuur te hoog wordt om schade te voorkomen) en dat het aluminium nogal warm wordt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 10-08-2016 16:55:54 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 16:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bij GTAIII al? Dat is een erg licht draaiend spel.
_{Desalniettemin had ik ooit een computer waarmee je een zeer sterke fps-drop (2 seconden voordat het schot was gelost ) had zo gauw je met een pistool schoot in dat spel. Dat was het moment dat ik mijn eerste grafische kaart (er zat een crappy kaart in) in een computer stopte.}

Ik wil nog niet weten wat er bij GTA vice city zou gebeuren Hij draait al op behoorlijke toeren bij haxball (flash spelletje)

quote:

Dat komt doordat Apple niet al te veel wil ventileren (lawaai), daarom gebruiken ze liever passieve koeling (hitte laten weggaan via metaal) en minder koeling. De nadelen zijn dat de performance lager ligt (CPU's en GPU's schakelen zichzelf naar een lagere stand als de temperatuur te hoog wordt om schade te voorkomen) en dat het aluminium nogal warm wordt.

Fans komen ook altijd heel geleidelijk op gang. Heb het idee dat spellen op windows sowieso soepeler draaien dan op mac.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 17:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
Fans komen ook altijd heel geleidelijk op gang.

Een mogelijke verklaring hiervoor is dat mensen het lawaai als minder hinderlijk ervaren als het geleidelijk verandert (gewenning), om die reden laten ze bij sommige nieuwe grafische kaarten de ventilators trager versnellen wanneer de temperatuur stijgt.

quote:

Heb het idee dat spellen op windows sowieso soepeler draaien dan op mac.

Dat zal wel. De CPU's van Apple lopen flink achter en zelfs in de duurste desktop van Apple zitten middelmatige kaarten, 1 1070 presteert bijvoorbeeld beter.
Een voorbeeld (ik moest even zoeken aangezien Apple dat nogal intransparant maakt door codenamen te gebruiken net als dat het voor laptops in het algemeen altijd even puzzelen is wat er nu precies in zit), de D700 (een AMD-kaart!), wat de premium kaart van Apple desktops is, zit qua prestaties bij een bepaalde benchmark tussen de 380 en de 380X.
http://www.futuremark.com/hardware/gpu/AMD+FirePro+D700/review
Voor grafische kaarten geldt dat normaal gesproken 1 kaart van een hoger model beter is dan 2 van het lagere model, 3 kaarten combineren is niet erg nuttig t.o.v. 2. Je kan dus beter 1 1070, 1 980 Ti of zelfs 1 Fury hebben dan 2 of 3 D700. De D700 is het premium model, je betaalt daar flink extra voor.
Veel PC gamers die hun eigen hardware samenstellen kiezen typisch een stap hoger, voor de vorige generatie de 970 of de 390.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 10-08-2016 17:36:21 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 17:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een mogelijke verklaring hiervoor is dat mensen het lawaai als minder hinderlijk ervaren als het geleidelijk verandert (gewenning), om die reden laten ze bij sommige nieuwe grafische kaarten de ventilators trager versnellen wanneer de temperatuur stijgt.

[..]

Dat zal wel. De CPU's van Apple lopen flink achter en zelfs in de duurste desktop van Apple zitten middelmatige kaarten, 1 1070 presteert bijvoorbeeld beter.

Maar zelfs op m'n oude 2006 Compaq desktop met pentium 4 met 512 mb ram en Windows XP draaide bijvoorbeeld GTA Vice City soepeler

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 17:35 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Maar zelfs op m'n oude 2006 Compaq desktop met pentium 4 met 512 mb ram en Windows XP draaide bijvoorbeeld GTA Vice City soepeler

Ik had nog even wat aangevuld.
De hardware in Apple-computers is gewoon matig voor gamen, zowel de CPU als de grafische kaart.
Ik weet niet welke DDR3 er in Apple-computers zit, dat zou ik moeten opzoeken maar als het goed is heeft dat meestalvrij weinig invloed.

+ dat veel spellen niet geport zijn naar Apple. Ik weet niet hoe goed het gebeurt als ze dat wel doen. Als je op een Apple-computer spellen speelt dan zou ik dual booten als je Windows op een Apple-computer kan zetten.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 17:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik had nog even wat aangevuld.
De hardware in Apple-computers is gewoon matig voor gamen, zowel de CPU als de grafische kaart.
Ik weet niet welke DDR3 er in Apple-computers zit, dat zou ik moeten opzoeken maar als het goed is heeft dat meestalvrij weinig invloed.

Gelukkig over een tijdje zelf een pc samenstellen en de macbook alleen nog gebruiken om mee te namen en Xcode

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 17:39 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Gelukkig over een tijdje zelf een pc samenstellen en de macbook alleen nog gebruiken om mee te namen en Xcode

Ik ken Xcode niet maar inderdaad, als je OS of bepaalde software fijn vindt en graag gamet dan is dit wat ik zou aanraden.
Het is misschien niet eens duurder omdat je bij Apple altijd een forse premium betaalt voor hardware. Bovendien is het ook wel fijn om te kunnen upgraden en om je eigen hardware te kunnen uitkiezen (zelfs als je handig bent en soldeert, waar ik trouwens niet aan zou willen beginnen al zou ik het waarschijnlijk wel kunnen, kan je niet zomaar erop stoppen wat je wil want dan weigert OS om te installeren ).

Ik ga zelf begin 2017 een PC samenstellen. Als je wil kan ik met je meedenken. Ik wacht op de 490 en de Zen, ik weet niet of dat ik de Zen neem (dat hangt af van hoe goed DX12 en Vulkan zijn in multithreading en hoe goed developers daar gebruik van maken), ik verwacht wat prijsverlagingen bij Intel zo gauw Zen goed leverbaar is. Voor de kast heb ik alvast besloten welke ik neem: Fractal Design Define R5
Handig, betaalbaar en lekker stil terwijl het goed gekoeld kan worden. Dus power en comfort.
http://www.silentpcreview.com/article75-page5.html
Voor de voeding raad ik aan om hier te kijken, nadat je hebt bepaald hoeveel Watt je nodig hebt (altijd wat hoger nemen, bijv 100-150W, voor het geval je de kaart gaat vervangen, andere extra hardware aansluit etc.):
http://www.jonnyguru.com/
https://www.techpowerup.com/

[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 10-08-2016 17:50:48 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 17:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ken Xcode niet maar inderdaad, als je OS of bepaalde software fijn vindt en graag gamet dan is dit wat ik zou aanraden.
Het is misschien niet eens duurder omdat je bij Apple altijd een forse premium betaalt voor hardware. Bovendien is het ook wel fijn om te kunnen upgraden en om je eigen hardware te kunnen uitkiezen (zelfs als je handig bent en soldeert, waar ik trouwens niet aan zou willen beginnen al zou ik het waarschijnlijk wel kunnen, kan je niet zomaar erop stoppen wat je wil want dan weigert OS om te installeren ).

Ik ga zelf begin 2017 een PC samenstellen. Als je wil kan ik met je meedenken. Ik wacht op de 490 en de Zen, ik weet niet of dat ik de Zen neem (dat hangt af van hoe goed DX12 en Vulkan zijn in multithreading en hoe goed developers daar gebruik van maken), ik verwacht wat prijsverlagingen bij Intel zo gauw Zen goed leverbaar is. Voor de kast heb ik alvast besloten welke ik neem: Fractal Design Define R5
Handig, betaalbaar en lekker stil terwijl het goed gekoeld kan worden. Dus power en comfort.
http://www.silentpcreview.com/article75-page5.html
Voor de voeding raad ik aan om hier te kijken, nadat je hebt bepaald hoeveel Watt je nodig hebt (altijd wat hoger nemen, bijv 100-150W, voor het geval je de kaart gaat vervangen, andere extra hardware aansluit etc.):
http://www.jonnyguru.com/
https://www.techpowerup.com/

Ik ben van plan eerst op de geīntegreerde chip te gaan spelen (ik speel vooral oude games) , intel HD graphics 530. (i5 6500)
Als ik hogere FPS wil, koop ik wel zo'n 150 euro kaartje

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 18:01 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Ik ben van plan eerst op de geīntegreerde chip te gaan spelen (ik speel vooral oude games) , intel HD graphics 530. (i5 6500)
Als ik hogere FPS wil, koop ik wel zo'n 150 euro kaartje

In dat geval zou ik AMD in de gaten houden en zelfs het huidige model van AMD overwegen, AMD beheerst geīntegreerde graphics veel beter dan Intel. Neem een APU van AMD en houd in de gaten wanneer er een Zen-versie uitkomt, het lijkt er nu op dat de eerste Zen-CPU's geen geīntegreerde graphics gaan bevatten (om ruimte te maken voor extra CPU-kernen).
Het nadeel van de huidige AMD-generatie is dat het energieverbruik hoger ligt en dat de single core performance lager ligt (ze gebruiken grotere transistors, vanaf Zen niet meer) maar de multithreadperformance is wel goed dankzij de architectuur en die gaat waarschijnlijk veel belangrijker worden in de komende jaren dankzij DX12 en Vulkan.

Samenvatting: besluit niet direct om Intel te nemen maar kijk even goed naar wat AMD te leveren heeft en vraag wat rond bij mensen die er verstand van hebben. Kijk hier even naar: De volgende generatie gaat nog veel beter worden, voor de CPU schakelen ze van 40 nm naar 14 nm (FinFET als ik me niet vergis) met, naar het lijkt, een sterk verbeterd ontwerp, en voor de GPU zijn ze geschakeld van 28 nm naar 14 nm FinFET.
Het kan dus lonen om een half jaartje de kat uit de bomen te kijken.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 18:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In dat geval zou ik AMD in de gaten houden en zelfs het huidige model van AMD overwegen, AMD beheerst geīntegreerde graphics veel beter dan Intel. Neem een APU van AMD en houd in de gaten wanneer er een Zen-versie uitkomt, het lijkt er nu op dat de eerste Zen-CPU's geen geīntegreerde graphics gaan bevatten (om ruimte te maken voor extra CPU-kernen).
Het nadeel van de huidige AMD-generatie is dat het energieverbruik hoger ligt en dat de single core performance lager ligt (ze gebruiken grotere transistors, vanaf Zen niet meer) maar de multithreadperformance is wel goed dankzij de architectuur en die gaat waarschijnlijk veel belangrijker worden in de komende jaren dankzij DX12 en Vulkan.

Samenvatting: besluit niet direct om Intel te nemen maar kijk even goed naar wat AMD te leveren heeft en vraag wat rond bij mensen die er verstand van hebben. Kijk hier even naar:

Ultra cheap PC gaming! - AMD A10 7850k and Memory Speed Performance

De volgende generatie gaat nog veel beter worden, voor de CPU schakelen ze van 40 nm naar 14 nm (FinFET als ik me niet vergis) met, naar het lijkt, een sterk verbeterd ontwerp, en voor de GPU zijn ze geschakeld van 28 nm naar 14 nm FinFET.
Het kan dus lonen om een half jaartje de kat uit de bomen te kijken.

Heb eigenlijk niet erg veel zin om nog een half jaar te wachten, maar toch bedankt voor de tip

tip: maak je oplaadpoort 1x in de zoveel tijd ff schoon

2,5 jaar oud en nu al helemaal aangekoekt, hij begint al te haperen

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 10:10 schreef Scrummie het volgende:
Gadverdamme . Wat doe je er mee... Macbook uit 2013 hier maar die heeft dat echt niet

Mijn MBA uit 2011 ook niet. En ik heb die poort ook nog nooit schoongemaakt.

Wow, hoe krijg je dat voor elkaar?

Lijkt wel opgedroogde nutella

Ik moest lachen

geen idee, denk dat het zand en stof is maar krijg het er met geen mogelijkheid vanaf

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 09:45 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[ afbeelding ]

tip: maak je oplaadpoort 1x in de zoveel tijd ff schoon

2,5 jaar oud en nu al helemaal aangekoekt, hij begint al te haperen

Het lijkt wel alsof er iets van een batterij heeft gelekt Dit heb ik weleens in een afstandsbediening.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:05 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof er iets van een batterij heeft gelekt Dit heb ik weleens in een afstandsbediening.

Ook waar ik gelijk aan dacht; die "corrosie" die je soms hebt bij gewone AA of AAA batterijen.

Heb dit nog nooit gezien bij een MacBook.

Waarom vraagt Apple 59 euro voor een iPhone dock, hier heb je één voor 8,95

http://www.janox.nl/Webwi(...)zduc4CFW4z0wodu-8BfA

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 13:52 schreef Pino112 het volgende:
[ afbeelding ]

.

Incl TouchID in de powerbutton.

Mooi

Ola, tijd geleden dat ik hier was...

Tim Cook, the interview: Running Apple ‘is sort of a lonely job’

Mijn Macbook pro is de laatste twee dagen nou al twee keer gecrashed toen ik Spotify opende. Krijg dan alleen nog een wit scherm te zien, reageert nergens meer op, ook niet op cmd-option-escape. Moet 'm dan uitzetten en opnieuw opstarten. Spotify heb ik drie weken geleden geupdate. Gekke is dat Spotify wel werkt na een reboot.

Iemand een idee wat het kan zijn? Disk Utility al mijn SSD laten checken, lijkt in orde. Betreft een gewone Macbook Pro uit 2013.

Check je panic logs daar zie je waarom ie crashed ( wel in matrix taal )

Al mijn contacten zijn weg op de iPhone...

Iemand een idee? Heb verder ook 0 bytes opslag beschikbaar, misschien dat dat een oorzaak is

Keer opnieuw opstarten dus

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 10:17 schreef videonatic het volgende:
Check je panic logs daar zie je waarom ie crashed ( wel in matrix taal )

Heb al eens gekeken maar begrijpen doe ik dat niet...

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 22:56 schreef usernaamvergeten het volgende:

[..]

Heb al eens gekeken maar begrijpen doe ik dat niet...

post eens hier

quote:

Op zondag 21 augustus 2016 17:33 schreef videonatic het volgende:

[..]

post eens hier

Ik neem aan dat je dit bedoelt:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Alvast bedankt voor de moeite in ieder geval

Eens Gegoogled, stom dat ik dat niet eerder had gedaan... Normaal doe ik dat gelijk, maar had ergens het idee dat het aan mijn machine zou liggen. Blijkbaar heeft Spotify een bug, ben niet de enige die er last van heeft. Ben al lang blij dat het niet aan mijn machine ligt

Na zo'n heerlijke vakantie periode is de tijd weer aangebroken om alle slechte selfie's en mislukte panaroma's uit Foto's te verwijderen. Helaas heb ik een vervelende glitch die bij het verwijderen en scrollen (met pijltjestoetsen) bij foto's opeens terugschiet naar de eerste foto die in mijn bibliotheek staat...

Wat doe ik verkeerd en wat kan ik hieraan doen? Het is ontzettend vervelend dat hij om de zoveel foto's 'opeens' terugschiet naar de eerste foto in mijn bibliotheek... Doe ik iets met een toetsencombi oid?

Woensdag 7 september 2016 om 19:00

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 21:17 schreef DKUp het volgende:
[ afbeelding ]
Woensdag 7 september 2016 om 19:00

iPhone 7
Apple Watch 2

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 21:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Lijkt wel een bokeh effect. Betere camera die dat effect kan doen?

Dubbele camera van de iPhone 7 Plus.

quote:

Op maandag 29 augustus 2016 21:23 schreef Pino112 het volgende:

[..]

iPhone 7
Apple Watch 2

Die ronde icoontjes lijken dat wel aan te geven.