abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_163524866
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:11 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Ik volg je niet.
klopt, jij ziet er geen probleem in om homofielen te generaliseren als losbandige mensen die er om gevraagd hebben aids te krijgen, of afro-amerikanen te generaliseren. Ze vragen er toch zelf om?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163524871
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:11 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Ik volg je niet.
Wat jij dus eigenlijk zegt: Homoseksuelen mogen best homoseksueel zijn, zolang ze zich maar netjes, braaf en heteroseksueel gedragen.
pi_163524878
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:18 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:

[..]

Ja, ik denk straks wordt er getroefd en ben ik mijn (jonge) nel kwijt. Je weet toch...
Dat moet je voor zijn he, alsof de discussie gaat over het recht om te gluren....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163524885
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:18 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat jij dus eigenlijk zegt: Homoseksuelen mogen best homoseksueel zijn, zolang ze zich maar netjes, braaf en heteroseksueel gedragen.
pcies!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163525007
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat moet je voor zijn he, alsof de discussie gaat over het recht om te gluren....
nee, mijn post was net zo stompzinnig als de hele discussie. Voorbeeld van westerse decadentie.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
pi_163525400
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:24 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:

[..]

nee, mijn post was net zo stompzinnig als de hele discussie. .
Welkom op BNW !! ^O^
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163528661
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 22:58 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Kun je ook nog argumenteren? niemand heeft problemen met homoseksuelen , wel hebben mensen problemen met hoe mensen zich gedragen. Het is geen geheim dat homoseksuele vaak nogal losbandig zijn, het is niet voor niets dat iets als HIV in deze kringen het vaakst voorkomt (let op: in verhouding, uiteraard).
Je generaliseert enorm op basis van denkbeelden die niet kloppen. Ik ken een boel homo's en die zijn allemaal monogaam en trouw aan hun partner. Voorzover ik het kan beoordelen zijn homomannen qua losbandigheid een afspiegeling van de samenleving. De verhouding losbandig/braaf ligt bij de hetero's en homo's die ik ken zo ongeveer gelijk. Veilige seks is in beide groepen een belangrijk ding.

En even een quote van Stop Aids Now:
quote:
Aids kan iedereen treffen
De meeste hiv-infecties worden overgedragen door heteroseksuele contacten. Wereldwijd is meer dan de helft van alle mensen met hiv vrouw. 74% van alle nieuwe hiv-infecties onder jongeren in Sub-Sahara Afrika betreft vrouwen.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 09:05:43 #208
37769 erodome
Zweefteef
pi_163528834
Sterker nog, het taboe houden van homoseksualiteit werkt 'losbandigheid' in de hand. Hoe stiekemer mensen het moeten doen, hoe groter de ellende inc ziektes e.d.

Geef ze rechten, Geef ze de kans echt volwaardige relaties op te bouwen en de ellende neemt af. Meer mensen zullen ipv losse avontuurtjes aan relaties beginnen en er worden minder risico's genomen.

Wil je werkelijk losbandigheid aanpakken dan zijn dezelfde rechten als voor hetero's de beste weg, al het proberen te onderdrukken maakt het alleen maar erger.

Gun mensen hun eigen leven en liefde, dat is beter voor iedereen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 10:39:09 #209
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163531200
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:18 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat jij dus eigenlijk zegt: Homoseksuelen mogen best homoseksueel zijn, zolang ze zich maar netjes, braaf en heteroseksueel gedragen.
Conscience do cost.
pi_163532048
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 09:05 schreef erodome het volgende:
Geef ze rechten, Geef ze de kans echt volwaardige relaties op te bouwen en de ellende neemt af. Meer mensen zullen ipv losse avontuurtjes aan relaties beginnen en er worden minder risico's genomen.

Wil je werkelijk losbandigheid aanpakken dan zijn dezelfde rechten als voor hetero's de beste weg, al het proberen te onderdrukken maakt het alleen maar erger.
Puur uit interesse; wat zijn in Nederland tegenwoordig nog de verschillende rechten tussen hetero's en homo's?
  dinsdag 5 juli 2016 @ 12:33:50 #212
37769 erodome
Zweefteef
pi_163532408
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Puur uit interesse; wat zijn in Nederland tegenwoordig nog de verschillende rechten tussen hetero's en homo's?
Afgezien van nog wat gedoe in de samenleving zelf zit dat aardig gelijk naar mijn weten.
En je ziet dan ook dat vele homoseksuelen hier graag een relatie of zelfs gezin willen opbouwen samen. Tuurlijk zijn er ook die wel lekker losbandig zijn, of een wilde periode hebben, maar daarin zit niet zoveel verschil tussen homo's en hetero's.

Dat er nu veel meer mogelijk is dan een snelle wip in de schaduw scheelt erg veel ellende.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_163532425
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:33 schreef erodome het volgende:

[..]

Afgezien van nog wat gedoe in de samenleving zelf zit dat aardig gelijk naar mijn weten.
En je ziet dan ook dat vele homoseksuelen hier graag een relatie of zelfs gezin willen opbouwen samen. Tuurlijk zijn er ook die wel lekker losbandig zijn, of een wilde periode hebben, maar daarin zit niet zoveel verschil tussen homo's en hetero's.

Dat er nu veel meer mogelijk is dan een snelle wip in de schaduw scheelt erg veel ellende.
Ja nee, oke, ik vatte je post op alsof er nog heel verschillen zouden zijn maar ik kon er niet 1 bedenken, puur wettelijk gezien, vandaar mijn vraag ;).
pi_163532808
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

klopt, jij ziet er geen probleem in om homofielen te generaliseren als losbandige mensen die er om gevraagd hebben aids te krijgen, of afro-amerikanen te generaliseren. Ze vragen er toch zelf om?
Natuurlijk generaliseer ik. Het gaat om algemene observaties.
pi_163532842
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:18 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat jij dus eigenlijk zegt: Homoseksuelen mogen best homoseksueel zijn, zolang ze zich maar netjes, braaf en heteroseksueel gedragen.
Dus jij bent aan het beamen dat losbandigheid (waardoor HIV in deze groepen in verhouding het hoogst is) typisch homoseksueel is?
pi_163532912
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 08:44 schreef Fixers het volgende:

[..]

Je generaliseert enorm op basis van denkbeelden die niet kloppen. Ik ken een boel homo's en die zijn allemaal monogaam en trouw aan hun partner. Voorzover ik het kan beoordelen zijn homomannen qua losbandigheid een afspiegeling van de samenleving. De verhouding losbandig/braaf ligt bij de hetero's en homo's die ik ken zo ongeveer gelijk. Veilige seks is in beide groepen een belangrijk ding.

En even een quote van Stop Aids Now:

[..]

1: Natuurlijk generaliseer ik. Ik ken namelijk niet elke individuele homoseksueel. Nogmaals: het gaat om algemene observaties.

2: Ik geloof direct dat jij monogame homoseksuelen kent. Maar hier een beetje wetenschap: http://www.volkskrant.nl/(...)der-homo-s~a1059504/

3: De meeste HIV infecties worden overgedragen door heteroseksuele contacten? jeetje, zou dat misschien komen omdat er veel meer heteroseksuele contacten zijn, dan homoseksuele?
pi_163533728
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:54 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Dus jij bent aan het beamen dat losbandigheid (waardoor HIV in deze groepen in verhouding het hoogst is) typisch homoseksueel is?
Nee, hij beaamt dat jij homofobe opvattingen tentoon spreidt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163533754
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:53 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Natuurlijk generaliseer ik. Het gaat om algemene observaties.
nee, het gaat om jouw perceptie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163533819
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:58 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

3: De meeste HIV infecties worden overgedragen door heteroseksuele contacten? jeetje, zou dat misschien komen omdat er veel meer heteroseksuele contacten zijn, dan homoseksuele?
Ook procentueel zijn er gebieden waar de besmettingsgraad hoger is onder hetero's.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163533853
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:58 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

1: Natuurlijk generaliseer ik. Ik ken namelijk niet elke individuele homoseksueel.
toch veroordeel jij de individuele homoseksueel op basis van jouw generalisatie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163533861
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ook procentueel zijn er gebieden waar de besmettingsgraad hoger is onder hetero's.
Uiteraard. Onwetendheid doet ook veel.

Dit soort zaken ontken ik niet.
pi_163533885
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

toch veroordeel jij de individuele homoseksueel op basis van jouw generalisatie.
Hoe kom jij daarbij? ik veroordeel slechts de homoseksuele die voldoen aan de desbetreffende observaties.
pi_163533888
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 12:58 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

2: Ik geloof direct dat jij monogame homoseksuelen kent. Maar hier een beetje wetenschap: http://www.volkskrant.nl/(...)der-homo-s~a1059504/?
eigenlijk wil je beweren dat het aantal seksuele partners dat jij in je leven hebt gehad of zult hebben gelijk is aan 1.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163533927
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:36 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Hoe kom jij daarbij? ik veroordeel slechts de homoseksuele die voldoen aan de desbetreffende observaties.
Nee, dat doe je niet.
Vreemd dat je dat zelf niet in de gaten hebt
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163533941
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:35 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Uiteraard. Onwetendheid doet ook veel.

Dit soort zaken ontken ik niet.
grappig: dan is het onwetendheid...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163533947
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

eigenlijk wil je beweren dat het aantal seksuele partners dat jij in je leven hebt gehad of zult hebben gelijk is aan 1.
Integendeel. Maar ik zorgde wel altijd dat de kans op iets als HIV , nihil was.
pi_163533956
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat doe je niet.
Vreemd dat je dat zelf niet in de gaten hebt
Dat doe ik wel. Maar wat jij wil, als je daardoor beter gaat slapen. ;)
pi_163533966
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:38 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Integendeel. Maar ik zorgde wel altijd dat de kans op iets als HIV , nihil was.
Dus je bent losbandig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163533983
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus je bent losbandig.
Geweest, heb nu een relatie.
pi_163534033
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:38 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Dat doe ik wel. Maar wat jij wil, als je daardoor beter gaat slapen. ;)
jij keurt aversie tegen individuele homos goed vanwege de gedragingen van andere homo's die jij afkeurt.

Daar gaat het om.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163534055
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

jij keurt aversie tegen individuele homos goed vanwege de gedragingen van andere homo's die jij afkeurt.

Daar gaat het om.
Dat doe ik niet. Nogmaals: het gaat om algemene observaties.

Homoseksuele die daar niet aan voldoen, hoeven zich niet aangesproken te voelen.
pi_163534120
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:40 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Geweest, heb nu een relatie.
heb je dus mazzel dat je partner je losbandigheid heeft vergeven en geen aversie heeft tegen heteromannen vanwege de losbandigheid..

dit fenomeen ken je?
http://www.secondlove.nl/(...)1&idev_tid1=merknaam
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163534164
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

heb je dus mazzel dat je partner je losbandigheid heeft vergeven en geen aversie heeft tegen heteromannen vanwege de losbandigheid..

dit fenomeen ken je?
http://www.secondlove.nl/(...)1&idev_tid1=merknaam
1: Is vooral omdat ze geen nadelige effecten heeft ondervonden aan deze 'losbandigheid'.

2: Yup, een fenomeen dat niet echt werkt.
pi_163534172
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:42 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Dat doe ik niet. Nogmaals: het gaat om algemene observaties.
gebaseerd op wat? een artikel over hiv in de volkskrant?

quote:
Homoseksuele die daar niet aan voldoen, hoeven zich niet aangesproken te voelen.
net zoals zwarten zich niet hoeven aangesproken worden als je ze generaliseert?

Tja zo werkt het niet he?

Als je een groep afrekent op iets spreek je daarmee alle individuele leden van die groep er op aan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163534215
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:46 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

1: Is vooral omdat ze geen nadelige effecten heeft ondervonden aan deze 'losbandigheid'.
nou, baarmoederhalskanker kan worden veroorzaakt door sex met verschillende partners.
Dus weet je dat zeker?

quote:
2: Yup, een fenomeen dat niet echt werkt.
Een miljoenenindustrie, net zoals de sexindustrie..
Je hebt best mazzel dat je partner je dat niet aanrekent.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163534221
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

gebaseerd op wat? een artikel over hiv in de volkskrant?

[..]

net zoals zwarten zich niet hoeven aangesproken worden als je ze generaliseert?

Tja zo werkt het niet he?

Als je een groep afrekent op iets spreek je daarmee alle individuele leden van die groep er op aan.
Dit schiet niet op. We hebben beide onze opinie omtrent dit onderwerp en laten we het daarbij houden.
pi_163534231
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

nou, baarmoederhalskanker kan worden veroorzaakt door sex met verschillende partners.
Dus weet je dat zeker?

[..]

Een miljoenenindustrie, net zoals de sexindustrie..
Je hebt best mazzel dat je partner je dat niet aanrekent.
Mijn partner mij wat niet aanrekent?

Je gaat van de hak op de tak.
pi_163534236
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:49 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Dit schiet niet op. We hebben beide onze opinie omtrent dit onderwerp en laten we het daarbij houden.
klopt, jij een homofobe op basis van generalisatie van de groep.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163534263
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:49 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Mijn partner mij wat niet aanrekent?
Dat heteromannen zo losbandig zijn dat er een miljardenindustrie op is gebaseerd.

Want vanuit jouw redenatie gezien heeft ze daar alle reden toe.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163534274
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

klopt, jij een homofobe op basis van generalisatie van de groep.
Helemaal top. ^O^
pi_163534646
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:51 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Helemaal top. ^O^
Dat weet ik.
Daarom kun je je ook niet vinden in de column, die oproept tot verdraagzaamheid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 5 juli 2016 @ 15:06:31 #242
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_163535729
Ik ziet niet in hoe gender neutral bathrooms meer veiligheid bieden zelfs niet voor transgenders.

Man strips in front of girls in locker room, says transgender law allows it

A man twice entered the changing room of a swimming pool and began disrobing, once in front of a young girls' swim team, saying transgender policies gave him the right to do so.

Man in Drag Caught in Macy's Women’s Restroom Secretly Taping Women

On Tuesday, charges were filed against Jason Pomare, 33, for allegedly disguising himself as a woman, sneaking in to the women’s restroom at a Macy’s department store and secretly videotaping hours of footage of women in bathroom stalls.

"The deputy noticed he was wearing a wig and appeared to have breasts," said Los Angeles County Sheriff Brian Hudson.


Er zijn inmiddels al wat meer van zulke 'incidentjes' maar dat moeten we er maar voor over hebben. :{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_163540269
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ziet niet in hoe gender neutral bathrooms meer veiligheid bieden zelfs niet voor transgenders.

Man strips in front of girls in locker room, says transgender law allows it

A man twice entered the changing room of a swimming pool and began disrobing, once in front of a young girls' swim team, saying transgender policies gave him the right to do so.

Man in Drag Caught in Macy's Women’s Restroom Secretly Taping Women

On Tuesday, charges were filed against Jason Pomare, 33, for allegedly disguising himself as a woman, sneaking in to the women’s restroom at a Macy’s department store and secretly videotaping hours of footage of women in bathroom stalls.

"The deputy noticed he was wearing a wig and appeared to have breasts," said Los Angeles County Sheriff Brian Hudson.


Er zijn inmiddels al wat meer van zulke 'incidentjes' maar dat moeten we er maar voor over hebben. :{
Dus omdat er een stel viespeuken zijn moet de meerderheid er maar onder lijden? :)
pi_163540306
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:48 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dus omdat er een stel viespeuken zijn moet de meerderheid er maar onder lijden? :)
Het ergste is dat het grootste deel van die viespeuken hun viespeukerij alleen maar doen om een punt te maken.
pi_163540396
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:50 schreef Fixers het volgende:

[..]

Het ergste is dat het grootste deel van die viespeuken hun viespeukerij alleen maar doen om een punt te maken.
Of simpeler nog, omdat het gewoon een stel viespeuken is die nu een soort excuus zien.
Dit is een beetje alsof je iedereen gaat verbieden auto te rijden omdat sommigen te hard rijden.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 20:13:32 #246
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_163542005
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:50 schreef Fixers het volgende:

[..]

Het ergste is dat het grootste deel van die viespeuken hun viespeukerij alleen maar doen om een punt te maken.
Dus een stel streng christelijke rednecks die om hun punt te maken zichzelf verkleden als vrouw en dit soort onzin gaan uitvreten? Tja..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  dinsdag 5 juli 2016 @ 20:17:28 #247
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163542071
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:48 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dus omdat er een stel viespeuken zijn moet de meerderheid er maar onder lijden? :)
Welke meerderheid?

quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 18:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Of simpeler nog, omdat het gewoon een stel viespeuken is die nu een soort excuus zien.
Dit is een beetje alsof je iedereen gaat verbieden auto te rijden omdat sommigen te hard rijden.
Slechte vergelijking , het is de kat op het spek binden. Voorheen was er makkelijker tegen op te treden nu is het bijna een onmogelijkheid geworden.
De letter V van viespeuken kan dus aan het rijtje toegevoegd worden.
Till everything goes. pedophilia, beastiality , perverts.
They all have a right to exist you know ^O^
There is only one religion
pi_163542541
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 20:17 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Welke meerderheid?

Ik doe even de gekke aanname dat er meer mensen zijn die normaal naar de WC gaan dan dat er perverts naar de WC gaan. ;)

quote:
Slechte vergelijking , het is de kat op het spek binden. Voorheen was er makkelijker tegen op te treden nu is het bijna een onmogelijkheid geworden.
De letter V van viespeuken kan dus aan het rijtje toegevoegd worden.
Till everything goes. pedophilia, beastiality , perverts.
They all have a right to exist you know ^O^
Wat een onzin. Echt een bizarre stellingname die je hier maakt.
  Moderator dinsdag 5 juli 2016 @ 20:51:01 #249
249559 crew  Lavenderr
pi_163542803
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 20:38 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik doe even de gekke aanname dat er meer mensen zijn die normaal naar de WC gaan dan dat er perverts naar de WC gaan. ;)

[..]

Wat een onzin. Echt een bizarre stellingname die je hier maakt.
Blijkbaar vergeten sommigen dat er deuren voor de wc's zitten die je op slot kunt doen.
Het is niet zo dat je in het openbaar zit te piesen.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 20:52:58 #250
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163542845
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 20:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Blijkbaar vergeten sommigen dat er deuren voor de wc's zitten die je op slot kunt doen.
Het is niet zo dat je in het openbaar zit te piesen.
Het ging niet alleen om wc's, het gaat veel verder dan dat.
There is only one religion
pi_163543115
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 20:52 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het ging niet alleen om wc's, het gaat veel verder dan dat.
Wat dan? Het gaat toch echt om WC's :')
pi_163543178
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 20:17 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Welke meerderheid?

[..]

Slechte vergelijking , het is de kat op het spek binden. Voorheen was er makkelijker tegen op te treden nu is het bijna een onmogelijkheid geworden.
De letter V van viespeuken kan dus aan het rijtje toegevoegd worden.
Till everything goes. pedophilia, beastiality , perverts.
They all have a right to exist you know ^O^
Weet je ik ben klaar met deze draad. Ik ben nu net iets te vaak op een hoop gegooid met verkrachters, ditmaal door een crewlid.
pi_163543585
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 21:10 schreef Fixers het volgende:

[..]

Weet je ik ben klaar met deze draad. Ik ben nu net iets te vaak op een hoop gegooid met verkrachters, ditmaal door een crewlid.
Daarom snap ik er ook geen reet van. Is het borreluur geweest en weet ik van niks?
  dinsdag 5 juli 2016 @ 21:44:03 #254
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163543959
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 20:17 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Welke meerderheid?

[..]

Slechte vergelijking , het is de kat op het spek binden. Voorheen was er makkelijker tegen op te treden nu is het bijna een onmogelijkheid geworden.
De letter V van viespeuken kan dus aan het rijtje toegevoegd worden.
Till everything goes. pedophilia, beastiality , perverts.
They all have a right to exist you know ^O^
Erm, wtf?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator dinsdag 5 juli 2016 @ 22:03:59 #255
249559 crew  Lavenderr
pi_163544487
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 20:17 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Welke meerderheid?

[..]

Slechte vergelijking , het is de kat op het spek binden. Voorheen was er makkelijker tegen op te treden nu is het bijna een onmogelijkheid geworden.
De letter V van viespeuken kan dus aan het rijtje toegevoegd worden.
Till everything goes. pedophilia, beastiality , perverts.
They all have a right to exist you know ^O^
Dit gaat veel te ver.
pi_163544556
Traditionele gezin doet het ook niet zo goed:

http://www.themoscowtimes(...)ery-hour/207867.html

Elke uur sterft een vrouw door huislijk geweld in Rusland. ;( Meer dan 70% van de Russische vrouwen hebben te maken met geweld, zowel psychisch, lichaamelijk als seksueel ( 2005)
Er is geen énkel opvang voor deze vrouwen.

Volgens Amnessty ( 2005) bellen Russische vrouwen de politie zonder resultaat en krijgen ze geen bescherming. Amnesty vraagt Rusland om snel een wetgeving te maken om huiselijk geweld aan te pakken

Over openbare toiletten gesproken. In Rusland heb je vaak 3 potten naast elkaar. Geen hokje geen slot en geen tussenschot. Heerlijk naast elkaar kakken.

Maar wat ik mij nou afvraag: waar komt deze ophef ineens vandaan? Het is overgewaaid vanuit Amerika (daar is het al aantal jaren die discussie) dat weet ik. Maar waarom moet Nederland het land Amerika altijd achterna lopen dan?
Hoe komt het toch dat Nederland alles na-aapt wat er in Amerika gebeurd eigenlijk? Weten Nederlanders niet dat Nederland geen Amerika is?

En waarom vermijd men niet gewoon openbare toiletten als men zo bang is? Mij zie je zelden openbare toiletten in gaan. Ik kan niet plassen in bij zijn van anderen.

Maar in veel landen heb je nauwelijks openbare toiletten. West Europa stikt van openbare w'c. In Frankrijk zijn ze trouwens ontzettend vies. Mijlenver ruik je de vieze pislucht.
  woensdag 6 juli 2016 @ 00:29:20 #257
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_163548444

Ik weet niet of het helemaal met het topic te maken heeft..
Maar vond het wel even interessant om hier op te gooien.

Zoals iedereen wel weet komt de nieuwe ghostbusters film uit en er is nogal wat om te doen.
En er word over en weer modder gesmeten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_163550350
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 00:29 schreef theguyver het volgende:

Ik weet niet of het helemaal met het topic te maken heeft..
Maar vond het wel even interessant om hier op te gooien.

Zoals iedereen wel weet komt de nieuwe ghostbusters film uit en er is nogal wat om te doen.
En er word over en weer modder gesmeten.
Ik heb het niet zo hoog op met die film, maar dat is het omdat het op me overkomt als een goedkope niet-originele remake. Maar de discussie eromheen is meer terrein van seksisme/feminisme dan LGBT.
pi_163551300
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 00:29 schreef theguyver het volgende:

Ik weet niet of het helemaal met het topic te maken heeft..
Maar vond het wel even interessant om hier op te gooien.

Zoals iedereen wel weet komt de nieuwe ghostbusters film uit en er is nogal wat om te doen.
En er word over en weer modder gesmeten.
Zou dezelfde discussie komen als Charlie's Angels opnieuw wordt uitgebracht met alleen maar mannen als Angels?

Of zou het misschien toch meer liggen aan het feit dat het, qua trailer al, een godsafschuwelijk slechte film is?
pi_163553561
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 15:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn inmiddels al wat meer van zulke 'incidentjes' maar dat moeten we er maar voor over hebben. :{
Het zijn incidenten die het nieuws ook al haalden voor dit transgenderdebat.
Dus doe niet net alsof het nieuw is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163553988
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 11:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Joh dat ik het durft en dat op een bnwforum in een topic over de lgbt-agenda.

Het gaat niet over een enkel wetje zus of zo, het gaat niet over ieder lettertje afzonderlijk, de agenda gaat veel verder dan de LGBT of die bathroomlaw. niets ridiculiserend aan, niets persoonlijks , niets religieus.
Het is gewoon de agenda in 1 zin , ze willen allemaal erkenning begrip en rechten whatever.
Alle kaarten zijn al getrokken tot de" now i am offended" kaart aan toe.

Maar laten we die discussie lekker daar houden waar die thuishoort , in het LGBT-agenda topic i.p.v. de FB.
Erkenning? Dat is helemaal niet wat er gesteld wordt en waar jij op reageerde. Er wordt gesteld dat de V van viezeriken thuishoort in het rijtje LGBT. Dan schaar je die groepen dus gelijk.

Bovendien gaat het, wat die viezeriken betreft, enkel en alleen over die WC. Daar zit geen erkenning in maar enkel de uiting van hun a-morele gedrag. Dat heeft niets te maken met de manier waarop wij omgaan met toiletten.

Of zijn er nu al speciale toiletten voor dat soort gasten dan? Nee, enkel de kwalificaties man/vrouw/invalide.

Ik snap de ophef sowieso niet over gemengde toiletten. Invalidetoiletten zijn ook altijd al gemengd geweest. Kraait geen haan naar.

Bovendien: Wiens agenda is dit dan? Die lui die iets met kinderen en dieren willen, dat heeft niks te maken met het gelijktrekken van rechten van LGBT'ers. Dat is toch echt de "agenda" waar dit topic over gaat.
  Moderator woensdag 6 juli 2016 @ 11:55:23 #262
249559 crew  Lavenderr
pi_163554457
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 11:37 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Erkenning? Dat is helemaal niet wat er gesteld wordt en waar jij op reageerde. Er wordt gesteld dat de V van viezeriken thuishoort in het rijtje LGBT. Dan schaar je die groepen dus gelijk.

Bovendien gaat het, wat die viezeriken betreft, enkel en alleen over die WC. Daar zit geen erkenning in maar enkel de uiting van hun a-morele gedrag. Dat heeft niets te maken met de manier waarop wij omgaan met toiletten.

Of zijn er nu al speciale toiletten voor dat soort gasten dan? Nee, enkel de kwalificaties man/vrouw/invalide.

Ik snap de ophef sowieso niet over gemengde toiletten. Invalidetoiletten zijn ook altijd al gemengd geweest. Kraait geen haan naar.

Bovendien: Wiens agenda is dit dan? Die lui die iets met kinderen en dieren willen, dat heeft niks te maken met het gelijktrekken van rechten van LGBT'ers. Dat is toch echt de "agenda" waar dit topic over gaat.
De veronderstelde agenda waarvan ik zelf denk dat dat een hersenspinsel is van angstige mensen.
  woensdag 6 juli 2016 @ 11:59:37 #263
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163554533
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 11:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De veronderstelde agenda waarvan ik zelf denk dat dat een hersenspinsel is van angstige mensen.
:Y

Niets is zo creatief als het brein van een bange mens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163555020
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 11:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

:Y

Niets is zo creatief als het brein van een bange mens.
Waar dancevv dus een van is ;)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  Moderator woensdag 6 juli 2016 @ 14:01:37 #265
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_163557281
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 11:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

:Y

Niets is zo creatief als het brein van een bange mens.
Is dat zo?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_163559570
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 15:45 schreef Dance99Vv het volgende:

[ afbeelding ]

Zolang mensen dit ook echt blijven vinden (crazy behaviour, dat je op iemand van hetzelfde geslacht valt en ermee wil trouwen) is het nodig om dit in de maatschappij te blijven bespreken.
pi_163560721
Opvallender vind ik dat mensen zo uit hun naad schieten over andermans huwelijken. Ik vraag me nog steeds af waarom mensen zich zo druk maken om hoe andere mensen trouwen of zich gedragen in bed.

Ironisch genoeg is dat soort gedrag eigenlijk een beetje gay.
Conscience do cost.
  woensdag 6 juli 2016 @ 17:05:16 #268
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163561296
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 16:42 schreef ems. het volgende:
Opvallender vind ik dat mensen zo uit hun naad schieten over andermans huwelijken.
Dat doe ik niet, anderen schieten uit hun naad en trekken, wat ik zeg, uit hun verband

quote:
Ik vraag me nog steeds af waarom mensen zich zo druk maken om hoe andere mensen trouwen of zich gedragen in bed.
Ook dat doe ik niet, al ben ik het niet eens met de gekozen vorm m.b.t. het homo-huwelijk.

quote:
Ironisch genoeg is dat soort gedrag eigenlijk een beetje gay.
Het is gay dat het uit zijn verband gerukt wordt en de ene na de andere sjw-kaart getrokken wordt waardoor de agenda geridiculiseerd wordt waardoor er geen discussie meer mogelijk is over het gehele plaatje en de daarbij behorende agenda.
There is only one religion
pi_163561455
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:05 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat doe ik niet, anderen schieten uit hun naad en trekken, wat ik zeg, uit hun verband

[..]

Ook dat doe ik niet, al ben ik het niet eens met de gekozen vorm m.b.t. het homo-huwelijk.
Ik sprak in z'n algemeenheid. En waarom ben je het niet eens met de gekozen vorm? Wat is trouwens de gekozen vorm? :')
quote:
Het is gay dat het uit zijn verband gerukt wordt en de ene na de andere sjw-kaart getrokken wordt waardoor de agenda geridiculiseerd wordt waardoor er geen discussie meer mogelijk is over het gehele plaatje en de daarbij behorende agenda.
Het is vooral gay dat overal waar men bang voor is meteen een agenda achter gezocht wordt. Net als dat elk weerwoord wordt afgeschilderd als "SJW". Ik geef evenmin om homo's als om hetero's en alles wat daar tussenin zit. Ik vraag me puur af waarom men zich eindeloos bemoeit met andermans seksualiteit daar ik zelf nou niet bepaald wakker kan liggen om dergelijke kwesties.
Conscience do cost.
  woensdag 6 juli 2016 @ 17:27:40 #270
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_163561810
Ojee de bangkaart is weer getrokken die wordt overal gebruikt van 9.11 tot LGBTP-etc. Ground hog day :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 6 juli 2016 @ 17:31:31 #271
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163561885
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:11 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik sprak in z'n algemeenheid. En waarom ben je het niet eens met de gekozen vorm? Wat is trouwens de gekozen vorm? :')
De gekozen vorm is het huwelijk, ik had liever het samenlevings-contract gezien.
Daarin ben ik misschien wat ouderwets, verder wil ik daar niet op ingaan.

quote:
[..]

Ik vraag me puur af waarom men zich eindeloos bemoeit met andermans seksualiteit daar ik zelf nou niet bepaald wakker kan liggen om dergelijke kwesties.
Oh dat is niet alleen op dat vlak, het zal de tijd wel zijn waarin we leven dat iedereen zich het recht toe-eigend om zich met andermans leven te bemoeien .
There is only one religion
pi_163561956
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De gekozen vorm is het huwelijk, ik had liever het samenlevings-contract gezien.
Daarin ben ik misschien wat ouderwets, verder wil ik daar niet op ingaan.
Ouderwets of niet laat me Siberisch. Ik ben gewoon benieuwd waarom je dat liever wil? Waarom vind je het huwelijk van anderen dermate relevant dat jij vindt dat het op een bepaalde manier ingericht moet worden?

En waarom zou je er niet op in willen gaan? Lijkt me juist interessant om iets buiten de agenda's en de SJW's te lezen.

quote:
Oh dat is niet alleen op dat vlak, het zal de tijd wel zijn waarin we leven dat iedereen zich het recht toe-eigend om zich met andermans leven te bemoeien .
Dat is iets van alle jaren. Ik kan er alleen niet bij dat men zich zo bezigt met andermans huwelijken en vervolgens van mening zijn dat het aan bepaalde richtlijnen moet voldoen ondanks dat ze de personen in kwestie helemaal niet kennen.
Conscience do cost.
  woensdag 6 juli 2016 @ 17:40:37 #273
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163562057
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Ojee de bangkaart is weer getrokken die wordt overal gebruikt van 9.11 tot LGBTP-etc. Ground hog day :o
Sommige dingen zijn ook best beangstigend, maar het minst beangstigend vind ik de LGBT-commune op zichzelf, wel de hele hype eromheen en dat de vrijheid van de een de vrijheid van de ander beperkt.
There is only one religion
  woensdag 6 juli 2016 @ 17:45:20 #274
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_163562145
Al zou er geen agenda achter zitten dan ziet een blinde nog dat deze beweging doorslaat..

Oxford Uni ditches paintings of white men for portraits of women, gay and black people

ICONIC paintings of white men are being taken down and replaced with images of gay, female and black people as Oxford University tries to transform its “male, pale and stale” image.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator woensdag 6 juli 2016 @ 18:08:22 #275
249559 crew  Lavenderr
pi_163562553
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Al zou er geen agenda achter zitten dan ziet een blinde nog dat deze beweging doorslaat..

Oxford Uni ditches paintings of white men for portraits of women, gay and black people

ICONIC paintings of white men are being taken down and replaced with images of gay, female and black people as Oxford University tries to transform its “male, pale and stale” image.
Oh wat vréselijk :o Want jij hebt er last van hoe?
pi_163563095
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Al zou er geen agenda achter zitten dan ziet een blinde nog dat deze beweging doorslaat..

Oxford Uni ditches paintings of white men for portraits of women, gay and black people

ICONIC paintings of white men are being taken down and replaced with images of gay, female and black people as Oxford University tries to transform its “male, pale and stale” image.
Deze beweging? Of de beslissing van die universiteit zelf? :)
  woensdag 6 juli 2016 @ 19:06:33 #277
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163563798
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Al zou er geen agenda achter zitten dan ziet een blinde nog dat deze beweging doorslaat..

Oxford Uni ditches paintings of white men for portraits of women, gay and black people

ICONIC paintings of white men are being taken down and replaced with images of gay, female and black people as Oxford University tries to transform its “male, pale and stale” image.
Waarom zie je dat als onderdeel van een agenda?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 6 juli 2016 @ 19:16:08 #278
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_163564007

Historic St Catharine's, founded in 1473, has always insisted on male students wearing a jacket and tie and smart trousers while women had to wear a blouse and skirt or dress. But after a campaign by Charlie Northrop, 25, who began transitioning from male to female last year, college officials have agreed to rewrite the rules. The college now becomes the first at the 800 year-old university to change the formal dress code. Now male students can go for dinner in a dress and women can wear suits and students who don't define themselves as male or female can chose either. It is hoped the change will make transgender and non-binary students feel more comfortable.

Lijkt wel alsof ik Little Britain zit te kijken, oh nee het is the new normal. Paar pondjes eraf before putting on that dress dat zou um geen kwaad doen. :{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_163564057
Ja, alles wat voor het eerst wordt waargenomen is "the new normal". Jammer dat het whinen om dit soort zaken (aka the old normal) nog steeds door blijft gaan.
Conscience do cost.
  Moderator woensdag 6 juli 2016 @ 19:35:06 #280
249559 crew  Lavenderr
pi_163564490
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 19:16 schreef controlaltdelete het volgende:

Historic St Catharine's, founded in 1473, has always insisted on male students wearing a jacket and tie and smart trousers while women had to wear a blouse and skirt or dress. But after a campaign by Charlie Northrop, 25, who began transitioning from male to female last year, college officials have agreed to rewrite the rules. The college now becomes the first at the 800 year-old university to change the formal dress code. Now male students can go for dinner in a dress and women can wear suits and students who don't define themselves as male or female can chose either. It is hoped the change will make transgender and non-binary students feel more comfortable.

Lijkt wel alsof ik Little Britain zit te kijken, oh nee het is the new normal. Paar pondjes eraf before putting on that dress dat zou um geen kwaad doen. :{
Laat gaan joh. Dat je je daar druk om maakt begrijp ik niet. Men hóeft zich niet anders te kleden toch? Het mag, meer niet.
pi_163564925
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 19:16 schreef controlaltdelete het volgende:

Historic St Catharine's, founded in 1473, has always insisted on male students wearing a jacket and tie and smart trousers while women had to wear a blouse and skirt or dress. But after a campaign by Charlie Northrop, 25, who began transitioning from male to female last year, college officials have agreed to rewrite the rules. The college now becomes the first at the 800 year-old university to change the formal dress code. Now male students can go for dinner in a dress and women can wear suits and students who don't define themselves as male or female can chose either. It is hoped the change will make transgender and non-binary students feel more comfortable.

Lijkt wel alsof ik Little Britain zit te kijken, oh nee het is the new normal. Paar pondjes eraf before putting on that dress dat zou um geen kwaad doen. :{
Maar wat is nou het probleem?

Ik zou juist denken dat "free spirits" en complotdenkers dit soort vrijheid voor mensen zouden aanmoedigen in plaats van het fascistische in hokjes denken.

Niemand kan me dat uitleggen.
pi_163564995
<standaard opmerking over SJW's en dat ze nu toch echt gaat buitenspelen>
<Afwezigheid van een paar pagina's>
<Terugkomst met een nieuw artikel en wat buzzwoorden zoals "new normal">
<etc>
Conscience do cost.
  woensdag 6 juli 2016 @ 20:00:03 #283
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_163565217
Deze is wel leuk om de avond mee af te sluiten


I'm a lady, I do lady things _O-
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator woensdag 6 juli 2016 @ 20:21:09 #284
249559 crew  Lavenderr
pi_163565865
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 20:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Deze is wel leuk om de avond mee af te sluiten


I'm a lady, I do lady things _O-
Ga je nu al slapen? Truste :Z
pi_163566045
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 20:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Deze is wel leuk om de avond mee af te sluiten


I'm a lady, I do lady things _O-
Hoewel Little Britain inderdaad heel leuk is, is het niet bepaald relevant nu we de discussie en het onderwerp serieus willen houden. Dat is leuk voor het Onzin-forum ofzo. :')

Back to the point in case:

quote:
15s.gif Op woensdag 6 juli 2016 19:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar wat is nou het probleem?

Ik zou juist denken dat "free spirits" en complotdenkers dit soort vrijheid voor mensen zouden aanmoedigen in plaats van het fascistische in hokjes denken.

Niemand kan me dat uitleggen.
pi_163573398
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De gekozen vorm is het huwelijk, ik had liever het samenlevings-contract gezien.

Die is er ook, het geregistreerd partnerschap.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  donderdag 7 juli 2016 @ 04:06:35 #287
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163573722
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2016 01:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die is er ook, het geregistreerd partnerschap.
De vraag is hoelang nog,

BY HW · PUBLISHED 26 FEBRUARI 2014 · UPDATED 19 SEPTEMBER 2014

Vorige week deed de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) een oproep om het geregistreerd partnerschap af te schaffen. Het is (bijna) hetzelfde als trouwen en zou zijn functie (partnerschap voor 2 personen van hetzelfde geslacht) hebben gehad. In dit artikel geef ik aan wat de verschillen tussen trouwen en geregistreerd partnerschap zijn.

KNB: schaf geregistreerd partnerschap af

21 februari 2014

Het geregistreerd partnerschap kan worden afgeschaft, nu bijna alle juridische hobbels zijn genomen en het geregistreerd partnerschap vrijwel dezelfde juridische status heeft als het huwelijk. Dat vindt het bestuur van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie. Negen van de tien notarissen zien in hun dagelijkse praktijk dat veel mensen niet goed weten wat zij nu precies wel regelen met een geregistreerd partnerschap en wat niet. Ook verwarren mensen het geregistreerd partnerschap met een samenlevingsovereenkomst. […]

http://www.heetebrij.net/(...)treerd-partnerschap/

In belgie bestaat het geregistreerd partnerschap niet, daar kent men alleen het wettelijk samenwonen en het huwelijk.

Het wettelijk samenwonen is mogelijk tussen eender welke twee personen die een woning delen, dus van hetzelfde of verschillend geslacht, al dan niet familie, en al dan niet met een seksuele relatie.
Twee mensen die (wettelijk of feitelijk) samenwonen kunnen specifieke voorwaarden van het samenwonen regelen in een samenlevingscontract, maar dit is niet verplicht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geregistreerd_partnerschap

[ Bericht 16% gewijzigd door Dance99Vv op 07-07-2016 04:15:41 ]
There is only one religion
pi_163574162
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2016 04:06 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De vraag is hoelang nog,

BY HW · PUBLISHED 26 FEBRUARI 2014 · UPDATED 19 SEPTEMBER 2014

Vorige week deed de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) een oproep om het geregistreerd partnerschap af te schaffen. Het is (bijna) hetzelfde als trouwen en zou zijn functie (partnerschap voor 2 personen van hetzelfde geslacht) hebben gehad. In dit artikel geef ik aan wat de verschillen tussen trouwen en geregistreerd partnerschap zijn.

KNB: schaf geregistreerd partnerschap af

21 februari 2014

Het geregistreerd partnerschap kan worden afgeschaft, nu bijna alle juridische hobbels zijn genomen en het geregistreerd partnerschap vrijwel dezelfde juridische status heeft als het huwelijk. Dat vindt het bestuur van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie. Negen van de tien notarissen zien in hun dagelijkse praktijk dat veel mensen niet goed weten wat zij nu precies wel regelen met een geregistreerd partnerschap en wat niet. Ook verwarren mensen het geregistreerd partnerschap met een samenlevingsovereenkomst. […]

http://www.heetebrij.net/(...)treerd-partnerschap/

In belgie bestaat het geregistreerd partnerschap niet, daar kent men alleen het wettelijk samenwonen en het huwelijk.

Het wettelijk samenwonen is mogelijk tussen eender welke twee personen die een woning delen, dus van hetzelfde of verschillend geslacht, al dan niet familie, en al dan niet met een seksuele relatie.
Twee mensen die (wettelijk of feitelijk) samenwonen kunnen specifieke voorwaarden van het samenwonen regelen in een samenlevingscontract, maar dit is niet verplicht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geregistreerd_partnerschap
Ik begrijp uit je posts dat je homo's het huwelijk niet gunt en dat je ze niet verder wil laten gaan dan een geregistreerd partnerschap. Waarom?
  donderdag 7 juli 2016 @ 12:33:36 #289
37769 erodome
Zweefteef
pi_163578029
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De gekozen vorm is het huwelijk, ik had liever het samenlevings-contract gezien.
Daarin ben ik misschien wat ouderwets, verder wil ik daar niet op ingaan.

[..]

Oh dat is niet alleen op dat vlak, het zal de tijd wel zijn waarin we leven dat iedereen zich het recht toe-eigend om zich met andermans leven te bemoeien .
Waarom zou de term huwelijk zo gegijzeld mogen worden door het idee van het kerkelijk huwelijk?
De term huwelijk is veel breder dan die versie alleen namelijk. Bestond ook al een tijdje voor dat kerkelijke huwelijk. En ook het homo huwelijk heeft al bestaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 7 juli 2016 @ 13:44:54 #290
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163579405
quote:
15s.gif Op woensdag 6 juli 2016 19:50 schreef ChrisCarter het volgende:

Maar wat is nou het probleem?

Ik zou juist denken dat "free spirits" en complotdenkers dit soort vrijheid voor mensen zouden aanmoedigen in plaats van het fascistische in hokjes denken.

Niemand kan me dat uitleggen.
Ooit was het : De uitzondering bevestigd de regel
Nu wordt het : De uitzondering wordt de regel ;)
There is only one religion
pi_163579451
Er is dus niets mis met het homohuwelijk zolang het er maar niet teveel zijn. Helder.
Conscience do cost.
pi_163580644
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2016 13:44 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ooit was het : De uitzondering bevestigd de regel
Nu wordt het : De uitzondering wordt de regel ;)
Dus dat bevestigt wat ik zeg. De zogenaamde vrije denkers vinden het dan weer te ver gaan dat iedereen zijn of haar eigen identiteit heeft. :)

Wordt jouw huwelijk of relatie er minder op als 2 mannen of 2 vrouwen aan de andere kant van Nederland ook getrouwd zijn?

Effectief verandert er namelijk helemaal niks. Ik probeer mijn best te doen het te begrijpen maar eigenlijk is het in mijn ogen de ander gewoon het geluk van eigen zijn niet gunnen.
pi_163591701
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2016 13:44 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ooit was het : De uitzondering bevestigd de regel
Nu wordt het : De uitzondering wordt de regel ;)
En het probleem daarmee is? (behalve dat de huwelijken tussen mensen van gelijk gender of geslacht statistisch gezien altijd de minderheid zullen blijven vormen).
  vrijdag 8 juli 2016 @ 01:29:07 #294
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163594242
quote:
1s.gif Op donderdag 7 juli 2016 22:57 schreef Fixers het volgende:

[..]

En het probleem daarmee is?
De realiteit.
There is only one religion
  vrijdag 8 juli 2016 @ 02:41:34 #295
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163594549
Ik volg dit even niet. Wat was het probleem precies? :?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163594624
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 02:41 schreef Molurus het volgende:
Ik volg dit even niet. Wat was het probleem precies? :?
het is niet schadelijk dat 2 personen van hetzelfde geslacht een samenlevingscontract aan gaan, maar wel schadelijk als ze een huwelijksovereenkomst aan gaan....

Waarom dat schadelijk is wil niemand vertellen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 8 juli 2016 @ 08:23:42 #297
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_163595343
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 01:29 schreef Dance99Vv het volgende:

De realiteit.
Je kunt niet tegen de realiteit? Of hoe moet ik dit lezen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Moderator vrijdag 8 juli 2016 @ 10:44:01 #298
249559 crew  Lavenderr
pi_163597181
Deze hier ook maar even plaatsen:

PvdA botst met eigen minister over homo's
pi_163608459
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 10:44 schreef Lavenderr het volgende:
Deze hier ook maar even plaatsen:

PvdA botst met eigen minister over homo's
Hmja, subsidies verstrekken aan haatzaaiende christenextremisten ligt blijkbaar toch af en toe moeilijk binnen de PvdA. Ik vind dat op zich geen slecht teken.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 21:19:55 #300
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163610251
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 20:03 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hmja, subsidies verstrekken aan haatzaaiende christenextremisten ligt blijkbaar toch af en toe moeilijk binnen de PvdA. Ik vind dat op zich geen slecht teken.
Nog steeds boos dat jullie geen subsidie kregen in 2006. :)

Commentaar in Trouw, 20 december

We moeten ons goed afvragen wat een geloof is en wat niet. We hebben een ‘Satanskerk’ gehad die meende als religieuze gemeenschap recht te hebben op een subsidie. Het bleek bij nader onderzoek gewoon een verkapt bordeel te zijn.
http://vorige.nrc.nl/krant/article1754722.ece

Christenen zeggen ook soort gelijke zaken tegen hetero's, sex is voor de voortplanting toegestaan , verder zien ze het als lust dus niet zo vreemd dat ze dergelijke dingen dan zeggen/promoten.
masturberen is zelfs een zonde.

maar de focus ligt op homo's ,
Maar he ik zie liever dat gepredikt worden dan dat homo's van een flatgebouw geflikkerd moeten worden kop eerst.

[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 08-07-2016 21:40:54 ]
There is only one religion
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')