abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_163563095
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Al zou er geen agenda achter zitten dan ziet een blinde nog dat deze beweging doorslaat..

Oxford Uni ditches paintings of white men for portraits of women, gay and black people

ICONIC paintings of white men are being taken down and replaced with images of gay, female and black people as Oxford University tries to transform its “male, pale and stale” image.
Deze beweging? Of de beslissing van die universiteit zelf? :)
  woensdag 6 juli 2016 @ 19:06:33 #277
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163563798
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Al zou er geen agenda achter zitten dan ziet een blinde nog dat deze beweging doorslaat..

Oxford Uni ditches paintings of white men for portraits of women, gay and black people

ICONIC paintings of white men are being taken down and replaced with images of gay, female and black people as Oxford University tries to transform its “male, pale and stale” image.
Waarom zie je dat als onderdeel van een agenda?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 6 juli 2016 @ 19:16:08 #278
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_163564007

Historic St Catharine's, founded in 1473, has always insisted on male students wearing a jacket and tie and smart trousers while women had to wear a blouse and skirt or dress. But after a campaign by Charlie Northrop, 25, who began transitioning from male to female last year, college officials have agreed to rewrite the rules. The college now becomes the first at the 800 year-old university to change the formal dress code. Now male students can go for dinner in a dress and women can wear suits and students who don't define themselves as male or female can chose either. It is hoped the change will make transgender and non-binary students feel more comfortable.

Lijkt wel alsof ik Little Britain zit te kijken, oh nee het is the new normal. Paar pondjes eraf before putting on that dress dat zou um geen kwaad doen. :{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_163564057
Ja, alles wat voor het eerst wordt waargenomen is "the new normal". Jammer dat het whinen om dit soort zaken (aka the old normal) nog steeds door blijft gaan.
Conscience do cost.
  Moderator woensdag 6 juli 2016 @ 19:35:06 #280
249559 crew  Lavenderr
pi_163564490
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 19:16 schreef controlaltdelete het volgende:

Historic St Catharine's, founded in 1473, has always insisted on male students wearing a jacket and tie and smart trousers while women had to wear a blouse and skirt or dress. But after a campaign by Charlie Northrop, 25, who began transitioning from male to female last year, college officials have agreed to rewrite the rules. The college now becomes the first at the 800 year-old university to change the formal dress code. Now male students can go for dinner in a dress and women can wear suits and students who don't define themselves as male or female can chose either. It is hoped the change will make transgender and non-binary students feel more comfortable.

Lijkt wel alsof ik Little Britain zit te kijken, oh nee het is the new normal. Paar pondjes eraf before putting on that dress dat zou um geen kwaad doen. :{
Laat gaan joh. Dat je je daar druk om maakt begrijp ik niet. Men hóeft zich niet anders te kleden toch? Het mag, meer niet.
pi_163564925
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 19:16 schreef controlaltdelete het volgende:

Historic St Catharine's, founded in 1473, has always insisted on male students wearing a jacket and tie and smart trousers while women had to wear a blouse and skirt or dress. But after a campaign by Charlie Northrop, 25, who began transitioning from male to female last year, college officials have agreed to rewrite the rules. The college now becomes the first at the 800 year-old university to change the formal dress code. Now male students can go for dinner in a dress and women can wear suits and students who don't define themselves as male or female can chose either. It is hoped the change will make transgender and non-binary students feel more comfortable.

Lijkt wel alsof ik Little Britain zit te kijken, oh nee het is the new normal. Paar pondjes eraf before putting on that dress dat zou um geen kwaad doen. :{
Maar wat is nou het probleem?

Ik zou juist denken dat "free spirits" en complotdenkers dit soort vrijheid voor mensen zouden aanmoedigen in plaats van het fascistische in hokjes denken.

Niemand kan me dat uitleggen.
pi_163564995
<standaard opmerking over SJW's en dat ze nu toch echt gaat buitenspelen>
<Afwezigheid van een paar pagina's>
<Terugkomst met een nieuw artikel en wat buzzwoorden zoals "new normal">
<etc>
Conscience do cost.
  woensdag 6 juli 2016 @ 20:00:03 #283
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_163565217
Deze is wel leuk om de avond mee af te sluiten


I'm a lady, I do lady things _O-
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator woensdag 6 juli 2016 @ 20:21:09 #284
249559 crew  Lavenderr
pi_163565865
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 20:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Deze is wel leuk om de avond mee af te sluiten


I'm a lady, I do lady things _O-
Ga je nu al slapen? Truste :Z
pi_163566045
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 20:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Deze is wel leuk om de avond mee af te sluiten


I'm a lady, I do lady things _O-
Hoewel Little Britain inderdaad heel leuk is, is het niet bepaald relevant nu we de discussie en het onderwerp serieus willen houden. Dat is leuk voor het Onzin-forum ofzo. :')

Back to the point in case:

quote:
15s.gif Op woensdag 6 juli 2016 19:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar wat is nou het probleem?

Ik zou juist denken dat "free spirits" en complotdenkers dit soort vrijheid voor mensen zouden aanmoedigen in plaats van het fascistische in hokjes denken.

Niemand kan me dat uitleggen.
pi_163573398
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De gekozen vorm is het huwelijk, ik had liever het samenlevings-contract gezien.

Die is er ook, het geregistreerd partnerschap.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  donderdag 7 juli 2016 @ 04:06:35 #287
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163573722
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2016 01:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die is er ook, het geregistreerd partnerschap.
De vraag is hoelang nog,

BY HW · PUBLISHED 26 FEBRUARI 2014 · UPDATED 19 SEPTEMBER 2014

Vorige week deed de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) een oproep om het geregistreerd partnerschap af te schaffen. Het is (bijna) hetzelfde als trouwen en zou zijn functie (partnerschap voor 2 personen van hetzelfde geslacht) hebben gehad. In dit artikel geef ik aan wat de verschillen tussen trouwen en geregistreerd partnerschap zijn.

KNB: schaf geregistreerd partnerschap af

21 februari 2014

Het geregistreerd partnerschap kan worden afgeschaft, nu bijna alle juridische hobbels zijn genomen en het geregistreerd partnerschap vrijwel dezelfde juridische status heeft als het huwelijk. Dat vindt het bestuur van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie. Negen van de tien notarissen zien in hun dagelijkse praktijk dat veel mensen niet goed weten wat zij nu precies wel regelen met een geregistreerd partnerschap en wat niet. Ook verwarren mensen het geregistreerd partnerschap met een samenlevingsovereenkomst. […]

http://www.heetebrij.net/(...)treerd-partnerschap/

In belgie bestaat het geregistreerd partnerschap niet, daar kent men alleen het wettelijk samenwonen en het huwelijk.

Het wettelijk samenwonen is mogelijk tussen eender welke twee personen die een woning delen, dus van hetzelfde of verschillend geslacht, al dan niet familie, en al dan niet met een seksuele relatie.
Twee mensen die (wettelijk of feitelijk) samenwonen kunnen specifieke voorwaarden van het samenwonen regelen in een samenlevingscontract, maar dit is niet verplicht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geregistreerd_partnerschap

[ Bericht 16% gewijzigd door Dance99Vv op 07-07-2016 04:15:41 ]
There is only one religion
pi_163574162
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2016 04:06 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De vraag is hoelang nog,

BY HW · PUBLISHED 26 FEBRUARI 2014 · UPDATED 19 SEPTEMBER 2014

Vorige week deed de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) een oproep om het geregistreerd partnerschap af te schaffen. Het is (bijna) hetzelfde als trouwen en zou zijn functie (partnerschap voor 2 personen van hetzelfde geslacht) hebben gehad. In dit artikel geef ik aan wat de verschillen tussen trouwen en geregistreerd partnerschap zijn.

KNB: schaf geregistreerd partnerschap af

21 februari 2014

Het geregistreerd partnerschap kan worden afgeschaft, nu bijna alle juridische hobbels zijn genomen en het geregistreerd partnerschap vrijwel dezelfde juridische status heeft als het huwelijk. Dat vindt het bestuur van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie. Negen van de tien notarissen zien in hun dagelijkse praktijk dat veel mensen niet goed weten wat zij nu precies wel regelen met een geregistreerd partnerschap en wat niet. Ook verwarren mensen het geregistreerd partnerschap met een samenlevingsovereenkomst. […]

http://www.heetebrij.net/(...)treerd-partnerschap/

In belgie bestaat het geregistreerd partnerschap niet, daar kent men alleen het wettelijk samenwonen en het huwelijk.

Het wettelijk samenwonen is mogelijk tussen eender welke twee personen die een woning delen, dus van hetzelfde of verschillend geslacht, al dan niet familie, en al dan niet met een seksuele relatie.
Twee mensen die (wettelijk of feitelijk) samenwonen kunnen specifieke voorwaarden van het samenwonen regelen in een samenlevingscontract, maar dit is niet verplicht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geregistreerd_partnerschap
Ik begrijp uit je posts dat je homo's het huwelijk niet gunt en dat je ze niet verder wil laten gaan dan een geregistreerd partnerschap. Waarom?
  donderdag 7 juli 2016 @ 12:33:36 #289
37769 erodome
Zweefteef
pi_163578029
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 17:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De gekozen vorm is het huwelijk, ik had liever het samenlevings-contract gezien.
Daarin ben ik misschien wat ouderwets, verder wil ik daar niet op ingaan.

[..]

Oh dat is niet alleen op dat vlak, het zal de tijd wel zijn waarin we leven dat iedereen zich het recht toe-eigend om zich met andermans leven te bemoeien .
Waarom zou de term huwelijk zo gegijzeld mogen worden door het idee van het kerkelijk huwelijk?
De term huwelijk is veel breder dan die versie alleen namelijk. Bestond ook al een tijdje voor dat kerkelijke huwelijk. En ook het homo huwelijk heeft al bestaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 7 juli 2016 @ 13:44:54 #290
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163579405
quote:
15s.gif Op woensdag 6 juli 2016 19:50 schreef ChrisCarter het volgende:

Maar wat is nou het probleem?

Ik zou juist denken dat "free spirits" en complotdenkers dit soort vrijheid voor mensen zouden aanmoedigen in plaats van het fascistische in hokjes denken.

Niemand kan me dat uitleggen.
Ooit was het : De uitzondering bevestigd de regel
Nu wordt het : De uitzondering wordt de regel ;)
There is only one religion
pi_163579451
Er is dus niets mis met het homohuwelijk zolang het er maar niet teveel zijn. Helder.
Conscience do cost.
pi_163580644
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2016 13:44 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ooit was het : De uitzondering bevestigd de regel
Nu wordt het : De uitzondering wordt de regel ;)
Dus dat bevestigt wat ik zeg. De zogenaamde vrije denkers vinden het dan weer te ver gaan dat iedereen zijn of haar eigen identiteit heeft. :)

Wordt jouw huwelijk of relatie er minder op als 2 mannen of 2 vrouwen aan de andere kant van Nederland ook getrouwd zijn?

Effectief verandert er namelijk helemaal niks. Ik probeer mijn best te doen het te begrijpen maar eigenlijk is het in mijn ogen de ander gewoon het geluk van eigen zijn niet gunnen.
pi_163591701
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2016 13:44 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ooit was het : De uitzondering bevestigd de regel
Nu wordt het : De uitzondering wordt de regel ;)
En het probleem daarmee is? (behalve dat de huwelijken tussen mensen van gelijk gender of geslacht statistisch gezien altijd de minderheid zullen blijven vormen).
  vrijdag 8 juli 2016 @ 01:29:07 #294
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163594242
quote:
1s.gif Op donderdag 7 juli 2016 22:57 schreef Fixers het volgende:

[..]

En het probleem daarmee is?
De realiteit.
There is only one religion
  vrijdag 8 juli 2016 @ 02:41:34 #295
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163594549
Ik volg dit even niet. Wat was het probleem precies? :?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163594624
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 02:41 schreef Molurus het volgende:
Ik volg dit even niet. Wat was het probleem precies? :?
het is niet schadelijk dat 2 personen van hetzelfde geslacht een samenlevingscontract aan gaan, maar wel schadelijk als ze een huwelijksovereenkomst aan gaan....

Waarom dat schadelijk is wil niemand vertellen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 8 juli 2016 @ 08:23:42 #297
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_163595343
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 01:29 schreef Dance99Vv het volgende:

De realiteit.
Je kunt niet tegen de realiteit? Of hoe moet ik dit lezen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Moderator vrijdag 8 juli 2016 @ 10:44:01 #298
249559 crew  Lavenderr
pi_163597181
Deze hier ook maar even plaatsen:

PvdA botst met eigen minister over homo's
pi_163608459
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 10:44 schreef Lavenderr het volgende:
Deze hier ook maar even plaatsen:

PvdA botst met eigen minister over homo's
Hmja, subsidies verstrekken aan haatzaaiende christenextremisten ligt blijkbaar toch af en toe moeilijk binnen de PvdA. Ik vind dat op zich geen slecht teken.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 21:19:55 #300
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_163610251
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 20:03 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hmja, subsidies verstrekken aan haatzaaiende christenextremisten ligt blijkbaar toch af en toe moeilijk binnen de PvdA. Ik vind dat op zich geen slecht teken.
Nog steeds boos dat jullie geen subsidie kregen in 2006. :)

Commentaar in Trouw, 20 december

We moeten ons goed afvragen wat een geloof is en wat niet. We hebben een ‘Satanskerk’ gehad die meende als religieuze gemeenschap recht te hebben op een subsidie. Het bleek bij nader onderzoek gewoon een verkapt bordeel te zijn.
http://vorige.nrc.nl/krant/article1754722.ece

Christenen zeggen ook soort gelijke zaken tegen hetero's, sex is voor de voortplanting toegestaan , verder zien ze het als lust dus niet zo vreemd dat ze dergelijke dingen dan zeggen/promoten.
masturberen is zelfs een zonde.

maar de focus ligt op homo's ,
Maar he ik zie liever dat gepredikt worden dan dat homo's van een flatgebouw geflikkerd moeten worden kop eerst.

[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 08-07-2016 21:40:54 ]
There is only one religion
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')