Kunnen ze bij het renoveren dan ook niet een paar peilstokken in de grond prikken? Dan weet je het zeker.quote:
Volgens mij heb je een deel van het verhaal gemist...quote:Op maandag 6 juni 2016 22:55 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Kunnen ze bij het renoveren dan ook niet een paar peilstokken in de grond prikken? Dan weet je het zeker.
naar ik meen een van de gevechten tussen die monniken was omdat de ene groep toevallig een hoekje van de andere groep geveegd had met hun eigen bezempjes en die daar helemaal van over de zeik raakten...quote:Op maandag 6 juni 2016 22:55 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Kunnen ze bij het renoveren dan ook niet een paar peilstokken in de grond prikken? Dan weet je het zeker.
Welk deel?quote:Op maandag 6 juni 2016 23:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij heb je een deel van het verhaal gemist...
JC was de eerste astronaut en tijdsreizigerquote:
aannemelijker dan een godenzoon....quote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:59 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
JC was de eerste astronaut en tijdsreiziger
Jij bent niet zo slim, of wel?quote:Op maandag 6 juni 2016 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is dit nou weer voor een non-nieuws, wat mij betreft dreggen ze zijn lichaam op, stouwen hem vol met stroo en zetten ze hem te kijk op de Grote Markt van Antwerpen.
Edgyquote:Op maandag 6 juni 2016 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is dit nou weer voor een non-nieuws, wat mij betreft dreggen ze zijn lichaam op, stouwen hem vol met stroo en zetten ze hem te kijk op de Grote Markt van Antwerpen.
Wat heeft Johan Cruijf hier mee te maken?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:59 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
JC was de eerste astronaut en tijdsreiziger
Had een mooie waggie je weet de Citroen SMquote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:39 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Wat heeft Johan Cruijf hier mee te maken?
Je gaat niet dood van een dag aan een kruis hangen, dat snap je hopelijk?quote:
Wat knap dat jij precies weet wat wat ik denk, terwijl ik daar helemaal niets over gezegd heb.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je gaat niet dood van een dag aan een kruis hangen, dat snap je hopelijk?
Dus die 'wederopstanding' is waarschijnlijk een stuk minder wonderbaarlijk dan je denkt.
I was using the colloquial 'je', but whatever.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 12:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat knap dat jij precies weet wat wat ik denk, terwijl ik daar helemaal niets over gezegd heb.
Fixed. Geen dank.quote:Op maandag 6 juni 2016 22:54 schreef vigen98 het volgende:
De plek trekt jaarlijks honderdduizenden toeristen en pelgrims idioten die niet zelf na kunnen denken en hun verantwoordelijkheid in de handen van een sprookjesfiguur leggen.
Hi-la-rischquote:
Komop zeg. De wereld zou een stuk beter af zijn zonder religie.quote:
Religie heeft een extreem belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van de westerse beschaving. Zonder religie waren we nooit gekomen waar we nu zijn.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:11 schreef Geralt het volgende:
[..]
Komop zeg. De wereld zou een stuk beter af zijn zonder religie.
Alle ellende die je momenteel ziet in de wereld ligt religie aan ten grondslag. Of misschien niet alle, maar wel het overgrote merendeel.
Zolang religie niet verbannen wordt wereldwijd is de mensheid zonder twijfel sowieso ten dode opgeschreven.
Hoe weet je dat zo zeker?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je gaat niet dood van een dag aan een kruis hangen, dat snap je hopelijk?
Dus die 'wederopstanding' is waarschijnlijk een stuk minder wonderbaarlijk dan je denkt.
Religie heeft er trouwens ook voor gezorgd dat we 1500 jaar stil hebben gestaan. Kijk eens naar de donkere middeleeuwen tussen de mooie beschavingen die Europa voor de komst van 'religie' heeft gehad...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Religie heeft een extreem belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van de westerse beschaving. Zonder religie waren we nooit gekomen waar we nu zijn.
1. Romeinen schrijven alles op. Het kruis was een martelwerktuig, geen executie middel. Als iemand 3 dagen hangt, alla. Maar 1 dag is niet dodelijk. Vandaar dat men er later bij heeft bedacht (in de vroege middeleeuwen) dat hij ook nog een speer in zijn zij kreeg.quote:
Maar het verhaal is toch dat hij er al slecht aan toe was?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Romeinen schrijven alles op. Het kruis was een martelwerktuig, geen executie middel. Als iemand 3 dagen hangt, alla. Maar 1 dag is niet dodelijk. Vandaar dat men er later bij heeft bedacht (in de vroege middeleeuwen) dat hij ook nog een speer in zijn zij kreeg.
2. Nog elk jaar zijn er mensen die zichzelf kruisigen als een soort teken van hun toewijding aan hun geloof. Dit wordt voornamelijk gedaan in Zuid-Amerikaanse landen.
Volgens mij vooral in Azie.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Romeinen schrijven alles op. Het kruis was een martelwerktuig, geen executie middel. Als iemand 3 dagen hangt, alla. Maar 1 dag is niet dodelijk. Vandaar dat men er later bij heeft bedacht (in de vroege middeleeuwen) dat hij ook nog een speer in zijn zij kreeg.
2. Nog elk jaar zijn er mensen die zichzelf kruisigen als een soort teken van hun toewijding aan hun geloof. Dit wordt voornamelijk gedaan in Zuid-Amerikaanse landen.
Gehehehe. Dit maakte het lezen van dit verder compleet oninteressante bericht de moeite waard.quote:Maar zij hebben geregeld ruzie en binnen de kerk is het al een paar keer tot een handgemeen gekomen tussen de monniken
Ook inderdaad.quote:
Holy Lancequote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:32 schreef Yasmin23 het volgende:
Maar het verhaal is toch dat hij er al slecht aan toe was?
Had nog nooit die van die speer gehoord trouwens.
Ja, basically wel.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:32 schreef Yasmin23 het volgende:
Je laatste punt heb ik wel eens gezien ja, hangen die mensen de hele dag aan zo'n kruis?
Inderdaad, ik snap ook niet hoe je die conclusie kan trekken.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:39 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Niet helemaal waar, de pest heeft een grotere invloed gehad, want Europa kende gewoon rijkdom in de middelste middeleeuwen die we pas in 1600 en later weer terugkregen.
De invallen van de vikingen etc en de pest hebben de hele samenleving in elkaar laten storten. Het geloof was maar een bijeffect.
Na de val van Rome, is bijvoorbeeld alle infrastructurele kennis verloren gegaan. Er was geen centraal gezag meer. Het ontstaan van een machtsvacuüm leidde tot talloze kleine oorlogen, met veel ellende als gevolg. Dat is echter niet de schuld van het christendom. Het is ook niet het christendom dat het Romeinse Rijk de nek om heeft gedraaid. Wel is het zo dat veel krijgsheren zichzelf omdoopten tot christenen in een poging hun macht uit te breiden. Maar dat waren meer christenen in woord dan in daad.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Religie heeft er trouwens ook voor gezorgd dat we 1500 jaar stil hebben gestaan. Kijk eens naar de donkere middeleeuwen tussen de mooie beschavingen die Europa voor de komst van 'religie' heeft gehad...
Wie weet waar we nu stonden wanneer die idioterie de ontwikkeling niet in een pauze standje had gezet.
Het is maar hoe je het bekijkt. Liever geen dus.
Echt hèquote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Gehehehe. Dit maakte het lezen van dit verder compleet oninteressante bericht de moeite waard.
Mwoah, na de val van het Romeinse Rijk zijn veel klassieke Griekse teksten (en de mensen die Grieks konden spreken), en daardoor veel kennis, verloren gegaan. Het is mede dankzij de islam, die veel van die teksten heeft vertaald, dat het Westen zich weer bezig kon gaan houden met echte ontwikkelingen in de wetenschap, en tijdens de Hoge Middeleeuwen zie je dan ook dat er weer veel aan wetenschap, filosofie en dergelijke wordt gedaan.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Religie heeft er trouwens ook voor gezorgd dat we 1500 jaar stil hebben gestaan. Kijk eens naar de donkere middeleeuwen tussen de mooie beschavingen die Europa voor de komst van 'religie' heeft gehad...
Wie weet waar we nu stonden wanneer die idioterie de ontwikkeling niet in een pauze standje had gezet.
Het is maar hoe je het bekijkt. Liever geen dus.
Twee eeuwen voordat ze het eens waren?quote:Op maandag 6 juni 2016 22:54 schreef vigen98 het volgende:
De renovatie heeft zo lang op zich laten wachten omdat de geestelijken die de kerk beheren het niet altijd goed met elkaar kunnen vinden.
Dat is juist een van de belangrijkste redeneren van de val.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook niet het christendom dat het Romeinse Rijk de nek om heeft gedraaid.
Hahahahahahaaquote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is mede dankzij de islam, die veel van die teksten heeft vertaald, dat het Westen zich weer bezig kon gaan houden met echte ontwikkelingen in de wetenschap,
Jij denkt niet dat er in Arabische landen heel veel Griekse teksten bewaard zijn gebleven, waar de christelijke vertalers en wetenschappers later dankbaar gebruik van hebben gemaakt?quote:
Als de val van het Romeinse Rijk te wijten is aan het christendom, waarom hebben de christelijke Byzantijnen het nog ruim een millennium lang volgehouden?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is juist een van de belangrijkste redeneren van de val.
Verder is wat je zegt grote onzin maar dit is niet het topic om daar op in te gaan. De huidige westerse samenleving is gebaseerd op het losmaken van religie.
Ja maar dat heeft natuurlijk helemaal niets te doen met de islamquote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat er in Arabische landen heel veel Griekse teksten bewaard zijn gebleven, waar de christelijke vertalers en wetenschappers later dankbaar gebruik van hebben gemaakt?
In de vroege Middeleeuwen gebeurde er niet veel qua wetenschap. Uiteraard werd er wel nagedacht hoor, maar het bleef voornamelijk een beetje de Romeinen herkauwen. Pas toen de Grieken weer in beeld kwamen kwam er schot in de zaak, en die Grieken kwamen deels in beeld door vertalingen vanuit het Arabisch. Archimedes bijvoorbeeld, of Hippocrates, en een deel van de werken van Aristoteles. Dat is bovendien nog buiten de Arabisch-Indische cijfers gerekend.
Mede.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de val van het Romeinse Rijk te wijten is aan het christendom,
Is dat zo? Wat dan? Zouden mensen zich spontaan op familieleden gooien zonder dat verbod?quote:Verder zijn de zegeningen van het christendom niet altijd intentioneel geweest. Zo heeft de Katholieke kerk ooit een verbod op incest in het leven geroepen om zo de macht van de stammen te breken, zodat de kerk meer macht naar zich toe kon trekken. Dat het verbod op inteelt voordelen met zich heeft meegebracht, moge duidelijk zijn.
Tot het punt waar mensen zichzelf opblazen in de naam van god en waar 90% van alle ellende in de wereld door het geloof komt? Ohja, extreem belangrijk idd.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Religie heeft een extreem belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van de westerse beschaving. Zonder religie waren we nooit gekomen waar we nu zijn.
Waarom zou dat niks van doen hebben met de islam? Die jongens waren op dat moment zo gelovig dat zij alles in het werk stelden van het geloof, net zoals de christenen deden.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft natuurlijk helemaal niets te doen met de islam.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |