Ryon | woensdag 1 juni 2016 @ 11:58 |
quote: "In mei breekt hier de revolutie uit".Herinnert u zich de Arabische Lente? Een volksopstand tegen regeringen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika die in 2010 begon en werd veroorzaakt door werkloosheid, oneerlijke machtsverdeling en een bevolkingsexplosie? Welnu, gelijksoortige ingrediënten vormen ook een serieus geweldsprobleem binnen de Europese Unie anno 2016. Ik voorspel daarom voor mei van dit jaar het begin van een Europese Lente. Een succesvolle revolutie voldoet aan vijf factoren. 1. Een hechte club neemt de leiding De eerste factor is een centrale commandostructuur, een hechte club die de leiding neemt. Nationalistische partijen over heel Europa, van het Franse Front National en Geert Wilders’ PVV tot Hongaarse en Poolse partijen met daarnaast tal van buitenparlementaire extreemrechtse groepen, werpen zich op als hoeders van de westerse waarden. Zij kunnen, onder andere door sociale media als Twitter en Facebook, sturing geven aan de onvrede die leeft onder de ruim 500 miljoen EU-burgers. Velen staan huiverig tegenover de komst van de door de Europese Commissie afgelopen najaar voorspelde drie miljoen asielzoekers tot eind 2016 en de demografische gevolgen, namelijk oprukkende islamisering en daarmee gepaard gaand herlevend conservatisme. Steeds openlijker storen Europeanen zich aan het lastigvallen door allochtonen van vrouwen, zoals tijdens de nieuwjaarsnacht in de Duitse stad Keulen, het beledigen en bedreigen van homo’s of andersgelovigen als christenen en joden, en moeten leven met angst voor een gecoördineerde terreuraanslag als op 13 november in Parijs met 130 doden. 2. Economische onvrede Ook economische onvrede vormt een belangrijke drijfveer voor een opstand. De jeugdwerkloosheid bedraagt in EU-landen als Griekenland en Spanje bijna 50 procent. Laaggeschoolden voelen de concurrentie op de arbeidsmarkt door migranten. Wie in aanmerking wil komen voor sociale huisvestiging ziet zijn kansen voorlopig verkeken. Werkloosheidsuitkeringen en pensioenen staan door Europese regelgeving onder druk terwijl de kosten voor de asielopvang schrikbarend groeien. In Nederland verdubbelt sinds 2013 nagenoeg ieder jaar het aantal asielaanvragen, in 2015 tot zo’n 60.000 personen. Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is het merendeel van de Somaliërs (68,9%) en Syriërs (62,2%) afhankelijk van een uitkering. 3. Gebrek aan leiderschap De derde factor is een wijdverspreid gevoel van onzekerheid door gebrek aan daadkrachtig politiek bestuur. Vicevoorzitter van de Europese Unie Frans Timmermans waarschuwde afgelopen november in Amsterdam zelfs voor het voortbestaan van de 28 landen tellende Europese Unie als de vluchtelingencrisis en eurocrisis elkaar in een „perfecte storm”, versterken, zo groot is de twijfel bij de EU-top over de uitvoerbaarheid van het eigen beleid. EU-maatregelen voor het aanpakken van het kernprobleem, de asielstroom, blijken een wassen neus. Het Europees Agentschap voor het beheer van de buitengrenzen, Frontex, heeft de laatste jaren geen enkele boot met opvarenden teruggestuurd naar Turkije of Libië, ook al is het vertrekpunt veilig. De zogenaamde grensbewakers maken het migranten juist makkelijker, door hulp bij registratie. Ieder conflict begint met een incident. Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet 4. Een incident Ieder conflict begint met een incident. Bij de Arabische lente was dat de zelfmoord door verbranding van de Tunesische marktkoopman Mohammed Bouazizi op 17 december 2010. De latente onvrede over corrupt bestuur en miskenning sloeg vervolgens als een steekvlam over naar zo’n tien andere landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. 5. Gunstige weersomstandigheden De Europese geschiedenis leert dat opstanden vooral beginnen wanneer de weersomstandigheden dat toelaten. Zelf schat ik mei 2016. Bovendien stijgt in het voorjaar de stroom migranten vanuit Turkije en Noord-Afrika opnieuw tot grote hoogte, de wind gaat liggen en het zeewater warmt op, wat een succesvolle boottocht verzekert. Reken tegen die tijd op ruim tienduizend personen per dag, tegen ongeveer vierduizend nu, die in Griekenland en Italië aan land komen. Die zullen ergens heen moeten. Uit angst voor een stuwmeer aan migranten controleert Zweden en Denemarken de grenzen. Terwijl Duitsland eigenlijk jaarlijks niet meer dan 200.000 vluchtelingen ordentelijk kan opvangen, volgens Horst Seehofer, minister-president van de Duitse deelstaat Beieren. Hongarije heeft al een fysieke barricade opgeworpen in de vorm van een hek. De kans is daarom reëel dat de eerste grote conflicten tussen plaatselijke autochtonen en opeengestapelde nieuwkomers uitbreken op de Balkan en in Griekenland. De Duitse bondskanselier Angela Merkel waarschuwde vorig jaar november in Darmstadt al voor „militaire conflicten” in die regio. De strijd in het Midden-Oosten en Noord-Afrika richtte zich in eerste instantie tegen de dictatoriale machthebbers en ontspoorde vervolgens in gevechten tussen sjiieten en soennieten en radicale strijdgroepen onderling. Door gebrek aan sterk leiderschap zal de kladderadatsch in Europa vooral een confrontatie zijn tussen voorstanders en tegenstanders van een ruimhartig asielbeleid, tussen islamieten en christenen, joden, seculieren en tussen zwart en wit. Leger en politie staan in het midden. Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet. Verhalen over grootschalige verkrachtingen of een terroristische aanslag kunnen de stoppen ieder moment laten doorslaan. Naast reguliere asielzoekers, die kans maken op een verblijfsstatus, zoals Syriërs, groeit ondertussen de stoet van honderdduizenden uitgeprocedeerde asielzoekers. Frustratie – wegens de afwijzing – en een gerucht over een koranverbranding vormen ook aan die kant een explosief mengsel. De belangrijkste overeenkomst tussen de Arabische Lente en de Europese Lente – ongeacht uiteindelijk resultaat – blijft de les dat iedere rebellie ontstaat door gebrek aan kordaat, eerlijk leiderschap en het veronachtzamen van de eigen bevolking. Game on .
DE REVOLUTIE IS BEGONNEN!!!!!!!
Game on . |
Ryon | woensdag 1 juni 2016 @ 11:59 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 11:53 schreef Japie77 het volgende:[..] Omdat je niet weet hoe Nederland het zou hebben gedaan als handelspartner als het niet in de EU had gezeten. Oh oké. Dus nu mogen we niets meer zeggen of Nederland het minder of beter had gedaan als zij geen EU lid waren geweest? Daar gaan dan ook meteen alle argumenten van het Nexit kamp. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 12:11 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 11:42 schreef Japie77 het volgende: [..] Nogmaals: Het verhaal was altijd we moeten in de EU en we moeten de euro want dat levert economisch zo enorm veel op. Dat fabeltje heb ik het over. Aan een land als Noorwegen en ook Zwitserland bv is te zien dat dat gewoon gelul was om de naieve burger te beinvloeden. Wederom nonsens. Die landen zorgen er niet voor niets voor dat ze, op onze voorwaarden, zoveel mogelijk geïntegreerd worden in de Europese interne markt. Dus net zulke kromme komkommers maar daar dan niet over mee mogen beslissen maar het gewoon slikken... |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:12 |
Gisteren een begin gemaakt aan de film: Brexit the Movie.
Wordt haarfijn uitgelegd waarom de EU anti-democratisch is. Het Europees Parlement niets te zeggen heeft anders dan dat het een poppenkast voor de buhne is, natgehouden met een heleboel geld wat meer neerkomt op omkoping. Wat Gutmensch roept is finaal onzin, de EU is alles behalve democratisch.
Hier is de film:
|
Hexagon | woensdag 1 juni 2016 @ 12:15 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 11:42 schreef Japie77 het volgende:[..] Nogmaals: Het verhaal was altijd we moeten in de EU en we moeten de euro want dat levert economisch zo enorm veel op. Dat fabeltje heb ik het over. Aan een land als Noorwegen en ook Zwitserland bv is te zien dat dat gewoon gelul was om de naieve burger te beinvloeden. Ten eerste: Zwitserland en Noorwegen zijn ook afhankelijk van de EU gezien al die afspraken en akkoorden die ze met de EU hebben en het feit dat ze meebetalen.
Ten tweede: De situatie van die landen is zo gegroeid in de laatste zestig jaar en in Nederland is het zo gegroeid binnen de deelname aan de EU. Het is dus niet dat wanneer je uitstap je ineens Zwitserland wordt. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 12:16 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:12 schreef BarryOSeven het volgende:Gisteren een begin gemaakt aan de film: Brexit the Movie. Wordt haarfijn uitgelegd waarom de EU anti-democratisch is. Het Europees Parlement niets te zeggen heeft anders dan dat het een poppenkast voor de buhne is, natgehouden met een heleboel geld wat meer neerkomt op omkoping. Wat Gutmensch roept is finaal onzin, de EU is alles behalve democratisch. Hier is de film: Wel mooi om op die titel te googlen. Komt een mooie verzameling dubieuze websites voorbij dan .
Maar het zal allicht een complot zijn van politiek en media om dit niet al te serieus te nemen  |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:19 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:[..] Wel mooi om op die titel te googlen. Komt een mooie verzameling dubieuze websites voorbij dan  . Maar het zal allicht een complot zijn van politiek en media om dit niet al te serieus te nemen  Maakt dat uit dan? Het is absoluut geen aluhoedje film, ik kan er niets aan doen dat dat soort resultaten opdoemen. Er komen gewoon hoogstaande interviews voor met UK politici.
Niets aluhoedje aan, en zeker aanrader om te kijken. Ook voor de mensen met oogkleppen, wellicht kunnen ze wat wijder. |
Toefjes | woensdag 1 juni 2016 @ 12:19 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:12 schreef BarryOSeven het volgende:Gisteren een begin gemaakt aan de film: Brexit the Movie. Wordt haarfijn uitgelegd waarom de EU anti-democratisch is. Het Europees Parlement niets te zeggen heeft anders dan dat het een poppenkast voor de buhne is, natgehouden met een heleboel geld wat meer neerkomt op omkoping. Wat Gutmensch roept is finaal onzin, de EU is alles behalve democratisch. Hier is de film: Als ik verregaande conclusies aan een film verbind en deze aanbeveel aan de rest van de wereld is niet op het moment dat ik een begin heb gemaakt aan een film, maar aan het eind. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:20 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:19 schreef Toefjes het volgende:[..] Als ik verregaande conclusies aan een film verbind en deze aanbeveel aan de rest van de wereld is niet op het moment dat ik een begin heb gemaakt aan een film, maar aan het eind. Er is een moment waarop een bepaald stukje uitleg als afgesloten beschouwd kan worden. Het gaat over de brexit, de uitleg van hoe de EU werkt is een onderdeel daarvan.
Verder is het een aanrader op basis wat ik gezien heb natuurlijk. Maar goed ik begrijp dat het eng is om zoiets te kijken als het niet in je straatje past. |
HSG | woensdag 1 juni 2016 @ 12:21 |
Welke revolutie? Er is nog niks gebeurd. |
Ludachrist | woensdag 1 juni 2016 @ 12:21 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:19 schreef Toefjes het volgende:[..] Als ik verregaande conclusies aan een film verbind en deze aanbeveel aan de rest van de wereld is niet op het moment dat ik een begin heb gemaakt aan een film, maar aan het eind. Zo ben ik laatst aan From Dusk Till Dawn begonnen. Fantastische film, voornamelijk omdat er geen vampieren inzitten. Daar heb ik een hekel aan. Ik kan iedereen die een hekel heeft aan vampieren dan ook van harte deze film aanbevelen. |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 12:22 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:19 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Maakt dat uit dan? Het is absoluut geen aluhoedje film, ik kan er niets aan doen dat dat soort resultaten opdoemen. Er komen gewoon hoogstaande interviews voor met UK politici. Niets aluhoedje aan, en zeker aanrader om te kijken. Ook voor de mensen met oogkleppen, wellicht kunnen ze wat wijder. Het blijft natuurlijk wel eenzijdige propaganda met als enige doel mensen voor 'leave' te laten stemmen.
Totaal niet objectief dus. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:24 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:22 schreef Gutmensch het volgende:[..] Het blijft natuurlijk wel eenzijdige propaganda met als enige doel mensen voor 'leave' te laten stemmen. Totaal niet objectief dus. Aan feiten kun je niet voorbij Gutmensch. In eerste kwartier komt al voor waarom de EU niet democratisch is en volgens Farrage zelfs anti-democratisch.
Dat verzin ik niet, als een parlement niet mag stemmen over wetgeving, waarvoor zit een parlement daar dan? En waarom kost elke EP meer dan onze MP en hebben we daar 10000 van?
Antwoord maar niet, kijk maar gewoon. |
Toefjes | woensdag 1 juni 2016 @ 12:24 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:22 schreef Gutmensch het volgende:[..] Het blijft natuurlijk wel eenzijdige propaganda met als enige doel mensen voor 'leave' te laten stemmen. Totaal niet objectief dus. Maar het is wel een film met een prachtig begin. |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 12:25 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:24 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Aan feiten kun je niet voorbij Gutmensch. In eerste kwartier komt al voor waarom de EU niet democratisch is en volgens Farrage zelfs anti-democratisch. Dat verzin ik niet, als een parlement niet mag stemmen over wetgeving, waarvoor zit een parlement daar dan? En waarom kost elke EP meer dan onze MP en hebben we daar 10000 van? Antwoord maar niet, kijk maar gewoon. Ik zal vanavond kijken. |
Japie77 | woensdag 1 juni 2016 @ 12:28 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 11:59 schreef Ryon het volgende:[..] Oh oké. Dus nu mogen we niets meer zeggen of Nederland het minder of beter had gedaan als zij geen EU lid waren geweest? Daar gaan dan ook meteen alle argumenten van het Nexit kamp. Je mag er wel wat over zeggen. Maar het argument van jou voegt niks toe.
Het argument wat het Nexit kamp in ieder geval overhoudt is dat het levensonderhoud stukken duurder is geworden de laatste jaren. De euro heeft de prijzen verdubbeld en het loon van de meeste mensen is zeker niet verdubbeld. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 12:28 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:19 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Maakt dat uit dan? Het is absoluut geen aluhoedje film, ik kan er niets aan doen dat dat soort resultaten opdoemen. Er komen gewoon hoogstaande interviews voor met UK politici. Niets aluhoedje aan, en zeker aanrader om te kijken. Ook voor de mensen met oogkleppen, wellicht kunnen ze wat wijder. Discussie voeren doormidden van youtubebroddelwerkjes spreekt me nooit zo aan eerlijk gezegd. |
Ferrari_Tape | woensdag 1 juni 2016 @ 12:29 |
Heb ik de revolutie gemist of wat?
of was de revolutie dat Hoofdpiet stopt???? |
Japie77 | woensdag 1 juni 2016 @ 12:29 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:12 schreef BarryOSeven het volgende:Gisteren een begin gemaakt aan de film: Brexit the Movie. Wordt haarfijn uitgelegd waarom de EU anti-democratisch is. Het Europees Parlement niets te zeggen heeft anders dan dat het een poppenkast voor de buhne is, natgehouden met een heleboel geld wat meer neerkomt op omkoping. Wat Gutmensch roept is finaal onzin, de EU is alles behalve democratisch. Hier is de film: Dank! Ga hem zeker kijken. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 12:30 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:28 schreef Japie77 het volgende:[..] Je mag er wel wat over zeggen. Maar het argument van jou voegt niks toe. Het argument wat het Nexit kamp in ieder geval overhoudt is dat het levensonderhoud stukken duurder is geworden de laatste jaren. De euro heeft de prijzen verdubbeld en het loon van de meeste mensen is zeker niet verdubbeld. Een argument wat feitelijk natuurlijk niet klopt. En die stijgende prijzen hebben de Britten minstens zoveel last van. |
Japie77 | woensdag 1 juni 2016 @ 12:30 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:15 schreef Hexagon het volgende:[..] Ten eerste: Zwitserland en Noorwegen zijn ook afhankelijk van de EU gezien al die afspraken en akkoorden die ze met de EU hebben en het feit dat ze meebetalen. Ten tweede: De situatie van die landen is zo gegroeid in de laatste zestig jaar en in Nederland is het zo gegroeid binnen de deelname aan de EU. Het is dus niet dat wanneer je uitstap je ineens Zwitserland wordt. Die argumenten werken beide kanten op natuurlijk. Maar dan blijft het toch een sterk verhaaltje wat ons op de mouw is gespeld mbt dat we wel mee moesten doen met de EU of anders de ellende tegemoet gaan. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:30 |
quote: Het is dan geen broddelwerk.
https://www.brexitthemovie.com/
Dit is de officiele website, de versie die ik postte is Nederlands ondertiteld. |
Wespensteek | woensdag 1 juni 2016 @ 12:31 |
Het moet wel een hele stille revolutie zijn geweest. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 12:31 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:12 schreef BarryOSeven het volgende:Gisteren een begin gemaakt aan de film: Brexit the Movie. Wordt haarfijn uitgelegd waarom de EU anti-democratisch is. Het Europees Parlement niets te zeggen heeft anders dan dat het een poppenkast voor de buhne is, natgehouden met een heleboel geld wat meer neerkomt op omkoping. Wat Gutmensch roept is finaal onzin, de EU is alles behalve democratisch. Hier is de film: Uit de EU stappen is de enige oplossing? En als er dan afwachten of er uiteindelijk nog democratisering van dit samenwerkingsverband op gang komt? Als het voldoende democratisch is geworden stappen we weer in?  |
Twentsche_Ros | woensdag 1 juni 2016 @ 12:31 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:28 schreef Japie77 het volgende:[..] Je mag er wel wat over zeggen. Maar het argument van jou voegt niks toe. Het argument wat het Nexit kamp in ieder geval overhoudt is dat het levensonderhoud stukken duurder is geworden de laatste jaren. De euro heeft de prijzen verdubbeld en het loon van de meeste mensen is zeker niet verdubbeld. Veel statistieken spreken dit tegen. De EU-tegenstanders komen altijd met "dat ene pilsje bij café zus of zo". Statistieken over dagelijkse boodschappen in supermarkten laten normale prijsstijgingen zien die vergelijkbaar zijn met de periode vóór de chartale euro. Want de euro als rekeneenheid was er jaren daarvoor. |
Japie77 | woensdag 1 juni 2016 @ 12:31 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:19 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Maakt dat uit dan? Het is absoluut geen aluhoedje film, ik kan er niets aan doen dat dat soort resultaten opdoemen. Er komen gewoon hoogstaande interviews voor met UK politici. Niets aluhoedje aan, en zeker aanrader om te kijken. Ook voor de mensen met oogkleppen, wellicht kunnen ze wat wijder. Iets wegzetten als "aluhoedje" is sowieso erg doorzichtig en geen teken van een intelligent debat. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:32 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:31 schreef Chai het volgende:[..] Uit de EU stappen is de enige oplossing? En als er dan afwachten of er uiteindelijk nog democratisering van dit samenwerkingsverband op gang komt? Als het voldoende democratisch is geworden stappen we weer in?  De EU is helemaal niet bedacht om democratisch te zijn hierop wachten zou naief zijn.
Dus ja imho moeten we er zsm uit. En nog beter zou zijn om dat hele instituut tot op de laatste pluis van deze aardboden te laten verdwijnen.
Het is een schande voor beschaving. |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 12:33 |
quote: Nee, maar om de vrede en stabiliteit in Europa te garanderen. Niet onbelangrijk. Het is trouwens wel democratisch. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 12:33 |
quote: Dus? Democratisering hoeft echt niet tegengehouden door de naam van het beestje en het oorspronkelijke doel. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:34 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:33 schreef Gutmensch het volgende:[..] Nee, maar om de vrede en stabiliteit in Europa te garanderen. Niet onbelangrijk. Het is trouwens wel democratisch. Iets dat zich democratisch noemt hoeft dit in de uitvoering niet te zijn natuurlijk. Wellicht had ik beter kunnen zeggen: De EU is bedacht om net te doen alsof het democratisch is maar onderwater is dat het absoluut niet. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:35 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:33 schreef Chai het volgende:[..] Dus? Democratisering hoeft echt niet tegengehouden door de naam van het beestje en het oorspronkelijke doel. Hoeft niet, alleen begin je dan waarschijnlijk weer bij steen #1 dus kun je net zo goed iets nieuws bedenken.
Plus dat je verlies van vertrouwen maar erg moeilijk weer kunt rechtzetten. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 12:35 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:32 schreef BarryOSeven het volgende:[..] De EU is helemaal niet bedacht om democratisch te zijn hierop wachten zou naief zijn. Dus ja imho moeten we er zsm uit. En nog beter zou zijn om dat hele instituut tot op de laatste pluis van deze aardboden te laten verdwijnen. Het is een schande voor beschaving. Hervorming is niet mogelijk? Stel dat alle landen eruit stappen en er door het ineen storten er voldoende ruimte is voor een nieuwe vorm van samenwerkingsverband, ben je daar dan wel voor? |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:38 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:35 schreef Chai het volgende:[..] Hervorming is niet mogelijk? Stel dat alle landen eruit stappen en er door het ineen storten er voldoende ruimte is voor een nieuwe vorm van samenwerkingsverband, ben je daar dan wel voor? Nee, ik ben niet voor.
Ik vertrouw die club niet meer dat ze ook maar enige vorm van integriteit bezitten dat er de wil is om het ooit wat democratischer te maken.
Zolang daar nog maar een politicus zit die enige vorm van EU idee in zich draagt zal altijd elke vorm van tegengas van dat idee weer gedwarsboomd worden. Wat denk je dat er gebeurt na een Brexit?
De EU gaat de UK vol bestoken met ellende zodat ze er uiteindelijk weer bij willen. Net als dat ze bij Tsipiras hebben gedaan. (dreigement om Griekenland als voorbeeld te laten dienen)
Helemaal weg die club, alle politici die aandeel hebben verbannen naar een onbewoond eiland. Laat ze daar maar dictator spelen. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 12:40 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:38 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Nee, ik ben niet voor. Ik vertrouw die club niet meer dat ze ook maar enige vorm van integriteit bezitten dat er de wil is om het ooit wat democratischer te maken. Zolang daar nog maar een politicus zit die enige vorm van EU idee in zich draagt zal altijd elke vorm van tegengas van dat idee weer gedwarsboomd worden. Wat denk je dat er gebeurt na een Brexit? De EU gaat de UK vol bestoken met ellende zodat ze er uiteindelijk weer bij willen. Net als dat ze bij Tsipiras hebben gedaan. (dreigement om Griekenland als voorbeeld te laten dienen) Helemaal weg die club, alle politici die aandeel hebben verbannen naar een onbewoond eiland. Laat ze daar maar dictator spelen. Ik vind enkel tegen de EU zijn nogal simplistisch zonder daarbij te illustreren wat je dan wel voor ogen hebt.
Want je bent dus wel voor een vorm van samenwerking? Wat zou een alternatieve Europese samenwerking dan primair moeten inhouden? |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:42 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:40 schreef Chai het volgende:[..] Ik vind enkel tegen de EU zijn nogal simplistisch zonder daarbij te illustreren wat je dan wel voor ogen hebt. Want je bent dus wel voor een vorm van samenwerking? Wat zou een alternatieve Europese samenwerking dan primair moeten inhouden? Wat was er mis met het oude idee, gewoon handelen en meer niet? Dan eens goed nadenken over zo'n voorstel en dit op democratische langzame wijze implementeren.
Soms moet je een stap terug om twee stappen vooruit te doen. |
Frits_Teddy | woensdag 1 juni 2016 @ 12:42 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:24 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Aan feiten kun je niet voorbij Gutmensch. In eerste kwartier komt al voor waarom de EU niet democratisch is en volgens Farrage zelfs anti-democratisch. Dat verzin ik niet, als een parlement niet mag stemmen over wetgeving, waarvoor zit een parlement daar dan? En waarom kost elke EP meer dan onze MP en hebben we daar 10000 van? Antwoord maar niet, kijk maar gewoon. Het democratisch tekort van de EU is al lang uitgebreid gedocumenteerd in de wetenschappelijke cultuur, er is niemand die dit ontkent. Wel is het zo dat het parlement de afgelopen jaren dankzij het Verdrag van Lissabon steeds meer macht heeft gekregen, dus er is wel degelijk een ruk naar meer democratie binnen de EU. En 10.000 parlementariërs woow slechte film dan:O |
Hexagon | woensdag 1 juni 2016 @ 12:44 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:30 schreef Japie77 het volgende:[..] Die argumenten werken beide kanten op natuurlijk. Maar dan blijft het toch een sterk verhaaltje wat ons op de mouw is gespeld mbt dat we wel mee moesten doen met de EU of anders de ellende tegemoet gaan. Wie heeft dat wanneer gezegd dan? |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:45 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:42 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Het democratisch tekort van de EU is al lang uitgebreid gedocumenteerd in de wetenschappelijke cultuur, er is niemand die dit ontkent. Wel is het zo dat het parlement de afgelopen jaren dankzij het Verdrag van Lissabon steeds meer macht heeft gekregen, dus er is wel degelijk een ruk naar meer democratie binnen de EU. En 10.000 parlementariërs woow slechte film dan:O 10000 mensen die meer verdienen dan Cameron. Niet perse parlementariërs. |
Frits_Teddy | woensdag 1 juni 2016 @ 12:57 |
quote: Wel wel voor 500 miljoen mensen werken ipv 64 miljoen. In de Uk zijn er vast ambtenaren die meer krijgen dan Rutte, die werkt ook maar voor 17 miljoen mensen. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 12:59 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:57 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Wel wel voor 500 miljoen mensen werken ipv 64 miljoen. In de Uk zijn er vast ambtenaren die meer krijgen dan Rutte, die werkt ook maar voor 17 miljoen mensen. Het is dan vooral bedoeld om aan geven dat zo'n poppenkast ons ook nog eens heel erg veel geld kost, niet als hoofdargument. Maar goed de docu staat boven, dat kwam ik eigenlijk even droppen. |
loni55 | woensdag 1 juni 2016 @ 13:00 |
Hahahahahahahahaha. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 13:07 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:42 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Wat was er mis met het oude idee, gewoon handelen en meer niet? Dan eens goed nadenken over zo'n voorstel en dit op democratische langzame wijze implementeren. Soms moet je een stap terug om twee stappen vooruit te doen. Ben wel benieuwd hoe je verdere invulling zou zien, maar is hier nogal offtopic, dus heb even een nieuw topic geopend. POL / Alternatief voor huidige Europese samenwerking? |
Frits_Teddy | woensdag 1 juni 2016 @ 13:09 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:59 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Het is dan vooral bedoeld om aan geven dat zo'n poppenkast ons ook nog eens heel erg veel geld kost, niet als hoofdargument. Maar goed de docu staat boven, dat kwam ik eigenlijk even droppen. Dan drop ik dit nog eens hier: Google op eu budget en de eerste 3 links zijn een volledige verantwoording en uitleg van het bduget. Maar vooruit de hoogtepunten: 1) EU budget in 2014: ¤142,6 miljard 2) Nederlands budget in 2014: ¤306,5 miljard 3) Uitgaven EU aan administratie dat jaar: 5,9% van ¤142,6 miljard is ¤8,4 miljard. 4) Bijdrage Nederland aan EU budget: ¤6,4 miljard van ¤306,5 miljard is 2,08%. 5) Ontvangen subsidie door Nederland: ¤2,01 miljard 6) Netto betaald door Nederland: ¤4,39 miljard. 7) Naar mijn idee meest grove betaling voor Nederland: Uk rebate à ¤79 miljoen. Maar ook weer een fractie van totale bijdrage. 8) Stel Nederland verlaat EU dan bezuinigen we dus 4,39/306,5*100=1,43% van ons budget weg. Echter hebben we dan geen toegang meer tot de voordelen van de EU als totale economie zijnde. Maar hej, wel 1,43% goedkoper uit!:) Lijkt me niet bepaald iets om een revolutie voor te starten. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 13:11 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:09 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Dan drop ik dit nog eens hier: Google op eu budget en de eerste 3 links zijn een volledige verantwoording en uitleg van het bduget. Maar vooruit de hoogtepunten: 1) EU budget in 2014: ¤142,6 miljard 2) Nederlands budget in 2014: ¤306,5 miljard 3) Uitgaven EU aan administratie dat jaar: 5,9% van ¤142,6 miljard is ¤8,4 miljard. 4) Bijdrage Nederland aan EU budget: ¤6,4 miljard van ¤306,5 miljard is 2,08%. 5) Ontvangen subsidie door Nederland: ¤2,01 miljard 6) Netto betaald door Nederland: ¤4,39 miljard. 7) Naar mijn idee meest grove betaling voor Nederland: Uk rebate à ¤79 miljoen. Maar ook weer een fractie van totale bijdrage. 8) Stel Nederland verlaat EU dan bezuinigen we dus 4,39/306,5*100=1,43% van ons budget weg. Echter hebben we dan geen toegang meer tot de voordelen van de EU als totale economie zijnde. Maar hej, wel 1,43% goedkoper uit!:) Lijkt me niet bepaald iets om een revolutie voor te starten. Nou ik denk niet dat je zo simpel kunt uitrekenen wat en Nexit kost of oplevert. Sterker nog, het is zo complex dat het eigenlijk niet te doen is.
Deze berekening, hoe goed ook bedoeld, kan ik niet serieus nemen. |
Ryon | woensdag 1 juni 2016 @ 13:12 |
En met die 1.43% betalen we deels ook weer de lening af die wij zijn aangegaan toen wij geen netto betaler maar juist ontvanger waren. |
Japie77 | woensdag 1 juni 2016 @ 13:17 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:[..] Veel statistieken spreken dit tegen. De EU-tegenstanders komen altijd met "dat ene pilsje bij café zus of zo". Statistieken over dagelijkse boodschappen in supermarkten laten normale prijsstijgingen zien die vergelijkbaar zijn met de periode vóór de chartale euro. Want de euro als rekeneenheid was er jaren daarvoor. Onzin. Je moet ook nog eens de financiele crisis meenemen in hoe duur het leven tegenwoordig is geworden. Mensen hebben overal op moeten bezuinigen.
Vroeger betaalden we minder, maar er werd echt véél, véél, véél meer gedaan voor de mensen. Als student kreeg je gewoon een bijstandsuitkering en was er geen collegegeld. Er waren volop subsidies voor buurtfeesten e.d. Een kaartje voor het zwembad kostte een gulden en ieder dorp had een bibliotheek. Het OV (op het platteland) was veel beter geregeld. Als je bij het gemeentehuis een uitreksel moest halen was dat gratis en niet een bizar bedrag van 15 euro. De klassen op school waren veel kleiner. Er was volop thuiszorg voor ouderen. Als je iets had dan bleef je gewoon 8 dagen in het Ziekenhuis, ipv de ingreep en thuis herstellen. Er was veel meer geld voor kunst en kultuur, tot en met uitkeringen voor kunstenaars! We financierden een groot en sterk leger, et cetera, et cetera.
We zijn dus steeds meer gaan betalen, maar krijgen eigenlijk niks meer terug. Ik vind het prima dat de overheidsuitgaven worden teruggesneden, maar niet als de belastingen verder blijven stijgen! Al het geld gaat naar de EU. |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 13:19 |
quote: Dat is dus volkomen onzin, lees alleen maar een paar posts terug in dit topic.
En voor de rest is het alleen maar gemekker van "vroeger was alles beter".
Gaap. |
Frits_Teddy | woensdag 1 juni 2016 @ 13:20 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:11 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Nou ik denk niet dat je zo simpel kunt uitrekenen wat en Nexit kost of oplevert. Sterker nog, het is zo complex dat het eigenlijk niet te doen is. Deze berekening, hoe goed ook bedoeld, kan ik niet serieus nemen. Nou ja jij hebt het over de hoge kosten van de EU, ik geef je hier een uiteenzetting van wat het ons kost als instituut zijnde. Je had het niet over kosten en opbrengsten voor de economie. |
MakkieR | woensdag 1 juni 2016 @ 13:22 |
Is de revolutie al geweest, ik zit er nog steeds op te wachten  |
Mystikvm | woensdag 1 juni 2016 @ 13:22 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:19 schreef Gutmensch het volgende:[..] Dat is dus volkomen onzin, lees alleen maar een paar posts terug in dit topic. En voor de rest is het alleen maar gemekker van "vroeger was alles beter". Gaap. Nou, daar kun je ook wel wat dieper op ingaan als je het gemekker vindt. Ik zie er namelijk veel punten in terug die er vroeger wel waren, maar nu niet meer. En die waren toch echt beter.
Ik denk ook niet dat al die centen naar de EU zijn gegaan, maar ik vraag me wel af of jij kunt verdedigen waarom die voorzieningen dan moesten verdwijnen, als het niet is om in begrotingsregels te passen? |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 13:28 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:09 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Dan drop ik dit nog eens hier: Google op eu budget en de eerste 3 links zijn een volledige verantwoording en uitleg van het bduget. Maar vooruit de hoogtepunten: 1) EU budget in 2014: ¤142,6 miljard 2) Nederlands budget in 2014: ¤306,5 miljard 3) Uitgaven EU aan administratie dat jaar: 5,9% van ¤142,6 miljard is ¤8,4 miljard. 4) Bijdrage Nederland aan EU budget: ¤6,4 miljard van ¤306,5 miljard is 2,08%. 5) Ontvangen subsidie door Nederland: ¤2,01 miljard 6) Netto betaald door Nederland: ¤4,39 miljard. 7) Naar mijn idee meest grove betaling voor Nederland: Uk rebate à ¤79 miljoen. Maar ook weer een fractie van totale bijdrage. 8) Stel Nederland verlaat EU dan bezuinigen we dus 4,39/306,5*100=1,43% van ons budget weg. Echter hebben we dan geen toegang meer tot de voordelen van de EU als totale economie zijnde. Maar hej, wel 1,43% goedkoper uit!:) Lijkt me niet bepaald iets om een revolutie voor te starten. Wow, de Nederlandse belastingbetaler betaalt ~500 euro per jaar aan de EU?
En die subsidies komen ten goede van selecte groepen, dus sommige belastingbetalers betalen misschien wel meer dan 700 euro.
Absurde bedragen en ik kan niet bedenken wat de normale belastingbetaler er voor in ruil heeft gekregen de afgelopen paar jaren. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 13:29 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:20 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Nou ja jij hebt het over de hoge kosten van de EU, ik geef je hier een uiteenzetting van wat het ons kost als instituut zijnde. Je had het niet over kosten en opbrengsten voor de economie. Dat zijn natuurlijk niet de werkelijke kosten. Om dat echt te kunnen berekenen moet je wel wat meer mee nemen dan die paar cijfertjes die je hier hebt staan. |
Frits_Teddy | woensdag 1 juni 2016 @ 13:30 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:22 schreef Mystikvm het volgende:[..] Nou, daar kun je ook wel wat dieper op ingaan als je het gemekker vindt. Ik zie er namelijk veel punten in terug die er vroeger wel waren, maar nu niet meer. En die waren toch echt beter. Ik denk ook niet dat al die centen naar de EU zijn gegaan, maar ik vraag me wel af of jij kunt verdedigen waarom die voorzieningen dan moesten verdwijnen, als het niet is om in begrotingsregels te passen? Die bezuinigen waren er anders ook wel een keer van gekomen. Naar mijn idee zijn we er zelfs veel te laat mee begonnen om ons sociale stelsel te hervormen, met de huidige situatie is een hoop niet meer te houden. Kijk bv. naar Duitsland waar er rond 2005 hervormd is, toen het economisch voor de wind ging. De effecten werden minder gevoeld toen, en toen de crisis begon zaten ze er een stuk beter bij dan de rest. |
Japie77 | woensdag 1 juni 2016 @ 13:31 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:19 schreef Gutmensch het volgende:[..] Dat is dus volkomen onzin, lees alleen maar een paar posts terug in dit topic. En voor de rest is het alleen maar gemekker van "vroeger was alles beter". Gaap. Kijk hier anders even:
De prijsstijgingen van goederen en diensten in de afgelopen twintig jaar komen voor een opvallend groot deel op het conto van belastingverhogingen en andere overheidsmaatregelen.
Schermafbeelding+2016-05-31+om+23.20.29
Uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek vanochtend publiceert, blijkt dat goederen tussen januari 1996 en januari 2016 met 31,1 procent duurder zijn geworden. Meer dan een derde van die prijsstijging, 12,6 procent, wordt veroorzaakt door btw- en accijnsverhogingen.
Zo werd aardgas in twintig jaar tijd bijna drie keer zo duur, en betalen consumenten dit jaar 70 procent meer voor hun autobrandstof dan halverwege de jaren negentig. Ook heel gewone producten zijn stukken prijziger geworden: een pak melk werd 67 procent duurder.
Bij de diensten zijn grote uitschieters te vinden waar de overheid op de achtergrond meespeelt: riolering is ruim 2,5 keer duurder geworden, parkeergeld - op veel plaatsen door gemeentebesturen bepaald - steeg net iets minder hard.
CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen zegt: „We hebben al jarenlang een gematigde inflatie, maar er zijn grote uitschieters.”
http://www.telegraaf.nl/d(...)ft_prijzen_op__.html |
Frits_Teddy | woensdag 1 juni 2016 @ 13:32 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:29 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Dat zijn natuurlijk niet de werkelijke kosten. Om dat echt te kunnen berekenen moet je wel wat meer mee nemen dan die paar cijfertjes die je hier hebt staan. En ook niet de opbrengsten nee die volgen uit de mogelijkheden die de EU ons biedt. Jij had het over dure ambtenaren, die vallen uitstekend binnen mijn berekening. |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 13:33 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:31 schreef Japie77 het volgende:[..] Kijk hier anders even: De prijsstijgingen van goederen en diensten in de afgelopen twintig jaar komen voor een opvallend groot deel op het conto van belastingverhogingen en andere overheidsmaatregelen. Schermafbeelding+2016-05-31+om+23.20.29 Uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek vanochtend publiceert, blijkt dat goederen tussen januari 1996 en januari 2016 met 31,1 procent duurder zijn geworden. Meer dan een derde van die prijsstijging, 12,6 procent, wordt veroorzaakt door btw- en accijnsverhogingen. Zo werd aardgas in twintig jaar tijd bijna drie keer zo duur, en betalen consumenten dit jaar 70 procent meer voor hun autobrandstof dan halverwege de jaren negentig. Ook heel gewone producten zijn stukken prijziger geworden: een pak melk werd 67 procent duurder. Bij de diensten zijn grote uitschieters te vinden waar de overheid op de achtergrond meespeelt: riolering is ruim 2,5 keer duurder geworden, parkeergeld - op veel plaatsen door gemeentebesturen bepaald - steeg net iets minder hard. CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen zegt: „We hebben al jarenlang een gematigde inflatie, maar er zijn grote uitschieters.” http://www.telegraaf.nl/d(...)ft_prijzen_op__.html En hoe ligt dit aan de EU? |
Frits_Teddy | woensdag 1 juni 2016 @ 13:37 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:28 schreef KrappeAuto het volgende:[..] Wow, de Nederlandse belastingbetaler betaalt ~500 euro per jaar aan de EU? En die subsidies komen ten goede van selecte groepen, dus sommige belastingbetalers betalen misschien wel meer dan 700 euro. Absurde bedragen en ik kan niet bedenken wat de normale belastingbetaler er voor in ruil heeft gekregen de afgelopen paar jaren. Besparingen op veiligheidseisen omdat die uniform zijn voor 28 landen, besparingen op importheffingen, je telefoonrekening in het buitenland wordt nu aangepakt, afspraken over milieueisen met een heel continent ipv met ons kleine kut landje proberen dat te doen, een octrooibureau waardoor je als uitvinder maar 1 aanvraag hoeft te doen en te bekostigen etc. De voorbeelden zijn legio waar die ¤500 tot ¤700 opgespaard kan worden. En kom niet met het argument 'alles is toch duurder', dat was het sowieso geworden nu is het iets minder duur geworden. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 13:40 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:24 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Dat verzin ik niet, als een parlement niet mag stemmen over wetgeving, waarvoor zit een parlement daar dan? En waarom kost elke EP meer dan onze MP en hebben we daar 10000 van? Antwoord maar niet, kijk maar gewoon. Het parlement mag niet stemmen over wetgeving?! Vrijwel alle wetgeving van de EU moet langs het parlement voor goedkeuring, dit is echt de meest absurde onzin die ik in lange tijd gelezen heb Wat het parlement overigens niet heeft is initiatiefrecht, dat ligt bij de Commissie.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2016 13:41:36 ] |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 13:40 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:37 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Besparingen op veiligheidseisen omdat die uniform zijn voor 28 landen, besparingen op importheffingen, je telefoonrekening in het buitenland wordt nu aangepakt, afspraken over milieueisen met een heel continent ipv met ons kleine kut landje proberen dat te doen, een octrooibureau waardoor je als uitvinder maar 1 aanvraag hoeft te doen en te bekostigen etc. De voorbeelden zijn legio waar die ¤500 tot ¤700 opgespaard kan worden. En kom niet met het argument 'alles is toch duurder', dat was het sowieso geworden nu is het iets minder duur geworden. Ik had moeten zeggen: wat heeft de politieke unie de 700-euro-betalende belastingbetaler gebracht wat de EEG ons niet zou hebben gebracht en wat landen als Zwitserland, Noorwegen en IJsland niet hebben? Het lijkt me namelijk dat importheffingen ook lukten met de EEG en die niet-EU-landen ook gewoon afspraken hebben gemaakt over milieueisen en octrooizaken. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 13:48 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:40 schreef J.B. het volgende:[..] Het parlement mag niet stemmen over wetgeving?! Vrijwel alle wetgeving van de EU moet langs het parlement voor goedkeuring, dit is echt de meest absurde onzin die ik in lange tijd gelezen heb  Wat het parlement overigens niet heeft is initiatiefrecht, dat ligt bij de Commissie. Ja als je nooit leest dan krijg je dat inderdaad. Maar dat is wat ik bedoel, en in het geval van de UK waren ze 72 keer tegen iets, en dat is 72 keer gewoon doorgegaan. Oftewel invloed is er gewoon niet genoeg. |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 13:53 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:48 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Ja als je nooit leest dan krijg je dat inderdaad. Maar dat is wat ik bedoel, en in het geval van de UK waren ze 72 keer tegen iets, en dat is 72 keer gewoon doorgegaan. Oftewel invloed is er gewoon niet genoeg. Dat is hoe een democratisch parlement werkt hè? Wetsvoorstellen die een meerderheid van stemmen voor krijgen worden aangenomen, die dat niet krijgen worden verworpen.
Veel democratischer kan niet. |
Frits_Teddy | woensdag 1 juni 2016 @ 14:01 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:40 schreef KrappeAuto het volgende:[..] Ik had moeten zeggen: wat heeft de politieke unie de 700-euro-betalende belastingbetaler gebracht wat de EEG ons niet zou hebben gebracht en wat landen als Zwitserland, Noorwegen en IJsland niet hebben? Het lijkt me namelijk dat importheffingen ook lukten met de EEG en die niet-EU-landen ook gewoon afspraken hebben gemaakt over milieueisen en octrooizaken. Nou nee, die afspraken kun je in het geval van een supranationale instellingen zoals de EU nu is veel sterker afdwingen, zodat iedereen zich er op gelijk voet aan houdt en niet negeert waar men geen zin in heeft. Daar heeft uiteindelijk iedereen profijt van. En mensen in Noorwegen, Zwitserland en IJsland mogen ook die ¤700 betalen, hebben alleen nul invloed op het beleid. Jij mag iedere 5 jaar stemmen voor het EP, dat keurt dan in jou naam de Commissie goed. En eens in de 4 jaar mag je stemmen voor de Tweede kamer, waaruit een regering komt die als onze afgevraardigde fubctioneert in de Europese Raad. |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 14:07 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 14:01 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Nou nee, die afspraken kun je in het geval van een supranationale instellingen zoals de EU nu is veel sterker afdwingen, zodat iedereen zich er op gelijk voet aan houdt en niet negeert waar men geen zin in heeft. Daar heeft uiteindelijk iedereen profijt van. Het houden aan afspraken is aan het volk natuurlijk. Hier is geen supranationale instelling voor nodig.
quote: En mensen in Noorwegen, Zwitserland en IJsland mogen ook die ¤700 betalen, hebben alleen nul invloed op het beleid. Jij mag iedere 5 jaar stemmen voor het EP, dat keurt dan in jou naam de Commissie goed. En eens in de 4 jaar mag je stemmen voor de Tweede kamer, waaruit een regering komt die als onze afgevraardigde fubctioneert in de Europese Raad. Mensen in Noorwegen, Zwitserland en IJsland hebben 100% invloed op het beleid van hun overheden. Zij zijn veel soevereiner.
Het mandaat wat men aan de EU zou geven zou een veel sterker argument zijn als het een democratisch proces is, wat nu niet het geval is daar ik als gemiddelde belastingbetaler helemaal niet begrijp wat het proces van de EU is en ik niet overleg met Grieken of Roemenen. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 14:11 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 14:07 schreef KrappeAuto het volgende:[..] Mensen in Noorwegen, Zwitserland en IJsland hebben 100% invloed op het beleid van hun overheden. Zij zijn veel soevereiner. De Noren, IJslanders en Zwitsers hebben zich aan te passen aan wat de EU beslist vanwege de verdragen die tussen de partijen zijn gesloten. Ze betalen zelfs EU-contributie maar ze hebben geen inspraak in de EU-wetgeving, mooi wel zo'n soevereiniteit  |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 14:15 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:53 schreef Gutmensch het volgende:[..] Dat is hoe een democratisch parlement werkt hè? Wetsvoorstellen die een meerderheid van stemmen voor krijgen worden aangenomen, die dat niet krijgen worden verworpen. Veel democratischer kan niet. Je begrijpt dat het de UK een gevoel van machteloosheid geeft neem ik aan. Dat wil niet zeggen dat het niet een democratisch proces is, dit is juist een van de weinige wel democratische processen inderdaad. |
Frits_Teddy | woensdag 1 juni 2016 @ 14:36 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 14:15 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Je begrijpt dat het de UK een gevoel van machteloosheid geeft neem ik aan. Dat wil niet zeggen dat het niet een democratisch proces is, dit is juist een van de weinige wel democratische processen inderdaad. Denk dat de mensen in de UK beter eens kunnen beginnen met het democratischer maken van hun eigen parlement. Pluralisme en het benoemen van Lords is nogal achterhaald. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 14:43 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 14:36 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Denk dat de mensen in de UK beter eens kunnen beginnen met het democratischer maken van hun eigen parlement. Pluralisme en het benoemen van Lords is nogal achterhaald. Dat is inderdaad ook een punt, maar dat kan parallel natuurlijk. Hier zouden we bijvoorbeeld ook het OM eens los moeten trekken van de politiek. |
icecreamfarmer_NL | woensdag 1 juni 2016 @ 14:48 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 13:22 schreef Mystikvm het volgende:[..] Nou, daar kun je ook wel wat dieper op ingaan als je het gemekker vindt. Ik zie er namelijk veel punten in terug die er vroeger wel waren, maar nu niet meer. En die waren toch echt beter.Ik denk ook niet dat al die centen naar de EU zijn gegaan, maar ik vraag me wel af of jij kunt verdedigen waarom die voorzieningen dan moesten verdwijnen, als het niet is om in begrotingsregels te passen? Dat ligt niet aan de EU maar meer dat de BB generatie op de pof leefde en al die zaken financierden via leningen en het aardgasgeld. Ook toen was er eigenlijk geen geld voor die fratsen. |
icecreamfarmer_NL | woensdag 1 juni 2016 @ 14:52 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 14:07 schreef KrappeAuto het volgende:[..] Het houden aan afspraken is aan het volk natuurlijk. Hier is geen supranationale instelling voor nodig. [..] Mensen in Noorwegen, Zwitserland en IJsland hebben 100% invloed op het beleid van hun overheden. Zij zijn veel soevereiner. Het mandaat wat men aan de EU zou geven zou een veel sterker argument zijn als het een democratisch proces is, wat nu niet het geval is daar ik als gemiddelde belastingbetaler helemaal niet begrijp wat het proces van de EU is en ik niet overleg met Grieken of Roemenen. Misschien moet je daar dan iets aan doen ipv te schreeuwen  |
Twentsche_Ros | woensdag 1 juni 2016 @ 15:13 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 14:36 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Denk dat de mensen in de UK beter eens kunnen beginnen met het democratischer maken van hun eigen parlement. Pluralisme en het benoemen van Lords is nogal achterhaald. Wat dat betreft is in het VK de scheiding van Kerk en Staat nog niet aanwezig. The house of Lords heeft een vast aantal geestelijken, en de rest bestaat ook uit de adel. Bizar dat zoiets nog bestaat. In NL wordt de 1e kamer dan iig nog indirect door het volk benoemd via de provinciale staten.
Overigens vind ik het Britse parlement wel het mooiste om te zien en met name te horen. Vooral dat "Order!! Order!!". Vroeger was dat zo'n ferme tante. Ik vind het NL parlement niet mooi, vanwege dat zwart-rode moderne schilderij. En het Duitse vind ik niks, zo'n koud glazen huis met zo'n wanstaltige adelaar. |
Kijkertje | woensdag 1 juni 2016 @ 15:28 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 12:20 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Er is een moment waarop een bepaald stukje uitleg als afgesloten beschouwd kan worden. Het gaat over de brexit, de uitleg van hoe de EU werkt is een onderdeel daarvan. Verder is het een aanrader op basis wat ik gezien heb natuurlijk. Maar goed ik begrijp dat het eng is om zoiets te kijken als het niet in je straatje past. Zo lang je je er maar bewust van bent dat deze film gemaakt is met een bepaald doel en je ook daar kritisch naar kijkt (ook als het niet in jouw straatje past).
|
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 15:46 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 15:28 schreef Kijkertje het volgende:[..] Zo lang je je er maar bewust van bent dat deze film gemaakt is met een bepaald doel en je ook daar kritisch naar kijkt (ook als het niet in jouw straatje past). Ben ook niet tegen de EU zonder reden natuurlijk. Ik ben in staat kritisch na te denken, sterker nog, als ik dat niet was zou ik toch mee moeten gaan met de stroom en pro-EU moeten zijn?
Probeer vaak geen kant te kiezen, maar in de vraagstukken immigratie en EU voel ik mij gedwongen dat wel te doen. In mijn optiek hangt hier te veel vanaf.
Niet dat ik in mijn eentje wat kan bewerkstelligen en dat wil ik ook niet. Als ik over 15 jaar kan zeggen dat ik er alles aan heb gedaan wat in mijn macht en binnen de wet ligt om te voorkomen dat we in de dan huidige situatie zouden belanden dan vind ik dat voldoende en kan ik met een gerust hart emigreren. Als ik dan al niet weg ben. |
Kijkertje | woensdag 1 juni 2016 @ 16:08 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Ben ook niet tegen de EU zonder reden natuurlijk. Ik ben in staat kritisch na te denken, sterker nog, als ik dat niet was zou ik toch mee moeten gaan met de stroom en pro-EU moeten zijn? Want mensen die pro-EU zijn hebben nooit kritiek op de EU
quote: Probeer vaak geen kant te kiezen, maar in de vraagstukken immigratie en EU voel ik mij gedwongen dat wel te doen. In mijn optiek hangt hier te veel vanaf.
Niet dat ik in mijn eentje wat kan bewerkstelligen en dat wil ik ook niet. Als ik over 15 jaar kan zeggen dat ik er alles aan heb gedaan wat in mijn macht en binnen de wet ligt om te voorkomen dat we in de dan huidige situatie zouden belanden dan vind ik dat voldoende en kan ik met een gerust hart emigreren. Als ik dan al niet weg ben.
Wat is die 'dan huidge situatie" over 15 jaar? |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 16:09 |
quote: Natuurlijk wel, maar je kiest toch kant. Niet alles aan de EU is slecht vind ik, alleen als ik de balans op maak dan zeg ik: Nexit.
Ik heb geen glazen bol maar ik ben bang dat we over 15 jaar Arabisch spreken hier. Al dan niet gedwongen. |
sp3c | woensdag 1 juni 2016 @ 16:33 |
noodgedwongen arabisch in Nederland binnen 15 jaar??
 |
Kijkertje | woensdag 1 juni 2016 @ 16:35 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 16:09 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Natuurlijk wel, maar je kiest toch kant. Niet alles aan de EU is slecht vind ik, alleen als ik de balans op maak dan zeg ik: Nexit. Ik heb geen glazen bol maar ik ben bang dat we over 15 jaar Arabisch spreken hier. Al dan niet gedwongen. Dat vermoedde ik al. Ik heb die angst niet en angst is sws een slechte raadgever. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 16:37 |
Snap niet waarom dit zo geridiculiseerd wordt. Prima maak er 50 jaar van, zeg toch dat ik geen glazen bol heb?
Verder is angst niet alleen de raadgever, de chaos, leugens en alles wat er omheen hangt zet je nekharen overeind.
Verder is het nog steeds legitiem om op je gevoel te vertrouwen, maar ik ben verder erg analytisch dus het is niet alleen op de onderbuik gebaseerd.
Maar dat is hier niet als argument te gebruiken zonder dat er meteen weer gevraagd wordt naar een proefschrift over je stelling. |
Barbusse | woensdag 1 juni 2016 @ 16:38 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 16:09 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Natuurlijk wel, maar je kiest toch kant. Niet alles aan de EU is slecht vind ik, alleen als ik de balans op maak dan zeg ik: Nexit. Ik heb geen glazen bol maar ik ben bang dat we over 15 jaar Arabisch spreken hier. Al dan niet gedwongen. Goede grap, hard gelachen  |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 16:39 |
quote: Het is wel overdreven natuurlijk en soep word niet zo heet gegeten. Neemt niet weg dat we hard die kant op aan het gaan zijn.
En samenvattend: daar heb ik echt helemaal geen zin in. Eigenlijk al niet om überhaupt mij aan te passen aan een cultuur waar ik niet om gevraagd heb. |
sp3c | woensdag 1 juni 2016 @ 16:42 |
we gaan zelfs niet zacht die kant op |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 16:43 |
quote: daar ben ik het niet mee eens |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 16:49 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 16:09 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Natuurlijk wel, maar je kiest toch kant. Niet alles aan de EU is slecht vind ik, alleen als ik de balans op maak dan zeg ik: Nexit. Ik heb geen glazen bol maar ik ben bang dat we over 15 jaar Arabisch spreken hier. Al dan niet gedwongen. Snap je ook iets van demografie? |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 16:50 |
quote: Whahahaha 
En ook niet over 50 jaar. Al hoop ik wel dat Engels dan de officiële taal is binnen de EU. Maar zelfs die kans is erg klein. |
KoosVogels | woensdag 1 juni 2016 @ 16:52 |
quote: Omdat ook niets, maar dan ook echt he-le-maal niets wijst in de richting van islamitische overheersing van Europa. En nee, het is niet 'prima' wanneer je er 50 jaar van maakt. Het blijft gelul in de ruimte.
Maar goed, het staat je vrij om bang te zijn en je koffers te pakken. Tot ziens en succes verder. |
KoosVogels | woensdag 1 juni 2016 @ 16:54 |
quote: Net of ik Arabisch ooit onder de knie ga krijgen. |
Tamabralski | woensdag 1 juni 2016 @ 17:15 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 16:52 schreef KoosVogels het volgende:[..] Omdat ook niets, maar dan ook echt he-le-maal niets wijst in de richting van islamitische overheersing van Europa. En nee, het is niet 'prima' wanneer je er 50 jaar van maakt. Het blijft gelul in de ruimte. Maar goed, het staat je vrij om bang te zijn en je koffers te pakken. Tot ziens en succes verder. Zet je tv aan, kijk naar het nieuws, pauw, dwdd zap naar humberto tan op rtl en alle zenders ertussen sla een willekeurige krant open. Tel uit je islamische verrijking. |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 17:18 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 17:15 schreef Tamabralski het volgende:[..] Zet je tv aan, kijk naar het nieuws, pauw, dwdd zap naar humberto tan op rtl en alle zenders ertussen sla een willekeurige krant open. Tel uit je islamische verrijking. Dat is allemaal in de Nederlandse taal. |
Toefjes | woensdag 1 juni 2016 @ 17:18 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 17:15 schreef Tamabralski het volgende:[..] Zet je tv aan, kijk naar het nieuws, pauw, dwdd zap naar humberto tan op rtl en alle zenders ertussen sla een willekeurige krant open. Tel uit je islamische verrijking. De Arabische versie van Pauw is inderdaad niet te volgen. Ook de Arabische edities van AD en Telegraaf zijn onleesbaar. Maar wen er maar aan. Over 15 jaar is er niks anders meer te zien of te lezen. |
Tamabralski | woensdag 1 juni 2016 @ 17:18 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 16:39 schreef BarryOSeven het volgende:[..] Het is wel overdreven natuurlijk en soep word niet zo heet gegeten. Neemt niet weg dat we hard die kant op aan het gaan zijn. En samenvattend: daar heb ik echt helemaal geen zin in. Eigenlijk al niet om überhaupt mij aan te passen aan een cultuur waar ik niet om gevraagd heb. De jongeren nemen al jaren dat gammmele luie accent over. Omdat dat stoer is. |
Tamabralski | woensdag 1 juni 2016 @ 17:20 |
quote:
quote: Op woensdag 1 juni 2016 17:18 schreef Toefjes het volgende:[..] De Arabische versie van Pauw is inderdaad niet te volgen. Ook de Arabische edities van AD en Telegraaf zijn onleesbaar. Maar wen er maar aan. Over 15 jaar is er niks anders meer te zien of te lezen. KoosZietZeVliegen zegt: Omdat ook niets, maar dan ook echt he-le-maal niets wijst in de richting van islamitische overheersing van Europa...
Ik had het niet over taal. |
Tamabralski | woensdag 1 juni 2016 @ 17:22 |
quote: En hier heb ik het wel over taal  |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 17:26 |
Nee helemaal niet wijst erop nee 
Geen discussie te voeren hier |
KoosVogels | woensdag 1 juni 2016 @ 17:28 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 17:15 schreef Tamabralski het volgende:[..] Zet je tv aan, kijk naar het nieuws, pauw, dwdd zap naar humberto tan op rtl en alle zenders ertussen sla een willekeurige krant open. Tel uit je islamische verrijking. Ja, ik ben mij ervan bewust dat er in ons land moslims wonen. Ook weet ik dat er Marokkanen die zich niet weten te gedragen.
Maar dat wijst nog steeds niet op een islamitische machtsovername. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 17:29 |
quote: Nogmaals, snap je wel iets van demografie? Want dan zie je inderdaad dat niets hier op wijst. |
KoosVogels | woensdag 1 juni 2016 @ 17:30 |
quote: Dus omdat jouw voorspelling door niemand wordt onderschreven, is er geen discussie mogelijk?
Heel bijzonder. |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 17:32 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 17:20 schreef Tamabralski het volgende:[..] [..] KoosZietZeVliegen zegt: Omdat ook niets, maar dan ook echt he-le-maal niets wijst in de richting van islamitische overheersing van Europa... Ik had het niet over taal. Koos heeft gelijk, helemaal niets wijst op islamitische machtsovername.
Er is ook geen land op de wereld waar de Islam nooit de overheersende godsdienst was waar een islamitische machtsovername heeft plaatsgevonden de laatste paar eeuwen. |
Tamabralski | woensdag 1 juni 2016 @ 18:03 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 17:28 schreef KoosVogels het volgende:[..] Ja, ik ben mij ervan bewust dat er in ons land moslims wonen. Ook weet ik dat er Marokkanen die zich niet weten te gedragen. Maar dat wijst nog steeds niet op een islamitische machtsovername. Moslims domineren al 70% prime time binnen de media. Op z'n minst. Dat zeg ik toch. Wellicht had je dit niet begrepen.
Jongeren nemen ook al jaren dat gammele accent over. Nu nog effe die 'GGGGGGGG!!' oefenen. En u bent halverwege op uw bestemming! |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 18:03 |
_! |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:11 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:03 schreef Tamabralski het volgende:[..] Moslims domineren al 70% prime time binnen de media. Op z'n minst. Dat zeg ik toch. Wellicht had je dit niet begrepen. Jongeren nemen ook al jaren dat gammele accent over. Nu nog effe die 'GGGGGGGG!!' oefenen. En u bent halverwege op uw bestemming! Je ziet vermoedelijk vooral wat je wilt zien binnen een zeer beperkte uitsnede van "de media" |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 18:14 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 14:11 schreef J.B. het volgende:[..] De Noren, IJslanders en Zwitsers hebben zich aan te passen aan wat de EU beslist vanwege de verdragen die tussen de partijen zijn gesloten. Ze betalen zelfs EU-contributie maar ze hebben geen inspraak in de EU-wetgeving, mooi wel zo'n soevereiniteit  Jep, Noren, IJslanders en Zwitsers sluiten verdragen met de EU. Uiteraard alleen als het hen zelf goed uit komt. Zo behouden ze hun soevereiniteit 100%. Dat hebben ze heel slim gedaan.
Ik weet niet precies hoeveel EU-contributie zij betalen, als ze dat al betalen, maar het zal een schijntje zijn.
quote: Nee, het is aan de EU om het zo simpel en transparent mogelijk te houden. |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 18:14 |
quote: ja zoveel dat wanneer een autochtoon gezin 1.0 kinderen krijgt en een islamitisch gezin 1.1 je op de lange termijn verliest.
Nu jij weer |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 18:15 |
quote: die wordt wel onderschreven maar die mensen zitten overdag op kantoor |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:15 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:14 schreef BarryOSeven het volgende:[..] ja zoveel dat wanneer een autochtoon gezin 1.0 kinderen krijgt en een islamitisch gezin 1.1 je op de lange termijn verliest. Nu jij weer Van de Ooievaar? |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 18:15 |
quote:
quote: Op woensdag 1 juni 2016 16:52 schreef KoosVogels het volgende:[..] Omdat ook niets, maar dan ook echt he-le-maal niets wijst in de richting van islamitische overheersing van Europa. En nee, het is niet 'prima' wanneer je er 50 jaar van maakt. Het blijft gelul in de ruimte. Maar goed, het staat je vrij om bang te zijn en je koffers te pakken. Tot ziens en succes verder. Er wijst juist veel in die richting. De islamitische bevolking groeit in sommige Europese landen acht keer zo snel als de niet-islamitische bevolking. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:15 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:14 schreef BarryOSeven het volgende:[..] ja zoveel dat wanneer een autochtoon gezin 1.0 kinderen krijgt en een islamitisch gezin 1.1 je op de lange termijn verliest. Nu jij weer Dan sterven beiden uit omdat voor een gelijkblijvende bevolking een vruchtbaarheidsgraad van ongeveer 2,2 nodig is  |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 18:16 |
quote: zo zou je het kunnen noemen, het is middelbare school wiskunde |
BarryOSeven | woensdag 1 juni 2016 @ 18:16 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:15 schreef J.B. het volgende:[..] Dan sterven beiden uit omdat voor een gelijkblijvende bevolking een vruchtbaarheidsgraad van ongeveer 2,2 nodig is  goed, up the numbers a bit |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:17 |
Zal mijn partner eens vragen van wie ze iets gekregen heeft? |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:22 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:14 schreef BarryOSeven het volgende:[..] ja zoveel dat wanneer een autochtoon gezin 1.0 kinderen krijgt en een islamitisch gezin 1.1 je op de lange termijn verliest. Nu jij weer Dan verliezen beide omdat je dan zeer rap de vergrijzing induikt . Daarnaast blijkt dit in de praktijk binnen enkele generaties recht te trekken. Geloof dat Turkse vrouwen nu zelfs al onder het 'autochtone' gemiddelde zitten. Daarnaast assimileert een flink deel gewoon volledig. Er moet echt iets anders gebeuren om dit voor elkaar te komen want vooralsnog komen alle demografische analyses anders uit dan wat jij voorspelt. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:24 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:14 schreef KrappeAuto het volgende:[..] Jep, Noren, IJslanders en Zwitsers sluiten verdragen met de EU. Uiteraard alleen als het hen zelf goed uit komt. Zo behouden ze hun soevereiniteit 100%. Dat hebben ze heel slim gedaan. Ik weet niet precies hoeveel EU-contributie zij betalen, als ze dat al betalen, maar het zal een schijntje zijn. [..] Nee, het is aan de EU om het zo simpel en transparent mogelijk te houden. Je zou ook zelf kunnen proberen je een beetje in te lezen. Dan ga je wellicht ook wat minder malle dingen roepen  |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:24 |
quote: Door wie dan? |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 18:24 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:22 schreef 99.999 het volgende:[..] Dan verliezen beide omdat je dan zeer rap de vergrijzing induikt  . Daarnaast blijkt dit in de praktijk binnen enkele generaties recht te trekken. Geloof dat Turkse vrouwen nu zelfs al onder het 'autochtone' gemiddelde zitten. Daarnaast assimileert een flink deel gewoon volledig. Er moet echt iets anders gebeuren om dit voor elkaar te komen want vooralsnog komen alle demografische analyses anders uit dan wat jij voorspelt. Alleen Turkse vrouwen tot nu toe. Alle andere islamitische gemeenschappen zitten ver boven het Nederlandse gemiddelde.
Er assimileert een groot deel, maar een groot deel ook niet. Dat laatste is het probleem. |
KoosVogels | woensdag 1 juni 2016 @ 18:24 |
quote: Oh ja, ik was even vergeten dat het PVV-electoraat de werkvloer domineert op kantoor.
Ik denk dat je bedoelt: die staan overdag aan de lopende band. |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 18:24 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:24 schreef 99.999 het volgende:[..] Je zou ook zelf kunnen proberen je een beetje in te lezen. Dan ga je wellicht ook wat minder malle dingen roepen  Alles klopt wat ik zei. Dit zijn inhoudsloze reacties. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:25 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:24 schreef KrappeAuto het volgende:[..] Alleen Turkse vrouwen tot nu toe. Alle andere islamitische gemeenschappen zitten ver boven het Nederlandse gemiddelde. Er assimileert een groot deel, maar een groot deel ook niet. Dat laatste is het probleem. Reken dan eens voor hoe we richting die Arabische overheersing moeten gaan? |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:26 |
quote: Nee, het klopt niet. Wist je dat Noorwegen zelfs een speciale Noorwegen-bijdrage betaalt voor de Oost-Europese EU-landen van 300 miljoen per jaar? Nog los van hun reguliere bijdrage.
En dat landen als Noorwegen, IJsland en Zwitserland zich hebben verbonden aan het 1 op 1 overnemen van de Europese regelgeving. Ze hebben dat deel van hun soevereiniteit dus opgegeven zonder invloed terug te krijgen.
Nogmaals, lees je eens een beetje in want zo sta je een beetje voor gek  |
KoosVogels | woensdag 1 juni 2016 @ 18:27 |
quote: Sorry, maar dat klopt dus niet. Prima dat je de Noren of Zwitsers ziet als je grote voorbeeld. De waarheid is echter dat die landen ook gewoon meebetalen aan de EU en als kers op de taart ook nog eens veel EU-regelgeving door de strot geramd krijgen. Oh, en dan zonder dat ze erover mee kunnen praten. |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 18:31 |
quote: Ik heb in een ander topic hierover al een keer aangetoond dat in Engeland de islamitische bevolking acht keer zo snel groeit als de niet-islamitische bevolking over de laatste 4 jaar. Als die trend zich doortrekt is Engeland voor het einde van deze eeuw voor meer dan de helft islamitisch.
Nu is de kans groot dat die trend zich niet helemaal doortrekt, maar ik hoor geen enkele politicus over deze zorgwekkende cijfers. Het blijft een risico.
In het geval van Nederland is het onduidelijk wat de precieze groeicijfers zijn omdat de overheid geen duidelijke en consistente cijfers publiceert hierover. Zoals het nu lijkt is het in Nederland iets beter gesteld landelijk, maar je ziet in Nederland vooral in de grote steden islamisering: Amsterdam en Rotterdam werden al op een kwart islamitisch geschat in 2008 door The Economist.
De meeste filmpjes en bronnen van informatie over islamisering zijn onduidelijk en inaccuraat. Ik kwam laatst echter deze tegen die alle belangrijke effecten op een duidelijke manier uiteenzet, gestoeld op alom gerespecteerde bronnen die genoemd worden in de beschrijving:
De videomaker maakt de correcte conclusie dat het uiteindelijk aankomt op een financiële keuze: het financieel willen stimuleren van niet-islamitische gezinnen om kinderen te krijgen of niet. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:32 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:31 schreef KrappeAuto het volgende:[..] Ik heb in een ander topic hierover al een keer aangetoond dat in Engeland de islamitische bevolking acht keer zo snel groeit als de niet-islamitische bevolking over de laatste 4 jaar. Als die trend zich doortrekt is Engeland voor het einde van deze eeuw voor meer dan de helft islamitisch. Nu is de kans groot dat die trend zich niet helemaal doortrekt, maar ik hoor geen enkele politicus over deze zorgwekkende cijfers. Het blijft een risico. In het geval van Nederland is het onduidelijk wat de precieze groeicijfers zijn omdat de overheid geen duidelijke en consistente cijfers publiceert hierover. Zoals het nu lijkt is het in Nederland iets beter gesteld landelijk, maar je ziet in Nederland vooral in de grote steden islamisering: Amsterdam en Rotterdam werden al op een kwart islamitisch geschat in 2008 door The Economist. De meeste filmpjes en bronnen van informatie over islamisering zijn onduidelijk en inaccuraat. Ik kwam laatst echter deze tegen die alle belangrijke effecten op een duidelijke manier uiteenzet, gestoeld op alom gerespecteerde bronnen die genoemd worden in de beschrijving: De videomaker maakt de correcte conclusie dat het uiteindelijk aankomt op een financiële keuze: het financieel willen stimuleren van niet-islamitische gezinnen om kinderen te krijgen of niet. Ofwel, je hebt geen flauw benul? Was al bijna even bang dat je er serieus over na had gedacht  |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 18:33 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:26 schreef 99.999 het volgende:[..] Nee, het klopt niet. Wist je dat Noorwegen zelfs een speciale Noorwegen-bijdrage betaalt voor de Oost-Europese EU-landen van 300 miljoen per jaar? Nog los van hun reguliere bijdrage. En dat landen als Noorwegen, IJsland en Zwitserland zich hebben verbonden aan het 1 op 1 overnemen van de Europese regelgeving. Ze hebben dat deel van hun soevereiniteit dus opgegeven zonder invloed terug te krijgen. Nogmaals, lees je eens een beetje in want zo sta je een beetje voor gek 
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:[..] Sorry, maar dat klopt dus niet. Prima dat je de Noren of Zwitsers ziet als je grote voorbeeld. De waarheid is echter dat die landen ook gewoon meebetalen aan de EU en als kers op de taart ook nog eens veel EU-regelgeving door de strot geramd krijgen. Oh, en dan zonder dat ze erover mee kunnen praten. Als je me op dat punt wilt betwisten zul je met betrouwbare bronnen aan moeten komen die laten zien dat Zwitserland, Noorwegen en IJsland miljarden aan EU-contributie betalen zonder inmenging in wetgevingsprocedures. |
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 18:35 |
quote: Jawel, mijn stelling was dat er heel wat signalen zijn dat islamisering op hoog tempo gebeurt, wat ik vrij duidelijk in mijn vorige post beschrijf.
Maar je bent niet geïnteresseerd in een serieuze discussie zie ik, dus hierbij wens ik je een prettige dag. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:43 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:33 schreef KrappeAuto het volgende:[..] [..] Als je me op dat punt wilt betwisten zul je met betrouwbare bronnen aan moeten komen die laten zien dat Zwitserland, Noorwegen en IJsland miljarden aan EU-contributie betalen zonder inmenging in wetgevingsprocedures. Noorwegen draagt jaarlijks blijkbaar 886 miljoen bij aan de EU http://www.eu-norway.org/eu/Financial-contribution/#.V08P0JGLS71
Maar ze hebben geen stem in de besluitvormingsorganen van de unie en als zodanig verdomde weinig invloed. Toch nemen ze driekwart van alle EU-wetgeving gewoon ongewijzigd over.
Dit is wellicht een aardig artikel voor je, verwijst door naar heel wat verschillende bronnen http://blog.simonotjes.nl/?p=1979 |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 18:47 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:31 schreef KrappeAuto het volgende:[..] Ik heb in een ander topic hierover al een keer aangetoond dat in Engeland de islamitische bevolking acht keer zo snel groeit als de niet-islamitische bevolking over de laatste 4 jaar. Als die trend zich doortrekt is Engeland voor het einde van deze eeuw voor meer dan de helft islamitisch. Nu is de kans groot dat die trend zich niet helemaal doortrekt, maar ik hoor geen enkele politicus over deze zorgwekkende cijfers. Het blijft een risico. In het geval van Nederland is het onduidelijk wat de precieze groeicijfers zijn omdat de overheid geen duidelijke en consistente cijfers publiceert hierover. Zoals het nu lijkt is het in Nederland iets beter gesteld landelijk, maar je ziet in Nederland vooral in de grote steden islamisering: Amsterdam en Rotterdam werden al op een kwart islamitisch geschat in 2008 door The Economist. De meeste filmpjes en bronnen van informatie over islamisering zijn onduidelijk en inaccuraat. Ik kwam laatst echter deze tegen die alle belangrijke effecten op een duidelijke manier uiteenzet, gestoeld op alom gerespecteerde bronnen die genoemd worden in de beschrijving: De videomaker maakt de correcte conclusie dat het uiteindelijk aankomt op een financiële keuze: het financieel willen stimuleren van niet-islamitische gezinnen om kinderen te krijgen of niet. Die video doet me wel heel erg aan deze denken:
|
KrappeAuto | woensdag 1 juni 2016 @ 18:49 |
quote: Op een smakeloze manier alle feiten van de hand wijzen en in je eigen fictieve werkelijkheid blijven geloven. Prettige dag gewenst. |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 18:50 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:49 schreef KrappeAuto het volgende:[..] Op een smakeloze manier alle feiten van de hand wijzen en in je eigen fictieve werkelijkheid blijven geloven. Prettige dag gewenst. Dat is precies wat de nazi's zeiden over het "jodenprobleem".
Wees er maar trots op. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 18:53 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:[..] Sorry, maar dat klopt dus niet. Prima dat je de Noren of Zwitsers ziet als je grote voorbeeld. De waarheid is echter dat die landen ook gewoon meebetalen aan de EU en als kers op de taart ook nog eens veel EU-regelgeving door de strot geramd krijgen. Oh, en dan zonder dat ze erover mee kunnen praten. In Noorwegen hebben ze er zelfs een speciaal woord voor verzonnen: faxdemocratie. |
Ryan3 | woensdag 1 juni 2016 @ 20:00 |
NWS / RAF-terroristen mogelijk in Nederland ondergedoken RAF-leden ondergedoken in NL wrs. Zouden ze nog steeds de revolutie nastreven? |
Zahreddine | woensdag 1 juni 2016 @ 20:01 |
Heb ik de ''revolutie'' gemist? |
Gutmensch | woensdag 1 juni 2016 @ 20:03 |
quote: Die is afgelast bij gebrek aan ellende. |
Kijkertje | woensdag 1 juni 2016 @ 20:10 |
quote: Nietes! Hij was al begonnen En zo niet komt ie iig in Juli als Erdogan de sluizen open gaat zetten  |
Tamabralski | woensdag 1 juni 2016 @ 20:12 |
quote: Nadenken is jouw sterkste kant ook niet. Aangezien je rechts wanbeleid blijft steunen en er geen enkel vuiltje in ziet. |
#ANONIEM | woensdag 1 juni 2016 @ 20:15 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 20:12 schreef Tamabralski het volgende:[..] Nadenken is jouw sterkste kant ook niet. Aangezien je rechts wanbeleid blijft steunen en er geen enkel vuiltje in ziet. Nonsens natuurlijk. |
Roarzcorp. | woensdag 1 juni 2016 @ 20:27 |
Revolutie gefaald. Slotje graag. |
Bluesdude | woensdag 1 juni 2016 @ 21:22 |
quote: Déja vu ??? Zijn die mafketels nog bezig met de revolutie of beroven ze voor levensonderhoud en op de vlucht te blijven . |
Ryan3 | woensdag 1 juni 2016 @ 21:24 |
quote: Op woensdag 1 juni 2016 21:22 schreef Bluesdude het volgende:[..] Déja vu ??? Zijn die mafketels nog bezig met de revolutie of beroven ze voor levensonderhoud en op de vlucht te blijven . Even linkje aanklikken, we zijn de jeugd een beetje aan het uitleggen over vroeger daarin. Feel free to join. . |
Atak | woensdag 1 juni 2016 @ 21:29 |
quote: +1 |
Kosmoproleet | woensdag 1 juni 2016 @ 21:30 |
Nee laat het maar tot juli openblijven, ben benieuwd wat voor smoes er dan weer komt. |
Toefjes | woensdag 1 juni 2016 @ 21:47 |
Iedereen verdient een tweede kans, zelfs Arnold. Tot juli is acceptabel. |
Hexagon | woensdag 1 juni 2016 @ 22:10 |
Dan maar even dit leuke nummertje opzetten
|
Kijkertje | woensdag 1 juni 2016 @ 23:05 |
quote: Goed idee
|
Gutmensch | donderdag 2 juni 2016 @ 00:27 |
Wat een ontzettend domme fact free propaganda is dat "Brexit - the movie" 
De jaloezie van arm Engeland jegens Duitsland spat eraf, heel sneu. |
Kijkertje | donderdag 2 juni 2016 @ 00:47 |
quote: Op donderdag 2 juni 2016 00:27 schreef Gutmensch het volgende:Wat een ontzettend domme fact free propaganda is dat "Brexit - the movie"  De jaloezie van arm Engeland jegens Duitsland spat eraf, heel sneu. Dezelfde producer als van 'The Great Global Warming Swindle'  |
Gutmensch | donderdag 2 juni 2016 @ 00:49 |
quote: Ah, dat verklaart een hoop.
Zijn er echt mensen die in al die leugens trappen? |
Kijkertje | donderdag 2 juni 2016 @ 00:50 |
quote: Hele volksstammen  |
Gutmensch | donderdag 2 juni 2016 @ 00:56 |
quote: Misschien moeten we elke verkiezing en referendum dan toch maar vooraf laten gaan door een intelligentietest. |
Frits_Teddy | donderdag 2 juni 2016 @ 00:56 |
quote: Op donderdag 2 juni 2016 00:27 schreef Gutmensch het volgende:Wat een ontzettend domme fact free propaganda is dat "Brexit - the movie"  De jaloezie van arm Engeland jegens Duitsland spat eraf, heel sneu. Haha ben na 3 minuten gestopt, wat een onzin. 'it was devised to ensure the great mass of the people could not control government ever again' 'we look how independence can transform Britain' en 'outside Europe we could have a scale of prosperity we can't even imagine now' Wat een hoop onzin en vooral gescheld. Ook nergens nuance gespot. |
Gutmensch | donderdag 2 juni 2016 @ 00:57 |
quote: Op donderdag 2 juni 2016 00:56 schreef Frits_Teddy het volgende:[..] Haha ben na 3 minuten gestopt, wat een onzin. 'it was devised to ensure the great mass of the people could not control government ever again' 'we look how independence can transform Britain' en 'outside Europe we could have a scale of prosperity we can't even imagine now' Wat een hoop onzin en vooral gescheld. Ook nergens nuance gespot. En het wordt alleen nog maar erger, heb ongeveer driekwart gezien. |
Kijkertje | donderdag 2 juni 2016 @ 01:02 |
quote:
 |
Frits_Teddy | donderdag 2 juni 2016 @ 01:03 |
quote: Nu een stukje uit de film over Zwitserland aan het kijken, wat lachwekkend. 'has far greater income equility' alsof dat een probleem is dat de Britten aan de EU hebben te danken en niet aan hun eigen neoliberalisme en staatsinrichting. |
Twentsche_Ros | donderdag 2 juni 2016 @ 07:08 |
Zoals iemand al eerder memoreerde: Arnold bedoelde "In mij breekt de revolutie uit."
Nu heeft Arnold gezegd: "In juli breekt de revolutie uit."
Maar hij bedoelt uiteindelijk: "In jullie breekt de revolutie uit."
Een beetje rekening houden met de dyslexie van Arnold, graag. |
Twentsche_Ros | donderdag 2 juni 2016 @ 07:25 |
Parodie op:
Zijn naam is Arnold Karskens, hij kon heel goed voorspellen Daar kon je hem bij wijzen van spreken midden in de nacht voor bellen En ik weet dat dat heel erg waar is, bespaar me dus uw hoon, want in de buurt van Arnold Karskens, daar is altijd telefoon Arnold Karskens, Arnold Karskens, Arnold Karskens met z'n arrogante bek, hij is te gek Arnold Karskens, Arnold Karskens, Arnold Karskens met z'n arrogante bek, hij is te gek JAAA Zijn naam is Arnold Karskens, soms komt ie op teevee, en dan gaat hij daar een heleboel stennis lopen trappen. En dan zeggen de mensen tegen Arnold Karskens misschien kan je dan wel goed voorspellen maar dat wil dan dus niet zeggen dat je dan automatisch ook gelijk heel veel stennis kan gaan lopen trappen. Arnold Karskens, Arnold Karskens, Arnold Karskens met z'n arrogante bek, hij is te gek Arnold Karskens, Arnold Karskens, Arnold Karskens met z'n arrogante bek, hij is te gek JAAA Zijn naam is Arnold Karskens, hij hij hij vond dat als je een mening hebt, dat je er dan ook wel de verantwoordelijkheid voor moest dragen. Terwijl eigenlijk zou hij daar niks over moeten zeggen, want hij had zelf overal een mening over, en hij lult zich overal uit. Arnold Karskens, Arnold Karskens, Arnold Karskens met z'n arrogante bek, hij is te gek JAAA Arnold Karskens, Arnold Karskens, Arnold Karskens met z'n arrogante bek, hij is te gek JAAA Arnold Karskens, Arnold Karskens, Arnold Karskens met z'n arrogante bek, hij is te gek arrogante bek arrogante bek Met een dikke dubbele tong jaa arrogante bek dubbele dubbele dubbele tong ja arrogante bek Die dubbele tong van Arnold Karskens Jeah! Die dubbele vette zweterige tong van Arnold Karskens JAAA! En allemaal de mensen voor de gek houden JAAA! En dan ook nog goed voorspellen JAAAAAAA! |
#ANONIEM | donderdag 2 juni 2016 @ 07:29 |
quote: Hehe kan ook niet missen eigenlijk. Heeft hij toevallig ook Fitna geproduceerd ? |
Bluesdude | maandag 6 juni 2016 @ 12:18 |
Ah ja.... discriminerende engerds dromen van de extreemrechtse revolutie. Toch broeit er wel iets te extreemrechts en andere verwante boze burgers in Europa. Een nazi ging om persoonlijke redenen schieten in Oostenrijk
quote: The gunman who opened fire with a Kalashnikov at a rock concert leaving three people including the attacker dead and 11 hospitalised was a skinhead member of extremist neo-Nazi group "Blood and Honour". http://www.thelocal.at/20(...)od-and-honour-member
Ook in Oostenrijk, waar bijna een extremist tot president werd gekozen, arresteerde de politie een nazi met moordplannen
quote: Austrian police commandos have arrested a suspected neo-Nazi who allegedly threatened to massacre asylum-seekers, recovering several weapons and ammunition at his home, http://www.i24news.tv/en/(...)ll-refugees-arrested
In de Oekraïne werd een fransman met extreme bedoelingen gearresteerd.
quote: The 25-year-old, who had links to far-Right groups, told police he was planning to use the weapons in possible attacks on synagogues or mosques, according to French media reports. http://www.telegraph.co.u(...)rs-and-100-kilos-of/
In Nederland was er dit in het weekend
quote: Afgelopen vrijdag is er op de kermis in Geesteren mijn broertje in elkaar geslagen omdat hij vroeg of iemand wou ophouden met racistische grappen te maken https://www.facebook.com/fred.nkomo/posts/864720420298834
En het broeit op onze eigen Fok!, waar meer mensen dan ooit hun hufterige complottheorietjes uiten. NWS / Duitse Afd politica beschuldigt groenen van genocide #3
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 06-06-2016 12:25:24 ] |
Tamabralski | maandag 6 juni 2016 @ 12:30 |
quote: Tjongejonge. Jij haalt alles door elkaar sukkel.. Ik discrimineer tegen teringlijers, maar ben links. Hoe wil je mij nu noemen?
Wij leven al in een uiterst rechtse samenleving, dude. Links of liberaal bestaat hier niet. Alleen corporatief fascisme. Alles wat jou zwarte kleur niet zint is een kalashnikov schietende kale neo-nazi?
Op welke manier heeft de samenleving iets aan jouw schizofrene achterlijkheid? |
Bluesdude | maandag 6 juni 2016 @ 13:07 |
quote: Op maandag 6 juni 2016 12:30 schreef Tamabralski het volgende:[..] Tjongejonge. Jij haalt alles door elkaar sukkel.. Ik discrimineer tegen teringlijers, maar ben links. Hoe wil je mij nu noemen? Andersoortige vreemdelingenhaters had ik al genoemd " andere verwante boze burgers "
quote: Alles wat jou zwarte kleur niet zint is een kalashnikov schietende kale neo-nazi? Dit is raadselachtig.... Wat bedoel je met "jou zwarte kleur" ? En je schiet al snel in de klassieke slachtofferrol van vreemdelingenhaters door te jammeren dat hun vijanden hen nazi noemen. Zo heb ik jou niet genoemd.
quote: Op welke manier heeft de samenleving iets aan jouw schizofrene achterlijkheid?
Schelden is ook zo klassiek voor jouw ideologie. Weet je zeker dat je niet extreemrechtsachtig ben, dan wel een verwante boze burger ?
Maar ontopic...... er broeit wel degelijk iets in die onderbuiken . Of niet dan ? |
Tamabralski | maandag 6 juni 2016 @ 13:16 |
quote: Op maandag 6 juni 2016 13:07 schreef Bluesdude het volgende:[..] Andersoortige vreemdelingenhaters had ik al genoemd " andere verwante boze burgers " [..] Dit is raadselachtig.... Wat bedoel je met "jou zwarte kleur" ? En je schiet al snel in de klassieke slachtofferrol van vreemdelingenhaters door te jammeren dat hun vijanden hen nazi noemen. Zo heb ik jou niet genoemd. [..] Schelden is ook zo klassiek voor jouw ideologie. Weet je zeker dat je niet extreemrechtsachtig ben, dan wel een verwante boze burger ? Maar ontopic...... er broeit wel degelijk iets in die onderbuiken . Of niet dan ? Zoveel wanbeleid en achterlijkheid. En dan mag een persoon niet kwaad worden 
Je bent toch zwart?
En wat bedoel je met "jouw ideologie". Wat is volgens jou mijn ideologie ?
Je zegt dat je mij geen neo-nazi noemt. Maar noemt, alles wat tegen EU of afbraak soeereiniteit is over het algemeen, Racist, neo-nazi, extreem-rechts, onderbuiker, agressief ideologisch, complottheorist, trekt dit gelujk met voorbeelden van schietgrage gekkies in het nieuws ..
[ Bericht 14% gewijzigd door Tamabralski op 06-06-2016 13:25:27 ] |
Kaas- | maandag 6 juni 2016 @ 13:17 |
Mei is voorbij. |
Bluesdude | maandag 6 juni 2016 @ 13:20 |
quote: Alweer slachtoffertje gedoe ? Van wie mag jij niet kwaad worden.... en wat dan nog . |
Tamabralski | maandag 6 juni 2016 @ 13:28 |
quote: Jij als Zwarte speelt toch ook het slachtoffer rol?
Je zegt dat je mij geen neo-nazi noemt. Maar noemt, alles wat tegen EU of afbraak soeereiniteit is (en kwaad) over het algemeen, Racist, neo-nazi, extreem-rechts, vreemdelingenhater, onderbuiker, agressief ideologisch, complottheorist, trekt dit gelijk met voorbeelden van schietgrage gekkies in het nieuws .. alles wat moreel verwerpelijk is.
Ga je ontkennen  |
Bluesdude | maandag 6 juni 2016 @ 13:30 |
quote: Nee..... dat is een fantasie die voorkomt uit jouw ideologie
quote: En wat bedoel je met "jouw ideologie". Wat is volgens jou mijn ideologie ? zwart-wit denkend over vreemdelingen
quote: Je zegt dat je mij geen neo-nazi noemt. Maar noemt, alles wat tegen EU of afbraak soeereiniteit is over het algemeen, Racist, neo-nazi, extreem-rechts, onderbuiker, agressief ideologisch, complottheorist, trekt dit gelujk met voorbeelden van schietgrage gekkies in het nieuws ..
Dat is jouw ideologie... je denkt zwart-wit. Je hebt vooroordelen over mij. |
Tamabralski | maandag 6 juni 2016 @ 13:32 |
quote: Op maandag 6 juni 2016 13:30 schreef Bluesdude het volgende:[..] Nee..... dat is een fantasie die voorkomt uit jouw ideologie [..] zwart-wit denkend over vreemdelingen [..] Dat is jouw ideologie... je denkt zwart-wit. Je hebt vooroordelen over mij. Lees een paar berichten terug van jezelf. Hoe zwart-wit jij denkt over ontevreden mensen. "Het zijn allemaal onderbuikende complottende neo-nazis! 111!!"  |
Bluesdude | maandag 6 juni 2016 @ 13:34 |
quote: Op maandag 6 juni 2016 13:32 schreef Tamabralski het volgende:[..] Lees een paar berichten terug van jezelf. Hoe zwart-wot jij denkt iver ontevreden mensen. "Het zijn allemaal onderbuikende complottende neo-nazis! 111!!"  Ik heb je geen nazi genoemd. Ik heb ook niet " alles" wat anti-EU is zo genoemd. Dat is jouw fantasie als gevolg van jouw ideologie. |
Tamabralski | maandag 6 juni 2016 @ 13:40 |
quote: Op maandag 6 juni 2016 13:34 schreef Bluesdude het volgende:[..] Ik heb je geen nazi genoemd. Ik heb ook niet " alles" wat anti-EU is zo genoemd. Dat is jouw fantasie als gevolg van jouw ideologie. Niet heel toevallig noem je nazis en ontevreden mensen in één bericht. Zo zwart-wit denk jij dus. Dat is jouw belevingswereld. Jouw kijk op zaken. Jouw ideologie? |
Toefjes | maandag 6 juni 2016 @ 14:13 |
quote: Ik geloof best dat de hunkering naar een revolutie vooral terug te vinden is bij uiterst rechts. Alleen is individuele gevalletjes betrekken op zo'n onderwerp niet erg zinvol. Volgend jaar zijn er ook gekken die een magazijn kogels leeg willen schieten op anderen, en volgend jaar wordt er ook gewoon lekker geknokt op de kermis. |
Bluesdude | maandag 6 juni 2016 @ 15:48 |
quote: Klopt
quote: Alleen is individuele gevalletjes betrekken op zo'n onderwerp niet erg zinvol. Volgend jaar zijn er ook gekken die een magazijn kogels leeg willen schieten op anderen, en volgend jaar wordt er ook gewoon lekker geknokt op de kermis.
Die gevalletjes zijn geen geïsoleerde dingetjes. Die zijn zeker wel onder één noemer te zetten als 'broeierige toenemende agressie tegen vreemdelingen'
Hoe broeierig, hoe toenemend ? Dat is ter discussie . Zeker geen begin van een grote revolte of geweldsgolf. Ik schoof dat naar voren als reactie op de neiging lacherig te blijven doen over de revolutie van Karskens. Ik heb die neiging ook, hoor. Maar ja.... een lacherige topicserie die maar doorloopt in NWS is niet de bedoeling |
Bluesdude | woensdag 8 juni 2016 @ 13:08 |
ok..... nu weten we waarom die revolutie is mislukt.. https://www.facebook.com/(...)os/1802413769987523/
Dus toch allemaal grote bekkerij van die zolderkamerrevolutionairen in cyberspace. |
Kosmoproleet | woensdag 8 juni 2016 @ 20:06 |
quote: Nu gaan ze allemaal roepen dat je links en kut bent. Pijnlijke waarheid enzo dit. |
Bluesdude | donderdag 9 juni 2016 @ 15:36 |
quote: Hardstikke fout.... die lieden Ik ben links en lul. Zowat 24 % van de bevolking is dat  |
Tamabralski | donderdag 9 juni 2016 @ 17:33 |
Volk is hartstikke verdeeld. Dit heeft de elite goed voor elkaar. Wie zich links noemt en Pvda stemt omdat Pvda als links wordt bestempeld. Komt van een koude kermis thuis. Voor de liberaal hoofdigen geldt ditzelfde. VVD stelt namelijk ook socialistisch kutbeleid in. VVD maakt rotzooi en 'links krijgt de schuld'. Ingenieus niet? Volk wordt zo verdeeld en tegen elkaar uitgespeeld. Natuurlijk komt er nog geen revolutie. |
#ANONIEM | donderdag 9 juni 2016 @ 18:00 |
quote: Op donderdag 9 juni 2016 17:33 schreef Tamabralski het volgende:Volk is hartstikke verdeeld. Dit heeft de elite goed voor elkaar. Wie zich links noemt en Pvda stemt omdat Pvda als links wordt bestempeld. Komt van een koude kermis thuis. Voor de liberaal hoofdigen geldt ditzelfde. VVD stelt namelijk ook socialistisch kutbeleid in. VVD maakt rotzooi en 'links krijgt de schuld'. Ingenieus niet? Volk wordt zo verdeeld en tegen elkaar uitgespeeld. Natuurlijk komt er nog geen revolutie. Goh, je hebt ontdekt dat Nederland een land is waar partijen om te kunnen regeren coalities sluiten. Dat bevalt inderdaad vrij goed sinds de invoering van het kiesrecht. |
Toefjes | donderdag 9 juni 2016 @ 20:56 |
quote: Op donderdag 9 juni 2016 18:00 schreef 99.999 het volgende:[..] Goh, je hebt ontdekt dat Nederland een land is waar partijen om te kunnen regeren coalities sluiten. Dat bevalt inderdaad vrij goed sinds de invoering van het kiesrecht. Ze hebben ons allemaal bewust tegen elkaar opgezet die elite. Dit had voorkomen kunnen worden door ons de keuze te geven uit 1 partij. |
#ANONIEM | donderdag 9 juni 2016 @ 23:51 |
quote: Op donderdag 9 juni 2016 20:56 schreef Toefjes het volgende:[..] Ze hebben ons allemaal bewust tegen elkaar opgezet die elite. Dit had voorkomen kunnen worden door ons de keuze te geven uit 1 partij. Gelukkig gaat die revolutie dat bewerkstelligen. |
Atak | donderdag 9 juni 2016 @ 23:53 |
Wordt er nog steeds over die ouwe drol gesproken? Die klapmongool moet eens en voor altijd afgeschreven worden. Ik word zo moe van die ouwe drol. Altijd maar dezelfde sensationalisme en goedkope cheapshots. Ik ben verbaast dat ze die debiel nog steeds niet afgeschreven is.
Alle media uitnodigen voor een meeting van 10 minuten. Arnold persona non-grata verklaren en nooit meer ergens uitnodigen. Die idioot blijf maar doorgaan. Hij spuwt eindeloos onzin uit totdat hij eens in de 100 jaar iets wel goed voorspelt. Zelfs 'n kapotte klok heeft twee keer per dag gelijk.
Zulke charlatans moet je geen podium geven. Gewoon even met z'n allen een afspraak maken dat hij nergens meer welkom is. Misschien dat hij het dan opgeeft en een carriere in de stand-up komedie zoekt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Atak op 10-06-2016 00:08:37 ] |
Straatcommando. | donderdag 9 juni 2016 @ 23:55 |
quote: Op donderdag 9 juni 2016 23:53 schreef Atak het volgende:Wordt er nog steeds of die ouwe drol gesproken? Die klapmongool moet eens en voor altijd afgeschreven worden. Ik word zo moe van die ouwe drol. Altijd maar dezelfde sensationalisme en goedkope cheapshots. Ik ben verbaast dat ze die debiel nog niet afgeschreven hebben. Ah je hebt het over Erdogan zie ik. |
Infection | donderdag 9 juni 2016 @ 23:55 |
quote:
 |
Atak | vrijdag 10 juni 2016 @ 00:06 |
quote:
 |
Monolith | zaterdag 11 juni 2016 @ 09:05 |
Waar blijven ze nou Arnold?
http://www.volkskrant.nl/(...)14439e8ea7ef0e362b41 |
Copycat | zaterdag 11 juni 2016 @ 09:07 |
Heeft hij ooit het jaar gespecificeerd? Mei 2025. |
Toefjes | zaterdag 11 juni 2016 @ 09:09 |
quote: Hij heeft heel duidelijk gesteld: Mei dit jaar. Staat ook in de OP als het goed is (deze vraag is vaker gesteld.) |
Copycat | zaterdag 11 juni 2016 @ 09:10 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 09:09 schreef Toefjes het volgende:Hij heeft heel duidelijk gesteld: Mei dit jaar. Staat ook in de OP als het goed is (deze vraag is vaker gesteld.) Oh. Misschien is hij dan nu bezig met de bouw van een tijdmachine om ons weer een maandje terug te schieten. Altijd positief blijven! |
Toefjes | zaterdag 11 juni 2016 @ 09:19 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 09:10 schreef Copycat het volgende:[..] Oh. Misschien is hij dan nu bezig met de bouw van een tijdmachine om ons weer een maandje terug te schieten. Altijd positief blijven! Ik geloof dat hij uitstel tot juli had aangevraagd in een NRC artikel. Iets met Erdogan. Maar ik weet niet meer precies wat. |
Hexagon | zaterdag 11 juni 2016 @ 09:34 |
Hee Arnold, waar blijft die revolutie nou? |
Copycat | zaterdag 11 juni 2016 @ 09:37 |
The revolution will not be televized. |
Barbusse | zaterdag 11 juni 2016 @ 12:00 |
quote: The revolution was postponed because of rain
SPOILER The underlying immediate political socio-economic and trigger mechanism causes were all in place when some nee-gro or the other got hungry had to stop at the McDonald's had to get on the line with the new trainee cashier "uhh, where's the b***on for the fries?" so we missed the bus...
Then the leader couldn't find his keys didn't want some poor a** moving his brand new 20" and VCR out his living room on the shoulders. It was too late when the locksmith came
Then our demo expert Willie Blew got arrested came out with his head hanging under his hoody "Didn't know they started doing that for jumping the turnstiles," he said. "How many times must we tell you - Don't.. get.. caught." We voted against shootin' him on the spot In the winter we were all depressed so we leaned our guns against the sofas and listened instead to Tim Tim Tiree singing about his dysfunctions: "Sometimes I wonder if ah'll ever be free free of the sins of my brutish daddee Like the cheating, the stealing, the drinking, and the beating". . .
The weatherman said the 17th would be sunshine and it wouldn't be too hot - Tim Tim Tiree doesn't like sweatin' but that night the weatherman came on crying saying he didn't control the weather that God was real that he's lucky He, God, didn't strike him, the weatherman, with lightning for taking the credit sometimes and that he, the weatherman, was in no way responsible for the hurricane coming and that we, the viewers, should pray Jesus into our hearts before it was too late.
Superbowl Sunday was out all the women wanted to see the game and the men were p***ed at their insensitivity
The 20th was supposed to be a definite we looked for some Bastille to storm didn't find any settled on the armory instead before they moved the homeless in... "We'll b**-rush it anyway," I said "It smells like a collection of a thousand farts in there," they said So we waited for the approval of the city contract to build a Bastille which set the revolution back five years.
Peace wanted to start the revolution on Tuesday She was in a p***ed-off mood her tax return didn't come in time for the rent But they showed the We Are the World video on cable that evening and we all held hands and cried to stop from laughing and our anger subsided Looking back, it could've been a plot but there are more substantive plots to expose than the We Are the World conspiracy
Now we wait for the rain to stop All forces on the alert some in Brooklyn basements packed in between booming speakers listening to Shabba Ranks and Arrested Development bogling and doing the east coast stomp gargling with Bacardi and Brown Cow breaking that monotony with slow movements - slow, hip-grinding movements with the men breathing in the women's ears to Earth Wind & Fire's Reasons and wondering what the weather will be like next weekend.
|
Copycat | zaterdag 11 juni 2016 @ 12:03 |
Home is where the hatred is.
Zet nu een cd van Gil Scott-Heron op. |
Hexagon | zaterdag 11 juni 2016 @ 12:03 |
|
Copycat | zaterdag 11 juni 2016 @ 12:04 |
quote: Die blijft ook mooi. Gaat daarna in de speler. |
Hexagon | zaterdag 11 juni 2016 @ 12:09 |
Deze ook niet vergeten
|
Barbusse | zaterdag 11 juni 2016 @ 12:37 |
Fijn. De rechtse revolutie in Europa zal een soundtrack hebben vol met neger muziek.
|
zakjapannertje | zaterdag 11 juni 2016 @ 12:46 |
nivellerenrevolutie is een feest 
|
truthortruth | zaterdag 11 juni 2016 @ 13:07 |
Doe het dan goed! 
|
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 14:42 |
quote: Op donderdag 9 juni 2016 20:56 schreef Toefjes het volgende:[..] Ze hebben ons allemaal bewust tegen elkaar opgezet die elite. Dit had voorkomen kunnen worden door ons de keuze te geven uit 1 partij. Het Nederlandse volk heeft ook maar de keuze uit 1 partij.
quote: Op donderdag 9 juni 2016 18:00 schreef 99.999 het volgende:[..] Goh, je hebt ontdekt dat Nederland een land is waar partijen om te kunnen regeren coalities sluiten. Dat bevalt inderdaad vrij goed sinds de invoering van het kiesrecht. In die illusie en drogreden geloof jij nogsteeds, ja? Geloof jij ook nog in de Goedheiligman die jouw stinkende schoenen komt vullen met een geurige Chocoladeletter? |
Monolith | zaterdag 11 juni 2016 @ 14:44 |
quote: Het rekenonderwijs is er hard op achteruit gegaan de afgelopen jaren. |
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 14:47 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 09:09 schreef Toefjes het volgende:[..] Hij heeft heel duidelijk gesteld: Mei dit jaar. Staat ook in de OP als het goed is (deze vraag is vaker gesteld.) Zoveel sarcasme en tegenwerking daar kan geen tijdmachine tegenop. |
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 14:48 |
quote: De optelsom van onderhandelingen en coalities door de huidige afbraakpolitiek. Ziejewel dat het kwaad kan? |
Monolith | zaterdag 11 juni 2016 @ 14:50 |
quote: Klopt, al die Nederlanders die een beetje sarcastisch lopen doen op een internetforum hadden natuurlijk gewoon braaf de straat op moeten gaan om te rellen, de cynische teringlijers. |
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 14:56 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 14:50 schreef Monolith het volgende:[..] Klopt, al die Nederlanders die een beetje sarcastisch lopen doen op een internetforum hadden natuurlijk gewoon braaf de straat op moeten gaan om te rellen, de cynische teringlijers. Precies dat. In plaats daarvan lopen zij te gallen op truthertjes op een internet forum.. En stemmen daarna vrolijk op diezelfde politieke partij d66/vvd/pvda/cda/groenlinks/pvv of 'denk'. Daar heb je toch godverdomde niks aan? Kan geen revolutie tegenop. Doet een tijdmachine niks meer aan. |
Perrin | zaterdag 11 juni 2016 @ 14:58 |
We zijn verloren, zoveel is wel duidelijk. |
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:00 |
quote: Nee niet verloren. Doen. Wij moeten doen. Niet 'denk'en of partij kiezen maar doen. Revolutie! |
Perrin | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:02 |
quote: Maar waarvoor dan? Ik heb een fijn leventje. Wat moet er beter, en hoe? |
#ANONIEM | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:14 |
quote: Plaats even een selfie zodra je de eerste kliko in de fik hebt gezet. Weten wij wanneer we de straat op moeten. |
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:17 |
Iedereen zit wel ergens in een positie waar hij/zij invloed kan uitoefenen voor het goede doel. Politici doen niet anders. Alleen hun doelstelling is konsekwente afbraak. Stukje bij beetje het roer van het schip terugnemen. Politieke Piraten kielhalen. Daar hoef jij niet persé last van te ondervinden. Dit is nog vreedzame revolutie. Moeten Hollanders niet te truttig zijn om tegen regels integaan wanneer dit nodig is natuurlijk. Oh Nederland is zo truttig.. Aan de balie bij t postagentschap alleen al.
Nodige geweld blijft echter wel een optie.
Hoe klinkt dat ? |
#ANONIEM | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:19 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 15:17 schreef Tamabralski het volgende:Iedereen zit wel ergens in een positie waar hij/zij invloed kan uitoefenen voor het goede doel. Politici doen niet anders. Alleen hun doelstelling is konsekwente afbraak. Stukje bij beetje het roer van het schip terugnemen. Politieke Piraten kielhalen. Daar hoef jij niet persé last van te ondervinden. Dat is nog vredige revolutie. Moeten Hollanders niet te truttig zijn om tegen regels integaan natuurlijk. Nodige geweld blijft echter wel een optie. Hoe klinkt dat ? In BNW zal je ondertussen wel weer gehoor vinden. Dit is geen nieuws meer (als het dat überhaupt al was). |
Copycat | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:19 |
quote: Suf. |
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:22 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 15:14 schreef hoink581 het volgende:[..] Plaats even een selfie zodra je de eerste kliko in de fik hebt gezet. Weten wij wanneer we de straat op moeten. Alleen een Kliko? Alleen een Kliko? Duude!
Doe Groot. |
Bluesdude | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:30 |
quote: Is dat zo?
Of is het maar het smoesje van een zolderkamerrevolutionair om te kunnen kankeren? |
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:33 |
Naja, je wilt of je wilt niet. Tijdverspilling is een andere uiterste. Revoluties hebben echt geen meerderheid nodig die de straat opgaan hoor. Zoals bij elke vooruitgang plukken passieve sarcastiche luiwammessen alleen de vruchten. Weetjewat.. All good. Is balans.
Je hebt hele slimme mensen en hele dommen. Je hebt doeners en lompe stukken vlees. Is de natuurwet voor balans. Wellicht de schuld van echte slimme doeners dat de nuttelozen bestaan. Waar twee vechten hebben twee schuld enzovoort. |
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 15:37 |
quote: Ipv dat je meedenkt lees ik dat jij alleen maar loopt te kankeren op individuen die verandering willen. Je wilt de grafzooi kennelijk laten zoals het is. En die houding snap ik weer niet.
Zorg economie EU en buitenlandbeleid met al die vluchtelingen tot gevolg. Nederlandse politiek is Goed bezig Bluesduude  |
Toefjes | zaterdag 11 juni 2016 @ 17:49 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 14:56 schreef Tamabralski het volgende:[..] Precies dat. In plaats daarvan lopen zij te gallen op truthertjes op een internet forum.. En stemmen daarna vrolijk op diezelfde politieke partij d66/vvd/pvda/cda/groenlinks/pvv of 'denk'. Daar heb je toch godverdomde niks aan? Kan geen revolutie tegenop. Doet een tijdmachine niks meer aan. Ik ga volgende verkiezingen inderdaad weer vrolijk op 1 van de genoemde partijen stemmen. En als ik veranderingen/verbeteringen in mijn leven wil ga ik mijn best doen dat te bewerkstelligen. Ik vind Nederland een prima land om in te wonen. Geen behoefte om een boel onrust te gaan schoppen eigenlijk. |
Bluesdude | zaterdag 11 juni 2016 @ 17:59 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 15:37 schreef Tamabralski het volgende:[..] Ipv dat je meedenkt lees ik dat jij alleen maar loopt te kankeren op individuen die verandering willen. Je wilt de grafzooi kennelijk laten zoals het is. En die houding snap ik weer niet. Zorg economie EU en buitenlandbeleid met al die vluchtelingen tot gevolg. Nederlandse politiek is Goed bezig Bluesduude  Kankeren met : "de politiek wilt alleen maar afbraak van Nederland" ..... is een bewijs dat jouw veranderingen shit zijn. Je analyse deugt niet....dan de oplossingen ook niet.
quote: ok dat is jouw oplossing dus... Maar bedoel je de democratie afschaffen? Met geweld een staatsgreep plegen ? |
Tamabralski | zaterdag 11 juni 2016 @ 19:20 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 17:59 schreef Bluesdude het volgende:[..] Kankeren met : "de politiek wilt alleen maar afbraak van Nederland" ..... is een bewijs dat jouw veranderingen shit zijn. Je analyse deugt niet....dan de oplossingen ook niet. [..] ok dat is jouw oplossing dus... Maar bedoel je de democratie afschaffen? Met geweld een staatsgreep plegen ? Ben jij echt zo'n domme zak of speel je dit alleen maar.
1. Welke democratie. Hoe. Waar 2. Je leest selectief zoekt alleen stroman argumenten die je makkelijk kunt afschieten. Oftewel met individuen zoals jij heeft een maatschappij geen vijanden meer nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tamabralski op 11-06-2016 19:26:56 ] |
Monolith | zaterdag 11 juni 2016 @ 19:23 |
"De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid", schreef een wijs man ooit. |
Toefjes | zaterdag 11 juni 2016 @ 19:25 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 19:20 schreef Tamabralski het volgende:[..] Ben jij echt zo'n domme zak of speel je dit alleen maar. 1. Welke democratie. Hoe. Waar 2. Je leest selectief zoekt alleen stroman argumenten die je makkelijk kunt afschieten. Oftewel net individuen zoals jij heeft een maatschappij geen vijanden meer nodig. Dit is heel grappig, je geboortedatum in je profiel is in 1990. Nu hebben we ook D1990 in deze topicreeks gezien. Helaas is die gebanned. Maar jullie hebben naast hetzelfde geboortejaar ook dezelfde discussiestijl En dezelfde opvattingen.
Toevallig familie van elkaar? |
Bluesdude | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:00 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 19:20 schreef Tamabralski het volgende:[..] Ben jij echt zo'n domme zak of speel je dit alleen maar. 1. Welke democratie. Hoe. Waar 2. Je leest selectief zoekt alleen stroman argumenten die je makkelijk kunt afschieten. Oftewel met individuen zoals jij heeft een maatschappij geen vijanden meer nodig. Schelden is makkelijk he ... dan hoef je niet serieus je revolutie uit te leggen
1 Maar je wilt dus geen democratie invoeren na vernietiging van huidig politiek systeem in Nederland. 2.Ik stel directe vragen , die je niet leuk vind en dan ga je draaikonten. Een onhebbelijke eigenschap van politici. Dit wil je dus niet veranderen ...
ps... Hoe moeten de nieuwe politici aangesteld worden ? Een of andere dictatuur doet dat ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 11-06-2016 20:06:40 ] |
Ryan3 | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:02 |
quote: WFH? |
Ryan3 | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:06 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 19:25 schreef Toefjes het volgende:[..] Dit is heel grappig, je geboortedatum in je profiel is in 1990. Nu hebben we ook D1990 in deze topicreeks gezien. Helaas is die gebanned. Maar jullie hebben naast hetzelfde geboortejaar ook dezelfde discussiestijl  En dezelfde opvattingen. Toevallig familie van elkaar? Tweelingbroer dan? |
Toefjes | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:10 |
quote: Of erg overijverige ouders. Maar tweelingbroer durf ik mijn geld gerust op te zetten. |
Ryan3 | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:12 |
quote: Kunnen toch in hetzelfde jaar nauwelijks twee broertjes geboren worden uit 1 moeder? Nou ja, theoretisch wel, vermoed ik, maar is dat ooit voorgekomen? Zou wel toen in de kranten hebben gestaan dan, denk ik. Had ik het me ook nog wel kunnen herinneren wrs. |
Toefjes | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:18 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 20:12 schreef Ryan3 het volgende:[..] Kunnen toch in hetzelfde jaar nauwelijks twee broertjes geboren worden uit 1 moeder? Nou ja, theoretisch wel, vermoed ik, maar is dat ooit voorgekomen? Zou wel toen in de kranten hebben gestaan dan, denk ik. Had ik het me ook nog wel kunnen herinneren wrs. Als je zoveel dingen uit je hoofd weet is het slim om mee te gaan doen aan televisieprogramma's. Levert nog een leuk zakcentje op. |
Ryan3 | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:27 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 20:18 schreef Toefjes het volgende:[..] Als je zoveel dingen uit je hoofd weet is het slim om mee te gaan doen aan televisieprogramma's. Levert nog een leuk zakcentje op. Dit soort dingen herinner je nog, ook al is dat 25 jaar geleden. Zo was er ook iemand in Drenthe die een aardappel had gekweekt die leek op het hoofd van voormalig president Nixon. |
Bluesdude | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:32 |
Al Bundy uit Chicago zweette het silhouet van Elvis in zijn shirt . Nou jij weer !! |
Ryan3 | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:41 |
quote:
 |
Ryan3 | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:42 |
Wow, dat is een kleine foto. . |
Ryan3 | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:43 |
 |
Bluesdude | zaterdag 11 juni 2016 @ 20:46 |
offtopic: Nixon... moest verdwijnen wegens de boel belazeren Elvis, Michael Jackson, Prince----->> verdwenen door overdosis medicijnen . |
Ryan3 | zaterdag 11 juni 2016 @ 21:03 |
quote: Op zaterdag 11 juni 2016 20:46 schreef Bluesdude het volgende:offtopic: Nixon... moest verdwijnen wegens de boel belazeren Elvis, Michael Jackson, Prince----->> verdwenen door overdosis medicijnen . Ja, alleen Nixon kreeg meteen een pardon van Gerald Ford toen hij aantrad als opvolger en stierf in 1994 (20 jaar na zijn aftreden) en tegenwoordig wordt hij gezien als niet eens zo'n slechte president. En Elvis stierf, nog maar 42, op de wc. En volgens mij slikten Jackson en Nelson zich prematuur naar hun dood door dodgy medicijnen. |
Tamabralski | zondag 12 juni 2016 @ 15:48 |
Prince was een complottheorist. Hij stelde vragen bij chemtrails. Zijn hier nog fans van TAFKAP? |
Monolith | zondag 12 juni 2016 @ 16:10 |
quote: Niet voor niets overleden aan een overdosis drugs. Die hebben doorgaans ook geen geweldige uitwerking op je hersenen. |
probeer | zondag 12 juni 2016 @ 16:11 |
quote: Ik ben toch meer benieuwd naar die revolutie waar je voor pleit, en voornamelijk hoe we ons politieke stelsel daarna in gaan richten..
Maar dat hebben anderen je ook al tevergeefs gevraagd.. |
#ANONIEM | zondag 12 juni 2016 @ 16:13 |
Wat zou je graag ingericht willen zien aan poppenkast, de EU regeert of niet? Dus de rest is naar mijn idee poppenkast?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2016 16:17:55 ] |
Tamabralski | zondag 12 juni 2016 @ 16:24 |
quote: Op zondag 12 juni 2016 16:11 schreef probeer het volgende:[..] Ik ben toch meer benieuwd naar die revolutie waar je voor pleit, en voornamelijk hoe we ons politieke stelsel daarna in gaan richten.. Maar dat hebben anderen je ook al tevergeefs gevraagd.. Ik heb al geantwoord op die nijpende vraag van jullie nog voor juliie die vraag stelden. Helaas lezen jullie selectief en eroverheen. Want A. Verandering willen jullie gewoonwg niet B. Verandering? Oooh je wilt revolutie en geweld he? Dat is fout! Foei! Aanzetten tot geweld is fout, ik ga het zegge!!!! |
#ANONIEM | zondag 12 juni 2016 @ 16:26 |
quote: Op zondag 12 juni 2016 16:24 schreef Tamabralski het volgende:[..] Ik heb al geantwoord op die nijpende vraag van jullie nog voor juliie die vraag stelden. Helaas lezen jullie selectief en eroverheen. Want A. Verandering willen jullie gewoonwg niet B. Verandering? Oooh je wilt revolutie en geweld he? Dat is fout! Foei! Aanzetten tot geweld is fout, ik ga het zegge!!!! Hoe kom je erbij dat jullie revolutie willen, of wil je jullie, welke je eronder schaart, niet noemen? |
Toefjes | zondag 12 juni 2016 @ 16:43 |
quote: Op zondag 12 juni 2016 16:24 schreef Tamabralski het volgende:[..] Ik heb al geantwoord op die nijpende vraag van jullie nog voor juliie die vraag stelden. Helaas lezen jullie selectief en eroverheen. Want A. Verandering willen jullie gewoonwg niet B. Verandering? Oooh je wilt revolutie en geweld he? Dat is fout! Foei! Aanzetten tot geweld is fout, ik ga het zegge!!!! Hoe gaat het met D1990? |
probeer | zondag 12 juni 2016 @ 17:15 |
quote: Op zondag 12 juni 2016 16:24 schreef Tamabralski het volgende:[..] Ik heb al geantwoord op die nijpende vraag van jullie nog voor juliie die vraag stelden. Helaas lezen jullie selectief en eroverheen. Want A. Verandering willen jullie gewoonwg niet B. Verandering? Oooh je wilt revolutie en geweld he? Dat is fout! Foei! Aanzetten tot geweld is fout, ik ga het zegge!!!! In plaats van meteen in de aanval te schieten en anderen van alles te verwijten (een houding waarmee je sowieso niets voor elkaar gaat krijgen, wat je doel ook is), zou je me even op die post willen wijzen, want ik heb er blijkbaar inderdaad overheen gelezen.
Edit: Ik heb dit topic nog eens doorgelezen, en nee, je hebt nergens aangegeven welke veranderingen je graag zou willen zien, of enige suggestie van hoe iets beter zou kunnen. Het blijft bij algemeen gezeik (zonder argumentatie) wat af en toe vervalt in persoonlijke aanvallen wanneer mensen het niet met je eens zijn.
Dus, probeer me te overtuigen.. Wat zou jij graag concreet willen zien veranderen, en hoe kunnen we dat bewerkstelligen?
[ Bericht 18% gewijzigd door probeer op 12-06-2016 17:25:59 ] |
Kijkertje | zondag 12 juni 2016 @ 22:35 |
Muziekje erbij?
|
Toefjes | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:22 |
Eindelijk stroomt het Malieveld vol: Prachtige reportage, inclusief interviews met echte revolutionairen. Zoals het hoort, zeggen ze niet bang te zijn voor regen.
http://www.telegraaf.nl/t(...)oor_The_Boss___.html |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:37 |
quote: En ook nog betalen ervoor! http://www.ad.nl/den-haag(...)itverkocht~af3a98aa/ |
Twentsche_Ros | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:37 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)engt-90000-euro.html
90.000 euro. Een revolutionair hoog bedrag. Voor een vaatje Hollandse Nieuwe. Het hoogste bedrag ooit.
.... In naam van Oranje: doe open die mond.....

... komt wel heel dichtbij zo.... |
Toefjes | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:40 |
quote: 79 euro, exclusief servicekosten. Ik denk dat door die servicekosten er een woedende menigte wacht van 70.000 man. Het is je reinste oplichterij. |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 22:34 |
quote: Op dinsdag 14 juni 2016 17:40 schreef Toefjes het volgende:[..] 79 euro, exclusief servicekosten. Ik denk dat door die servicekosten er een woedende menigte wacht van 70.000 man. Het is je reinste oplichterij. Zouden het service kosten zijn voor het water wat er valt? |
Monolith | dinsdag 14 juni 2016 @ 22:43 |
quote: De Telegraaf, die zijn ook nog wel eens het doelwit van een 'revolutie' geweest: http://www.npogeschiedeni(...)Telegraafrellen.html |
Braindead2000 | donderdag 16 juni 2016 @ 05:51 |
quote: Sinds wanneer luister jij naar wijze mannen? Wanneer heb jij ooit iets juist voorspeld? Je kan nog geeneens het heden beschrijven, je ziet alles door een roze bril. Ik zou 100 topics kunnen vullen met miskleunen van al die zichzelf op de borst slaande betweters die met hun opleiding en hun kwaliteitskrantje te koop lopen, en dat alleen van de laatste twee jaar. Wat er allemaal niet beweerd werd door (jij? en) jouw geloofsgenoten : Dat de opvang van vluchtelingen maar een paar 100 miljoen zou kosten, dat ze hoogopgeleid waren, dat ze snel zouden integreren, dat onbeperkte immigratie en een verzorgingsstaat prima samen gaan, dat er geen terroristen tussen zitten, dat ze niet bovengemiddeld crimineel zijn, dat bezuinigingen op de AIVD geen kwaad konden enz enz. En dan heb ik het alleen nog over de vluchtelingen. Over de EU, de hulp aan Griekenland, de euro, de diverse crisissen en weet ik veel wat is zoveel onzin vertelt door al die arrogante kwasten dat ik zelfs plaatsvervangende schaamte krijg als ik ze met uitspraken uit het verleden zou confronteren. Is het niet eens tijd voor wat bescheidenheid? Leer leven met je handicap. Jij heb veel meer verstand van de technische kant van de Amerikaanse verkiezingen dan ik maar je ideologie, die gebaseerd is op een sprookjeswereld, staat het jou niet toe om juiste voorspellingen te doen. Daarom is alles wat ik het afgelopen jaar voorspeld hebt over de Amerikaanse verkiezingen uitgekomen en alles wat jij voorspeld heeft niet. Dus nogmaals: een beetje bescheidenheid van jouw kant op het gebied van voorspellingen is wel op zijn plaats. |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 07:34 |
Je bent een goede fantast . |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 07:57 |
Monolith zal wel eens goed lachen zodra hij dat leest, de enige van deze twee die ik nog nooit wat intelligents heb zien posten is Braindead. Over voorspellingen gesproken, misschien nog eens gaan juichen voor de winst van Hofer terwijl Van der Bellen uiteindelijk de Oostenrijkse verkiezingen won? 
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2016 08:03:05 ] |
Monolith | donderdag 16 juni 2016 @ 10:16 |
quote: Op donderdag 16 juni 2016 07:57 schreef J.B. het volgende:Monolith zal wel eens goed lachen zodra hij dat leest, de enige van deze twee die ik nog nooit wat intelligents heb zien posten is Braindead.  Over voorspellingen gesproken, misschien nog eens gaan juichen voor de winst van Hofer terwijl Van der Bellen uiteindelijk de Oostenrijkse verkiezingen won?  Hersendood is één van de weinige users hier die zijn naam vrijwel altijd eer aan doet. |
KoosVogels | donderdag 16 juni 2016 @ 10:24 |
quote: Op donderdag 16 juni 2016 05:51 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Sinds wanneer luister jij naar wijze mannen?  Wanneer heb jij ooit iets juist voorspeld? Je kan nog geeneens het heden beschrijven, je ziet alles door een roze bril. Ik zou 100 topics kunnen vullen met miskleunen van al die zichzelf op de borst slaande betweters die met hun opleiding en hun kwaliteitskrantje te koop lopen, en dat alleen van de laatste twee jaar. Wat er allemaal niet beweerd werd door (jij? en) jouw geloofsgenoten  : Dat de opvang van vluchtelingen maar een paar 100 miljoen zou kosten, dat ze hoogopgeleid waren, dat ze snel zouden integreren, dat onbeperkte immigratie en een verzorgingsstaat prima samen gaan, dat er geen terroristen tussen zitten, dat ze niet bovengemiddeld crimineel zijn, dat bezuinigingen op de AIVD geen kwaad konden enz enz. En dan heb ik het alleen nog over de vluchtelingen. Over de EU, de hulp aan Griekenland, de euro, de diverse crisissen en weet ik veel wat is zoveel onzin vertelt door al die arrogante kwasten dat ik zelfs plaatsvervangende schaamte krijg als ik ze met uitspraken uit het verleden zou confronteren. Is het niet eens tijd voor wat bescheidenheid? Leer leven met je handicap. Jij heb veel meer verstand van de technische kant van de Amerikaanse verkiezingen dan ik maar je ideologie, die gebaseerd is op een sprookjeswereld, staat het jou niet toe om juiste voorspellingen te doen. Daarom is alles wat ik het afgelopen jaar voorspeld hebt over de Amerikaanse verkiezingen uitgekomen en alles wat jij voorspeld heeft niet. Dus nogmaals: een beetje bescheidenheid van jouw kant op het gebied van voorspellingen is wel op zijn plaats. Mooi man. En nu terug naar de fabriek, en vlug een beetje. |
Gutmensch | donderdag 16 juni 2016 @ 10:32 |
! |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 10:50 |
quote: Op donderdag 16 juni 2016 05:51 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Sinds wanneer luister jij naar wijze mannen?  Wanneer heb jij ooit iets juist voorspeld? Je kan nog geeneens het heden beschrijven, je ziet alles door een roze bril. Ik zou 100 topics kunnen vullen met miskleunen van al die zichzelf op de borst slaande betweters die met hun opleiding en hun kwaliteitskrantje te koop lopen, en dat alleen van de laatste twee jaar. Wat er allemaal niet beweerd werd door (jij? en) jouw geloofsgenoten  : Dat de opvang van vluchtelingen maar een paar 100 miljoen zou kosten, dat ze hoogopgeleid waren, dat ze snel zouden integreren, dat onbeperkte immigratie en een verzorgingsstaat prima samen gaan, dat er geen terroristen tussen zitten, dat ze niet bovengemiddeld crimineel zijn, dat bezuinigingen op de AIVD geen kwaad konden enz enz. En dan heb ik het alleen nog over de vluchtelingen. Over de EU, de hulp aan Griekenland, de euro, de diverse crisissen en weet ik veel wat is zoveel onzin vertelt door al die arrogante kwasten dat ik zelfs plaatsvervangende schaamte krijg als ik ze met uitspraken uit het verleden zou confronteren. Is het niet eens tijd voor wat bescheidenheid? Leer leven met je handicap. Jij heb veel meer verstand van de technische kant van de Amerikaanse verkiezingen dan ik maar je ideologie, die gebaseerd is op een sprookjeswereld, staat het jou niet toe om juiste voorspellingen te doen. Daarom is alles wat ik het afgelopen jaar voorspeld hebt over de Amerikaanse verkiezingen uitgekomen en alles wat jij voorspeld heeft niet. Dus nogmaals: een beetje bescheidenheid van jouw kant op het gebied van voorspellingen is wel op zijn plaats.
 |
Kaas- | donderdag 16 juni 2016 @ 11:02 |
Hehe, zo'n zeldzaam moment dat je hardop moet lachen om iets op Fok. En dit natuurlijk:
quote: Op donderdag 16 juni 2016 07:57 schreef J.B. het volgende:Monolith zal wel eens goed lachen zodra hij dat leest, de enige van deze twee die ik nog nooit wat intelligents heb zien posten is Braindead.  Over voorspellingen gesproken, misschien nog eens gaan juichen voor de winst van Hofer terwijl Van der Bellen uiteindelijk de Oostenrijkse verkiezingen won?  Al is Braindead overigens een van de drie enige users op heel Fok die ik nog nooit - zelfs niet via een toevalstreffer - iets intelligents heb zien posten. Wat knap is, want zelfs de grootste halve lopende band zolen produceren soms nog wel iets redelijks.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kaas- op 16-06-2016 11:08:08 ] |
KoosVogels | donderdag 16 juni 2016 @ 12:09 |
quote: Op donderdag 16 juni 2016 07:57 schreef J.B. het volgende:Monolith zal wel eens goed lachen zodra hij dat leest, de enige van deze twee die ik nog nooit wat intelligents heb zien posten is Braindead.  Over voorspellingen gesproken, misschien nog eens gaan juichen voor de winst van Hofer terwijl Van der Bellen uiteindelijk de Oostenrijkse verkiezingen won?  Hoho, dat was het gevolg van een slinks complot. In werkelijkheid heeft Hofer gewonnen. |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 12:11 |
quote: Bewijs dat eens dan!
Denk dat als je me dat bewijzen kunt, dat ik dan het stemmen hier ook onder een groot vraagteken mag plaatsen of niet?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2016 12:12:42 ] |
Ludachrist | donderdag 16 juni 2016 @ 12:12 |
quote: Op donderdag 16 juni 2016 11:02 schreef Kaas- het volgende:Hehe, zo'n zeldzaam moment dat je hardop moet lachen om iets op Fok. En dit natuurlijk: [..] Al is Braindead overigens een van de drie enige users op heel Fok die ik nog nooit - zelfs niet via een toevalstreffer - iets intelligents heb zien posten. Wat knap is, want zelfs de grootste halve lopende band zolen produceren soms nog wel iets redelijks. Wie zijn de andere twee? |
KoosVogels | donderdag 16 juni 2016 @ 12:12 |
quote: Ooit van sarcasme gehoord, Johnny? |
Mystikvm | donderdag 16 juni 2016 @ 12:14 |
quote: Stiekem ben je toch bang dat je er bij hoort, of niet? |
Ludachrist | donderdag 16 juni 2016 @ 12:15 |
quote: Niet eens stiekem. |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 12:17 |
quote: Jeukt het je iets? |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 12:18 |
Dus waar is de revolutie? |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 12:23 |
quote: D1990 is er sowieso een van de anderen. |
Kaas- | donderdag 16 juni 2016 @ 13:16 |
quote:
SPOILER Twee lui die ik lekker geblokkeerd heb: John en Matthias. Eentje post hier nu volgens mij, maar dat zie ik dan dus mooi niet tenzij ik op de naam klik. 
|
Kaas- | donderdag 16 juni 2016 @ 13:17 |
quote: Nu je het zegt, die was ik alweer vergeten en hoort er zeker bij. |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 13:33 |
quote: Had die niet een ban gescoord? |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 13:34 |
quote: Dat systeem is hooguit voor een dag of wat tegenwoordig . Zal het wel opgegeven hebben. |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 15:56 |
quote: Is het niet zo dat schiet ik figuurlijk eentje af staan er 10 nieuwe in de rij?
Of duldt men hier geen tegenspraak?
Als men wil kan ik heel duidelijk zijn, maar ik wil dan ook geen BAN, dus houdt ik het liever heel onduidelijk! |
Toefjes | donderdag 16 juni 2016 @ 16:00 |
quote: Die had een ban, en volgens mij op de eerste dag na de ban kreeg hij wederom een ban  |
crystal_meth | donderdag 16 juni 2016 @ 16:11 |
Bans bespreken is banwaardig, nee? |
Monolith | donderdag 16 juni 2016 @ 16:36 |
quote: Ik denk dat we wel kunnen concluderen dat wanneer een username op vier cijfers eindigt, deze user zelden wat zinnigs uit zijn toetsenbord weet te krijgen.  |
Kaas- | donderdag 16 juni 2016 @ 16:45 |
quote: Op donderdag 16 juni 2016 16:36 schreef Monolith het volgende:[..] Ik denk dat we wel kunnen concluderen dat wanneer een username op vier cijfers eindigt, deze user zelden wat zinnigs uit zijn toetsenbord weet te krijgen.  Dat is wel erg toevallig ja.
Oh, en arme Arjan. |
Toefjes | donderdag 16 juni 2016 @ 16:48 |
quote: Als dat zo is was mij dat onbekend en meende ik uiteraard niet wat ik tikte. |
Bluesdude | donderdag 16 juni 2016 @ 18:10 |
quote: A British member of parliament was in critical condition after being shot and stabbed in her constituency in northern England on Thursday, British police and media reports said. The attacker shouted " Britain first," according to media reports. http://www.newsmax.com/Ne(...)34182/#ixzz4Bl8DDvZR
Nee hoor de extreemrechtse revolutie is nog niet begonnen, maar is dit weer zo'n lonewolf van monoculturele snit and shit. ? |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 18:53 |
quote: Op donderdag 16 juni 2016 16:36 schreef Monolith het volgende:[..] Ik denk dat we wel kunnen concluderen dat wanneer een username op vier cijfers eindigt, deze user zelden wat zinnigs uit zijn toetsenbord weet te krijgen.  Klinkt geloofwaardig. |
#ANONIEM | donderdag 16 juni 2016 @ 20:23 |
arnold karskens 
onheilsprofeten sowieso  |
Monolith | donderdag 16 juni 2016 @ 20:26 |
quote: Wellicht moet ik het herformuleren naar 'wanneer de laatste vier alfanumerieke karakters van een username cijfers zijn'. |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 05:00 |
quote: Jij kan nog geeneens voorspellen op welke dag de krant van vrijdag op je mat valt. |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 05:01 |
quote: Op donderdag 16 juni 2016 07:57 schreef J.B. het volgende:Monolith zal wel eens goed lachen zodra hij dat leest, de enige van deze twee die ik nog nooit wat intelligents heb zien posten is Braindead.  Over voorspellingen gesproken, misschien nog eens gaan juichen voor de winst van Hofer terwijl Van der Bellen uiteindelijk de Oostenrijkse verkiezingen won?  Er is een verschil tussen je hoop uitspreken en een voorspelling doen. |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 05:02 |
quote: Lees mijn posts in het topic over de Amerikaanse presidentsverkiezingen nog maar eens terug. Misschien leer je nog wat. |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 05:10 |
quote: Op donderdag 16 juni 2016 11:02 schreef Kaas- het volgende:Hehe, zo'n zeldzaam moment dat je hardop moet lachen om iets op Fok. En dit natuurlijk: [..] Al is Braindead overigens een van de drie enige users op heel Fok die ik nog nooit - zelfs niet via een toevalstreffer - iets intelligents heb zien posten. Wat knap is, want zelfs de grootste halve lopende band zolen produceren soms nog wel iets redelijks. Mijn Pohi spreekt voor me. Er gaat geen week voorbij of iets wat ik hier op Fok 2 jaar geleden al gezegd hebt bevestigd wordt of iets wat ik 20 jaar geleden al wist bevestigd wordt. Ik hoef maar een paar minuten in jouw pohi te duiken en vind de ene naïeve uitspraak na de andere. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 06:11 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 05:10 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Mijn Pohi spreekt voor me. Er gaat geen week voorbij of iets wat ik hier op Fok 2 jaar geleden al gezegd hebt bevestigd wordt of iets wat ik 20 jaar geleden al wist bevestigd wordt. Ik hoef maar een paar minuten in jouw pohi te duiken en vind de ene naïeve uitspraak na de andere. Je pohi gaat geen 20 jaar terug hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2016 06:12:28 ] |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 06:31 |
quote: Check mijn eerste posts op Fok: Ik voorspelde dat Terror Jaap de Gouden Kooi ging winnen terwijl bijna iedereen dat onmogelijk achte. Vanaf het allereerste begin al zijn mijn voorspellingen uitgekomen.  |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 06:41 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 06:31 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Check mijn eerste posts op Fok: Ik voorspelde dat Terror Jaap de Gouden Kooi ging winnen terwijl bijna iedereen dat onmogelijk achte.  Vanaf het allereerste begin al zijn mijn voorspellingen uitgekomen.  En als ze niet uitkomen dan draai je het zo zodat je zelf denkt dat dat wel het geval was. Zoals de revolutie waar dit topic over gaat. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 06:56 |
quote: Jij juicht al voor winst voordat een wedstrijd uberhaupt is gespeeld zeker? Wat een onzin en gedraai weer  |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 07:56 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 06:41 schreef Chai het volgende:[..] En als ze niet uitkomen dan draai je het zo zodat je zelf denkt dat dat wel het geval was. Zoals de revolutie waar dit topic over gaat. Ik weet het niet. Heb ik gezegd dat er een revolutie komt? Kan hoor maar dat is omdat ik soms een beetje overdrijf of Arnold wilde steunen maar volgens mij heb ik het alleen over een Europese lente gehad. Die Europese lente is al lang en breed aan de gang. Overal schieten de vaderlandslievende partijen omhoog. In sommige landen al 30% en landen als Tsjechië, Polen en Hongarije zijn al geswitched. De EU kraakt in zijn voegen en volgende week is er een kans dat het VK de EU verlaat. Ook komen de goedmensjes niet meer weg met dooddoeners als "we hebben het toch nog steeds goed hier" of " 300.000 vluchtelingen per jaar ontvangen in Nederland kan makkelijk want is maar 0,2% van de bevolking". Steeds meer mensen weten dat soort flauwekul te doorprikken. De goedmensjes komen steeds meer in de verdrukking. Dat zijn ze niet gewend. Daarom zie je ze ook elke dag in Feedback janken. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 08:00 |
Wie heeft er hier beweerd dat we hier makkelijk 300.000 vluchtelingen per jaar op kunnen vangen?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2016 08:01:14 ] |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 08:10 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 07:56 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Ik weet het niet. Heb ik gezegd dat er een revolutie komt? Kan hoor maar dat is omdat ik soms een beetje overdrijf of Arnold wilde steunen maar volgens mij heb ik het alleen over een Europese lente gehad. Die Europese lente is al lang en breed aan de gang. Overal schieten de vaderlandslievende partijen omhoog. In sommige landen al 30% en landen als Tsjechië, Polen en Hongarije zijn al geswitched. De EU kraakt in zijn voegen en volgende week is er een kans dat het VK de EU verlaat. Ook komen de goedmensjes niet meer weg met dooddoeners als "we hebben het toch nog steeds goed hier" of " 300.000 vluchtelingen per jaar ontvangen in Nederland kan makkelijk want is maar 0,2% van de bevolking". Steeds meer mensen weten dat soort flauwekul te doorprikken. De goedmensjes komen steeds meer in de verdrukking. Dat zijn ze niet gewend. Daarom zie je ze ook elke dag in Feedback janken. En nu krijgen die goedmensjes ook kogels! Jeeh! |
Mystikvm | vrijdag 17 juni 2016 @ 08:15 |
EDIT: heb mijn gal al elders gespuwd. Houd het liever op één plek om dingen niet off-topic te trekken
[ Bericht 91% gewijzigd door Mystikvm op 17-06-2016 08:22:57 ] |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 08:24 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 07:56 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Ik weet het niet. Heb ik gezegd dat er een revolutie komt? Kan hoor maar dat is omdat ik soms een beetje overdrijf of Arnold wilde steunen maar volgens mij heb ik het alleen over een Europese lente gehad. Die Europese lente is al lang en breed aan de gang. Heb het even opgezocht en je hebt inderdaad alleen maar gezegd dat de revolutie al bezig is, dus je hebt je voorspellende gaven deze keer niet gebruikt. Mijn excuses daarvoor.
Dat je Arnout wil steunen is duidelijk, want enerzijds beweer je telkens heel stellig dat de revolutie al bezig is, maar anderzijds:
quote: Op dinsdag 31 mei 2016 07:22 schreef Braindead2000 het volgende: Pas achteraf kan je concluderen of er een revolutie plaats heeft gevonden en zelfs dan is er geen datum op te plakken. Op welke dag begon de Franse revolutie, de Cubaanse, de Praagse lente? Vooralsnog heeft Arnold geen ongelijk dus. Wat is het nou? |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 08:47 |
quote: Je valt in herhaling. |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 08:53 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 08:24 schreef Chai het volgende:[..] Heb het even opgezocht en je hebt inderdaad alleen maar gezegd dat de revolutie al bezig is, dus je hebt je voorspellende gaven deze keer niet gebruikt. Mijn excuses daarvoor. Dat je Arnout wil steunen is duidelijk, want enerzijds beweer je telkens heel stellig dat de revolutie al bezig is, maar anderzijds: [..] Wat is het nou? Op een revolutie kan je al geen exacte tijd en datum plakken laat staan een "lente". Arnold heeft iets ter sprake gebracht, of het nou Mei is maakt mij niet zoveel uit maar dat er bepaalde veranderingen bezig zijn kan je toch niet ontkennen. |
KoosVogels | vrijdag 17 juni 2016 @ 08:59 |
Tsja, wat versta je onder een revolutie? Onze grote vriend Hersendood claimt al dat er sprake is van een 'Europese Lente' omdat een paar populistische gekkies het goed doen in de peilingen.
De Brexit volgens figuren zoals Braindead een nieuw tijdperk inluiden, maar begint er toch echt op te lijken dat de Britten in de EU blijven. |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 09:11 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 08:59 schreef KoosVogels het volgende:Tsja, wat versta je onder een revolutie? Onze grote vriend Hersendood claimt al dat er sprake is van een 'Europese Lente' omdat een paar populistische gekkies het goed doen in de peilingen. De Brexit volgens figuren zoals Braindead een nieuw tijdperk inluiden, maar begint er toch echt op te lijken dat de Britten in de EU blijven. Beste Kooskuiken, ik leef al wat langer op deze planeet als jij. Neem nou maar van mij aan dat er iets broeit. Er zijn veranderingen gaande, in een stroomversnelling zoals je die in de afgelopen 30 jaar niet gezien heb. Ik waarschuw je maar even voor je eigen bestwil zodat je op een dag in de toekomst niet verrast wordt wanneer je de krant openslaat en denkt:  |
KoosVogels | vrijdag 17 juni 2016 @ 09:14 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 09:11 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Beste Kooskuiken, ik leef al wat langer op deze planeet als jij. Neem nou maar van mij aan dat er iets broeit. Er zijn veranderingen gaande, in een stroomversnelling zoals je die in de afgelopen 30 jaar niet gezien heb. Ik waarschuw je maar even voor je eigen bestwil zodat je op een dag in de toekomst niet verrast wordt wanneer je de krant openslaat en denkt:  Zoals de Engelsen zeggen: I wouldn't hold my breath.
Het zijn roerige tijden, dat zal ik niet ontkennen. Maar de reden dat jij de verwachting uitspreekt dat we als samenleving over kantelpunt duiken, wordt vooral gedreven door een flinke dosis wensdenken. Jij wil niets liever dan dat de populistjes de macht grijpen en er een Wilderiaanse revolutie neerdaalt over het westen. |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 09:18 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 09:14 schreef KoosVogels het volgende:[..] Zoals de Engelsen zeggen: I wouldn't hold my breath. Het zijn roerige tijden, dat zal ik niet ontkennen. Maar de reden dat jij de verwachting uitspreekt dat we als samenleving over kantelpunt duiken, wordt vooral gedreven door een flinke dosis wensdenken. Jij wil niets liever dan dat de populistjes de macht grijpen en er een Wilderiaanse revolutie neerdaalt over het westen. Nee hoor, ik verwacht nog steeds dat de progressieve hippies dit land de afgrond instorten. Ik heb een kleine hoop dat er een meerderheid van mensen met gezond verstand ontstaat en dat die ook daadwerkelijk vertegenwoordigd worden door politieke partijen. |
KoosVogels | vrijdag 17 juni 2016 @ 09:22 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 09:18 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Nee hoor, ik verwacht nog steeds dat de progressieve hippies dit land de afgrond instorten. Ik heb een kleine hoop dat er een meerderheid van mensen met gezond verstand ontstaat en dat die ook daadwerkelijk vertegenwoordigd worden door politieke partijen. Tip: ga er niet op zitten en wachten en probeer in de tussentijd een beetje plezier uit je leven te halen. Want je komt op mij over als een verzuurde vijftiger. |
Jaroon | vrijdag 17 juni 2016 @ 09:28 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 09:18 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Nee hoor, ik verwacht nog steeds dat de progressieve hippies dit land de afgrond instorten. Ik heb een kleine hoop dat er een meerderheid van mensen met gezond verstand ontstaat en dat die ook daadwerkelijk vertegenwoordigd worden door politieke partijen. En welke partijen mogen dat dan zijn? |
Braindead2000 | vrijdag 17 juni 2016 @ 09:32 |
quote: Vooral VVD, D66, Groenlinks, PVDA. CDA doet zich soms iets EU-kritisch voor maar dat lijkt me ook alleen schijn. Dat zijn de partijen die Nederland nog liever vandaag dan morgen opheffen. |
Jaroon | vrijdag 17 juni 2016 @ 09:33 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 09:32 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Vooral VVD, D66, Groenlinks, PVDA. CDA doet zich soms iets EU-kritisch voor maar dat lijkt me ook alleen schijn. Dat zijn de partijen die Nederland nog liever vandaag dan morgen opheffen. Blijft er weinig over. |
Jaroon | vrijdag 17 juni 2016 @ 09:33 |
Ik ben voor minder partijen trouwens. |
Kaas- | vrijdag 17 juni 2016 @ 10:40 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 06:31 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Check mijn eerste posts op Fok: Ik voorspelde dat Terror Jaap de Gouden Kooi ging winnen terwijl bijna iedereen dat onmogelijk achte.  Vanaf het allereerste begin al zijn mijn voorspellingen uitgekomen.  Wel een gemiste kans dan dat je niet rijk bent geworden op Bwin of een andere goksite met deze uitzonderlijke gave. Zo ontkom je nooit aan de lopende band in de fabriek. |
Kaas- | vrijdag 17 juni 2016 @ 10:42 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 06:56 schreef J.B. het volgende:[..] Jij juicht al voor winst voordat een wedstrijd uberhaupt is gespeeld zeker? Wat een onzin en gedraai weer  Zoals bij de Oostenrijkse presidentsverkiezingingen? |
Kaas- | vrijdag 17 juni 2016 @ 10:44 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 09:11 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Beste Kooskuiken, ik leef al wat langer op deze planeet als jij. Neem nou maar van mij aan dat er iets broeit. Er zijn veranderingen gaande, in een stroomversnelling zoals je die in de afgelopen 30 jaar niet gezien heb. Ik waarschuw je maar even voor je eigen bestwil zodat je op een dag in de toekomst niet verrast wordt wanneer je de krant openslaat en denkt:  Waarom moet je dat allemaal zomaar van een fabrieksarbeider die Rotterdam ontvlucht is aannemen? Enkel omdat je oud bent en nergens meer plezier aan beleeft? |
Elzies | vrijdag 17 juni 2016 @ 10:45 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 06:31 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Check mijn eerste posts op Fok: Ik voorspelde dat Terror Jaap de Gouden Kooi ging winnen terwijl bijna iedereen dat onmogelijk achte.  Vanaf het allereerste begin al zijn mijn voorspellingen uitgekomen.  Is dat alweer twintig jaar geleden? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 11:22 |
quote: Op vrijdag 17 juni 2016 09:32 schreef Braindead2000 het volgende:[..] Vooral VVD, D66, Groenlinks, PVDA. CDA doet zich soms iets EU-kritisch voor maar dat lijkt me ook alleen schijn. Dat zijn de partijen die Nederland nog liever vandaag dan morgen opheffen. CDA is wsl alleen kritisch als de landbouwsubsidiekraan verder dicht gedraaid wordt. |