NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat alles wat iedere EU burger doet, ook weer gevolgen heeft voor buurlanden.quote:Op woensdag 1 juni 2016 09:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom heb je zo weinig vertrouwen in Nederland. Waarom wil je corrupte, straatarme, incapabele EU-landen laten beslissen hoe wij in Nederland moeten leven?
Als wij flink industrieel tekeer gaan, waaien hele rookwalmen richting Duitsland.
Nu kan dat Europees opgelost worden met regelgeving. Vroeger moest dat allemaal in aparte verdragen geregeld worden.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Het is ook brood en spelen. En om eerlijk te zijn doe ik er zelf ook aan mee, want de status quo is op deze manier niet hoogst ongunstig voor mij. Anders had ik ook wel op straat gestaan, maar ik heb nu eenmaal een baan en een hypotheek dus het loont ook helemaal niet.quote:
[..]
Ik denk dat het echte onderliggende probleem onwetendheid is.
It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning. Henry Ford
Read more at: http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/h/henryford136294.html
Op zich is het systeem doorzien en je er bij neerleggen ook niet inherent slecht. Met een manke hond kun je ook jagen. Wat wel vreemd is, is roepen om revolutie, maar feitelijk alleen maar het beleid willen veranderen. Dat is geen revolutie, dat is gewoon een andere figurehead installeren die toevallig andere dingen roept.
Omdat dat de minst slechte beslissing is die je kan nemen. Uiteindelijk gaat het er immers om de rust en de welvaart in Europa te behouden en dat kon op deze manier het beste.quote:
[..]
Zoveel voorbeelden. Neem alleen al de hulppakketten voor Griekenland. Een aantal landen zei: "Nee, absoluut niet, over my dead body" en toch stemden ze ermee in. Hoe denk je dat dat komt?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik zei dat het machtswellustelingen zijn, niet dat ze slim zijn.quote:Op woensdag 1 juni 2016 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En op welke manier helpt een toetreding van een krachtige nationale leider als Erdogan ze in godsnaam bij het behouden van hun macht in een supranationaal instituut?
Nee, ik ben niet aan het trollen, dat de EU minder democratisch zou zijn dan de natiestaten waaruit zij bestaat is gewoonweg onzin.quote:
[..]
Geloof je dit echt of ben je aan het trollen? Iedere malloot weet dat de democratie in de EU ver te zoeken is. Hoe groter en logger je word hoe minder democratie. Of denk je dat de burgers van de EU het prima vinden dat er elke maand een volksverhuizing plaats die enorm veel geld kost van de ene locatie naar de ander? Of de belachelijke vergoedingen die te verdienen zijn in het EU parlement? Of het redden van de banken ten koste van alles? Zo kan ik nog wel een half uur doorgaan.
Hoe groter en logger het wordt hoe minder invloed mensen hebben. En er gaat heel stiekem steeds meer macht van nationale overheden richting de EU wat natuurlijk een hele zorgelijke zaak is.
Zie o.a. http://europedia.moussis.eu/books/Book_2/4/09/05/?all=1
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Het is niet zo dat de macht van het Oostblok absoluut is en dat wij ons maar laten knechten. Wel is de EU een log, ondemocratisch en onbruikbaar apparaat geworden waar ik ook steeds minder nut in zie.quote:
[..]
Waarom heb je zo weinig vertrouwen in Nederland. Waarom wil je corrupte, straatarme, incapabele EU-landen laten beslissen hoe wij in Nederland moeten leven?
Maar het is het systeem waar je voor kiest met een EU. Waarom zou onze stem belangrijker moeten zijn dan die van bijvoorbeeld Litouwen?
Wat ik met de laatste zin wil zeggen is dat ik merk in de discussie dat jij helemaal niet zo democratisch redeneert, maar dat jij vooral jouw eigen stem belangrijker wilt maken. Dus ook zonder EU werkt in Nederland de democratie hetzelfde, waarin het gedachtengoed van de PVV zo'n 20% van de stemmers trekt en dus nooit meer dan 20% van het beleid zal vormen. Democratie is er niet zodat jij 100% je zin kunt krijgen. Democratie houdt in dat je concessies moet doen aan andere mensen die iets anders willen.
Dus slim genoeg om de macht te grijpen, jarenlang ongestoord uit te bouwen en er oprechte voorstanders voor te verzamelen, maar niet slim genoeg om na te kunnen denken over de gevolgen van een toetreding van Turkije?quote:
[..]
Ik zei dat het machtswellustelingen zijn, niet dat ze slim zijn.
Het lijkt er eerder op dat jij degene bent die allemaal schrikbeelden verzint, denkt dat de EU die wel moet najagen omdat jij er nu eenmaal tegen bent, en al het gezond verstand vervolgens overboord kiepert om deze spookbeelden maar te kunnen geloven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar het volk dat de PVV wil is geen 20% maar minstens 99%! Het gros wordt gewoon nog steeds voorgelogen over hun eigen wensen of worden structureel genegeerd door de media!quote:
Dus ook zonder EU werkt in Nederland de democratie hetzelfde, waarin het gedachtengoed van de PVV zo'n 20% van de stemmers trekt en dus nooit meer dan 20% van het beleid zal vormen. Democratie is er niet zodat jij 100% je zin kunt krijgen. Democratie houdt in dat je concessies moet doen aan andere mensen die iets anders willen.
Ben ik niet met je eens. Het systeem doorzien en je erbij neerleggen is wel inherent slecht.quote:
[..]
Het is ook brood en spelen. En om eerlijk te zijn doe ik er zelf ook aan mee, want de status quo is op deze manier niet hoogst ongunstig voor mij. Anders had ik ook wel op straat gestaan, maar ik heb nu eenmaal een baan en een hypotheek dus het loont ook helemaal niet.
Op zich is het systeem doorzien en je er bij neerleggen ook niet inherent slecht. Met een manke hond kun je ook jagen. Wat wel vreemd is, is roepen om revolutie, maar feitelijk alleen maar het beleid willen veranderen. Dat is geen revolutie, dat is gewoon een andere figurehead installeren die toevallig andere dingen roept.
"The oppite of good is not evil but indifference." Als je bepaalde kennis hebt en iets doorziet moet je er ook naar handelen vind ik.
Persoonlijk denk ik dat er veel meer nodig is voor echte verandering dan alleen verandering van beleid maar ik ben blij met ieder klein beetje verandering ten goede.
Feyenoord!
quote:Op woensdag 1 juni 2016 10:00 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Maar het volk dat de PVV wil is geen 20% maar minstens 99%! Het gros wordt gewoon nog steeds voorgelogen over hun eigen wensen of worden structureel genegeerd door de media!
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Persoonlijk ga ik liever voor een partij die zich niet bezig houdt met kopvoddentax, nepparlement, zwartepietenwet, tsunami's (tenzij het een natuurramp na een zeebeving betreft), opsluiten van mannelijke asielzoekers etc etc.quote:
[..]
Dus als meer mensen VVD stemmen komen ze bij zinnen?
Hoe walgelijk ik de PVV ook vind, ik zie mensen liever PVV stemmen dan VVD.....
Maar ik ben niet tegen samenwerking. Het is heel goed mogelijk om daar zonder EU uit te komen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 09:52 schreef Godshand het volgende:
[..]
Omdat alles wat iedere EU burger doet, ook weer gevolgen heeft voor buurlanden.
Als wij flink industrieel tekeer gaan, waaien hele rookwalmen richting Duitsland.
Nu kan dat Europees opgelost worden met regelgeving. Vroeger moest dat allemaal in aparte verdragen geregeld worden.
En jij maakt onderdeel van het probleem uit door Braindead structureel neer te zetten als hersendood.quote:
Welk probleem?quote:
[..]
En jij maakt onderdeel van het probleem uit door Braindead structureel neer te zetten als hersendood.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Rutte is net zo populistisch als Wilders alleen verpakt hij het in wat minder aanstootgevende taal. Wat zei Rutte nou ook al weer over visie?quote:
[..]
Persoonlijk ga ik liever voor een partij die zich niet bezig houdt met kopvoddentax, nepparlement, zwartepietenwet, tsunami's (tenzij het een natuurramp na een zeebeving betreft), opsluiten van mannelijke asielzoekers etc etc.
'Visie is als de olifant die het uitzicht belemmert'
Tja en dat is dan je Minister-President..........
Feyenoord!
Als je leest, beweer ik ook niet dat dit niet lukt. Alleen lastiger (speciale verdragen)...quote:
[..]
Maar ik ben niet tegen samenwerking. Het is heel goed mogelijk om daar zonder EU uit te komen.
Nu gewoon vergaderen en een Europese richtlijn uitvaardigen, veel handiger
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Dat de revolutie nog niet gestart is natuurlijk. Dat het volk nog niet tot de conclusie is gekomen dat zij niet maar de 20% maar de 99% zijn!quote:
99% van wat?quote:
[..]
Dat de revolutie nog niet gestart is natuurlijk. Dat het volk nog niet tot de conclusie is gekomen dat zij niet maar de 20% maar de 99% zijn!
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Een democratischere samenwerking dan de huidige kan onmogelijk de naam EU hebben?quote:
[..]
Maar ik ben niet tegen samenwerking. Het is heel goed mogelijk om daar zonder EU uit te komen.
Erbij neerleggen is misschien wel erg dik aangezet van mijzelf, maar revolutie is geen optie. Ten eerste gaat het daarvoor te goed en ten tweede ben ik ook teveel slaaf van het systeem dat ik mij dat helemaal niet kan veroorloven.quote:
[..]
Ben ik niet met je eens. Het systeem doorzien en je erbij neerleggen is wel inherent slecht.
"The oppite of good is not evil but indifference." Als je bepaalde kennis hebt en iets doorziet moet je er ook naar handelen vind ik.
Persoonlijk denk ik dat er veel meer nodig is voor echte verandering dan alleen verandering van beleid maar ik ben blij met ieder klein beetje verandering ten goede.
Wel kan ik stemmen op partijen die een andere economische wind willen laten waaien, en die af willen rekenen met de lobbycultuur. Dat doe ik dan ook. Dat is mijn bijdrage. Maar ik maak mij geen illusies dat de partijen waar ik op stem immuun zijn voor het gevoel van macht. Power corrupts. Altijd.
Jij denkt dat 99% van de mensen binnen de EU tegen de EU zijn?quote:
[..]
De mensen die tegen de EU en uitholling van de huidige democratie zijn!
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik wil iig een kans hebben dat er in Nederland beleid wordt uitgevoerd zoals ik wil. Nu zijn we slechts een provincie van Europa die zich aan allerlei regeltjes uit Brussel moet houden.quote:
[..]
Het is niet zo dat de macht van het Oostblok absoluut is en dat wij ons maar laten knechten. Wel is de EU een log, ondemocratisch en onbruikbaar apparaat geworden waar ik ook steeds minder nut in zie.
Maar het is het systeem waar je voor kiest met een EU. Waarom zou onze stem belangrijker moeten zijn dan die van bijvoorbeeld Litouwen?
Wat ik met de laatste zin wil zeggen is dat ik merk in de discussie dat jij helemaal niet zo democratisch redeneert, maar dat jij vooral jouw eigen stem belangrijker wilt maken. Dus ook zonder EU werkt in Nederland de democratie hetzelfde, waarin het gedachtengoed van de PVV zo'n 20% van de stemmers trekt en dus nooit meer dan 20% van het beleid zal vormen. Democratie is er niet zodat jij 100% je zin kunt krijgen. Democratie houdt in dat je concessies moet doen aan andere mensen die iets anders willen.
Dat is inderdaad ook een van de enige dingen die je kunt doen. En natuurlijk erover praten met anderen. Veel mensen (ook hoogopgeleiden) hebben geen idee hoe de vork werkelijk in de steel zit.quote:
[..]
Erbij neerleggen is misschien wel erg dik aangezet van mijzelf, maar revolutie is geen optie. Ten eerste gaat het daarvoor te goed en ten tweede ben ik ook teveel slaaf van het systeem dat ik mij dat helemaal niet kan veroorloven.
Wel kan ik stemmen op partijen die een andere economische wind willen laten waaien, en die af willen rekenen met de lobbycultuur. Dat doe ik dan ook. Dat is mijn bijdrage. Maar ik maak mij geen illusies dat de partijen waar ik op stem immuun zijn voor het gevoel van macht. Power corrupts. Altijd.
Revolutie in de zin van geweld is voor mij ook geen optie maar ik probeer te doen wat ik wel kan. Af en toe meelopen in een demonstratie, zoveel mogelijk zelfvoorzienend leven etc.
Feyenoord!
De belangen van de lidstaten van de EU overlappen grotendeels, daarom is het veel efficiënter (en goedkoper!) om samen te werken onder de paraplu van de EU.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Het hippiegedachtegoed heeft zich nou eenmaal verspreid. Die paddenlikkers hebben niet in de gaten dat ze vertegenwoordigd worden door graaiers, baantjesjagers en machtswellustelingen. Ze slikken alles voor zoete koek. Zelfs als iets heel ver van hun af staat: Bijvoorbeeld als EU-politici zeggen dat we moeten samenwerken met fascistisch Oekraine dan zeggen ze nog ja en amen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 09:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus slim genoeg om de macht te grijpen, jarenlang ongestoord uit te bouwen en er oprechte voorstanders voor te verzamelen, maar niet slim genoeg om na te kunnen denken over de gevolgen van een toetreding van Turkije?
Het lijkt er eerder op dat jij degene bent die allemaal schrikbeelden verzint, denkt dat de EU die wel moet najagen omdat jij er nu eenmaal tegen bent, en al het gezond verstand vervolgens overboord kiepert om deze spookbeelden maar te kunnen geloven.
Leugens! 99.999999% is tegen! Alleen Juncker is nog voor want hij is de enige die ervan profiteert!quote:
[..]
Jij denkt dat 99% van de mensen binnen de EU tegen de EU zijn?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik ben voor.quote:
[..]
Leugens! 99.999999% is tegen! Alleen Juncker is nog voor want hij is de enige die ervan profiteert!
Ja, dat zie je overal kijk maar naar dat referendum. Dat is de meerderheid! En een grote ook!quote:
[..]
Jij denkt dat 99% van de mensen binnen de EU tegen de EU zijn?
Oke, ik heb wel weer genoeg waanzin gelezen voor vandaag.quote:
[..]
Het hippiegedachtegoed heeft zich nou eenmaal verspreid. Die paddenlikkers hebben niet in de gaten dat ze vertegenwoordigd worden door graaiers, baantjesjagers en machtswellustelingen. Ze slikken alles voor zoete koek. Zelfs als iets heel ver van hun af staat: Bijvoorbeeld als EU-politici zeggen dat we moeten samenwerken met fascistisch Oekraine dan zeggen ze nog ja en amen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ondemocratisch is dit. Gelijk je eigen wil doordrammen! Gelukkig hoeft men niet naar jou te luisteren.quote:Op woensdag 1 juni 2016 10:23 schreef Godshand het volgende:
[..]
Nou, ik wil geen Nederlands beleid op de wensen van Braindead2000
Een Nederland buiten de EU om, zal ook wetgeving moeten maken. Daar zal de burger zich ook aan moeten houden (dat hoeft niet als slaaf te zijn natuurlijk, maar binnen NL heeft een burger ook niet een meerderheid).quote:
[..]
Vind jouw denkbeelden veel enger. Als een slaaf loop je achter de EU aan en alles wat de EU doet is hosanna...Totaal gebrek aan kritisch vermogen.
Welnu: NL als exportland zal bij de wetten zeker rekening houden met de wensen van andere Europese lidstaten. Er zal niet zo heel veel veranderen.
Veel Nederlanders zullen net zo hard blijven klagen. Je loopt dan niet als slaaf achter Brussel aan, maar achter Den Haag.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik heb je nog nooit 1 punt van kritiek zien geven op de EU, het enige wat je hier doet is het verdedigen van EU beleid.quote:
[..]
Uit welke duim zuig je dat nou weer? Ik ben helemaal niet kritiekloos naar de EU, ik denk alleen dat we niet zonder kunnen.
En we hebben voor de EU ook prima zonder gekund. Ook landen als Noorwegen laten zien het prima te doen zonder de EU. Heb je dat stuk gelezen mbt de Brexit over hoe weinig groei we hebben gehad in de EU de laatste jaren tov andere landen?
Het is een fabeltje dat we de EU nodig hebben voor onze economie.
Feyenoord!
In de honderd jaar voor de EU waren er drie(!) oorlogen tussen Duitsland en Frankrijk.quote:
[..]
Ik heb je nog nooit 1 punt van kritiek zien geven op de EU, het enige wat je hier doet is het verdedigen van EU beleid.
En we hebben voor de EU ook prima zonder gekund. Ook landen als Noorwegen laten zien het prima te doen zonder de EU. Heb je dat stuk gelezen mbt de Brexit over hoe weinig groei we hebben gehad in de EU de laatste jaren tov andere landen?
Het is een fabeltje dat we de EU nodig hebben voor onze economie.
En we het economisch beter zouden doen zonder de EU staat alleen geschreven op hele obscure factfree blogjes.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Lekker inhoudsloos geneuzel weer:quote:
Het is een fabeltje dat we de EU nodig hebben voor onze economie.
https://www.rijksoverheid(...)-voor-alle-eu-landenquote:Nederland belangrijke handelspartner voor alle EU-landen
Nieuwsbericht | 02-08-2012 | 17:40
Nederland staat bij alle lidstaten van de Europese Unie in de top-15 van belangrijkste handelspartners. Dat blijkt uit de op 1 augustus 2012 gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Of is deze link niet betrouwbaar want Rijksoverheid en dus slaaf van de EU? Nederland is in ieder geval iets afhankelijker van de EU dan vice versa als het gaat om onze economie. De positie van belangrijkste handelspartner hebben wij dankzij onze positie in de Unie weten te vergaren, die kwam niet aanvliegen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
wishful thinkingquote:Op woensdag 1 juni 2016 07:49 schreef Braindead2000 het volgende:
Arnold had gelijk: De Europese lente is begonnen en niet meer te stoppen. Bijna niemand neemt Eurofielen, cultuurrelativisten en andere lijmsnuivende fantasten meer serieus. We gaan een nieuw tijdperk in. Een tijdperk waar realisme centraal staat en niet het wensdenken.
Europeanen zijn niet zulke dombo's als jij wenst.
Verkiezingen zijn geen revolutie flappiequote:
[..]
Heb geduld. Overal in Europa explodeert verstandig rechts. 30% voor FN in Frankrijk. 50% voor FPO in Oostenrijk. Het Brexitkamp staat op 50%. Vroeg of laat gaat de EU kapot.
En die oorlogen hadden we zonder de EU ook niet meer gehad. Dat heeft vooruitgang van de beschaving en heeft niks te maken met een gedrocht als de EU.quote:Op woensdag 1 juni 2016 10:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
In de honderd jaar voor de EU waren er drie(!) oorlogen tussen Duitsland en Frankrijk.
En we het economisch beter zouden doen zonder de EU staat alleen geschreven op hele obscure factfree blogjes.
Verder zie:
The only continent with weaker economic growth than Europe is Antarctica
BORIS JOHNSON
Boris Johnson 29 MAY 2016 • 9:00PM
French riots
The EU is destroying European economies, and anger is spreading
Yes indeed, let us talk about economics. Let’s look at the real economic impact of the European Union on Britain and Europe.
We can dismiss most of the claims for the “single market” – too often an excuse for a morass of politically driven legislation that costs UK business about £600 million a week. In the 20 years since the dawn of the 1992 Single Market programme, there were many countries that did far better than the UK at exporting to the EU; 27 non-EU countries did better at increasing their exports of goods, and 21 did better at ramping up their exports of services. Of course they did: American and other non-EU businesses have excellent “access” to the EU, but aren’t wrapped in EU red tape, whereas we have only 6 per cent of companies trading with the rest of the EU – yet 100 per cent of them have to comply with EU law.
And is the EU booming, thanks to the “single market”? Of course not. Since 2008 the US has seen gross domestic product go up by about 13 per cent; the EU’s has gone up by 3 per cent. The EU is a graveyard of low growth; the only continent with lower growth is currently Antarctica. That is partly because of the sclerotic one-size-fits-all Brussels approach to regulation; but, worse, in the last decade the EU has been suffering from a self-inflicted economic disaster – the euro.
http://www.telegraph.co.u(...)h-than-europe-is-an/
Feyenoord!
En zonder de EU hadden we dat niet gehaald? Hoe kun je dat nu als argument gebruiken? Ondeugdelijk argument aangezien we niet weten hoe Nederland het gedaan zou hebben zonder EU.quote:
[..]
Lekker inhoudsloos geneuzel weer:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)-voor-alle-eu-landen
Of is deze link niet betrouwbaar want Rijksoverheid en dus slaaf van de EU? Nederland is in ieder geval iets afhankelijker van de EU dan vice versa als het gaat om onze economie. De positie van belangrijkste handelspartner hebben wij dankzij onze positie in de Unie weten te vergaren, die kwam niet aanvliegen.
Nogmaals kijk naar Noorwegen, die doen het prima zonder de EU.
Feyenoord!
Noorwegen moet wel betalen aan de EU en zich ook houden aan regels van de EU. Maar ze mogen dan weer niet meestemmen.quote:
[..]
En zonder de EU hadden we dat niet gehaald? Hoe kun je dat nu als argument gebruiken? Ondeugdelijk argument aangezien we niet weten hoe Nederland het gedaan zou hebben zonder EU.
Nogmaals kijk naar Noorwegen, die doen het prima zonder de EU.
Japan doet het ook prima zonder de Unie. Wat is dat voor een argument? En zo lekker doet Noorwegen het ook niet als je hun oliereserves niet meeneemt. Noorwegen is juist de partij die het gelag betaalt (geen inspraak maar harmoniseren wel) door geen lid te zijn van de Unie. Kijk naar alle onderhandelingen die Noorwegen verliest en je weet waarom Nederland in de Unie moet en wil blijven.quote:
[..]
En zonder de EU hadden we dat niet gehaald? Hoe kun je dat nu als argument gebruiken? Ondeugdelijk argument aangezien we niet weten hoe Nederland het gedaan zou hebben zonder EU.
Nogmaals kijk naar Noorwegen, die doen het prima zonder de EU.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het gaat om het fabeltje dat je als land buiten de EU jezelf opeens in economische rampspoed stort.quote:
[..]
Noorwegen moet wel betalen aan de EU en zich ook houden aan regels van de EU. Maar ze mogen dan weer niet meestemmen.
Feyenoord!
Noorwegen heeft nooit in de EU gezeten dus dat is ook niet te vergelijken met er ineens uitstappen.quote:
[..]
Het gaat om het fabeltje dat je als land buiten de EU jezelf opeens in economische rampspoed stort.
Het is geen fabeltje dat uit de Europese Unie en dus de interne markt stappen een land welvaart kost. Dat ontkennen mag maar dan begeef je je wel tussen de bijzondere types in deze wereldquote:
[..]
Het gaat om het fabeltje dat je als land buiten de EU jezelf opeens in economische rampspoed stort.
Ah je gaat de boel weer omdraaien. Ben ik gewend van je. Even terug naar het punt wat jij probeerde te maken. Snap je dat het argument wat je gebruikte ondeugdelijk is?quote:
[..]
Japan doet het ook prima zonder de Unie. Wat is dat voor een argument? En zo lekker doet Noorwegen het ook niet als je hun oliereserves niet meeneemt. Noorwegen is juist de partij die het gelag betaalt (geen inspraak maar harmoniseren wel) door geen lid te zijn van de Unie. Kijk naar alle onderhandelingen die Noorwegen verliest en je weet waarom Nederland in de Unie moet en wil blijven.
Feyenoord!
Nogmaals: Het verhaal was altijd we moeten in de EU en we moeten de euro want dat levert economisch zo enorm veel op. Dat fabeltje heb ik het over. Aan een land als Noorwegen en ook Zwitserland bv is te zien dat dat gewoon gelul was om de naieve burger te beinvloeden.quote:
[..]
Noorwegen heeft nooit in de EU gezeten dus dat is ook niet te vergelijken met er ineens uitstappen.
Feyenoord!
Nee, leg dus maar uit waarom het ondeugdelijk is.quote:
[..]
Ah je gaat de boel weer omdraaien. Ben ik gewend van je. Even terug naar het punt wat jij probeerde te maken. Snap je dat het argument wat je gebruikte ondeugdelijk is?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
