abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:21:25 #1
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645245
Per ongeluk geld over gemaakt naar een verkeerd rekeningnummer. Ik kreeg een mailtje waar het geld bleef en dacht, huh dat heb ik toch al betaald? De bank kan niks voor mij doen. Al een euro over gemaakt met het verzoek het terug te storten en dat ze dan ¤100 mogen houden voor het ongemak.

Probleem is dat ik ook niet weet van wie de rekening is. Bij naam heb ik de juiste naam ingevuld maar het nummer is verkeerd. Uiteraard mag de bank om privacyredenen weer niks zeggen. Iemand tip hoe ik. 1 de houder van het rekeningnummer achterhaal, 2 ervoor kan zorgen dat ik terugbetaald wordt?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:23:48 #2
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_162645311
maar goed, even googlen en je komt al gelijk hier uit;

http://www.consumentenbon(...)gnummer-overgemaakt/

had je zelf ook kunnen vinden.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_162645392
Kun je fluiten??
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:27:17 #4
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645407
quote:
19s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:23 schreef Gunner het volgende:
maar goed, even googlen en je komt al gelijk hier uit;

http://www.consumentenbon(...)gnummer-overgemaakt/

had je zelf ook kunnen vinden.
Heb jij mijn OP wel gelezen? Je reactie voegt niets toe.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645433
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:26 schreef Rekkie het volgende:
Kun je fluiten??
Ik moest toch een beetje lachen ;)
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:29:19 #6
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645451
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:26 schreef Rekkie het volgende:
Kun je fluiten??
Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:29:38 #7
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_162645461
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:27 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Heb jij mijn OP wel gelezen? Je reactie voegt niets toe.
Het antwoord staat er.
pi_162645494
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
Het is natuurlijk klote, eerlijk gezegd zou het mij ook zomaar kunnen overkomen. Ik denk dat jij het alleen terug kunt vragen aan de degene aan wie jij het hebt overgemaakt, als het aan mij overgemaakt zou zijn zou ik het gewoon terugstorten (maar niet iedereen is zo eerlijk helaas).
pi_162645505
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
Mag, maar hoeft dus niet?

Je bent het geld gewoon kwijt. Daar komt het op neer. Tenzij de ontvanger ontzettend eerlijk is.
Dat is in deze tijd natuurlijk net zo realistisch als dat de figuur in jouw avatar toenadering zoekt met Zuid Korea of het westen.
pi_162645532
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
x
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:32:42 #11
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_162645539
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:27 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Heb jij mijn OP wel gelezen? Je reactie voegt niets toe.
IK heb geen idee wat voor antwoord je dan wel precies verwacht te krijgen? Je weet het immers al?

quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Trolling-ego het volgende:
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
En zo simpel is het gelukkig ook niet

Bankgegevens zijn persoonlijk, dus zonder medwerking van instanties lukt je helemaal niets.
Where law ends, tyrrany begins.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:33:09 #12
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645557
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:31 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Mag, maar hoeft dus niet?

Je bent het geld gewoon kwijt. Daar komt het op neer. Tenzij de ontvanger ontzettend eerlijk is.
Dat is in deze tijd natuurlijk net zo realistisch als dat de figuur in jouw avatar toenadering zoekt met Zuid Korea of het westen.
Inderdaad, dat mag ik kan je tot niets verplichten. Bedankt voor je antwoord, als ik het goed begrijp uit jouw reactie dan kan ik waarschijnlijk fluiten naar mijn geld?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645560
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:
Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
<hou alles voor me>
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_162645583
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:33 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Inderdaad, dat mag ik kan je tot niets verplichten. Bedankt voor je antwoord, als ik het goed begrijp uit jouw reactie dan kan ik waarschijnlijk fluiten naar mijn geld?
Helaas, althans dat is mijn ervaring, gelukkig maar 20 euro maar toch
pi_162645585
Over hoeveel gaat het totaalbedrag?
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:34:29 #16
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645591
quote:
19s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Gunner het volgende:

[..]

IK heb geen idee wat voor antwoord je dan wel precies verwacht te krijgen? Je weet het immers al?

[..]

En zo simpel is het gelukkig ook niet

Bankgegevens zijn persoonlijk, dus zonder medwerking van instanties lukt je helemaal niets.
Gewoon even de OP lezen en mijn vorige reacties. Bijzondere ingeving, mazen van de wet, tips, ervaringen van mensen die het eerder hebben meegemaakt.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:34:56 #17
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645604
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef Dingflofbips het volgende:
Over hoeveel gaat het totaalbedrag?
Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645621
quote:
19s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Gunner het volgende:

[..]

IK heb geen idee wat voor antwoord je dan wel precies verwacht te krijgen? Je weet het immers al?

[..]

En zo simpel is het gelukkig ook niet

Bankgegevens zijn persoonlijk, dus zonder medwerking van instanties lukt je helemaal niets.
Zo simpel is het wel, zelf meegemaakt.
x
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:35:42 #19
256666 leeell
I know you're lonely
pi_162645623
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
:'( :D
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:35:57 #20
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_162645634
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Gewoon even de OP lezen en mijn vorige reacties. Bijzondere ingeving, mazen van de wet, tips, ervaringen van mensen die het eerder hebben meegemaakt.
Lees nou eerst eens alle reacties goed door. Boze man.
pi_162645654
Quote van consumentenbondsite:

Wat kan ik het beste doen?

Heb je een fout nummer ingevoerd? Vraag dan aan je bank of ze het geld kunnen terughalen.
Jouw bank neemt contact op met de bank waarbij de ontvanger de rekening heeft. Die bank vraagt de ontvanger om het geld weer terug over te maken.
Als de ontvanger het geld niet vrijwillig terugboekt, moet je zelf (juridische) maatregelen nemen. De banken geven op verzoek wel de contactgegevens van de ontvanger.

captain out
x
pi_162645656
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:33 schreef KimJong-un het volgende:
Inderdaad, dat mag ik kan je tot niets verplichten. Bedankt voor je antwoord, als ik het goed begrijp uit jouw reactie dan kan ik waarschijnlijk fluiten naar mijn geld?
Je hebt een onverschuldigde betaling gedaan. De ontvanger moet het bedrag terugstorten. Echter, hier moet je zelf achteraan. De bank kan je hoogstens voorzien van de adresgegevens van de ontvanger.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_162645669
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
De ander moet wettelijk gezien gewoon terugbetalen. Dus wat dat betreft heb je het recht aan jouw kant.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:37:22 #24
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645670
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:35 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Lees nou eerst eens alle reacties goed door. Boze man.
Niet boos, een beetje gefrustreerd. Hooguit boos op mijzelf dat ik het rekeningnummer niet gedubbelcheckt heb. Zojuist nog ¤0,01 overgemaakt met mijn contactgegevens in de beschrijving. (een tip die ik van iemand anders kreeg, dit soort tips hoop ik hier ook te krijgen)
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645678
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Niet boos, een beetje gefrustreerd. Hooguit boos op mijzelf dat ik het rekeningnummer niet gedubbelcheckt heb. Zojuist nog ¤0,01 overgemaakt met mijn contactgegevens in de beschrijving. (een tip die ik van iemand anders kreeg, dit soort tips hoop ik hier ook te krijgen)
Heb je mijn reacties gelezen?
x
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:38:38 #26
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645700
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

De ander moet wettelijk gezien gewoon terugbetalen. Dus wat dat betreft heb je het recht aan jouw kant.
Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645706
quote:
19s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef Gunner het volgende:

[..]

OK ik speel het spel ff mee, al geloof ik er geen donder van dat je met een simpele vraag aan je bank gelijk de NAW-gegevens hebt gekregen (die bank zou van mij een klacht krijgen vanwege het schenden van mijn privacy); je bent toen langsgegaan en geld teruggeeist?
Nee, heb toen NAW-gegevens gekregen en ik heb een rechtsbijstandverzekering bij Zekur, deze hebben de betreffende persoon een formele, doch dringende brief gestuurd en 3 dagen later stond het geld op mijn rekening.
x
pi_162645710
Dit is gewoon een onverschuldigde betaling.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:40:01 #29
454405 escortmk2
petrolhead
pi_162645743
Stomme vraag misschien, maar heb je het rekeningnummer gegoogled? Al dan niet de IBAN variant?

Levert soms verrassende resultaten op.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:40:04 #30
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_162645745
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:38 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.
En dat is ook de juiste procedure :)
Dus nog even geduld.
Where law ends, tyrrany begins.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:42:32 #31
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645807
quote:
12s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:40 schreef escortmk2 het volgende:
Stomme vraag misschien, maar heb je het rekeningnummer gegoogled? Al dan niet de IBAN variant?

Levert soms verrassende resultaten op.
Gedaan, geen resultaat.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645818
het gevaar is dat als het terecht komt bij een notoire wanbetaler of een of andere pool die ermee terug gaat naar oekraine dat je het geld gewoon kwijt bent.

als het bij iemand terecht komt bij iemand met een vaste baan in NL en belasting afdraagt dan heb je goede kans dat het retour komt aangezien dit soort personen gewoon gecontacteerd kunnen worden.

zelf eens per ongeluk 1500 euro verkeerd overgemaakt.
na iets meer dan 1 week stond het terug op mn rekening.
dit komt vaker voor dan je denkt en daarom is het ook te gek voor woorden dat banken tegenwoording IBAN & naam niet meer controleren terwijl dat vroeger wel gebeurde.
pi_162645885
Het is eigenlijk idioot dat er nergens een controle ingebouwd zit. Het zou toch niet zo lastig zijn om naam + rekeningnummer te vergelijken met een database en een foutmelding te geven als iets niet overeenkomt.
pi_162645890
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:42 schreef kovenant het volgende:
het gevaar is dat als het terecht komt bij een notoire wanbetaler of een of andere pool die ermee terug gaat naar oekraine dat je het geld gewoon kwijt bent.

als het bij iemand terecht komt bij iemand met een vaste baan in NL en belasting afdraagt dan heb je goede kans dat het retour komt aangezien dit soort personen gewoon gecontacteerd kunnen worden.

zelf eens per ongeluk 1500 euro verkeerd overgemaakt.
na iets meer dan 1 week stond het terug op mn rekening.
dit komt vaker voor dan je denkt en daarom is het ook te gek voor woorden dat banken tegenwoording IBAN & naam niet meer controleren terwijl dat vroeger wel gebeurde.
ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?

Dus dat NL 01 RABO 0 1234 5678 wel werkt maar NL 01 RABO 0 1234 5679 niet, net zoals bij het BSN

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2016 15:46:18 ]
pi_162645913
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?
alleen een controle in IBAN ja, als het nummer niet bestaat komt er een melding.
geen controle op iban & naam combinatie

als iban nl 01 rabo 0123456789 op naam van pietje puk staat kan je gewoon een andere random naam invullen zoals klaas kloothommel
pi_162645923
Dat hebben ze ook, alleen werkt niet voor alle gevallen! De eerste twee cijfers is namelijk het controlegetal.
x
pi_162645932
Ach, het is allemaal niet zo moeilijk.

De bank zal de ontvanger van het geld eerst de tijd geven om het bedrag terug te boeken.
Als dat niet gebeurd zal de bank zelf contact opnemen met de bank van de ontvanger, of de ontvanger zelf. Of ze geven je de NAW gegevens als ze lui zijn zodat je zelf actie kan ondernemen.

Met die NAW-gegevens kan je hem/haar een brief sturen of het regelen via rechtsbijstand.
Wettelijk gezien heeft de ontvanger op geen enkele manier recht op jouw geld.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
pi_162645973
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef Sapstengel het volgende:
Het is eigenlijk idioot dat er nergens een controle ingebouwd zit. Het zou toch niet zo lastig zijn om naam + rekeningnummer te vergelijken met een database en een foutmelding te geven als iets niet overeenkomt.
Lastig genoeg, aangezien niet iedereen de naam exact ingeeft als het in die database staat.
Daarom is er ook gewoon IBAN, een internationale standaard met checksum.
Verder is er ook nog iets als eigen verantwoordelijkheid, daar hoef je de bank niet mee op te zadelen.
pi_162646040
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:48 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Lastig genoeg, aangezien niet iedereen de naam exact ingeeft als het in die database staat.
Daarom is er ook gewoon IBAN, een internationale standaard met checksum.
Verder is er ook nog iets als eigen verantwoordelijkheid, daar hoef je de bank niet mee op te zadelen.
waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.
als de naam niet overeenkwam kreeg ik bij internet bankieren de melding;
onder rek nummer 12345678 is naam "BLADIEBLA"bekend, wilt u doorgaan?
pi_162646042
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Trolling-ego het volgende:
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
Daar geloof ik niets van.
pi_162646044
Zonder lullig te willen doen snap ik niet hoe je een werkend fout nummer in kan voeren. Er zit inderdaad een controle getal in en dan ook nog eens de banknaam. Heel erg toeval als door een typefoutje dit gebeurt. Of heb je ergens het verkeerde nummer van over genomen?

Maar voel met je mee, hopen dat het goed komt.
pi_162646086
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef nanuk het volgende:
Zonder lullig te willen doen snap ik niet hoe je een werkend fout nummer in kan voeren. Er zit inderdaad een controle getal in en dan ook nog eens de banknaam. Heel erg toeval als door een typefoutje dit gebeurt. Of heb je ergens het verkeerde nummer van over genomen?

Maar voel met je mee, hopen dat het goed komt.
dat is toch makkelijk ?
[land]
[controle getal]
[bank]
[oude bank nummer]
als je in oude bank nummer 2 getallen wisselt is het gebeurt, toevallig zelfde controle getal kan best aangezien deze maar 2 cijferig zijn.
pi_162646089
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef Juup© het volgende:

[..]

Daar geloof ik niets van.
Maar het klopt wel.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:58:33 #44
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646214
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:53 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Maar het klopt wel.
De bank van TS zegt dat ze niks kunnen doen. Dat is vreemd.
The love you take is equal to the love you make.
pi_162646257
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:58 schreef Lienekien het volgende:
De bank van TS zegt dat ze niks kunnen doen. Dat is vreemd.
Ze kunnen (mogen is misschien een beter woord) het bedrag niet terugboeken. De NAW-gegevens van de ontvanger kunnen ze wel inzien en aan TS geven. Ook kunnen ze een verzoek naar de ontvanger sturen om het geld terug te storten. Meer dan dat kunnen ze niet doen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:00:58 #46
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162646297
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?

Dus dat NL 01 RABO 0 1234 5678 wel werkt maar NL 01 RABO 0 1234 5679 niet, net zoals bij het BSN
Verkeerd overgenomen. Het rekeningnummer lijkt er niet eens op. Al mijn systemen en mail afgezocht maar kan het nummer nergens vinden.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:01:00 #47
146393 Sometimes
Panta Rhei
pi_162646298
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef kovenant het volgende:

[..]

waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.
als de naam niet overeenkwam kreeg ik bij internet bankieren de melding;
onder rek nummer 12345678 is naam "BLADIEBLA"bekend, wilt u doorgaan?
Dat was alleen bij onderlinge ING overboekingen.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:01:03 #48
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646299
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:38 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.
Oh, dus de bank doet wel wat voor je.
The love you take is equal to the love you make.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:03:46 #49
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162646392
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:01 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Oh, dus de bank doet wel wat voor je.
Nog niet, irritant hoe zo'n vrouwtje aan de telefoon dan nog even bijdehand moet doen. "Dat is niet zo slim van je", "Dat had je beter nog een keer extra kunnen controleren". Je zit er om mensen te helpen muts.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:05:24 #50
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646431
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:03 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Nog niet, irritant hoe zo'n vrouwtje aan de telefoon dan nog even bijdehand moet doen. "Dat is niet zo slim van je", "Dat had je beter nog een keer extra kunnen controleren". Je zit er om mensen te helpen muts.
Maar even die twee weken afwachten, dan.
The love you take is equal to the love you make.
pi_162646461
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:53 schreef kovenant het volgende:

[..]

dat is toch makkelijk ?
[land]
[controle getal]
[bank]
[oude bank nummer]
als je in oude bank nummer 2 getallen wisselt is het gebeurt, toevallig zelfde controle getal kan best aangezien deze maar 2 cijferig zijn.
Onmogelijk, 2 getallen omwisselen kan niet leiden tot een juiste checksum.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:06:40 #52
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162646469
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar even die twee weken afwachten, dan.
Je lijkt dat bank vrouwtje wel. Heb ik een andere optie?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162646475
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:53 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Maar het klopt wel.
Vind ik vreemd, de bank kan op zich wel het een en ander regelen, maar wat ik ooit heb meegemaakt (niet bij mezelf gelukkig) is dat de bank duidelijk aangaf geen NAW gegevens te mogen geven i.v.m. privacywetgeving. Dat de bank toen als een soort tussenpersoon het toch geregeld heeft gekregen was wel fijn voor de persoon in kwestie.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:07:50 #54
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646499
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:06 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Je lijkt dat bank vrouwtje wel. Heb ik een andere optie?
Uit je OP haalde ik dat de bank niks voor je wilde doen, maar ze doen het dus wel, alleen niet zo snel als je zou willen.
The love you take is equal to the love you make.
pi_162646503
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Niet boos, een beetje gefrustreerd. Hooguit boos op mijzelf dat ik het rekeningnummer niet gedubbelcheckt heb. Zojuist nog ¤0,01 overgemaakt met mijn contactgegevens in de beschrijving. (een tip die ik van iemand anders kreeg, dit soort tips hoop ik hier ook te krijgen)
Moedig, maar een groot deel van de bevolking checkt niet wekelijks hun rekening.

Ik krijg hier maandelijks betalingen binnen van mensen die niet bekend zijn bij het bedrijf, en we storten dit al 36+ keer terug met de opmerking of ze de automatische betaling er uit willen halen.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_162646561
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:06 schreef Juup© het volgende:
Vind ik vreemd, de bank kan op zich wel het een en ander regelen, maar wat ik ooit heb meegemaakt (niet bij mezelf gelukkig) is dat de bank duidelijk aangaf geen NAW gegevens te mogen geven i.v.m. privacywetgeving. Dat de bank toen als een soort tussenpersoon het toch geregeld heeft gekregen was wel fijn voor de persoon in kwestie.
Een bank kan (mag) zelf dat geld niet terugstorten. De bank is ook niet de dupe van die betaling, dus kan ook geen zaak starten tegen de ontvanger. En als de bank de NAW-gegevens ook niet mag vrijgeven, is er voor de betaler geen enkele kans het geld terug te krijgen. In dit soort onverschuldigde betalingszaken geeft de bank, na zelf een verzoek aan ontvanger tot terugbetaling te hebben gedaan, de NAW-gegevens aan de betaler, zodat deze contact kan opnemen en in het ergste geval een zaak kan starten.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_162647030
Ik zou willen dat ik zoveel geld had dat ik 5000 over kon maken zonder het dubbel te checken.

Succes TS, hou ons op de hoogte of het lukt.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_162647528
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
beide.

Met dit bedrag zou het namelijk misschien wel de moeite zijn om er juridisch mee aan de slag te gaan
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:51:40 #59
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_162647565
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
Damn...
Heb helaas geen list voor je, maar slechts mijn medeleven en dat ik voor je ga duimen.
Ik heb al een boek.
pi_162648348
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
Djiezus! :o

Dan controleer je toch minstens 3 keer of het rekeningnummer wel goed ingevuld is? :')

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_162648363
Haha, 4900 euro foetsie weg :D Hoop dat je rechtsbijstand hebt.

Ben het er overigens wel mee eens dat er een check zou moeten zijn op de naam van de begunstigde en het IBAN nummer. Waarom moet je anders nog een naam invullen? Waarom staat dat vakje er uberhaupt ?!
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_162648421
Het is een onverschuldigde betaling (de ander ontvangt geld van jou zonder dat er een overeenkomst is) en diegene moet het geld dus terugstorten.

Je moet contact opnemen met de bank, die zal de rekeninghouder verzoeken het geld op te sturen en des noods zijn gegevens aan jou doorgeven. Je kunt dan (afhankelijk van het bedrag) diegene ook voor de rechter brengen.

In principe heb jij recht op het gekd
pi_162648456
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 17:38 schreef Nerdslayer het volgende:
Het is een onverschuldigde betaling (de ander ontvangt geld van jou zonder dat er een overeenkomst is) en diegene moet het geld dus terugstorten.

Je moet contact opnemen met de bank, die zal de rekeninghouder verzoeken het geld op te sturen en des noods zijn gegevens aan jou doorgeven. Je kunt dan (afhankelijk van het bedrag) diegene ook voor de rechter brengen.

In principe heb jij recht op het gekd
Hoi spuit11 :W
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_162648474
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 17:40 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Hoi spuit11 :W
?

Als je bedoelt dat ik spuit11 ben, nee
pi_162648515
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 17:41 schreef Nerdslayer het volgende:
?

Als je bedoelt dat ik spuit11 ben, nee
Tip: lees het topic voordat je post.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_162648884
Goed topic dit.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_162648938
Je zegt: "verkeerd overgenomen" dan weet je toch ook waar het naar toe gegaan is? Of heb jij een bestandje randomibannrsen1goede.txt :')
pi_162649449
Fok is soms zo dubbelzinnig. Als het verhaal was geweest dat TS gewoon 4900 euro had ontvangen kreeg hij het advies het direct terug te storten want anders zou de hel wel eens kunnen uitbreken :') En nu kan hij zogenaamd fluiten naar zijn centen, tuurlijk joh.

Al met al gebeurt (gebeurde) dit zo vaak dat alle informatie toch wel al op internet te vinden is lijkt mij.
Why stay small, if you can grow big..
  dinsdag 31 mei 2016 @ 18:43:41 #69
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_162649823
Ik heb ooit een soort-van-conflict gehad met een of andere mongool waarvoor ik via internet een dienst had verricht (met betaling vooraf), maar de mongool in kwestie was ontevreden over de dienst, dus toen had'ie ook bij ING geklaagd dat hij het geld "per ongeluk naar de verkeerde" had overgemaakt :'), om op die manier m'n NAW-gegevens te krijgen. Helaas kreeg ik een brief van de ING waarin inderdaad stond dat ze mijn NAW-gegevens zouden verstrekken als ik 't geld niet terug zou boeken omdat dhr. Mongool het geld niet naar mijn rekening bedoelde over te maken en blablabla. Uiteindelijk uiteraard maar eieren voor m'n geld gekozen, voornamelijk aangezien ik alleen een grote muil op internet heb en niet als een of andere schreeuwmorco samen met z'n negenendertig neven op m'n stoep staat.

MORAAL VAN HET VERHAAL: TS had 't antwoord op z'n vraag al in de link naar de site van de Consumentengids in de fucking fipo kunnen vinden, zoals hierboven al enkele malen geopperd. Dus TS, vraag die NAW-gegevens op, dan krijgt de viespeuk in kwestie eenzelfde brief als dat ik ontvangen heb en hopelijk maakt'ie het geld dan terug over, en anders kan je er juridisch wat mee (lijkt me gezien 't bedrag de moeite wel waard :') ).
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_162649901
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:43 schreef 2thmx het volgende:
Dus TS, vraag die NAW-gegevens op, dan krijgt de viespeuk in kwestie eenzelfde brief als dat ik ontvangen heb
wtf? :')
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 18:47:44 #71
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_162649937
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:46 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

wtf? :')
Iemand die bijna vijfduizend euro's die hem niet toekomen weigert terug te boeken is een verrekte viespeuk.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_162649947
quote:
7s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:47 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Iemand die bijna vijfduizend euro's die hem niet toekomen weigert terug te boeken is een verrekte viespeuk.
Waar lees jij dat hij het bedrag weigert terug te boeken?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 18:51:36 #73
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_162650025
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:48 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Waar lees jij dat hij het bedrag weigert terug te boeken?
Dankzij mijn enorme intellect kan ik dat tussen de regels door lezen. Uiteraard zou 't ook kunnen dat de persoon in kwestie 't geld wél terug heeft geboekt, maar dat TS dit vergeten is te vermelden in de OP of in één van zijn andere reacties waarin hij om hulp vraagt om dit geld terug te krijgen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_162650056
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:51 schreef 2thmx het volgende:
Dankzij mijn enorme intellect kan ik dat tussen de regels door lezen. Uiteraard zou 't ook kunnen dat de persoon in kwestie 't geld wél terug heeft geboekt, maar dat TS dit vergeten is te vermelden in de OP of in één van zijn andere reacties waarin hij om hulp vraagt om dit geld terug te krijgen.
Niet iedereen logt 5 keer per dag in op zijn internetbankieren.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_162650091
Ik zou willen dat ik zoveel geld had dat 5000 euro extra op m'n rekening me niet opviel.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 18:54:07 #76
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_162650101
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:52 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Niet iedereen logt 5 keer per dag in op zijn internetbankieren.
Mijn waarde, daar moet ik je gelijk in geven. Wellicht wil TS vermelden hoe lang geleden het is dat hij het geld per ongeluk overmaakte.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_162650139
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:54 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Mijn waarde, daar moet ik je gelijk in geven. Wellicht wil TS vermelden hoe lang geleden het is dat hij het geld per ongeluk overmaakte.
Ik denk wel langer dan een dag aangezien hij een bericht kreeg waar het geld bleef.

Misschien een paar dagen of zelfs een week of zo? Lijkt me wel logisch dat die persoon na een week of zo wel een keer zijn rekening heeft gecheckt. Tenzij hij echt zo zorgeloos door het leven gaat. Om jaloers op te worden :D
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 31 mei 2016 @ 19:34:43 #78
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_162651145
Als het bij mijn oma op de rekening zou zijn gekomen zou ze het pas na een ruime maand merken aangezien die nog met papieren afschriften werkt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_162651214
Ik moet zeggen dat ik mijn rekening ook pas check als ik mijn administratie doe (meestal 1x per maand). Al mijn afschrijvingen, vaste lasten, spaarrekening etc gaat allemaal automatisch.
pi_162651250
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 19:37 schreef NewHorizon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik mijn rekening ook pas check als ik mijn administratie doe (meestal 1x per maand). Al mijn afschrijvingen, vaste lasten, spaarrekening etc gaat allemaal automatisch.
zelfde hier
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 20:02:23 #81
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_162651905
Ik hoop voor je dat je het niet naar een arme sloeber hebt overgemaakt.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_162652130
Sufferd.
pi_162653227
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Trolling-ego het volgende:
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
nee, dat mag niet.
No Guts, No Glory
pi_162653425
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 20:48 schreef nuget het volgende:

[..]

nee, dat mag niet.
Toch doen ze het. :6
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  Moderator dinsdag 31 mei 2016 @ 21:18:29 #85
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_162654178
De bank zal wel meewerken op ten duur. Een cliënt van mij heeft een schuld bij de bank omdat een persoon geld heeft overgemaakt naar mijn cliënt. Onverschuldigd. De bank heeft dit toentertijd op zich genomen. Dit is wel 8 jaar geleden gebeurd.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_162654878
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 21:18 schreef Renesite het volgende:
De bank zal wel meewerken op ten duur. Een cliënt van mij heeft een schuld bij de bank omdat een persoon geld heeft overgemaakt naar mijn cliënt. Onverschuldigd. De bank heeft dit toentertijd op zich genomen. Dit is wel 8 jaar geleden gebeurd.
Want die client was toen zo slim om dat geld uit te geven?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  Moderator dinsdag 31 mei 2016 @ 21:39:29 #87
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_162654902
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 21:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Want die client was toen zo slim om dat geld uit te geven?
Jazeker. Daarom cliënt :)
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_162654986
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 21:39 schreef Renesite het volgende:

[..]

Jazeker. Daarom cliënt :)
Blijf me altijd verbazen dat mensen zo simpel kunnen denken.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  Moderator dinsdag 31 mei 2016 @ 21:42:08 #89
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_162655004
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 21:41 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Blijf me altijd verbazen dat mensen zo simpel kunnen denken.
Geestelijke zaken ook in veel gevallen. Niet zo verbazend stiekem.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_162655034
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 21:42 schreef Renesite het volgende:

[..]

Geestelijke zaken ook in veel gevallen. Niet zo verbazend stiekem.
En die staan dan niet onder curatele?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  Moderator dinsdag 31 mei 2016 @ 21:45:58 #91
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_162655152
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 21:42 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

En die staan dan niet onder curatele?
nee, bewind
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_162655159
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:43 schreef 2thmx het volgende:
Ik heb ooit een soort-van-conflict gehad met een of andere mongool waarvoor ik via internet een dienst had verricht (met betaling vooraf), maar de mongool in kwestie was ontevreden over de dienst, dus toen had'ie ook bij ING geklaagd dat hij het geld "per ongeluk naar de verkeerde" had overgemaakt :'), om op die manier m'n NAW-gegevens te krijgen.
Had dan de ING een kopie van de correspondentie, waaruit blijkt dat hij de dienst had ontvangen, meegestuurd.
pi_162658968
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:55 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ik denk wel langer dan een dag aangezien hij een bericht kreeg waar het geld bleef.

Misschien een paar dagen of zelfs een week of zo? Lijkt me wel logisch dat die persoon na een week of zo wel een keer zijn rekening heeft gecheckt. Tenzij hij echt zo zorgeloos door het leven gaat. Om jaloers op te worden :D
Mwah, ik check niet wekelijks mn bankgegevens.
  woensdag 1 juni 2016 @ 08:43:41 #94
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162661766
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:06 schreef Wijnbo het volgende:
Je zegt: "verkeerd overgenomen" dan weet je toch ook waar het naar toe gegaan is? Of heb jij een bestandje randomibannrsen1goede.txt :')
Zoals ik al zei, geen idee waar ik dat rekeningnummer vandaag gekopieerd heb. Ik was er van overtuigd dat het goed was gegaan. Die dag heb ik ook meerdere betalingen gedaan maar het nummer komt niet voor in mijn bankbetalingen en ook niet in mijn e-mail.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  woensdag 1 juni 2016 @ 08:46:14 #95
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162661799
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 18:54 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Mijn waarde, daar moet ik je gelijk in geven. Wellicht wil TS vermelden hoe lang geleden het is dat hij het geld per ongeluk overmaakte.
Vrijdag.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162662935
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 08:43 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, geen idee waar ik dat rekeningnummer vandaag gekopieerd heb. Ik was er van overtuigd dat het goed was gegaan. Die dag heb ik ook meerdere betalingen gedaan maar het nummer komt niet voor in mijn bankbetalingen en ook niet in mijn e-mail.
Dus het is niet eens een kwestie van 1 cijfertje verkeerd? Nee gewoon het héle rekeningnummer? :o
pi_162663124
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef Juup© het volgende:

[..]

Daar geloof ik niets van.
Toch is het zo. De RABO bank geeft na een termijn van een aantal weken de NAW gegevens van de ontvanger.
pi_162663231
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef kovenant het volgende:

[..]

waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.
als de naam niet overeenkwam kreeg ik bij internet bankieren de melding;
onder rek nummer 12345678 is naam "BLADIEBLA"bekend, wilt u doorgaan?
Dat was alleen bij Postbank rekeningnummers omdat deze bank niet 10 cijferigerekeningnummers had. De rekeningnummers van de postbank (ing) voldeden dus niet aan de elfproef waaraan alle andere rekeningnummers van andere banken wel aan voldeden.
pi_162663454
quote:
1s.gif Op woensdag 1 juni 2016 10:31 schreef iw84t het volgende:

[..]

Dat was alleen bij Postbank rekeningnummers omdat deze bank niet 10 cijferigerekeningnummers had. De rekeningnummers van de postbank (ing) voldeden dus niet aan de elfproef waaraan alle andere rekeningnummers van andere banken wel aan voldeden.
Mij volgende vraag is een beetje een zijspoor. Want TS had een volkomen ander nummer (vanaf klembord?) ingevuld.

Bij een 11-proef heb je nog steeds een geldig nummer als je twee digits verwisseld. Is IBAN nog steeds een simpele 11 proef met dan als extra de controle op de naam van de bank?
pi_162663516
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
fuck :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')