Heb jij mijn OP wel gelezen? Je reactie voegt niets toe.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:23 schreef Gunner het volgende:
maar goed, even googlen en je komt al gelijk hier uit;
http://www.consumentenbon(...)gnummer-overgemaakt/
had je zelf ook kunnen vinden.
Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.quote:
Het antwoord staat er.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:27 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Heb jij mijn OP wel gelezen? Je reactie voegt niets toe.
Het is natuurlijk klote, eerlijk gezegd zou het mij ook zomaar kunnen overkomen. Ik denk dat jij het alleen terug kunt vragen aan de degene aan wie jij het hebt overgemaakt, als het aan mij overgemaakt zou zijn zou ik het gewoon terugstorten (maar niet iedereen is zo eerlijk helaas).quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
Mag, maar hoeft dus niet?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
IK heb geen idee wat voor antwoord je dan wel precies verwacht te krijgen? Je weet het immers al?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:27 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Heb jij mijn OP wel gelezen? Je reactie voegt niets toe.
En zo simpel is het gelukkig ook nietquote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Trolling-ego het volgende:
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
Inderdaad, dat mag ik kan je tot niets verplichten. Bedankt voor je antwoord, als ik het goed begrijp uit jouw reactie dan kan ik waarschijnlijk fluiten naar mijn geld?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:31 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Mag, maar hoeft dus niet?
Je bent het geld gewoon kwijt. Daar komt het op neer. Tenzij de ontvanger ontzettend eerlijk is.
Dat is in deze tijd natuurlijk net zo realistisch als dat de figuur in jouw avatar toenadering zoekt met Zuid Korea of het westen.
<hou alles voor me>quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:
Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
Helaas, althans dat is mijn ervaring, gelukkig maar 20 euro maar tochquote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:33 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Inderdaad, dat mag ik kan je tot niets verplichten. Bedankt voor je antwoord, als ik het goed begrijp uit jouw reactie dan kan ik waarschijnlijk fluiten naar mijn geld?
Gewoon even de OP lezen en mijn vorige reacties. Bijzondere ingeving, mazen van de wet, tips, ervaringen van mensen die het eerder hebben meegemaakt.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Gunner het volgende:
[..]
IK heb geen idee wat voor antwoord je dan wel precies verwacht te krijgen? Je weet het immers al?
[..]
En zo simpel is het gelukkig ook niet
Bankgegevens zijn persoonlijk, dus zonder medwerking van instanties lukt je helemaal niets.
Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.quote:
Zo simpel is het wel, zelf meegemaakt.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Gunner het volgende:
[..]
IK heb geen idee wat voor antwoord je dan wel precies verwacht te krijgen? Je weet het immers al?
[..]
En zo simpel is het gelukkig ook niet
Bankgegevens zijn persoonlijk, dus zonder medwerking van instanties lukt je helemaal niets.
quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
Lees nou eerst eens alle reacties goed door. Boze man.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Gewoon even de OP lezen en mijn vorige reacties. Bijzondere ingeving, mazen van de wet, tips, ervaringen van mensen die het eerder hebben meegemaakt.
Je hebt een onverschuldigde betaling gedaan. De ontvanger moet het bedrag terugstorten. Echter, hier moet je zelf achteraan. De bank kan je hoogstens voorzien van de adresgegevens van de ontvanger.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:33 schreef KimJong-un het volgende:
Inderdaad, dat mag ik kan je tot niets verplichten. Bedankt voor je antwoord, als ik het goed begrijp uit jouw reactie dan kan ik waarschijnlijk fluiten naar mijn geld?
De ander moet wettelijk gezien gewoon terugbetalen. Dus wat dat betreft heb je het recht aan jouw kant.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
Niet boos, een beetje gefrustreerd. Hooguit boos op mijzelf dat ik het rekeningnummer niet gedubbelcheckt heb. Zojuist nog ¤0,01 overgemaakt met mijn contactgegevens in de beschrijving. (een tip die ik van iemand anders kreeg, dit soort tips hoop ik hier ook te krijgen)quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:35 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Lees nou eerst eens alle reacties goed door. Boze man.
Heb je mijn reacties gelezen?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Niet boos, een beetje gefrustreerd. Hooguit boos op mijzelf dat ik het rekeningnummer niet gedubbelcheckt heb. Zojuist nog ¤0,01 overgemaakt met mijn contactgegevens in de beschrijving. (een tip die ik van iemand anders kreeg, dit soort tips hoop ik hier ook te krijgen)
Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
De ander moet wettelijk gezien gewoon terugbetalen. Dus wat dat betreft heb je het recht aan jouw kant.
Nee, heb toen NAW-gegevens gekregen en ik heb een rechtsbijstandverzekering bij Zekur, deze hebben de betreffende persoon een formele, doch dringende brief gestuurd en 3 dagen later stond het geld op mijn rekening.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef Gunner het volgende:
[..]
OK ik speel het spel ff mee, al geloof ik er geen donder van dat je met een simpele vraag aan je bank gelijk de NAW-gegevens hebt gekregen (die bank zou van mij een klacht krijgen vanwege het schenden van mijn privacy); je bent toen langsgegaan en geld teruggeeist?
En dat is ook de juiste procedurequote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:38 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.
Gedaan, geen resultaat.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:40 schreef escortmk2 het volgende:
Stomme vraag misschien, maar heb je het rekeningnummer gegoogled? Al dan niet de IBAN variant?
Levert soms verrassende resultaten op.
ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:42 schreef kovenant het volgende:
het gevaar is dat als het terecht komt bij een notoire wanbetaler of een of andere pool die ermee terug gaat naar oekraine dat je het geld gewoon kwijt bent.
als het bij iemand terecht komt bij iemand met een vaste baan in NL en belasting afdraagt dan heb je goede kans dat het retour komt aangezien dit soort personen gewoon gecontacteerd kunnen worden.
zelf eens per ongeluk 1500 euro verkeerd overgemaakt.
na iets meer dan 1 week stond het terug op mn rekening.
dit komt vaker voor dan je denkt en daarom is het ook te gek voor woorden dat banken tegenwoording IBAN & naam niet meer controleren terwijl dat vroeger wel gebeurde.
alleen een controle in IBAN ja, als het nummer niet bestaat komt er een melding.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?
Lastig genoeg, aangezien niet iedereen de naam exact ingeeft als het in die database staat.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef Sapstengel het volgende:
Het is eigenlijk idioot dat er nergens een controle ingebouwd zit. Het zou toch niet zo lastig zijn om naam + rekeningnummer te vergelijken met een database en een foutmelding te geven als iets niet overeenkomt.
waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:48 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Lastig genoeg, aangezien niet iedereen de naam exact ingeeft als het in die database staat.
Daarom is er ook gewoon IBAN, een internationale standaard met checksum.
Verder is er ook nog iets als eigen verantwoordelijkheid, daar hoef je de bank niet mee op te zadelen.
Daar geloof ik niets van.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Trolling-ego het volgende:
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
dat is toch makkelijk ?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef nanuk het volgende:
Zonder lullig te willen doen snap ik niet hoe je een werkend fout nummer in kan voeren. Er zit inderdaad een controle getal in en dan ook nog eens de banknaam. Heel erg toeval als door een typefoutje dit gebeurt. Of heb je ergens het verkeerde nummer van over genomen?
Maar voel met je mee, hopen dat het goed komt.
Maar het klopt wel.quote:
De bank van TS zegt dat ze niks kunnen doen. Dat is vreemd.quote:
Ze kunnen (mogen is misschien een beter woord) het bedrag niet terugboeken. De NAW-gegevens van de ontvanger kunnen ze wel inzien en aan TS geven. Ook kunnen ze een verzoek naar de ontvanger sturen om het geld terug te storten. Meer dan dat kunnen ze niet doen.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:58 schreef Lienekien het volgende:
De bank van TS zegt dat ze niks kunnen doen. Dat is vreemd.
Verkeerd overgenomen. Het rekeningnummer lijkt er niet eens op. Al mijn systemen en mail afgezocht maar kan het nummer nergens vinden.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?
Dus dat NL 01 RABO 0 1234 5678 wel werkt maar NL 01 RABO 0 1234 5679 niet, net zoals bij het BSN
Dat was alleen bij onderlinge ING overboekingen.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef kovenant het volgende:
[..]
waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.
als de naam niet overeenkwam kreeg ik bij internet bankieren de melding;
onder rek nummer 12345678 is naam "BLADIEBLA"bekend, wilt u doorgaan?
Oh, dus de bank doet wel wat voor je.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:38 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.
Nog niet, irritant hoe zo'n vrouwtje aan de telefoon dan nog even bijdehand moet doen. "Dat is niet zo slim van je", "Dat had je beter nog een keer extra kunnen controleren". Je zit er om mensen te helpen muts.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 16:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh, dus de bank doet wel wat voor je.
Maar even die twee weken afwachten, dan.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 16:03 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Nog niet, irritant hoe zo'n vrouwtje aan de telefoon dan nog even bijdehand moet doen. "Dat is niet zo slim van je", "Dat had je beter nog een keer extra kunnen controleren". Je zit er om mensen te helpen muts.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |