abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:21:25 #1
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645245
Per ongeluk geld over gemaakt naar een verkeerd rekeningnummer. Ik kreeg een mailtje waar het geld bleef en dacht, huh dat heb ik toch al betaald? De bank kan niks voor mij doen. Al een euro over gemaakt met het verzoek het terug te storten en dat ze dan ¤100 mogen houden voor het ongemak.

Probleem is dat ik ook niet weet van wie de rekening is. Bij naam heb ik de juiste naam ingevuld maar het nummer is verkeerd. Uiteraard mag de bank om privacyredenen weer niks zeggen. Iemand tip hoe ik. 1 de houder van het rekeningnummer achterhaal, 2 ervoor kan zorgen dat ik terugbetaald wordt?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:23:48 #2
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_162645311
maar goed, even googlen en je komt al gelijk hier uit;

http://www.consumentenbon(...)gnummer-overgemaakt/

had je zelf ook kunnen vinden.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_162645392
Kun je fluiten??
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:27:17 #4
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645407
quote:
19s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:23 schreef Gunner het volgende:
maar goed, even googlen en je komt al gelijk hier uit;

http://www.consumentenbon(...)gnummer-overgemaakt/

had je zelf ook kunnen vinden.
Heb jij mijn OP wel gelezen? Je reactie voegt niets toe.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645433
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:26 schreef Rekkie het volgende:
Kun je fluiten??
Ik moest toch een beetje lachen ;)
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:29:19 #6
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645451
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:26 schreef Rekkie het volgende:
Kun je fluiten??
Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:29:38 #7
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_162645461
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:27 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Heb jij mijn OP wel gelezen? Je reactie voegt niets toe.
Het antwoord staat er.
pi_162645494
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
Het is natuurlijk klote, eerlijk gezegd zou het mij ook zomaar kunnen overkomen. Ik denk dat jij het alleen terug kunt vragen aan de degene aan wie jij het hebt overgemaakt, als het aan mij overgemaakt zou zijn zou ik het gewoon terugstorten (maar niet iedereen is zo eerlijk helaas).
pi_162645505
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
Mag, maar hoeft dus niet?

Je bent het geld gewoon kwijt. Daar komt het op neer. Tenzij de ontvanger ontzettend eerlijk is.
Dat is in deze tijd natuurlijk net zo realistisch als dat de figuur in jouw avatar toenadering zoekt met Zuid Korea of het westen.
pi_162645532
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
x
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:32:42 #11
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_162645539
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:27 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Heb jij mijn OP wel gelezen? Je reactie voegt niets toe.
IK heb geen idee wat voor antwoord je dan wel precies verwacht te krijgen? Je weet het immers al?

quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Trolling-ego het volgende:
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
En zo simpel is het gelukkig ook niet

Bankgegevens zijn persoonlijk, dus zonder medwerking van instanties lukt je helemaal niets.
Where law ends, tyrrany begins.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:33:09 #12
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645557
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:31 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Mag, maar hoeft dus niet?

Je bent het geld gewoon kwijt. Daar komt het op neer. Tenzij de ontvanger ontzettend eerlijk is.
Dat is in deze tijd natuurlijk net zo realistisch als dat de figuur in jouw avatar toenadering zoekt met Zuid Korea of het westen.
Inderdaad, dat mag ik kan je tot niets verplichten. Bedankt voor je antwoord, als ik het goed begrijp uit jouw reactie dan kan ik waarschijnlijk fluiten naar mijn geld?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645560
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:
Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
<hou alles voor me>
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_162645583
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:33 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Inderdaad, dat mag ik kan je tot niets verplichten. Bedankt voor je antwoord, als ik het goed begrijp uit jouw reactie dan kan ik waarschijnlijk fluiten naar mijn geld?
Helaas, althans dat is mijn ervaring, gelukkig maar 20 euro maar toch
pi_162645585
Over hoeveel gaat het totaalbedrag?
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:34:29 #16
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645591
quote:
19s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Gunner het volgende:

[..]

IK heb geen idee wat voor antwoord je dan wel precies verwacht te krijgen? Je weet het immers al?

[..]

En zo simpel is het gelukkig ook niet

Bankgegevens zijn persoonlijk, dus zonder medwerking van instanties lukt je helemaal niets.
Gewoon even de OP lezen en mijn vorige reacties. Bijzondere ingeving, mazen van de wet, tips, ervaringen van mensen die het eerder hebben meegemaakt.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:34:56 #17
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645604
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef Dingflofbips het volgende:
Over hoeveel gaat het totaalbedrag?
Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645621
quote:
19s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Gunner het volgende:

[..]

IK heb geen idee wat voor antwoord je dan wel precies verwacht te krijgen? Je weet het immers al?

[..]

En zo simpel is het gelukkig ook niet

Bankgegevens zijn persoonlijk, dus zonder medwerking van instanties lukt je helemaal niets.
Zo simpel is het wel, zelf meegemaakt.
x
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:35:42 #19
256666 leeell
I know you're lonely
pi_162645623
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
:'( :D
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:35:57 #20
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_162645634
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Gewoon even de OP lezen en mijn vorige reacties. Bijzondere ingeving, mazen van de wet, tips, ervaringen van mensen die het eerder hebben meegemaakt.
Lees nou eerst eens alle reacties goed door. Boze man.
pi_162645654
Quote van consumentenbondsite:

Wat kan ik het beste doen?

Heb je een fout nummer ingevoerd? Vraag dan aan je bank of ze het geld kunnen terughalen.
Jouw bank neemt contact op met de bank waarbij de ontvanger de rekening heeft. Die bank vraagt de ontvanger om het geld weer terug over te maken.
Als de ontvanger het geld niet vrijwillig terugboekt, moet je zelf (juridische) maatregelen nemen. De banken geven op verzoek wel de contactgegevens van de ontvanger.

captain out
x
pi_162645656
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:33 schreef KimJong-un het volgende:
Inderdaad, dat mag ik kan je tot niets verplichten. Bedankt voor je antwoord, als ik het goed begrijp uit jouw reactie dan kan ik waarschijnlijk fluiten naar mijn geld?
Je hebt een onverschuldigde betaling gedaan. De ontvanger moet het bedrag terugstorten. Echter, hier moet je zelf achteraan. De bank kan je hoogstens voorzien van de adresgegevens van de ontvanger.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_162645669
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:29 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Beste allen, het is mij duidelijk dat ik geen rechten heb, ik biedt iemand niet zomaar ¤100 om een bedrag terug over te maken. Op Fok! lees ik wel eens geniale ingevingen om tot bijzondere oplossingen te komen. Als je een tip hebt dan hoor ik die graag. Een reactie dat ik dom ben, de ander niet terug hoeft te betalen, ik het geld vast kwijt zal zijn, en de bank niets hoeft te doen mag je voor je houden.
De ander moet wettelijk gezien gewoon terugbetalen. Dus wat dat betreft heb je het recht aan jouw kant.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:37:22 #24
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645670
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:35 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Lees nou eerst eens alle reacties goed door. Boze man.
Niet boos, een beetje gefrustreerd. Hooguit boos op mijzelf dat ik het rekeningnummer niet gedubbelcheckt heb. Zojuist nog ¤0,01 overgemaakt met mijn contactgegevens in de beschrijving. (een tip die ik van iemand anders kreeg, dit soort tips hoop ik hier ook te krijgen)
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645678
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Niet boos, een beetje gefrustreerd. Hooguit boos op mijzelf dat ik het rekeningnummer niet gedubbelcheckt heb. Zojuist nog ¤0,01 overgemaakt met mijn contactgegevens in de beschrijving. (een tip die ik van iemand anders kreeg, dit soort tips hoop ik hier ook te krijgen)
Heb je mijn reacties gelezen?
x
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:38:38 #26
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645700
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

De ander moet wettelijk gezien gewoon terugbetalen. Dus wat dat betreft heb je het recht aan jouw kant.
Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645706
quote:
19s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef Gunner het volgende:

[..]

OK ik speel het spel ff mee, al geloof ik er geen donder van dat je met een simpele vraag aan je bank gelijk de NAW-gegevens hebt gekregen (die bank zou van mij een klacht krijgen vanwege het schenden van mijn privacy); je bent toen langsgegaan en geld teruggeeist?
Nee, heb toen NAW-gegevens gekregen en ik heb een rechtsbijstandverzekering bij Zekur, deze hebben de betreffende persoon een formele, doch dringende brief gestuurd en 3 dagen later stond het geld op mijn rekening.
x
pi_162645710
Dit is gewoon een onverschuldigde betaling.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:40:01 #29
454405 escortmk2
petrolhead
pi_162645743
Stomme vraag misschien, maar heb je het rekeningnummer gegoogled? Al dan niet de IBAN variant?

Levert soms verrassende resultaten op.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:40:04 #30
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_162645745
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:38 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.
En dat is ook de juiste procedure :)
Dus nog even geduld.
Where law ends, tyrrany begins.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:42:32 #31
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645807
quote:
12s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:40 schreef escortmk2 het volgende:
Stomme vraag misschien, maar heb je het rekeningnummer gegoogled? Al dan niet de IBAN variant?

Levert soms verrassende resultaten op.
Gedaan, geen resultaat.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645818
het gevaar is dat als het terecht komt bij een notoire wanbetaler of een of andere pool die ermee terug gaat naar oekraine dat je het geld gewoon kwijt bent.

als het bij iemand terecht komt bij iemand met een vaste baan in NL en belasting afdraagt dan heb je goede kans dat het retour komt aangezien dit soort personen gewoon gecontacteerd kunnen worden.

zelf eens per ongeluk 1500 euro verkeerd overgemaakt.
na iets meer dan 1 week stond het terug op mn rekening.
dit komt vaker voor dan je denkt en daarom is het ook te gek voor woorden dat banken tegenwoording IBAN & naam niet meer controleren terwijl dat vroeger wel gebeurde.
pi_162645885
Het is eigenlijk idioot dat er nergens een controle ingebouwd zit. Het zou toch niet zo lastig zijn om naam + rekeningnummer te vergelijken met een database en een foutmelding te geven als iets niet overeenkomt.
pi_162645890
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:42 schreef kovenant het volgende:
het gevaar is dat als het terecht komt bij een notoire wanbetaler of een of andere pool die ermee terug gaat naar oekraine dat je het geld gewoon kwijt bent.

als het bij iemand terecht komt bij iemand met een vaste baan in NL en belasting afdraagt dan heb je goede kans dat het retour komt aangezien dit soort personen gewoon gecontacteerd kunnen worden.

zelf eens per ongeluk 1500 euro verkeerd overgemaakt.
na iets meer dan 1 week stond het terug op mn rekening.
dit komt vaker voor dan je denkt en daarom is het ook te gek voor woorden dat banken tegenwoording IBAN & naam niet meer controleren terwijl dat vroeger wel gebeurde.
ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?

Dus dat NL 01 RABO 0 1234 5678 wel werkt maar NL 01 RABO 0 1234 5679 niet, net zoals bij het BSN

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2016 15:46:18 ]
pi_162645913
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?
alleen een controle in IBAN ja, als het nummer niet bestaat komt er een melding.
geen controle op iban & naam combinatie

als iban nl 01 rabo 0123456789 op naam van pietje puk staat kan je gewoon een andere random naam invullen zoals klaas kloothommel
pi_162645923
Dat hebben ze ook, alleen werkt niet voor alle gevallen! De eerste twee cijfers is namelijk het controlegetal.
x
pi_162645932
Ach, het is allemaal niet zo moeilijk.

De bank zal de ontvanger van het geld eerst de tijd geven om het bedrag terug te boeken.
Als dat niet gebeurd zal de bank zelf contact opnemen met de bank van de ontvanger, of de ontvanger zelf. Of ze geven je de NAW gegevens als ze lui zijn zodat je zelf actie kan ondernemen.

Met die NAW-gegevens kan je hem/haar een brief sturen of het regelen via rechtsbijstand.
Wettelijk gezien heeft de ontvanger op geen enkele manier recht op jouw geld.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
pi_162645973
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef Sapstengel het volgende:
Het is eigenlijk idioot dat er nergens een controle ingebouwd zit. Het zou toch niet zo lastig zijn om naam + rekeningnummer te vergelijken met een database en een foutmelding te geven als iets niet overeenkomt.
Lastig genoeg, aangezien niet iedereen de naam exact ingeeft als het in die database staat.
Daarom is er ook gewoon IBAN, een internationale standaard met checksum.
Verder is er ook nog iets als eigen verantwoordelijkheid, daar hoef je de bank niet mee op te zadelen.
pi_162646040
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:48 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Lastig genoeg, aangezien niet iedereen de naam exact ingeeft als het in die database staat.
Daarom is er ook gewoon IBAN, een internationale standaard met checksum.
Verder is er ook nog iets als eigen verantwoordelijkheid, daar hoef je de bank niet mee op te zadelen.
waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.
als de naam niet overeenkwam kreeg ik bij internet bankieren de melding;
onder rek nummer 12345678 is naam "BLADIEBLA"bekend, wilt u doorgaan?
pi_162646042
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Trolling-ego het volgende:
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
Daar geloof ik niets van.
pi_162646044
Zonder lullig te willen doen snap ik niet hoe je een werkend fout nummer in kan voeren. Er zit inderdaad een controle getal in en dan ook nog eens de banknaam. Heel erg toeval als door een typefoutje dit gebeurt. Of heb je ergens het verkeerde nummer van over genomen?

Maar voel met je mee, hopen dat het goed komt.
pi_162646086
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef nanuk het volgende:
Zonder lullig te willen doen snap ik niet hoe je een werkend fout nummer in kan voeren. Er zit inderdaad een controle getal in en dan ook nog eens de banknaam. Heel erg toeval als door een typefoutje dit gebeurt. Of heb je ergens het verkeerde nummer van over genomen?

Maar voel met je mee, hopen dat het goed komt.
dat is toch makkelijk ?
[land]
[controle getal]
[bank]
[oude bank nummer]
als je in oude bank nummer 2 getallen wisselt is het gebeurt, toevallig zelfde controle getal kan best aangezien deze maar 2 cijferig zijn.
pi_162646089
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef Juup© het volgende:

[..]

Daar geloof ik niets van.
Maar het klopt wel.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:58:33 #44
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646214
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:53 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Maar het klopt wel.
De bank van TS zegt dat ze niks kunnen doen. Dat is vreemd.
The love you take is equal to the love you make.
pi_162646257
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:58 schreef Lienekien het volgende:
De bank van TS zegt dat ze niks kunnen doen. Dat is vreemd.
Ze kunnen (mogen is misschien een beter woord) het bedrag niet terugboeken. De NAW-gegevens van de ontvanger kunnen ze wel inzien en aan TS geven. Ook kunnen ze een verzoek naar de ontvanger sturen om het geld terug te storten. Meer dan dat kunnen ze niet doen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:00:58 #46
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162646297
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?

Dus dat NL 01 RABO 0 1234 5678 wel werkt maar NL 01 RABO 0 1234 5679 niet, net zoals bij het BSN
Verkeerd overgenomen. Het rekeningnummer lijkt er niet eens op. Al mijn systemen en mail afgezocht maar kan het nummer nergens vinden.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:01:00 #47
146393 Sometimes
Panta Rhei
pi_162646298
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef kovenant het volgende:

[..]

waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.
als de naam niet overeenkwam kreeg ik bij internet bankieren de melding;
onder rek nummer 12345678 is naam "BLADIEBLA"bekend, wilt u doorgaan?
Dat was alleen bij onderlinge ING overboekingen.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:01:03 #48
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646299
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:38 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.
Oh, dus de bank doet wel wat voor je.
The love you take is equal to the love you make.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:03:46 #49
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162646392
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:01 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Oh, dus de bank doet wel wat voor je.
Nog niet, irritant hoe zo'n vrouwtje aan de telefoon dan nog even bijdehand moet doen. "Dat is niet zo slim van je", "Dat had je beter nog een keer extra kunnen controleren". Je zit er om mensen te helpen muts.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:05:24 #50
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646431
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:03 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Nog niet, irritant hoe zo'n vrouwtje aan de telefoon dan nog even bijdehand moet doen. "Dat is niet zo slim van je", "Dat had je beter nog een keer extra kunnen controleren". Je zit er om mensen te helpen muts.
Maar even die twee weken afwachten, dan.
The love you take is equal to the love you make.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')