abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:42:32 #31
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162645807
quote:
12s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:40 schreef escortmk2 het volgende:
Stomme vraag misschien, maar heb je het rekeningnummer gegoogled? Al dan niet de IBAN variant?

Levert soms verrassende resultaten op.
Gedaan, geen resultaat.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162645818
het gevaar is dat als het terecht komt bij een notoire wanbetaler of een of andere pool die ermee terug gaat naar oekraine dat je het geld gewoon kwijt bent.

als het bij iemand terecht komt bij iemand met een vaste baan in NL en belasting afdraagt dan heb je goede kans dat het retour komt aangezien dit soort personen gewoon gecontacteerd kunnen worden.

zelf eens per ongeluk 1500 euro verkeerd overgemaakt.
na iets meer dan 1 week stond het terug op mn rekening.
dit komt vaker voor dan je denkt en daarom is het ook te gek voor woorden dat banken tegenwoording IBAN & naam niet meer controleren terwijl dat vroeger wel gebeurde.
pi_162645885
Het is eigenlijk idioot dat er nergens een controle ingebouwd zit. Het zou toch niet zo lastig zijn om naam + rekeningnummer te vergelijken met een database en een foutmelding te geven als iets niet overeenkomt.
pi_162645890
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:42 schreef kovenant het volgende:
het gevaar is dat als het terecht komt bij een notoire wanbetaler of een of andere pool die ermee terug gaat naar oekraine dat je het geld gewoon kwijt bent.

als het bij iemand terecht komt bij iemand met een vaste baan in NL en belasting afdraagt dan heb je goede kans dat het retour komt aangezien dit soort personen gewoon gecontacteerd kunnen worden.

zelf eens per ongeluk 1500 euro verkeerd overgemaakt.
na iets meer dan 1 week stond het terug op mn rekening.
dit komt vaker voor dan je denkt en daarom is het ook te gek voor woorden dat banken tegenwoording IBAN & naam niet meer controleren terwijl dat vroeger wel gebeurde.
ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?

Dus dat NL 01 RABO 0 1234 5678 wel werkt maar NL 01 RABO 0 1234 5679 niet, net zoals bij het BSN

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2016 15:46:18 ]
pi_162645913
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?
alleen een controle in IBAN ja, als het nummer niet bestaat komt er een melding.
geen controle op iban & naam combinatie

als iban nl 01 rabo 0123456789 op naam van pietje puk staat kan je gewoon een andere random naam invullen zoals klaas kloothommel
pi_162645923
Dat hebben ze ook, alleen werkt niet voor alle gevallen! De eerste twee cijfers is namelijk het controlegetal.
x
pi_162645932
Ach, het is allemaal niet zo moeilijk.

De bank zal de ontvanger van het geld eerst de tijd geven om het bedrag terug te boeken.
Als dat niet gebeurd zal de bank zelf contact opnemen met de bank van de ontvanger, of de ontvanger zelf. Of ze geven je de NAW gegevens als ze lui zijn zodat je zelf actie kan ondernemen.

Met die NAW-gegevens kan je hem/haar een brief sturen of het regelen via rechtsbijstand.
Wettelijk gezien heeft de ontvanger op geen enkele manier recht op jouw geld.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
pi_162645973
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef Sapstengel het volgende:
Het is eigenlijk idioot dat er nergens een controle ingebouwd zit. Het zou toch niet zo lastig zijn om naam + rekeningnummer te vergelijken met een database en een foutmelding te geven als iets niet overeenkomt.
Lastig genoeg, aangezien niet iedereen de naam exact ingeeft als het in die database staat.
Daarom is er ook gewoon IBAN, een internationale standaard met checksum.
Verder is er ook nog iets als eigen verantwoordelijkheid, daar hoef je de bank niet mee op te zadelen.
pi_162646040
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:48 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Lastig genoeg, aangezien niet iedereen de naam exact ingeeft als het in die database staat.
Daarom is er ook gewoon IBAN, een internationale standaard met checksum.
Verder is er ook nog iets als eigen verantwoordelijkheid, daar hoef je de bank niet mee op te zadelen.
waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.
als de naam niet overeenkwam kreeg ik bij internet bankieren de melding;
onder rek nummer 12345678 is naam "BLADIEBLA"bekend, wilt u doorgaan?
pi_162646042
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Trolling-ego het volgende:
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
Daar geloof ik niets van.
pi_162646044
Zonder lullig te willen doen snap ik niet hoe je een werkend fout nummer in kan voeren. Er zit inderdaad een controle getal in en dan ook nog eens de banknaam. Heel erg toeval als door een typefoutje dit gebeurt. Of heb je ergens het verkeerde nummer van over genomen?

Maar voel met je mee, hopen dat het goed komt.
pi_162646086
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef nanuk het volgende:
Zonder lullig te willen doen snap ik niet hoe je een werkend fout nummer in kan voeren. Er zit inderdaad een controle getal in en dan ook nog eens de banknaam. Heel erg toeval als door een typefoutje dit gebeurt. Of heb je ergens het verkeerde nummer van over genomen?

Maar voel met je mee, hopen dat het goed komt.
dat is toch makkelijk ?
[land]
[controle getal]
[bank]
[oude bank nummer]
als je in oude bank nummer 2 getallen wisselt is het gebeurt, toevallig zelfde controle getal kan best aangezien deze maar 2 cijferig zijn.
pi_162646089
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef Juup© het volgende:

[..]

Daar geloof ik niets van.
Maar het klopt wel.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 15:58:33 #44
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646214
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:53 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Maar het klopt wel.
De bank van TS zegt dat ze niks kunnen doen. Dat is vreemd.
The love you take is equal to the love you make.
pi_162646257
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:58 schreef Lienekien het volgende:
De bank van TS zegt dat ze niks kunnen doen. Dat is vreemd.
Ze kunnen (mogen is misschien een beter woord) het bedrag niet terugboeken. De NAW-gegevens van de ontvanger kunnen ze wel inzien en aan TS geven. Ook kunnen ze een verzoek naar de ontvanger sturen om het geld terug te storten. Meer dan dat kunnen ze niet doen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:00:58 #46
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162646297
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

ik dacht dat de iban een controle nummer in zich had die typos moeten voorkomen?

Dus dat NL 01 RABO 0 1234 5678 wel werkt maar NL 01 RABO 0 1234 5679 niet, net zoals bij het BSN
Verkeerd overgenomen. Het rekeningnummer lijkt er niet eens op. Al mijn systemen en mail afgezocht maar kan het nummer nergens vinden.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:01:00 #47
146393 Sometimes
Panta Rhei
pi_162646298
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef kovenant het volgende:

[..]

waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.
als de naam niet overeenkwam kreeg ik bij internet bankieren de melding;
onder rek nummer 12345678 is naam "BLADIEBLA"bekend, wilt u doorgaan?
Dat was alleen bij onderlinge ING overboekingen.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:01:03 #48
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646299
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:38 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit vind ik een hele geruststellende gedachte. Betekent dit ook dat de bank verplicht hierin moet meewerken? De bank wil pas over twee weken zich ermee bemoeien en eerst de persoon in kwestie zelf de kans geven het terug te storten voor ze gegevens geven.
Oh, dus de bank doet wel wat voor je.
The love you take is equal to the love you make.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:03:46 #49
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162646392
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:01 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Oh, dus de bank doet wel wat voor je.
Nog niet, irritant hoe zo'n vrouwtje aan de telefoon dan nog even bijdehand moet doen. "Dat is niet zo slim van je", "Dat had je beter nog een keer extra kunnen controleren". Je zit er om mensen te helpen muts.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:05:24 #50
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646431
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:03 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Nog niet, irritant hoe zo'n vrouwtje aan de telefoon dan nog even bijdehand moet doen. "Dat is niet zo slim van je", "Dat had je beter nog een keer extra kunnen controleren". Je zit er om mensen te helpen muts.
Maar even die twee weken afwachten, dan.
The love you take is equal to the love you make.
pi_162646461
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:53 schreef kovenant het volgende:

[..]

dat is toch makkelijk ?
[land]
[controle getal]
[bank]
[oude bank nummer]
als je in oude bank nummer 2 getallen wisselt is het gebeurt, toevallig zelfde controle getal kan best aangezien deze maar 2 cijferig zijn.
Onmogelijk, 2 getallen omwisselen kan niet leiden tot een juiste checksum.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:06:40 #52
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_162646469
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar even die twee weken afwachten, dan.
Je lijkt dat bank vrouwtje wel. Heb ik een andere optie?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_162646475
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:53 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Maar het klopt wel.
Vind ik vreemd, de bank kan op zich wel het een en ander regelen, maar wat ik ooit heb meegemaakt (niet bij mezelf gelukkig) is dat de bank duidelijk aangaf geen NAW gegevens te mogen geven i.v.m. privacywetgeving. Dat de bank toen als een soort tussenpersoon het toch geregeld heeft gekregen was wel fijn voor de persoon in kwestie.
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:07:50 #54
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_162646499
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:06 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Je lijkt dat bank vrouwtje wel. Heb ik een andere optie?
Uit je OP haalde ik dat de bank niks voor je wilde doen, maar ze doen het dus wel, alleen niet zo snel als je zou willen.
The love you take is equal to the love you make.
pi_162646503
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:37 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Niet boos, een beetje gefrustreerd. Hooguit boos op mijzelf dat ik het rekeningnummer niet gedubbelcheckt heb. Zojuist nog ¤0,01 overgemaakt met mijn contactgegevens in de beschrijving. (een tip die ik van iemand anders kreeg, dit soort tips hoop ik hier ook te krijgen)
Moedig, maar een groot deel van de bevolking checkt niet wekelijks hun rekening.

Ik krijg hier maandelijks betalingen binnen van mensen die niet bekend zijn bij het bedrijf, en we storten dit al 36+ keer terug met de opmerking of ze de automatische betaling er uit willen halen.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_162646561
quote:
14s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 16:06 schreef Juup© het volgende:
Vind ik vreemd, de bank kan op zich wel het een en ander regelen, maar wat ik ooit heb meegemaakt (niet bij mezelf gelukkig) is dat de bank duidelijk aangaf geen NAW gegevens te mogen geven i.v.m. privacywetgeving. Dat de bank toen als een soort tussenpersoon het toch geregeld heeft gekregen was wel fijn voor de persoon in kwestie.
Een bank kan (mag) zelf dat geld niet terugstorten. De bank is ook niet de dupe van die betaling, dus kan ook geen zaak starten tegen de ontvanger. En als de bank de NAW-gegevens ook niet mag vrijgeven, is er voor de betaler geen enkele kans het geld terug te krijgen. In dit soort onverschuldigde betalingszaken geeft de bank, na zelf een verzoek aan ontvanger tot terugbetaling te hebben gedaan, de NAW-gegevens aan de betaler, zodat deze contact kan opnemen en in het ergste geval een zaak kan starten.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_162647030
Ik zou willen dat ik zoveel geld had dat ik 5000 over kon maken zonder het dubbel te checken.

Succes TS, hou ons op de hoogte of het lukt.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_162647528
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
beide.

Met dit bedrag zou het namelijk misschien wel de moeite zijn om er juridisch mee aan de slag te gaan
  dinsdag 31 mei 2016 @ 16:51:40 #59
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_162647565
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
Damn...
Heb helaas geen list voor je, maar slechts mijn medeleven en dat ik voor je ga duimen.
Ik heb al een boek.
pi_162648348
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
Djiezus! :o

Dan controleer je toch minstens 3 keer of het rekeningnummer wel goed ingevuld is? :')

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')