Mijn waarde, daar moet ik je gelijk in geven. Wellicht wil TS vermelden hoe lang geleden het is dat hij het geld per ongeluk overmaakte.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Niet iedereen logt 5 keer per dag in op zijn internetbankieren.
Ik denk wel langer dan een dag aangezien hij een bericht kreeg waar het geld bleef.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:54 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Mijn waarde, daar moet ik je gelijk in geven. Wellicht wil TS vermelden hoe lang geleden het is dat hij het geld per ongeluk overmaakte.
zelfde hierquote:Op dinsdag 31 mei 2016 19:37 schreef NewHorizon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik mijn rekening ook pas check als ik mijn administratie doe (meestal 1x per maand). Al mijn afschrijvingen, vaste lasten, spaarrekening etc gaat allemaal automatisch.
nee, dat mag niet.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:32 schreef Trolling-ego het volgende:
Dit aan de bank aangeven en je krijgt NAW-gegevens van degene aan wie je het geld hebt overgemaakt
Want die client was toen zo slim om dat geld uit te geven?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 21:18 schreef Renesite het volgende:
De bank zal wel meewerken op ten duur. Een cliënt van mij heeft een schuld bij de bank omdat een persoon geld heeft overgemaakt naar mijn cliënt. Onverschuldigd. De bank heeft dit toentertijd op zich genomen. Dit is wel 8 jaar geleden gebeurd.
Jazeker. Daarom cliëntquote:Op dinsdag 31 mei 2016 21:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Want die client was toen zo slim om dat geld uit te geven?
Blijf me altijd verbazen dat mensen zo simpel kunnen denken.quote:
Geestelijke zaken ook in veel gevallen. Niet zo verbazend stiekem.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 21:41 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Blijf me altijd verbazen dat mensen zo simpel kunnen denken.
En die staan dan niet onder curatele?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 21:42 schreef Renesite het volgende:
[..]
Geestelijke zaken ook in veel gevallen. Niet zo verbazend stiekem.
nee, bewindquote:Op dinsdag 31 mei 2016 21:42 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En die staan dan niet onder curatele?
Had dan de ING een kopie van de correspondentie, waaruit blijkt dat hij de dienst had ontvangen, meegestuurd.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:43 schreef 2thmx het volgende:
Ik heb ooit een soort-van-conflict gehad met een of andere mongool waarvoor ik via internet een dienst had verricht (met betaling vooraf), maar de mongool in kwestie was ontevreden over de dienst, dus toen had'ie ook bij ING geklaagd dat hij het geld "per ongeluk naar de verkeerde" had overgemaakt, om op die manier m'n NAW-gegevens te krijgen.
Mwah, ik check niet wekelijks mn bankgegevens.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:55 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ik denk wel langer dan een dag aangezien hij een bericht kreeg waar het geld bleef.
Misschien een paar dagen of zelfs een week of zo? Lijkt me wel logisch dat die persoon na een week of zo wel een keer zijn rekening heeft gecheckt. Tenzij hij echt zo zorgeloos door het leven gaat. Om jaloers op te worden
Zoals ik al zei, geen idee waar ik dat rekeningnummer vandaag gekopieerd heb. Ik was er van overtuigd dat het goed was gegaan. Die dag heb ik ook meerdere betalingen gedaan maar het nummer komt niet voor in mijn bankbetalingen en ook niet in mijn e-mail.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:06 schreef Wijnbo het volgende:
Je zegt: "verkeerd overgenomen" dan weet je toch ook waar het naar toe gegaan is? Of heb jij een bestandje randomibannrsen1goede.txt
Vrijdag.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:54 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Mijn waarde, daar moet ik je gelijk in geven. Wellicht wil TS vermelden hoe lang geleden het is dat hij het geld per ongeluk overmaakte.
Dus het is niet eens een kwestie van 1 cijfertje verkeerd? Nee gewoon het héle rekeningnummer?quote:Op woensdag 1 juni 2016 08:43 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, geen idee waar ik dat rekeningnummer vandaag gekopieerd heb. Ik was er van overtuigd dat het goed was gegaan. Die dag heb ik ook meerdere betalingen gedaan maar het nummer komt niet voor in mijn bankbetalingen en ook niet in mijn e-mail.
Toch is het zo. De RABO bank geeft na een termijn van een aantal weken de NAW gegevens van de ontvanger.quote:
Dat was alleen bij Postbank rekeningnummers omdat deze bank niet 10 cijferigerekeningnummers had. De rekeningnummers van de postbank (ing) voldeden dus niet aan de elfproef waaraan alle andere rekeningnummers van andere banken wel aan voldeden.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:51 schreef kovenant het volgende:
[..]
waarom werkte het voor IBAN dan wel gewoon ideaal.
als de naam niet overeenkwam kreeg ik bij internet bankieren de melding;
onder rek nummer 12345678 is naam "BLADIEBLA"bekend, wilt u doorgaan?
Mij volgende vraag is een beetje een zijspoor. Want TS had een volkomen ander nummer (vanaf klembord?) ingevuld.quote:Op woensdag 1 juni 2016 10:31 schreef iw84t het volgende:
[..]
Dat was alleen bij Postbank rekeningnummers omdat deze bank niet 10 cijferigerekeningnummers had. De rekeningnummers van de postbank (ing) voldeden dus niet aan de elfproef waaraan alle andere rekeningnummers van andere banken wel aan voldeden.
fuckquote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:34 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Dit ter leedvermaak of voegt het iets toe? ¤4900,00.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |