Ja maar dat was op basis van wat ze toen wisten, dat er nog meer lijken uit de kast kwamen konden zij ook niet voorzienquote:Op zondag 12 juni 2016 14:01 schreef AFCNiels het volgende:
Ik vind wel dat de licentiecommissie duidelijker had moeten communiceren naar Twente dat niet zomaar alles goed zou zijn als ze zich vanaf december aan de afspraken hielden. Dat had wel een hoop woede bij de achterban gescheeld denk ik.
Ik denk dat die kans ook vrij groot is, zeker nu de FIOD al een onderzoek is begonnen.quote:
Waarom dan een onderzoek instellen?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ja maar dat was op basis van wat ze toen wisten, dat er nog meer lijken uit de kast kwamen konden zij ook niet voorzien
He mensen, er zitten lijken in de kast. Trek die er even uit, dan kunnen we jullie daar ook voor straffen. Wel goed je best doen he!quote:
Een realistische metafoor dan:quote:Op zondag 12 juni 2016 14:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat moet ik hier nou op antwoorden? Jij zit zo vast in het 'opheffen met dat zooitje' dat zinnige antwoorden toch geen nut hebben .
Jij bent er heilig van overtuigd dat wat er nu zit ook fraudeurs en misdadigers zijn, ik heb dat niet. Dat Jacobs er verder niets van kan staat dan wel weer als een paal boven water, maar dat is geen misdaad natuurlijk.
Er werd in december bewust nog informatie achter gehouden door de nieuwe bestuurders. Die informatie is later alsnog uitgelekt, waarvoor ze dus nog gestraft werden.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:04 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
He mensen, er zitten lijken in de kast. Trek die er even uit, dan kunnen we jullie daar ook voor straffen. Wel goed je best doen he!
Wat een motivatie heb je dan.
Ze moeten het dan wel kunnen bewijzen. Als jij die persoon in de openbaarheid zwart maakt als kindermisbruiker, dan krijg je een rechtszaak aan je broek vanwege laster en smaad. Je moet het wel kunnen aantonen namelijk. En dat was nou het punt in deze situatie. Iedereen wist het misschien, maar het bewijs ontbrak. Het bewijs had alleen ''de top'''.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Een realistische metafoor dan:
Als iedereen in een Ministerie weet dat één van de mensen aldaar kinderen misbruikt maar jarenlang niet handelt om het te stoppen.Vervolgens blijkt uit talloze informatiestromen dat die kerel fouter dan fout is (al ontbreekt het op dit moment nog aan een uitspraak).
Vind jij dat de mensen op het Ministerie zonder gewetenswroeging kunnen roepen "Ja maar wij deden dat soort dingen niet", "De klootzak die het deed is nu weg dus wij wassen onze handen in onschuld"?
Natuurlijk niet! Die gasten op het ministerie die erbij stonden en ernaar keken zijn net zo fout!
Dit is meermaals weerlegd.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:06 schreef Adames het volgende:
[..]
Er werd in december bewust nog informatie achter gehouden door de nieuwe bestuurders. Die informatie is later alsnog uitgelekt, waarvoor ze dus nog gestraft werden.
Dit.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:06 schreef Adames het volgende:
[..]
Er werd in december bewust nog informatie achter gehouden door de nieuwe bestuurders. Die informatie is later alsnog uitgelekt, waarvoor ze dus nog gestraft werden.
Alleen leek het voor Twente nu net alsof ze overal vanaf waren als ze maar meewerkten en alles goed onderzochten, ze konden dit in ieder geval zo opvatten. Het was allemaal vanaf het begin een stuk duidelijker geweest als de licentiecommissie toen gelijk had gezegd dat de uitkomsten van dat onderzoek ook zouden meewegen bij de uiteindelijke sanctie.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ja maar dat was op basis van wat ze toen wisten, dat er nog meer lijken uit de kast kwamen konden zij ook niet voorzien
Dat is geen realistisch iets. Jij veronderstelt nu dat er maar 1 persoon fout was, en maar 1 persoon er uit is gemieterd bij FC Twente. Het hele bestuur moest weg en is weg gegaan. Ik weet niet wie er waar zit daar, maar ik geloof dat iedereen uit de periode Munsterman weg moest, of een andere positie kreeg met minder verantwoordelijkheden of iets dergelijks. Maar goed, daar weet ik de details eerlijk gezegd niet van.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Een realistische metafoor dan:
Als iedereen in een Ministerie weet dat één van de mensen aldaar kinderen misbruikt maar jarenlang niet handelt om het te stoppen.Vervolgens blijkt uit talloze informatiestromen dat die kerel fouter dan fout is (al ontbreekt het op dit moment nog aan een uitspraak).
Vind jij dat de mensen op het Ministerie zonder gewetenswroeging kunnen roepen "Ja maar wij deden dat soort dingen niet", "De klootzak die het deed is nu weg dus wij wassen onze handen in onschuld"?
Natuurlijk niet! Die gasten op het ministerie die erbij stonden en ernaar keken zijn net zo fout!
Ik heb nooit begrepen waarom van den Berg die facturen ging versturen. Kan toch nooit eigen initiatief zijn geweest?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:07 schreef Adames het volgende:
Wat dus ook gelijk het punt van 'oude bestuur eruit, alles is goed' een beetje onzinnig maakt. Ook de nieuwe bestuurders gingen vrolijk door met liegen en manipuleren. Dat is Twente heel erg hard aangerekend.
dat is dan nieuw voor me. dit stond letterlijk zo in de uitleg van de LC paar weken geleden.quote:
Bij Twente zijn die bewijzen er legio. Er zijn bewijzen dat het nieuwe bestuur ook fraudulent gehandeld heeft. Het zit dus in de bedrijfscultuur.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:06 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Ze moeten het dan wel kunnen bewijzen. Als jij die persoon in de openbaarheid zwart maakt als kindermisbruiker, dan krijg je een rechtszaak aan je broek vanwege laster en smaad. Je moet het wel kunnen aantonen namelijk. En dat was nou het punt in deze situatie. Iedereen wist het misschien, maar het bewijs ontbrak. Het bewijs had alleen ''de top'''.
Dat was Twente zelf toch?quote:
Nee, dat moest van de licentie commissie. FC Twente heeft daarnaast ook zelf een onderzoek ingesteld.quote:
Heb je daar een bron van ?quote:
zit in beetje in de cultuur.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:07 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen waarom van den Berg die facturen ging versturen. Kan toch nooit eigen initiatief zijn geweest?
Twente heeft aangegeven tijdens de rechtzaak dat wat de KNVB denkt dat wat er besproken is in december niet besproken is. De rechter heeft hier geen uitspraak over gedaan. Het is nu dus nog steeds een wellus niettus spelletjes wat er daar afgespeeld heeft. Speculatie dus.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:08 schreef Adames het volgende:
[..]
dat is dan nieuw voor me. dit stond letterlijk zo in de uitleg van de LC paar weken geleden.
Niet zo eigenlijk, maar licentie commissie stelde dat bij hun uitspraak en als het goed is, is dat behandeld in het kort geding.quote:
dus het is niet weerlegd?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:09 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Twente heeft aangegeven tijdens de rechtzaak dat wat de KNVB denkt dat wat er besproken is in december niet besproken is. De rechter heeft hier geen uitspraak over gedaan. Het is nu dus nog steeds een wellus niettus spelletjes wat er daar afgespeeld heeft. Speculatie dus.
Twente heeft het wel degelijk weerlegd. Het is echter niet bewezen. Net als dat de KNVB niet kan bewijzen dat het wel daadwerkelijk zo is.quote:
om een of andere reden heb ik nog steeds moeite om twente op hun blauwe ogen te gelovenquote:Op zondag 12 juni 2016 14:10 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Twente heeft het wel degelijk weerlegd. Het is echter niet bewezen. Net als dat de KNVB niet kan bewijzen dat het wel daadwerkelijk zo is.
Daarom is het een wellus niettus spel. De FIFA kun je ook moeilijk op de blauwe ogen geloven, en die organisatie staat boven de KNVB.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:11 schreef Adames het volgende:
[..]
om een of andere reden heb ik nog steeds moeite om twente op hun blauwe ogen te geloven
Nee, Twente beweerd wat anders en beide partijen hebben niet kunnen bewijzen dat ze gelijk hebben. Das wat andersquote:Op zondag 12 juni 2016 14:10 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Twente heeft het wel degelijk weerlegd. Het is echter niet bewezen. Net als dat de KNVB niet kan bewijzen dat het wel daadwerkelijk zo is.
Ik ook Twente gaat misschien failliet, maar dat is niet zeker. Daarnaast hebben ze nu meerdere meetmomenten dus hebben ze langer de tijd om financieel gezond te worden.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:11 schreef Helpmefok het volgende:
Maargoed, in één zin ben ik dus blij met het besluit:
Twente gaat eruit!
ach, hoort een beetje bij provinciale besturen. kijk eens naar roermond, waar jos van rey decennia lang heel dubieus kon werken.quote:
Ook al gaan ze failliet, het is niet het einde van de wereld. Doorstarten is gewoon een reeële optie.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:12 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Ik ook Twente gaat misschien failliet, maar dat is niet zeker. Daarnaast hebben ze nu meerdere meetmomenten dus hebben ze langer de tijd om financieel gezond te worden.
Dat ze met meetmomenten opnieuw beginnen is wel een groot voordeel voor ze, als ze het redden tenminste. Anders was ik bang dat het toch de eerstvolgende keer misgegaan zou zijn.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:12 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Ik ook Twente gaat misschien failliet, maar dat is niet zeker. Daarnaast hebben ze nu meerdere meetmomenten dus hebben ze langer de tijd om financieel gezond te worden.
Speculatie.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:13 schreef Helpmefok het volgende:
Overigens ook alweer een kenmerk hoe gluiperig Twente is: in de pers roepen dat ze failliet gaan om druk op de beroepscommissie te leggen. Misselijkmakend!
Dit dus, er zijn echt wel mogelijkhedenquote:Op zondag 12 juni 2016 14:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ook al gaan ze failliet, het is niet het einde van de wereld. Doorstarten is gewoon een reeële optie.
Volgende week weet je pas of dat echt de reden was waarom ze dit nu roepen.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:13 schreef Helpmefok het volgende:
Overigens ook alweer een kenmerk hoe gluiperig Twente is: in de pers roepen dat ze failliet gaan om druk op de beroepscommissie te leggen. Misselijkmakend!
Mwa, ik gok dat Wessels dan wel financieel wat had gedaan. Nu gaat hij dat niet doen. Teveel risico.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:13 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Dat ze met meetmomenten opnieuw beginnen is wel een groot voordeel voor ze, als ze het redden tenminste. Anders was ik bang dat het toch de eerstvolgende keer misgegaan zou zijn.
15 jaar geleden stuurde twente ook aan op een faillissement.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ook al gaan ze failliet, het is niet het einde van de wereld. Doorstarten is gewoon een reeële optie.
Faillisementsdreiging is dus een cultuurdingetje bij Twente.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:15 schreef Adames het volgende:
[..]
15 jaar geleden stuurde twente ook aan op een faillissement.
die zit er toch ook met aardig wat geld al in?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:15 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Mwa, ik gok dat Wessels dan wel financieel wat had gedaan. Nu gaat hij dat niet doen. Teveel risico.
toen kwam dat boekhoudkundig wel lekker uit. alle schuld naar 1 BV en die dumpen, verder gaan met de rest.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:15 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Faillisementsdreiging is dus een cultuurdingetje bij Twente.
Toen hielp de gemeente. De gemeente zit er nu ook dik in met 17 miljoen euro. De garantstelling zou betekenen dat ze 17 miljoen weer terug hadden. Nu denk ik echter dat de garantstelling niet doorgaat. Heb met verschillende raadsleden gesproken en moet zeggen dat het heersende sentiment is dat ze er klaar mee zijn. Ook raadsleden die achter de garantstelling stonden staan dat nu niet meer of twijfelen. De risico's zijn te groot. Daarnaast, ze krijgen dan wel 17 miljoen terug, maar kunnen dan wel voor 32 miljoen het schip in gaan. Alhoewel dat dan wel de openstaande schuld met netto 2 miljoen verlicht. Als Twente nu klapt, loopt de gemeente 17 miljoen mis. Als Twente de garantstelling krijgt en klapt, lopen ze 15 miljoen netto mis.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:15 schreef Adames het volgende:
[..]
15 jaar geleden stuurde twente ook aan op een faillissement.
Nope. Dat is een garantstelling als ik het mij goed herinner.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
die zit er toch ook met aardig wat geld al in?
De hele regio Enschede heeft blijkbaar deze mentaliteit. Van supporter tot bestuurder, iedereen wijst maar naar de KNVB en bagatelliseert de rol van de club hierin. Echt absurd.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:06 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dit.
Het zit in de bedrijfscultuur van Twente embedded. Dat soort clubs kunnen we niet gebruiken in de Eredivisie.
U doet niet meer mee.
En die kunnen waarschijnlijk fluiten naar hun geld als de club failliet gaat. Daar valt dus best een betalingsregeling mee te treffen.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:17 schreef Caland het volgende:
Probleem is ook wel dat Twente schulden heeft uitstaan bij instanties/bedrijven die geen ene vinkentering geven om Twente.
Hoe dan? Dat ze over 25 jaar misschien hun geld hebben als het financieel eindelijk weer een beetje draait?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:30 schreef eight het volgende:
[..]
En die kunnen waarschijnlijk fluiten naar hun geld als de club failliet gaat. Daar valt dus best een betalingsregeling mee te treffen.
Dit is echt de meest lachwekkende bullshit die ik hier tot nu toe voorbij heb zien komen .quote:Op zondag 12 juni 2016 14:27 schreef eight het volgende:
[..]
De hele regio Enschede heeft blijkbaar deze mentaliteit. Van supporter tot bestuurder, iedereen wijst maar naar de KNVB en bagatelliseert de rol van de club hierin. Echt absurd.
Eerst maar eens beginnen met de huidige selectie te verkopen en vervangen met spelers die hooguit 60k krijgen. Dan ben je al een heel eind.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:33 schreef Sked het volgende:
[..]
Hoe dan? Dat ze over 25 jaar misschien hun geld hebben als het financieel eindelijk weer een beetje draait?
Wellicht had ik het moeten nuanceren tot 'iedereen in regio enschede die een mening heeft over de degradatie van fc Twente.'quote:Op zondag 12 juni 2016 14:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dit is echt de meest lachwekkende bullshit die ik hier tot nu toe voorbij heb zien komen .
Ja, dat zou ik altijd proberen. Alleen iedereen die bij Twente wil shoppen wacht gewoon tot ze eventueel failliet gaan.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:37 schreef eight het volgende:
[..]
Eerst maar eens beginnen met de huidige selectie te verkopen en vervangen met spelers die hooguit 60k krijgen. Dan ben je al een heel eind.
Dan betalen ze bijvoorbeeld de helft van de schulden in 1 klap af en treffen ze met de resterende schuld een betalingsregeling.
Valt wel mee denk ik. Er zijn daar best een paar goede spelers voor een leuk prijsje op te pikken en je wilt als club ook weer niet achter het net vissen.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:39 schreef Sked het volgende:
[..]
Ja, dat zou ik altijd proberen. Alleen iedereen die bij Twente wil shoppen wacht gewoon tot ze eventueel failliet gaan.
Nog een weekje wachten dusquote:Op zondag 12 juni 2016 14:39 schreef Sked het volgende:
[..]
Ja, dat zou ik altijd proberen. Alleen iedereen die bij Twente wil shoppen wacht gewoon tot ze eventueel failliet gaan.
Ook bullshit. Maar goed, roeptoetteren is een kunst die je blijkbaar goed onder de knie hebt. Koop een vuvuzela. Kun je harder toeterenquote:Op zondag 12 juni 2016 14:39 schreef eight het volgende:
[..]
Wellicht had ik het moeten nuanceren tot 'iedereen in regio enschede die een mening heeft over de degradatie van fc Twente.'
Nou ja, je hapt tenminste. De rest is helaas niet zo dom.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:43 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Ook bullshit. Maar goed, roeptoetteren is een kunst die je blijkbaar goed onder de knie hebt. Koop een vuvuzela. Kun je harder toeteren
Je moeder was gisterenavond leuker. Har Har.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:07 schreef eight het volgende:
[..]
Nou ja, je hapt tenminste. De rest is helaas niet zo dom.
Als Twente failliet gaat krijgt de KNVB heel veel rechtszaken om de oren. Wacht maar af. De Engelse investeerder die Twente bijna 10 miljoen heeft geleend heeft al met een rechtszaak gedreigd. Die ziet natuurlijk niks meer terug.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:30 schreef eight het volgende:
[..]
En die kunnen waarschijnlijk fluiten naar hun geld als de club failliet gaat. Daar valt dus best een betalingsregeling mee te treffen.
Ik moet de eerste tukker nog tegenkomen die onderstreept dat dit 100% de schuld is van de club, alleen de club en niets of niemand anders dan de club. En dat het dus inderdaad maar eens tijd wordt dat die licentie wordt ingetrokken.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:43 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Ook bullshit. Maar goed, roeptoetteren is een kunst die je blijkbaar goed onder de knie hebt. Koop een vuvuzela. Kun je harder toeteren
De shit is ook 100% de schuld van club. Te weinig controle op te weinig mensen en teveel slikken van die mensen. De licentie is dan ook terecht volgens het reglement afgenomen én teruggegeven op basis van redelijkheid en billijkheid volgens de rechter. Je hoort mij niet zeiken op de KNVB hoor. Die staat hier immers los van. De LC bepaald de straf, niet de KNVB, en met deze straf wordt er een mooie geste gemaakt richting Twente door de LC. Maar de vraag die rest is in hoeverre Twente nog iets aan die geste zal hebben.quote:Op zondag 12 juni 2016 21:19 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik moet de eerste tukker nog tegenkomen die onderstreept dat dit 100% de schuld is van de club, alleen de club en niets of niemand anders dan de club. En dat het dus inderdaad maar eens tijd wordt dat die licentie wordt ingetrokken.
De vingertjes wijzen alle kanten op, maar men vergeet dat voor elke vinger die je wijst naar een ander, er drie naar de persoon zelf terug wijzen.
De enige realist van Tukkerland.quote:Op zondag 12 juni 2016 21:31 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
De shit is ook 100% de schuld van club. Te weinig controle op te weinig mensen en teveel slikken van die mensen. De licentie is dan ook terecht volgens het reglement afgenomen én teruggegeven op basis van redelijkheid en billijkheid volgens de rechter. Je hoort mij niet zeiken op de KNVB hoor. Die staat hier immers los van. De LC bepaald de straf, niet de KNVB, en met deze straf wordt er een mooie geste gemaakt richting Twente door de LC. Maar de vraag die rest is in hoeverre Twente nog iets aan die geste zal hebben.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 12 juni 2016 21:31 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
De shit is ook 100% de schuld van club. Te weinig controle op te weinig mensen en teveel slikken van die mensen. De licentie is dan ook terecht volgens het reglement afgenomen én teruggegeven op basis van redelijkheid en billijkheid volgens de rechter. Je hoort mij niet zeiken op de KNVB hoor. Die staat hier immers los van. De LC bepaald de straf, niet de KNVB, en met deze straf wordt er een mooie geste gemaakt richting Twente door de LC. Maar de vraag die rest is in hoeverre Twente nog iets aan die geste zal hebben.
In enkele interviews geven bestuursleden van jupiler league clubs nog steeds aan dat er een eenmalige verruiming komt voor de promotie naar ED.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nou, het is wel meer dan wijzen op een faillissement. Op het moment dat je lonen bevriest gaat het gewoon erg slecht en zijn er weinig organisaties die daar weer bovenop komen..
Geen idee of die aanbieding er nog ligt, waar baseer je dat op?
Had je maar netjes in de Eredivisie moeten blijven. Oranje is inderdaad belangrijker dan JL-clubs.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 09:02 schreef Idisrom het volgende:
Daar heb je het gedonder al met de KNVB.
Cambuur-FC Twente moet op een maandagavond 22 augustus worden afgeraffeld, en vanwege de (oefen)interlands ligt de competitie anderhalve week later al weer stil in het weekeinde.
De KNVB vindt zichzelf weer belangrijker dan de grotere JL-clubs
Het is een hele maandagspeelronde. De speelronden zijn er al jaren dus ik vind het maar een beetje raar geblaat indeed.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 09:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Had je maar netjes in de Eredivisie moeten blijven. Oranje is inderdaad belangrijker dan JL-clubs.
Ze hebben zich nooit geinteresseerd in de JL dus nu komt het als een verrassingquote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:57 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het is een hele maandagspeelronde. De speelronden zijn er al jaren dus ik vind het maar een beetje raar geblaat indeed.
Het maakt voor ons niet zoveel uit aangezien we toch geen Jupiler gaan spelen. Het is Eredivisie of dood, dat lijkt me wel duidelijk nu.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:57 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het is een hele maandagspeelronde. De speelronden zijn er al jaren dus ik vind het maar een beetje raar geblaat indeed.
Klopt zeker. Als er al een gelukje uit het nada komt, ga je eraan bij de eerstvolgende meting want dan heb je een limiet overschreden qua aanwezigheid in categorie 1quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:01 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het maakt voor ons niet zoveel uit aangezien we toch geen Jupiler gaan spelen. Het is Eredivisie of dood, dat lijkt me wel duidelijk nu.
Dan kijkt er al helemaal geen hond.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:01 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het maakt voor ons niet zoveel uit aangezien we toch geen Jupiler gaan spelen. Het is Eredivisie of dood, dat lijkt me wel duidelijk nu.
Maar ik heb die maandag/vrijdag speelronden nooit een porem gevonden. Had ook helemaal niet nodig geweest zonder de beloftenteams in de Eerste Divisie, wat ook al geen porem is. Als je die eruit trapt en terug gaat naar 16 teams heb je meer dan genoeg tijd om het hele schema gewoon op wat schappelijkere dagen af te werken, de zaterdag en zondag.
Het heeft alles te maken met spreiding van de wedstrijden om zoveel mogelijk kijkers mogelijk te maken. Ook zonder beloftenteams blijven die dagen er inquote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:01 schreef Solstice1 het volgende:
Maar ik heb die maandag/vrijdag speelronden nooit een porem gevonden. Had ook helemaal niet nodig geweest zonder de beloftenteams in de Eerste Divisie, wat ook al geen porem is. Als je die eruit trapt en terug gaat naar 16 teams heb je meer dan genoeg tijd om het hele schema gewoon op wat schappelijkere dagen af te werken, de zaterdag en zondag.
Ik snap waarom het is, ben het er alleen niet mee eens. M.i. gaat de supporter in het stadion voor.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:46 schreef Mark het volgende:
[..]
Het heeft alles te maken met spreiding van de wedstrijden om zoveel mogelijk kijkers mogelijk te maken. Ook zonder beloftenteams blijven die dagen er in
Klopt. Was altijd wel leuk tegen Heracles. Uiteindelijk pakte zo'n derby voor Twente veelal positiever uit dan voor Heracles.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:11 schreef Caland het volgende:
De KNVB heeft er wel alles aan gedaan om zoveel mogelijk derby's op de vrijdagavond te plannen.
Maarja, Twente heeft geen derby in de juup. Alle streekgenoten spelen wel gewoon eredivisie.
Die derby's boeiden sowieso niemand een flikker.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:11 schreef Caland het volgende:
De KNVB heeft er wel alles aan gedaan om zoveel mogelijk derby's op de vrijdagavond te plannen.
Maarja, Twente heeft geen derby in de juup. Alle streekgenoten spelen wel gewoon eredivisie.
Net zoals het faillissement van Twente niemand nu wat boeit, buiten Tukkerland.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:44 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Die derby's boeiden sowieso niemand een flikker.
Prima.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Net zoals het faillissement van Twente niemand nu wat boeit, buiten Tukkerland.
okquote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Net zoals het faillissement van Twente niemand nu wat boeit, buiten Tukkerland.
Loat goan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 07:51 schreef Skv het volgende:
[..]
ok
Toch wel gek dat ik er hier in Amsterdam best veel over hoor.
Het overstemt de rechter, dan kan het moeilijk niet bindend zijn of ben ik dan dom nu?quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:45 schreef Caland het volgende:
Ik snap niet zo goed dat ze met andere clubs denken aan eredivisiebehoud met voorwaarden. Is de uitspraak van de BC niet bindend?
Hoezo?quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:50 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Plaats vervangende schaamte.
Mijn god...
Waarom? Zoals hier al eerder gepost werd, hier in Amsterdam hebben we het er veel over. Zeker de laatste jaren was Twente een echte tegenstander voor ons. En dan zie je ook hoe de club leeft in Twente, en ook daarbuiten.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:50 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Plaats vervangende schaamte.
Mijn god...
Hij wil niet meer naar een topclub?quote:
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |