Voor alle duidelijkheid. Ik betaal belasting en zij ontvangen belasting. Wanneer je dit begrijpt mag je weer aan de borst van je moeder. Anders moet jij je duim maar in je mond steken wanneer grote mensen praten.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iedereen bestaat dankzij de belastingbetaler. Waar ben je geboren? Waar heb jij je onderwijs genoten? Waar rijd jij met je auto over? etc.
Probleem is dat je nooit weet hoe de werkelijkheid in mekaar zit. Een ingezonden brief van 100 BN'ers die iets eisen, komt heel erg old school over iig. Hoe mensen daarover denken, wie bereikt het en heeft het effect, het ontglipt onze analyse van de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zal het nog erger maken. Ik heb het idee dat voor dat voor veel mensen zo is![]()
Kijk alleen al naar de hedendaagse media. Vloggers zijn razend populair. Wat?![]()
Het is allemaal super oppervlakkig en het gaat louter om "views" "likes" of shockeringswaarde"
Onzin iedereen betaalt belasting ogv het principe dat de staat een soort ondergrond en infrastructuur aanlegt waarvan iedereen profiteert. Al is het maar tijdens je geboorte: dokters, verpleegkundigen. Tijdens je onderwijs: een school, leraar, onderwijsmiddelen, onderwijs. Al is het maar als je gebruikt maakt van de infrastructuur: wegen, straten, stoepen, verkeersregels etc. Dat kan jij nooit in je eentje voor mekaar krijgen, zonder dat we allemaal belasting betalen en er ook allemaal profijt van hebben.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:02 schreef thekolere het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid. Ik betaal belasting en zij ontvangen belasting. Wanneer je dit begrijpt mag je weer aan de borst van je moeder. Anders moet jij je duim maar in je mond steken wanneer grote mensen praten.
Er zit toch een klein groepje achter dat fanatiek is. Ze zetten continu acties op touw. Protesteren, brandbrieven, media-optredens.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Probleem is dat je nooit weet hoe de werkelijkheid in mekaar zit. Een ingezonden brief van 100 BN'ers die iets eisen, komt heel erg old school over iig. Hoe mensen daarover denken, wie bereikt het en heeft het effect, het ontglipt onze analyse van de werkelijkheid.
Ja, links gaat steeds verder in de richting van identiteitspolitiek, meer smaken zijn er niet bij links, lijkt het. De onderliggende sociaaleconomische analyse hebben ze opgegeven, lijkt het. Beetje wat je op FOK! ook ziet eigenlijk. Sta je als Overvechter in een achterstandswijk idd wat grofgebekte dingen te zeggen over asielzoekers, dan is het ineens: dan had je maar beter je best moeten doen op school.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:26 schreef Tomatenboer het volgende:
De Joop-site staat overigens ook al een week vol over racisme zus en racisme zo.
Het is me wel een site geworden hoor.
Ik kan wel zeggen dat ik behoorlijk links ingesteld ben, maar zelfs mijn reacties komen driekwart van de pogingen niet door de censuur-commissie heen daar.
Wordt jij daar ook uitgescholden voor rechts-extrenist of Wildersfan oid?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:26 schreef Tomatenboer het volgende:
De Joop-site staat overigens ook al een week vol over racisme zus en racisme zo.
Het is me wel een site geworden hoor.
Ik kan wel zeggen dat ik behoorlijk links ingesteld ben, maar zelfs mijn reacties komen driekwart van de pogingen niet door de censuur-commissie heen daar.
Inhoudsloos idd.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, links gaat steeds verder in de richting van identiteitspolitiek, meer smaken zijn er niet bij links, lijkt het. De onderliggende sociaaleconomische analyse hebben ze opgegeven.
[..]
Links is rechts geworden, vrees ik.
Wellicht komt het door het doorgeschoten individualisme, en omdat de 30+ers van nu allemaal zijn opgegroeid in "neoliberalistische tijden".quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, links gaat steeds verder in de richting van identiteitspolitiek, meer smaken zijn er niet bij links, lijkt het. De onderliggende sociaaleconomische analyse hebben ze opgegeven, lijkt het. Beetje wat je op FOK! ook ziet eigenlijk. Sta je als Overvechter in een achterstandswijk idd wat grofgebekte dingen te zeggen over asielzoekers, dan is het ineens: dan had je maar beter je best moeten doen op school.
Nouja, het is toch vooral van de onderbuik en niet van de ratio.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet inhoudsloos an sich. Het is alleen wat anders dan wat je verwacht bij links.
Waar kun je nog terecht is wel de vraag, we zullen niet de enigen zijn die zich dit afvragen wrs.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wellicht komt het door het doorgeschoten individualisme, en omdat de 30+ers van nu allemaal zijn opgegroeid in "neoliberalistische tijden".
Maar het verbaast mij ook. Het is zelfs zo erg dat er meerdere nieuwstips van mij werden afgewezen omdat deze niets te maken hadden met 'multiculturaliteit' of er werd gezegd dat er al aandacht genoeg voor was in de media (wat niet zo was). Meestal ging het dan over sociaal-economische onderwerpen. Maar daar lijkt geen belangstelling meer voor inderdaad.
Zo graaft links wel zijn eigen graf ja.
Maar waar kun je dan nog terecht?
Nou zo draaien ze dat niet hoor. Zij hebben de ratio.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nouja, het is toch vooral van de onderbuik en niet van de ratio.
Nee, want in de eerste plaats moeten mijn reacties überhaupt door de censuur-commissie heenkomen, dat is bijna nooit het geval.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wordt jij daar ook uitgescholden voor rechts-extrenist of Wildersfan oid?
Als jij daar louter genuanceerd post (wat niet moeilijk is om te geloven), waarom kom je dan niet eens door de censuur-commissie? Ongewenste antwoorden ofzo?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, want in de eerste plaats moeten mijn reacties überhaupt door de censuur-commissie heenkomen, dat is bijna nooit het geval.
Maar ik post altijd vrij genuanceerd vind ik zelf, meestal behoorlijk inhoudelijk, daarom dat ik nooit voor allerlei uitersten wordt uitgemaakt of verwensingen naar mijn hoofd krijg.
Wel lees je teksten als "iedereen die vindt dat zwarte piet moet blijven is een racist" enz.
Mensen kunnen toch van mening veranderen?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:40 schreef ootjekatootje het volgende:
90% van de lijst van 100 noemt zich bnn-er...![]()
80% van die lijst ken ik niet.
Van die 20 die ik wel ken, heeft er geen van allen kinderen in de "gelovige leeftijd"
De meest trieste is toch wel Charlie Luske, 10 jaar geleden nog lekker sinterklaas en zwarte piet vieren met zijn kindjes en nu een grote bek hebben,
Das om alvast in de "mood" te komen: schijnheilig.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mensen kunnen toch van mening veranderen?
Dan vinden ze het gek dat er steeds meer mensen PVV gaan stemmen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar kun je nog terecht is wel de vraag, we zullen niet de enigen zijn die zich dit afvragen wrs.
Van mij mogen ze gewoon er helemaal mee kappen hoor. Lijkt me wat simpeler. Lekker cadeautje onder de kerstboom. Lekker heidens.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das om alvast in de "mood" te komen: schijnheilig.
Ik ben trouwens pro-regenboogpieten, zoals op de Antillen, en alleen voor die versie.
Als je echt van inzicht verandert ben je niet schijnheilig. Als die het voor publiek dit zegt en thuis de Zwarte Piet heeft dan wel.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das om alvast in de "mood" te komen: schijnheilig.
Ik ben trouwens pro-regenboogpieten, zoals op de Antillen, en alleen voor die versie.
Ja, onwenselijke antwoorden die niet persé in het straatje passen van de redactie van Joop.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als jij daar louter genuanceerd post (wat niet moeilijk is om te geloven), waarom kom je dan niet eens door de censuur-commissie? Ongewenste antwoorden ofzo?
Mij veel te Amerikaansquote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Van mij mogen ze gewoon er helemaal mee kappen hoor. Lijkt me wat simpeler. Lekker cadeautje onder de kerstboom. Lekker heidens.
Ja maar dat is hun eigen schuld. Vluchtelingen Asielzoekers nemen met nee geen genoegen, die suffe autochtone onderklasse wel.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
dat er nooit meer geld was voor sociale huisvesting en andere bindende factoren in kwetsbare wijken bijvoorbeeld, en dat er voor vluchtelingen ineens wél alles mogelijk is (qua sociale woningbouw bijvoorbeeld).
En wel afgeven op de polarisatie van de kant van Wilders. Terwijl zijzelf de andere kant van diezelfde medaille zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, onwenselijke antwoorden die niet persé in het straatje passen van de redactie van Joop.
Maar wel genuanceerd hoor.
Om een voorbeeld te geven; er wordt daar nu dus al een week het ene na het andere bericht gepost over racisme, meestal in de stijl zoals Sylvana Simons dat ook zou doen. Verbeten en met de hakken in het zand.
Ik wilde bijvoorbeeld posten dat Joop erg aan polarisatie doet momenteel en dat dit niet bepaald verbindend werkt maar het wij - zij denken in de hand werkt. (en zo nog wat verder).
Maar dat kon echt niet geplaatst worden....
Is al puur meritocratisch dus bij Joop. En bij links derhalve.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan vinden ze het gek dat er steeds meer mensen PVV gaan stemmen.
Het is ook niet mijn partij hoor, daar niet van.
Maar ik begin het bijna te begrijpen, al is het alleen al uit recalcitrantheid / afzetten tegen het wegkijk-gedrag en de moreel verheven houding van zelfbenoemd "weldenkend" (hoogopgeleid) Nederland.
Dan wordt er op de site Joop gezegd dat er wat betreft de PVV geen excuus is voor domheid en xenofobie, en dat je als autochtoon het er wel zelf naar maakt als je het in de samenleving aflegt tegen nieuwkomers als Syriërs en andere vluchtelingen bijvoorbeeld.
Daarmee voorbijgaand dat links Nederland (de PvdA en GroenLinks met name) zelf hebben meegewerkt aan het openzetten van de grenzen (ook voor werknemers) en dus ondermijning van de onderkant van de arbeidsmarkt, dat er nooit meer geld was voor sociale huisvesting en andere bindende factoren in kwetsbare wijken bijvoorbeeld, en dat er voor vluchtelingen ineens wél alles mogelijk is (qua sociale woningbouw bijvoorbeeld).
Sorry, dit moest ik even van mij afschrijven.
Het is wel mooi heidens. Die hadden ook geloven natuurlijk, maar iig niet een monotheïstisch geloof.quote:
Echt het idee dat je je daarvoor kapot moet schamen heb ik nou niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heb vluchtig gescant maar ik kijk bijna nooit tv. Ongetwijfeld dat ik er een handjevol van gezicht van ken maar verder..
Als ik de rest van de tweets van dat account doorlees hoop ik dat dat slechts een trollaccount is van iemand die geen fan van Erik van M. is, want als-ie het zelf echt is, is-ie toch wat triest en verzuurd.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/erikvmuiswinkel/status/736296967064694785
http://www.volkskrant.nl/(...)t-en-bruin~a4308948/quote:'Pieten bij de Sinterklaasintocht blijven zwart en bruin'
Sinterklaas neemt dit jaar vooral weer zwarte en donkerbruine Pieten mee naar tijdens de optocht in Maassluis.
Haan heeft donderdag een gesprek gehad met de NTR, de omroep die de intocht uitzendt. NTR zendt ook het Sinterklaasjournaal uit. Eerder deze week werd bekend dat Erik van Muiswinkel na achttien jaar stopt als Hoofdpiet, omdat NTR wat hem betreft te stevig vasthoudt aan Zwarte Piet. Hij vindt dat de omroep er niet omheen kan dat mensen het figuur zien als kwetsend en racistisch.
Volgens de NTR is het niet de functie van de publieke omroep om op de troepen vooruit te lopen, maar juist om de samenleving te weerspiegelen. Hoe het Sinterklaasjournaal dit jaar met de discussie omgaat, is nog niet bekend: het script moet nog gemaakt worden.
Inderdaad, zij en een groot gedeelte van links Nederland maken zich drukken over zwarte piet dan bijvoorbeeld over de mislukkende decentralisatie van de zorg naar de gemeenten waardoor talloze zorgbehoevenden zich moeten behelpen, om maar wat te noemen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:44 schreef Michie_ het volgende:
Het stoort me dat Linkse bnn'ers zich hier druk om maken terwijl er zaken zijn die veel belangrijker zijn.
Vrees wel dat het einde van zwarte piet inzicht is.
Te grote hoeveelheid nieuwe kanslozen die de onderkant van de samenleving alleen maar nog verder de verdoemenis in trappen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, zij en een groot gedeelte van links Nederland maken zich drukken over zwarte piet dan bijvoorbeeld over de mislukkende decentralisatie van de zorg naar de gemeenten waardoor talloze zorgbehoevenden zich moeten behelpen, om maar wat te noemen.
Inderdaad!quote:Op zaterdag 28 mei 2016 00:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Te grote hoeveelheid nieuwe kanslozen die de onderkant van de samenleving alleen maar nog verder de verdoemenis in trappen.
600.000 werklozen.. maar ZP is belangrijker.
Maar het zijn dan ook gewoon tokkies die niet snappen dat de wereld om hen heen veranderd. Rutte heeft gewoon gelijk.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 00:02 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)it_walgelijk___.html
Schijnheil Rutte...
Mensen Tokkies noemen, een Tokkie is toch een naam van niet zo'n heel intelligente familie, die door de media compleet te kakken werd gezet voor heel Nederland? Een familie die daarvoor juist beschermt had moeten worden?
Worden na 15 jaar nog ff publiekelijk te kakken gezet door Rutte, schandalig.
Zijn woordkeuze was slecht, heel slecht.
Die kansloze pvv sloebers zijn inderdaad een groter probleem dan zwarte piet. Maar zwarte piet hoef je niet te deporteren om er vanaf te komen.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 00:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Te grote hoeveelheid nieuwe kanslozen die de onderkant van de samenleving alleen maar nog verder de verdoemenis in trappen.
600.000 werklozen.. maar ZP is belangrijker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |