roos85 | donderdag 26 mei 2016 @ 12:03 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-gaan-scheiden.dhtml
| |
miss_dynastie | donderdag 26 mei 2016 @ 12:39 |
Bring on the dirt ![]() | |
H0D3NPYL | donderdag 26 mei 2016 @ 12:41 |
Trouwen ![]() | |
LurkJeRot | donderdag 26 mei 2016 @ 13:03 |
Graag! | |
hugecooll | donderdag 26 mei 2016 @ 13:38 |
Ah, is ie eindelijk vrij ![]() ![]() ![]() | |
Idisrom | donderdag 26 mei 2016 @ 16:56 |
Volgens De Telegraaf in gemeenschap van goederen getrouwd. Dat levert Amber dan 200 miljoen op. | |
miss_dynastie | donderdag 26 mei 2016 @ 17:18 |
Maar is gemeenschap van goederen daar hetzelfde als hier? In sommige staten is het zo dat het bezit dat tijdens het huwelijk is opgebouwd gedeeld moet worden. En aangezien het hier om Johnny Depp en niet om Robert Downey jr gaat, kan dat nog wel meevallen. | |
aquawoman | donderdag 26 mei 2016 @ 17:31 |
Oh, johnny. Wat zonde van die midlife crisis meltdown. Hij was zo geweldig. | |
gelestipjes | donderdag 26 mei 2016 @ 17:43 |
Ik las ergens anders inderdaad dat het alleen gaat om wat er tijdens het huwelijk is opgebouwd. Dus dan zou ze "maar" 15 miljoen kunnen opstrijken. Snap trouwens echt niet hoe die beroemdheden zo dom kunnen zijn om in gemeenschap van goederen te trouwen. | |
Smallish | donderdag 26 mei 2016 @ 18:03 |
Volgens de Telegraafsite heeft Depp een verzoek ingediend om geen partneralimentatie te hoeven betalen aan Heard. ![]() | |
miss_dynastie | donderdag 26 mei 2016 @ 18:17 |
Snap vooral niet dat ze er achteraf zo moeilijk over doen. Er is ongetwijfeld een dure adviseur geweest die dat allemaal vooraf heeft uitgelegd aan ze. | |
letmehearyouscream | donderdag 26 mei 2016 @ 18:46 |
Verbaast me niets. | |
Cikx | donderdag 26 mei 2016 @ 18:59 |
Amber Heard mag mij ook wel misbruiken. | |
Leandra | donderdag 26 mei 2016 @ 19:22 |
Gemeenschap van goederen is in de VS niet hetzelfde als hier hè,die complete gemeenschap van goederen (ook die iemand voor het huwelijk aj had) die we go NL kennen is wereldwijd vrij uitzonderlijk. Maar goed, als hij de afgelopen 15 maanden meer binnengehaald heeft dan zij dan zal hij idd wel moeten schuiven. Edit: spuit 11 ![]() | |
Leandra | donderdag 26 mei 2016 @ 19:24 |
Dat was een reactie op haar verzoek om partneralimentatie.... Echt hè, na 15 maanden, geen kinderen en zelf een behoorlijke acteercarrière ![]() | |
miss_dynastie | donderdag 26 mei 2016 @ 19:40 |
Maar misschien verdient ie het. Zoals ik al zei: Bring on the dirt ![]() | |
gelestipjes | donderdag 26 mei 2016 @ 19:48 |
Nou, ik kan niet veel dingen verzinnen binnen een relatie die een "schadevergoedingseis" van 15 miljoen rechtvaardigen ![]() | |
Smallish | donderdag 26 mei 2016 @ 20:00 |
Ja, dat zegt ogenschijnlijk wel een hoop over haar.. ![]() | |
Leandra | donderdag 26 mei 2016 @ 20:46 |
Als je op zondag uit elkaar gaat en op maandag zulke eisen neerlegt bij de aanvraag van je scheiding, dan is er nadat je schoonmoeder op vrijdag overleed wel iets gebeurd waardoor je heel erg BOOS geworden bent. Denk ik zo. | |
gelestipjes | donderdag 26 mei 2016 @ 20:58 |
Nou, dat hoeft natuurlijk helemaal niet, het kan ook gewoon een op geld belust rotwijf zijn. | |
Leandra | donderdag 26 mei 2016 @ 21:01 |
Dan is het wel heel dom om tussen het overlijden van je schoonmoeder en haar begrafenis een scheiding aan te vragen. Dat gaat je dan wel heel erg kwalijk worden genomen. | |
gelestipjes | donderdag 26 mei 2016 @ 21:03 |
Nou, wie weet had moeder Depp niet alleen een hekel aan Amber, maar was dat omgekeerd ook zo, en wil ze op deze manier nog even laten weten dat het haar niks doet dat schoonmoeder is overleden | |
totebel | vrijdag 27 mei 2016 @ 08:12 |
Misschien heeft ie haar gewoon een keer flink de waarheid gezegd en kan de verwende diva daar niet zo best tegen. Door t huwelijk met Johnny (hij moet met little John gedacht hebben toen, kan niet anders) werd ze er niet sympathieker op. | |
Markeerstift | vrijdag 27 mei 2016 @ 10:05 |
Ik las ergens op jezebel een reactie dat Amber eigenlijk helemaal niet wilde trouwen en Johnny haar heeft over gehaald door aan bepaalde voorwaarden te voldoen. Misschien was geen prenup wel een van de voorwaarden? | |
Monkeymind | vrijdag 27 mei 2016 @ 10:34 |
Ik denk dat ze gewoon geen zin had om naar de begrafenis te moeten. | |
Ama | vrijdag 27 mei 2016 @ 12:08 |
| |
miss_dynastie | vrijdag 27 mei 2016 @ 13:20 |
Telegraaf weet niet wat ze ermee aan moeten: http://www.telegraaf.nl/p(...)y_maar__saai___.html Dus die hebben ervan gemaakt dat Amber het zat is dat hij een saaie huismus was geworden, terwijl ze het heeft uitgemaakt omdat hij drinken voor wiet verruilde, zoals te doen gebruikelijk, bij huismussen ![]() ![]() | |
bloempje-moi | vrijdag 27 mei 2016 @ 19:25 |
Volgens de laatste geruchten had meneer losse handjes ![]()
| |
Leandra | vrijdag 27 mei 2016 @ 19:39 |
Zo dan ![]() | |
roos85 | vrijdag 27 mei 2016 @ 19:40 |
Wat ![]() | |
Deisyy | vrijdag 27 mei 2016 @ 19:44 |
Daar is de dirt ![]() | |
superniger | vrijdag 27 mei 2016 @ 20:05 |
Jezus Christus. Wat een klootzak. #teamAmber | |
Cracka-ass | vrijdag 27 mei 2016 @ 21:12 |
Lekker weekje voor Depp. Ik vond hem laatst bij Graham Norton opvallend onsympathiek. Ik dacht altijd dat het best een leuke vent was. | |
ChipsZak. | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:02 |
Ik vind dit zo pijnlijk, want ik was altijd grote Depp-liefhebber ![]() ![]() ![]() | |
ChipsZak. | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:03 |
Ik las op Perez Hilton dat ze ook beweert één van de beatings op video te hebben, ![]() Edit: was ergens anders. Las het op Jules Fasion Universe oid. | |
ChipsZak. | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:09 |
Lekker spammen, maar zit helaas mobiel dus kan niet makkelijk quoten. Ze heeft wel een restraining order gekregen, maar politie geeft aan dat ze geen verwondingen had toen de politie die avond was gebeld. Ze heeft blijkbaar alleen gezegd dat ze een discussie/ruzie hadden, maar niks over geweld. ![]() http://m.tmz.com/#article(...)pp-cops-no-injuries/ | |
Ama | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:09 |
Wtf | |
beantherio | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:13 |
Beetje triest en niet iets wat ik van Depp had verwacht. ![]() | |
ChipsZak. | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:24 |
http://www.tmz.com/2016/0(...)p-domestic-violence/ edit; in de bron staat een fotogalerij met foto's van die ene verwonding en kapotte en gebroken spullen etc. | |
static | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:30 |
Volgens mij was hij daar dronken/aangeschoten. | |
roos85 | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:32 |
Depp valt wel van zijn voetstuk als dit waar blijkt te zijn | |
vencodark | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:32 |
Interssant verhaal. Ik vind het ook niet bij Depp passen. Die man staat volgens mij heel sympathiek, zachtaardig en vriendelijk bekend. Wie weet heeft hij inderdaad een verslaving ontwikkeld, zou niet de eerste keer zijn. Kan je toch raar gedrag van vertonen. Maar goed, toch benieuwd waar dit heen gaat. Geen team hier. ![]() Het is wel een flinke smet op zijn reputatie, denk ik. Krijg die er maar weer eens af. | |
potjecreme | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:36 |
Wel een tijdje geleden maar toch geen nieuw gedrag. Johnny Depp blames an armadillo for his trashed presidential suite Damage: Allegedly $9,767 ($15,352 in 2013 dollars) Twenty years later, it’s easy to forget that Johnny Depp was once one of the bad boys (or one of the boys you wanted so badly to be bad). Once upon a time, however, he was arrested in 1994 for criminal mischief after he got drunk and began fighting with his then-girlfriend Kate Moss during their stay at The Mark Hotel. Before the night was over, they’d trashed their $1,200-a-night presidential suite. At the time, he blamed the damage on an armadillo that had been hiding in the closet (it never turned up), but the cops didn’t buy that story. Depp spent a few hours in lockup before being released. In a twist of irony, staying next door to Depp and Moss that evening was The Who’s Roger Daltrey, who reportedly said, “On a scale of one to 10, I give him a one. It took him so bloody long. The Who could’ve done the job in one minute flat.” It’ll give you something to ponder next time you’re streaming Pirates of the Caribbean on Netflix. bron:http://www.newyork.com/ar(...)y-celebrities-02312/ | |
potjecreme | vrijdag 27 mei 2016 @ 22:50 |
Een filmpje van Amber als ze de rechtbank uitloopt. http://www.tmz.com/2016/05/27/amber-heard-crying-after-court/ | |
Ama | vrijdag 27 mei 2016 @ 23:23 |
![]() Sneu ![]() Toch ben ik wel iemand die benieuwd is naar zijn kant van het verhaal. We horen nu alleen Amber natuurlijk. | |
Wimperkruller | vrijdag 27 mei 2016 @ 23:28 |
Zij is zooo super mooi!! Hij minder vind ik ![]() | |
Monkeymind | zaterdag 28 mei 2016 @ 03:16 |
Tjeeee... Als ditwaar blijkt te zijn, wat is Johnny dan ontzettend triest geworden zeg... Ik ben benieuwd of Vanessa Paradis gaat reageren hierop en hoe hij zich tijdens hun samenzijn heeft gedragen... | |
Copycat | zaterdag 28 mei 2016 @ 08:18 |
(TMZ) De foto van the day after: ![]() Ik weet nog niet wat te geloven. | |
miss_dynastie | zaterdag 28 mei 2016 @ 08:24 |
Op de foto hangt haar haar ervoor, dus niks over te zeggen denk ik... | |
Leandra | zaterdag 28 mei 2016 @ 08:34 |
Het zou wel heel smerig zijn als ze de foto's waarop ze er zo mishandeld uitziet in scène heeft gezet. | |
Copycat | zaterdag 28 mei 2016 @ 08:35 |
Op mij komt het geheel iets te fris en fruitig over, na zo'n afschuwelijke nacht vol echtelijk geweld. Maar ja, het ís natuurlijk een actrice, either way. Weet echt nog niet wat te geloven. | |
Leandra | zaterdag 28 mei 2016 @ 08:37 |
Ik vind het ook lastig om die vrolijke foto te rijmen met iemand die die dag net haar man verlaten heeft. En idd, zeker als dat gebeurd is na een geweldsexplosie. | |
miss_dynastie | zaterdag 28 mei 2016 @ 08:40 |
Zonder te willen oordelen over Amber, want die ken ik niet, zegt de manier waarop mensen op foto's staan in mijn ervaring niets over eventueel geweld. | |
Wimperkruller | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:08 |
Ik ben blijkbaar de enige, maar vind Johnny echt een enge en nare uitstraling hebben.. | |
Wimperkruller | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:17 |
Wat verwacht je? Een huilende of verdrietig kijkende Amber op een gemaakte foto op een feest? | |
Pietverdriet | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:21 |
Dacht dat deze Depp met Vanessa Paradis getrouwt was![]() Maar lees dat die drie jaar geleden uit elkaar gingen http://www.dailymail.co.u(...)r-Heard-emerges.html | |
Copycat | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:28 |
Die waren nooit getrouwd. Wel lang samen. | |
Dagonet | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:30 |
Hij had Vanessa nooit voor die snol moeten verlaten. | |
Leandra | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:32 |
Als ik al na een nacht van geweld mijn man verlaat ga ik niet rechtstreeks naar een feestje nee. En mocht ik daar niet onderuit kunnen dan ging ik sowieso niet poseren voor foto's. Maar gezien dat laatste in haar geval, afhankelijk van het soort feestje, wat lastig zou kunnen zijn zou ik gewoon niet gaan. | |
Pietverdriet | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:32 |
Met zo een achtergrond bandje zou je tegenwoordig ook niet meer wegkomen | |
Wimperkruller | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:39 |
Iedereen is anders. Genoeg mensen die na een nacht vol geweld of andere afschuwelijke zaken, de volgende dag gewoon weer 'lachend' verdergaan. Kan een normale menselijke reactie zijn. Niet dat ik de foto iets vind zeggen verder. Je ziet een lachje, maar verder kan ik niet zeggen of ze fris of fruitig of vrolijk is of zo. | |
miss_dynastie | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:09 |
Misschien was ze de schijn nog aan het ophouden? Het schijnt vaker te zijn gebeurd, misschien heeft ze na dat feestje pas bedacht om bij hem weg te gaan. Je weet het niet... | |
Mula | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:09 |
Ik doe altijd heel erg hard mn best om Johnny leuk te vinden (want:21jumpstreet! Don Juan de Marco!), maar het lukt gewoon niet. Hij geeft me een heel ongemakkelijk gevoel. | |
Leandra | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:12 |
In 21 Jumpstreet was Richard Grieco dan ook veel leuker, maar dat is ook wel voorbij ![]() | |
Wimperkruller | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:36 |
Mij ook. Als kind vond ik hem al naar en eng. ![]() | |
Copycat | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:43 |
TMZ | |
erodome | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:52 |
Ik eerst "blij", Deppje weer vrijgezel, wilde al een mooi jurkje aan gaan trekken... Lees ik nu dit, shit zeg, dat vergalt heel wat leuke fantasieen. | |
Leandra | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:57 |
Ze kenden elkaar alleen maar gedurende filmopnames voor ze trouwden? | |
mootie | zaterdag 28 mei 2016 @ 12:02 |
Waarom is ze dan in hemelsnaam met hem getrouwd. | |
Leandra | zaterdag 28 mei 2016 @ 12:08 |
Tijdens filmopnames was hij kennelijk wel nuchter. Zou ook best kunnen dat hij in zijn tijd met Vanessa Paradis ook minder dronk, ze hadden immers wel kinderen die dat anders ook meekrijgen. | |
gelestipjes | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:19 |
Ik vind Johnny Depp helemaal niks, ja, in zijn 21 jump street tijd was het nog wel wat (al had ook ik liever Richard Grieco) maar hij is wel enorm hard afgetakeld. Maar goed, dat zal ook wel door al dat zuipen en drugsgebruik komen. Die foto van Amber op dat feestje zegt op zich weinig aangezien haar haar ervoor zit, maar het is wel opmerkelijk dat de politie zegt dat er geen verwondingen waren toen ze daar kwamen, dus ja, ik weet het niet, Johnny lijkt me echt een lul, maar of het een lul is die vrouwen slaat, geen idee. | |
potjecreme | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:40 |
Het "ik verander hem wel"virus . | |
Mula | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:46 |
Het "als ik met hem trouw-krijg ik de helft van wat hij tijdens het huwelijk heeft verdiend"-virus? Ik las ergens dat het meeste wat ze ooit voor een filmrol heeft gekregen, rond de $500.000 was. Hij heeft afgelopen jaar $30 miljoen verdiend. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:49 |
Hij schijnt haar ook geld aangeboden te hebben zodat ze zich stil zou houden. Walgelijk. Amber heeft zelfs campagne gevoerd tegen huiselijk geweld, lijkt me vreselijk als je dit overkomt door de liefde van je leven. | |
Mula | zaterdag 28 mei 2016 @ 15:15 |
Heeft ze echt campagne gevoerd tegen huiselijk geweld? Dat wist ik niet. Ik weet dat huiselijk geweld vaak moeilijk te begrijpen is, maar dan zou je toch denken dat ze allang bij hem zou zijn weggegaan? Het schijnt in 4 jaar tijd meerdere keren voorgekomen te zijn. Ik geloof het eigenlijk meteen dat hij zwaar over de schreef is gegaan (ook gezien zijn verleden met Kate Moss), maar ik zie haar er ook wel voor aan om er een slaatje uit te slaan. Ik krijg bij hem een ongemakkelijk gevoel, maar ik vind haar ook enorm onsympathiek. | |
MidnightB00m | zaterdag 28 mei 2016 @ 16:07 |
Ja, enorm lastig topic...Documenten zijn ook online gelekt. Vind de foto's van Amber na de zitting vreselijk om te zien, zulke tranen kan je niet faken lijkt mij. Ik ben nooit echt Depp fan geweest, maar wel groot talent. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Schijnt dat Kate Moss trouwens de meest turbulente van de twee was ![]() | |
Fascination | zaterdag 28 mei 2016 @ 16:18 |
Waarom is ze een snol? | |
Mula | zaterdag 28 mei 2016 @ 16:27 |
http://www.dailymail.co.u(...)ear-Johnny-Depp.html Een verslag van wat er volgens Amber die avond is gebeurd. | |
Mula | zaterdag 28 mei 2016 @ 16:41 |
Ik vind het trouwens wel een vreemd verhaal allemaal. De politie komt langs maar ziet geen bewijs van enig misdrijf. Terwijl in die verklaringen van Amber staat dat hij niet alleen de bende kapot heeft lopen maken, maar dat er ook meerdere getuigen van de mishandeling zijn. Je zou toch denken dat een kapotgeslagen appartement, wijn overal, een vrouw die zegt dat ze mishandeld is, een kennis aan de telefoon die gilt dat ze het appartemtent uit moet, de buurvrouw die binnenkomt stormen na een sos-telefoontje en wiens armen door de agressieveling opzij geduwd worden reden genoeg is om te denken dat er wel sprake is van een misdrijf? En daarnaast; ze wil nog geen aangifte doen ook. Ik geloof meteen dat hij agressief is geweest, maar ik denk dat zij heel hard bezig is om hier zoveel mogelijk poen uit te halen. Geen aangifte willen doen, maar wel scheiden en dreigen met videos van de mishandeling. Hij heeft net een nieuwe Disneyfilm uit en komt volgend jaar de nieuwe Pirates niet uit? Grote kans dat Disney veel druk zet om ervoor te zorgen dat dit zsm weggaat. En hoe doe je dat beter dan miss Heard een hele bak met geld te geven? | |
Dagonet | zaterdag 28 mei 2016 @ 16:54 |
Het arrogante gedrag rondom die hondjes en het opbreken van depp en paradis (hij is zelf ook een snol natuurlijk). | |
totebel | zaterdag 28 mei 2016 @ 16:54 |
Misschien was Vanessa ook wel gewoon een prettiger vrouw en lang niet zo'n diva. Ik heb wel wat moeite om de verhalen te geloven eerlijk gezegd | |
ChipsZak. | zaterdag 28 mei 2016 @ 16:58 |
Ik vraag me af waar Johnny dan obsessed mee werd? En dat wordt later nog een paar keer benoemd, in telkens andere vormen. 'Delusional ideas' bijv. Valt me wel op dat er daarover niet wordt uitgeweid en alles telkens in vage termen. | |
potjecreme | zaterdag 28 mei 2016 @ 17:20 |
Wat zou hier waar van zijn? | |
Leandra | zaterdag 28 mei 2016 @ 17:23 |
Als de scheiding haar al 15 miljoen (plus eventueel partneralimentatie) kan opleveren, hoeveel zou hij haar dan moeten bieden om te blijven? | |
vencodark | zaterdag 28 mei 2016 @ 20:55 |
Waar is die prachtige Depp van pakweg 12 jaar geleden gebleven? ![]() | |
Mula | zaterdag 28 mei 2016 @ 21:11 |
Hij is dikker geworden, maar op zich vind ik hem niet superlelijk op het moment. Hij heeft voornamelijk zo'n andere uitstraling. Zoveel minder vriendelijk. Paranoid ofzo? | |
vencodark | zaterdag 28 mei 2016 @ 21:17 |
Dat dikke staat hem niet. Hij had zo'n mooie kaaklijn. En inderdaad, iets in de uitstraling. Die donkere randen rond z'n ogen ken ik nu wel En dat vieze haar, dat lelijke en onverzorgde gebit. Nee, hij is wat mij betreft ver over z'n hoogtepunt heen qua looks. Dat is qua leeftijd niet vreemd an sich maar had verwacht dat hij mooier oud zou worden. | |
Mula | zaterdag 28 mei 2016 @ 21:30 |
In dat dailymail-artikel staat dit: "'He then demanded we call our friend iO Tilet Wright (iO) to prove his paranoid and irrational accusations about some delusional idea he was having." Op alle roddelsites hebben ze het erover dat hij er niet blj van werd dat zij steeds meer tijd begon door te brengen met een fotografe. Die iO is fotografe. Jaloeziedingetje voor Johnny? | |
miss_dynastie | zaterdag 28 mei 2016 @ 21:39 |
Het lijkt alsof 'ie zelf ook piraat is geworden. Met die eyeliner en tanden en zo. | |
Fascination | zaterdag 28 mei 2016 @ 21:41 |
Hij ziet er inderdaad verlept uit, maar denk dat als hij gezond zou gaan leven en wat aan z'n uiterlijk zou doen, hij er binnen de kortste keren weer goed uitziet. | |
Copycat | zondag 29 mei 2016 @ 10:30 |
TMZ De brief: ![]() Ik neig meer en meer naar kamp Depp. | |
Leandra | zondag 29 mei 2016 @ 10:33 |
Wel apart als je ex de moeite neemt om zo'n brief te schrijven. | |
Copycat | zondag 29 mei 2016 @ 10:39 |
Zeker gezien het feit dat hij haar voor Amber verliet. Ze had ook kunnen denken: 'you've made your bed ...' Zijn eerste vrouw is trouwens ook al met een soortgelijk statement naar buten gekomen:
| |
Leandra | zondag 29 mei 2016 @ 11:26 |
De brief van Vanessa zou zelfs kunnen zijn om Amber de ultieme hak te zetten voor het "afpakken" van haar man, maar dat geldt niet voor echtgenote nummer 1, dus dan heb ik ook geen reden om aan te nemen dat dat wel de reden van Vanessa zou zijn. | |
Copycat | zondag 29 mei 2016 @ 11:29 |
Mja, de vrouw in kwestie een hak zetten door de man in kwestie vrij te pleiten, kweenie. Denk niet dat je dat doet als er niks vrij te pleiten is. | |
Leandra | zondag 29 mei 2016 @ 11:35 |
Dat denk ik ook niet, maar als je samen kinderen hebt kunnen kronkels vreemde routes nemen ![]() Maar goed, het kan natuurlijk ook zijn dat hij zich, omdat ze kinderen hadden, nooit zo liet gaan qua drank en drugs, en dat zij dus werkelijk die ervaring niet met hem heeft, maar dat hij wel een issue heeft onder invloed. Het incident met Kate Moss spreekt niet voor hem, aan de andere kant zijn er 2 ex-partners die aangeven dat ze de beschuldigingen absoluut niet herkennen. | |
Copycat | zondag 29 mei 2016 @ 11:40 |
Dat incident is dik twintig jaar geleden, dat vind ik zo weinig zeggen over nu. | |
Mula | zondag 29 mei 2016 @ 12:08 |
Ik kan me ook niet herinneren dat er ooit roddels over geweld en relatieproblemen zijn geweest tijdens zijn tijd met Vanessa. Maar aan de andere kant: sinds hij met Amber is, ziet er wel uit als iemand die geregeld aan de drugs/drank zit. En tijdens Vanessa niet. Wel apart trouwens dat beide exvrouwen ineens brieven gaan schrijven. | |
MidnightB00m | zondag 29 mei 2016 @ 12:59 |
PR team van Johnny draait op volle toeren natuurlijk. Ook omdat zijn nieuwe film net uit is. Als Amber haar verhaal klopt, heeft hij haar ook geld aangeboden zodat ze stil bleef. Zou mij niets verbazen dat die exen ook zoiets is aangeboden. En daarnaast zegt het NIETS over de relatie tussen Johnny en Amber. Amber vertelt ook dat hij -gedurende hun hele relatie, hij haar emotioneel, verbaal en lichamelijk bedreigde - zodra zij het niet met hem eens was. Waarschijnlijk dus door drank en drugs misbruik. Daarnaast zet Amber - net als Kesha- haar carriere volledig op het spel door er voor uit te komen en actie te ondernemen. [ Bericht 4% gewijzigd door MidnightB00m op 29-05-2016 13:06:56 ] | |
Lovechild | zondag 29 mei 2016 @ 13:06 |
Misschien heeft hij haar wel gemept en zit de angel in het niet met zijn moeder overweg kunnen (en vice versa) en diens overlijden? Dat ze iets zei als: "Blij dat dat ouwe lijk nu echt dood is"? Ik kan me in sommige gevallen voorstellen dat je uithaalt als man zijnde hoor. Hoorde ooit een ruzie tussen buren en wat zij allemaal tegen hem zei...man, man, dat ik zelf haast moeite moest doen om niet mn voordeur, daar stonden ze voor, open te rukken en haar een knal te verkopen. | |
MidnightB00m | zondag 29 mei 2016 @ 13:09 |
Ze was aan het bellen met een vriendin, waarschijnlijk vermoedde hij dat ze affaire met haar had door de paranoide van de drugs/alcohol. Aan het einde smeekte ze de vriendin om 911 te bellen. This is messy as fuck. | |
Mula | zondag 29 mei 2016 @ 13:20 |
Zoveel slechter is de carriere van Rihanna er anders niet door geworden hoor. ![]() Ik vind Amber juist geen actie omdernemen. Waarom geen aangifte gedaan? Vooral omdat ze video-opnames zegt te hebben van een eerdere mishandeling. Ik vind het overkomen alsof ze op geld uit is (waarmee ik absoluut niet zeg dat hij niet agressief is geweest!). | |
miss_dynastie | zondag 29 mei 2016 @ 13:21 |
Ja, je zou bijna vermoeden dat ze allebei centen hebben gehad. Zou me van Vanessa heel erg tegenvallen, overigens. Dacht ook dat zij in Frankrijk woonde en niet in LA. Weer wat geleerd ![]() | |
Mula | zondag 29 mei 2016 @ 13:27 |
Ze was niet aan het bellen met die vriendin. Hij werd paranoid en toen wou hij dat ze samen die vriendin gingen bellen om 'dingen op te helderen'. Tijdens het gesprek vloog de vlam verder in de pan. Klinkt inderdaad of hij een beetje een probleem met die vriendin had. Ik vind het allemaal vreemd. Hij heeft haar vorige maand op haar verjaardag mishandeld en daarna hebben ze elkaar een maand niet gezien. Vervolgens komt hij ineens dronken en high bij hun appartement aanzetten, waar zij is met twee vriendinnen. Die zien dat hij niet ok doet, maar gaan vervolgens weg en laten ze alleen. Waarom? Zij troost hem vervolgens met de dood van zijn moeder? Zij roept de hulp van zijn beveiligingsteam in, maar die doen niks, totdat zij zegt dat ze de politie gaat bellen? Ipv de politie te bellen stuurt ze haar buurvrouw een bericht? Ik weet dat slachtoffers van huiselijk geweld vaak niet te snappen zijn, maar dit hele verhaal klinkt vreemd. | |
gelestipjes | zondag 29 mei 2016 @ 13:48 |
Vooral het feit dat de politie geen enkel bewijs zag toen ze langskwamen vind ik toch wel in Amber's nadeel spreken. Kan me ook niet echt voorstellen dat Paradis geld heeft gekregen voor haar verklaring, lijkt me eerder dat ze zo'n verklaring geeft omdat ze wel 2 kinderen met hem heeft en het voor die kinderen natuurlijk ook verschrikkelijk is als er ineens zulke verhalen de ronde doen over je vader. Het zegt verder natuurlijk niet zoveel over de relatie tussen Johnny en Amber, volgens mij is dat vele zuipen en drugsgebruik wel iets van de laatste jaren, dat lijkt me niet echt te vergelijken met iemand in nuchtere staat. Maar als Amber videobewijs heeft neem ik toch aan dat ze dat meteen bij de politie in heeft geleverd? Daar lees ik echter nog nergens wat over, alleen "dat het er zou zijn". Puur afgaande op de op dit moment bekend zijnde verhalen geef ik Johnny dan toch het voordeel van de twijfel | |
Ama | zondag 29 mei 2016 @ 15:09 |
Shit. | |
gelestipjes | zondag 29 mei 2016 @ 16:32 |
die foto's van gebroken glas etc. maken het verhaal mijns inziens alleen nog maar moeilijker te geloven, aangezien de politie zei dat er geen enkel bewijs werd aangetroffen. Het lijkt me toch sterk dat ze eerst foto's gemaakt heeft, toen de rotzooi heeft opgeruimd en daarna de politie heeft gebeld. Nu kun je natuurlijk zeggen dat Johnny de politie om heeft gekocht, maar dat lijkt me dan toch weer wat vergezocht. Het blijft dus even afwachten of die vermeende video opnames echt bestaan. | |
Mula | zondag 29 mei 2016 @ 17:10 |
Misschien dat niet alle fotos gelekt zijn, maar als je het verhaal hoort, lijkt een gebroken fotolijstje met wat glas op de vloer niet helemaal passen. | |
gelestipjes | zondag 29 mei 2016 @ 17:16 |
vraag blijft waarom de politie blijkbaar geen enkel bewijs aantrof wat haar verhaal ondersteunt. | |
Mula | zondag 29 mei 2016 @ 17:59 |
Wie zegt dat die fotos op die dag gemaakt zijn? Het zijn toch geen officiele politiefoto's (toch?) | |
gelestipjes | zondag 29 mei 2016 @ 18:05 |
nee, het zijn foto's van Amber, maar het verhaal is van die dag, dus als het er zo aan toe ging zoals zij verteld had dat toch zichtbaar moeten zijn toen de politie kwam? De foto's werden gebruikt bij haar aanvraag voor een straatverbod | |
Copycat | zondag 29 mei 2016 @ 18:16 |
Uit: SHO / 'Johnny Depp en Amber Heard gaan scheiden'
| |
potjecreme | zondag 29 mei 2016 @ 18:27 |
Het zegt wel hoe hij is als hij high en dronken is. Wellicht dronk hij minder en gebruikte hij minder in zijn tijd met Vanessa. | |
Dagonet | zondag 29 mei 2016 @ 18:32 |
Dus, exen herkennen het beeld niet en hij was tijdens opnames ook altijd nuchter. Alleen bij haar zette hij het op een zuipen en drugs. Dan kan je jezelf ook dingen afvragen natuurlijk. ![]() | |
Mula | zondag 29 mei 2016 @ 18:37 |
Als de politie weggaat, kan je zelf ook even een fotolijstje van de muur rossen hoor. Dat kan zelfs een dag later nog. Als het foto's van een week geleden zijn, komt niemand daar achter... Het zijn fotos van Amber, zij zegt dat ze van die dag zijn. | |
gelestipjes | zondag 29 mei 2016 @ 19:12 |
Ja, ik bedoelde dan ook te zeggen dat ik die foto's nogal ongeloofwaardig vind, ze zegt zelf dat ze van die dag zijn, de politie zegt dat er geen enkel bewijs was, dat is op zijn minst opmerkelijk en maakt het hele verhaal mijns inziens nogal twijfelachtig | |
totebel | zondag 29 mei 2016 @ 19:40 |
Als ie de hele tijd al geweldadig was, dan is t een stomme trut dat ze er überhaupt mee getrouwd is, dan is dat toch run while you still can? En als ie nu opeens geweldadig is geworden, dan snap ik het ook niet. Dan zou er opeens een verslavingsprobleem moeten zijn lijkt me...of ze is het type vrouw dat het bloed onder een man z'n nagels vandaan treitert. Ik weet het gewoon niet. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Voor t zelfde geld heeft ie die telefoon tegen die foto aan gekeild, is dat ding vervolgens afgeketst en tegen haar gezicht aan geknald, wat natuurlijk wel heel goed uitkomt...hoe dan ook..raar verhaal. | |
ntm | zondag 29 mei 2016 @ 19:44 |
Zoals gewoonlijk zie je genoeg mensen oordelen op social media over de situatie alsof ze er zelf allemaal bij zijn geweest. Ik vind het vooral erg als Amber voor leugenaar wordt uitgemaakt, sommigen verdedigen johnny kosten wat het kost. Jammer hoor. | |
gelestipjes | zondag 29 mei 2016 @ 19:51 |
Tja, en zo zijn er ook mensen die Johnny meteen voor van alles en nog wat uitmaken, dat is net zo jammer. | |
totebel | zondag 29 mei 2016 @ 19:55 |
Nou, het is natuurlijk niet onmogelijk, maar het is wel vreemd dat een dergelijk verhaal voor t eerst naar buiten komt. Amber komt in elk geval op mij niet heel sympathiek over, dat rechtvaardigt uiteraard geen mishandeling, maar wie zegt dat het überhaupt mishandeling is en niet gewoon een stomme samenloop van omstandigheden die haar wel goed uitkomt? En laten we eerlijk zijn: er zijn genoeg voorbeelden waarbij de vrouw keihard loog en de man altijd aan het kortste eind trekt omdat hij gewoon by default niet geloofd wordt. Een man kan zich in een dergelijke situatie bijna niet verdedigen omdat er van uitgegaan wordt dat hij vast wel schuldig is. En is dat dan minder erg? | |
superniger | maandag 30 mei 2016 @ 02:18 |
Gelukkig oordelen we in SHO nooit. ![]() | |
Copycat | maandag 30 mei 2016 @ 09:25 |
http://www.thewrap.com/jo(...)i-know-guest-column/ | |
sacha | maandag 30 mei 2016 @ 09:37 |
yeah! ![]() | |
Smallish | maandag 30 mei 2016 @ 10:56 |
Wow..... | |
Copycat | maandag 30 mei 2016 @ 11:01 |
Ik vond Doug altijd wel erg goed in Charlie Brooker's Weekly Wipe: Voor wie hem niet kent. | |
Aventura | maandag 30 mei 2016 @ 11:05 |
de vuile was hangt uit ...de waarheid zal wel ergens in het midden liggen. | |
Wimperkruller | maandag 30 mei 2016 @ 12:06 |
![]() | |
Ama | maandag 30 mei 2016 @ 12:12 |
Neig meer richting team Johnny. | |
gelestipjes | maandag 30 mei 2016 @ 12:13 |
nee, dat niet, maar goed, onschuldig tot schuld bewezen is lijkt me ook hier wel te gelden | |
Leandra | maandag 30 mei 2016 @ 12:14 |
Niet alleen op grond daarvan natuurlijk, ook op basis van de verklaring van de politie dat ze geen sporen van geweld aangetroffen hadden toen ze daar aankwamen, en als zij werkelijk een plek op haar gezicht had gehad dan had de politie er sowieso een zaak van gemaakt, ook als zij geen aangifte wilde doen. Maar ze troffen en geen sporen aan, en ze wilde geen aangifte doen. En dan idd dit verhaal er nog een keer bij. | |
Ama | maandag 30 mei 2016 @ 12:15 |
Het is natuurlijk wel een feit dat Johnny heel wat meer geld heeft dan Amber. Misschien probeert ze er gewoon alles aan te doen om daar wat van te pakken. | |
Wimperkruller | maandag 30 mei 2016 @ 12:19 |
Maar hoe verklaren jullie de plekken op haar gezicht? De meerdere getuigen (2 volgens mij) die verklaren dat ze een tierende Johnny hoorden? En al die kapot geslagen dingen? | |
ShevaJB | maandag 30 mei 2016 @ 12:20 |
Misschien keek Johnny wel gewoon één van z'n Pirates films. | |
Leandra | maandag 30 mei 2016 @ 12:23 |
Dat je iemand hoort tieren betekent natuurlijk niet dat het halve huis afgebroken wordt. Dat op basis van dat tieren de politie gebeld wordt is prima, dat de politie dan vervolgens niets aantreft dat wijst op een ravage is natuurlijk op z'n minst bijzonder te noemen. Dat mevrouw dan geen aangifte wil doen ook, zeker als ze daarna ineens gaat claimen dat ze op dat moment mishandeld was. | |
gelestipjes | maandag 30 mei 2016 @ 12:23 |
Maar al die kapot geslagen dingen waren er blijkbaar niet toen de politie kwam. Zo moeilijk is het natuurlijk niet om zelf even een wijnfles te laten vallen en een fotolijst kapot te gooien. En die "getuigen" waren toch gewoon goede vrienden van Amber? Bovendien zit er nog een aardig verschil tussen schreeuwen tegen iemand tijdens een ruzie, of iemand mishandelen. En zelf had ze blijkbaar ook geen verwondingen toen de politie kwam, als je echt wat wilt kun je natuurlijk zelf ook best zo'n plek veroorzaken. | |
Copycat | maandag 30 mei 2016 @ 12:26 |
De meest recente foto's van haar waar ze met enorm veel plezier op straat loopt, na een bezoek aan haar advocaat, deden mijn wenkbrauwen ook fronzen. | |
Wimperkruller | maandag 30 mei 2016 @ 12:34 |
Waar zijn die foto's te zien? Kan niks vinden ![]() | |
Wimperkruller | maandag 30 mei 2016 @ 12:37 |
Ooh gezien. Goed nieuws gehad dus. | |
Leandra | maandag 30 mei 2016 @ 12:38 |
Al even afgezien van het feit dat ik denk dat je huwelijk redelijk op de klippen aan het lopen is als je elkaar al een maand niet ziet terwijl je 15 maanden getrouwd bent. Het is niet alsof een van beiden op een booreiland werkt ofzo. | |
gelestipjes | maandag 30 mei 2016 @ 12:44 |
Ik vind het ook een beetje raar dat ze gewoon in dat huis bleef als ze, zoals ze zelf blijkbaar gezegd heeft "feared for her life". Dan ga je daar toch niet zitten afwachten tot ie weer terug is? Ik bedoel, bij de "normale" mens kan ik me nog enigszins voorstellen dat je nergens anders heen kunt wegens geen geld of zo, of dat je gewoon de kans niet hebt om weg te komen, maar dat zal bij Amber niet echt aan de orde zijn. | |
Deckard | maandag 30 mei 2016 @ 13:32 |
Het zal wel zo'n geschift wijf zijn. | |
ato | maandag 30 mei 2016 @ 14:08 |
Ik zag hem laatst op you tube, bij Jimmy Kimmel. Deze tv host had een verrassing voor Pink, zij had altijd al een crush op Johnny Depp. Dus organiseerde hij een toevallige ontmoeting in zijn show. Ik moet wel zeggen dat hij wat wazig over komt. Toch geloof ik eerder Johnny dan die Amber.. | |
erodome | maandag 30 mei 2016 @ 15:01 |
Dit vind ik lastig. Aan de ene kant denk ik tja, dat is raar, maar aan de andere kant heb ik iemand gekend die met huiselijk geweld te maken had en dat was een voor de buitenwereld erg vrolijke meid. Waarvan ik dus achteraf te weten kwam dat een heel aantal keer dat ze die vrolijke stuiterbal was ze de vorige dag te pakken was genomen. Had dat nooit verwacht tot ik de blauwe plekken op haar lijf zag. Voor haar was het een soort van overlevingsmechanisme, schud het af en ga door, vooral niet toegeven aan de geestelijke pijn want dan zou ze helemaal in elkaar donderen. Achteraf vielen er wel wat zaken op hun plaats, maar dat alleen omdat je in gaat vullen met wat je weet, op die momenten is het echt helemaal niemand in haar kring opgevallen. Dus geen idee wie in dit verhaal gelijk heeft, alle kanten zijn mogelijk. | |
totebel | maandag 30 mei 2016 @ 17:04 |
Daar zeg je een waar woord. Structurele mishandelaars weten wel hoe ze moeten meppen zonder dat dat voor de buitenwereld zichtbaar is. Dat ie kwaad gereageerd heeft op iets: geloof ik onmiddellijk. Non stop mishandeling geloof ik niet. Als die blauwe plekken al door zij handeling komen, dan gok ik op een toevallige samenloop van omstandigheden die haar wel goed uitkomen. Maar gezien de vrij lange verticale streep zou gewoon stompzinnig tegen de deur op lopen, al dan niet met opzet, me ook niet verbazen. Mensen gaan ver voor geld. | |
Ama | maandag 30 mei 2016 @ 17:06 |
Ben wel benieuwd hoe dit gaat aflopen en of Johnny nog iets gaat zeggen. | |
Wimperkruller | maandag 30 mei 2016 @ 17:08 |
Als hij het gaat bekennen, geloven jullie het dan wel? | |
vencodark | maandag 30 mei 2016 @ 17:08 |
Ik ook. Raar verhaal maar hoeft niet perse onwaar te zijn. | |
totebel | maandag 30 mei 2016 @ 17:15 |
Als zij bekent dat ze heeft gelogen, geloof je het dan wel? Iemand is pas schuldig als iets wettig en overtuigend is bewezen. Dat de politie niets vond en zij geen aangifte wilde doen geeft te denken. | |
Deckard | maandag 30 mei 2016 @ 17:18 |
Heb je die video laatst gezien toen ze excuses boden aan australie? Dat wijf is geschift. | |
letmehearyouscream | maandag 30 mei 2016 @ 17:27 |
Het is allerminst een sluitend bewijs, maar die boodschappen van zijn ex-vrouwen vind ik opvallend. Ze moeten wel erg zeker zijn van hun zaak, willen ze het risico nemen om voor iemand op te komen voordat er enig onderzoek of wat dan ook is geweest. | |
Wimperkruller | maandag 30 mei 2016 @ 18:14 |
Nee, waar is dat te zien? Hoezo geschift? Ze is echt super mooi ![]() | |
Ama | maandag 30 mei 2016 @ 18:16 |
| |
Deckard | maandag 30 mei 2016 @ 18:16 |
| |
Wimperkruller | maandag 30 mei 2016 @ 18:17 |
Maar het is eigenlijk ook irrelevant. Ja, hij heeft jou nooit geslagen. Maar dat betekent niet dat hij een ander niet zou kunnen slaan als de ruzie heftig is of als hij onder invloed is. Het zegt niets wat hij al dan niet heeft gedaan bij een ander, zelfs dat incident met Kate Moss van lang geleden zegt niks over deze relatie en hoe het tussen Amber en Johnny ging. | |
Wimperkruller | maandag 30 mei 2016 @ 18:19 |
Wat vind je geschift aan haar? Ik vind haar gaar overkomen, maar hem ook naar en eng. | |
Dagonet | maandag 30 mei 2016 @ 18:25 |
What's that got to do with the price of fish? | |
Leandra | maandag 30 mei 2016 @ 19:34 |
Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen. En ja, ik ben bekend met mishandeling, ik ben geen naïef tienertje meer. Maar nogmaals, wat het meest tegen haar spreekt is dat de politie geen aanwijzingen zag dat het daar uit de hand gelopen was, en dat ze geen aangifte wilde doen. Als ze toen die plek op haar gezicht al had gehad (en er is nagenoeg direct iets te zien), dan had de politie gewoon zelf aangifte gedaan, ook zonder haar toestemming. | |
Wimperkruller | maandag 30 mei 2016 @ 19:42 |
Kan hoor. Maar ik denk dat je dat niet 100% over iemand kan zeggen hoe iemand reageert onder invloed. Juist dan zijn mensen onberekenbaar wat mij betreft, dus lijkt me vrij irrelevant dat die vrouwen nooit zijn geslagen en zo. Hier in Nederland wordt er dan automatisch aangifte gedaan bij huiselijk geweld, maar in Amerika verschilt het toch gewoon per staat? | |
miss_dynastie | maandag 30 mei 2016 @ 19:44 |
Ik weet niet in hoeverre ik dat zou durven voor iemand die aan de drank en drugs is. | |
totebel | maandag 30 mei 2016 @ 19:54 |
Niet iedere persoon onder invloed slaat er maar gelijk op los. Daarbij kan ik me echt niet voorstellen dat ie nooit onder invloed is geweest bij exen. Ergo, dat zij die kant niet lijken te kennen lijkt mij dan ook wel degelijk relevant. | |
Leandra | maandag 30 mei 2016 @ 19:57 |
Er zullen nog maar weinig staten zijn waar de politie bij zichtbaar gebruikt geweld geen actie onderneemt. En in NL is dat ook nog maar relatief nieuw. Bron: http://www.people.com/art(...)er-heard-johnny-depp | |
miss_dynastie | maandag 30 mei 2016 @ 19:58 |
Waarom niet? Het lijkt me duidelijk dat 'ie in een heftige midlife crisis terecht is gekomen.... | |
TruusHenk | maandag 30 mei 2016 @ 20:19 |
Van de FP:
| |
miss_dynastie | maandag 30 mei 2016 @ 20:23 |
Verhaal klopt natuurlijk ook niet. Als je iemand zat bent, ben je juist blij dat diegene je bedriegt, dan kun je er makkelijk vanaf ![]() | |
totebel | maandag 30 mei 2016 @ 20:33 |
En dat concludeer je uit? Besides: een geheelonthouder is meestal geen eigenaar van een nachtclub | |
miss_dynastie | maandag 30 mei 2016 @ 21:19 |
Uit zijn bizarre gedrag van de laatste jaren. | |
ato | maandag 30 mei 2016 @ 22:36 |
Nogmaals ik ben nog kamp Johnny. Maar hij is de laatste tijd echt wazig en komt op mij stoned of onder invloed over. Dus eens met Miss Dynasty | |
Deckard | maandag 30 mei 2016 @ 23:51 |
Zij heeft dat belachelijke initiatief genomen. Het is ook duidelijk dat die Depp er totaal geen zin in had. | |
Deckard | maandag 30 mei 2016 @ 23:52 |
![]() | |
Monkeymind | dinsdag 31 mei 2016 @ 08:39 |
Van buiten ja, maar van wat ik gelezen heb is het van binnen een op geld beluste, manipulerende rat. | |
miss_dynastie | dinsdag 31 mei 2016 @ 08:47 |
Waar heb je het nou over? Dat filmpje? Dat was op initiatief van de rechtbank om een gevangenisstraf te ontlopen. | |
Mula | dinsdag 31 mei 2016 @ 09:00 |
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat Johhny een lekkerdje is, maar ik denk dat dit wel heel erg voor Johhny spreekt: https://www.instagram.com/p/BGAcJJtBaHA/?taken-by=lilyrose_depp | |
Leandra | dinsdag 31 mei 2016 @ 09:05 |
Ik had het artikel waar dat uit kwam in mijn vorige post gelinkt, voor degenen die het hele artikel willen lezen. | |
miss_dynastie | dinsdag 31 mei 2016 @ 09:20 |
Het is in elk geval wel duidelijk dat zijn dochter net zoals in Golftasgate de nieuwe vrouw van papa verantwoordelijk houdt voor alles wat papa fout heeft gedaan ![]() | |
Leandra | dinsdag 31 mei 2016 @ 09:21 |
Zijn dochter post toch gewoon het citaat van de politie? | |
miss_dynastie | dinsdag 31 mei 2016 @ 09:48 |
De man schijnt jaren nauwelijks naar zijn kinderen te hebben omgekeken. Reden genoeg om dat soort dingen niet te posten. | |
Copycat | dinsdag 31 mei 2016 @ 09:52 |
Waar komt dat vandaan? | |
Copycat | dinsdag 31 mei 2016 @ 10:35 |
TMZ:
| |
Leandra | dinsdag 31 mei 2016 @ 11:17 |
Nou, we kunnen iig concluderen dat ze een uitstekende actrice is. | |
Copycat | dinsdag 31 mei 2016 @ 11:18 |
Alleen blijkt haar timing een beetje knudde. | |
Leandra | dinsdag 31 mei 2016 @ 11:18 |
Daarom doet ze geen comedy ![]() | |
Copycat | dinsdag 31 mei 2016 @ 11:24 |
Dan moeten we 'What's the point' volgend jaar dus maar links laten liggen. Amber Heard - IMDb | |
Ama | dinsdag 31 mei 2016 @ 11:49 |
Ik begin dit echt te geloven. | |
Copycat | dinsdag 31 mei 2016 @ 15:38 |
| |
Smallish | dinsdag 31 mei 2016 @ 15:56 |
Lekker verhaal wordt dit, zeg! Ik moet eerlijk zeggen dat ik die Amber nooit zo sympathiek heb gevonden, maar ja, dat zegt ook niet zoveel. Wordt ongetwijfeld vervolgd..... | |
totebel | dinsdag 31 mei 2016 @ 15:59 |
Noem eens voorbeelden dan? | |
gelestipjes | dinsdag 31 mei 2016 @ 17:32 |
Dus volgens Amber vertelt de politie leugens? | |
potjecreme | dinsdag 31 mei 2016 @ 17:50 |
Blauwe plekken ontstaan toch pas later? | |
gelestipjes | dinsdag 31 mei 2016 @ 17:54 |
Maar meestal is het dan wel al rood. En gebroken fotolijsten en kapotte wijnflessen ontstaan niet pas later. | |
potjecreme | dinsdag 31 mei 2016 @ 17:59 |
Maar niet perse gek bij een ruzie. | |
gelestipjes | dinsdag 31 mei 2016 @ 18:00 |
nee, maar wel gek dat de politie zegt niks aangetroffen te hebben en dat team Amber nu zegt dat de politie het wel gezien heeft. | |
vencodark | dinsdag 31 mei 2016 @ 18:28 |
Genoeg gestoorde vrouwen die heel ver gaan om hun ex-partner tot iets te dwingen. Valse verhalen, valse bewijslast. Het is bijzonder, maar niet ondenkbaar. Waarmee ik niet wil zeggen dat Amber perse liegt en Depp onschuldig is. | |
MidnightB00m | dinsdag 31 mei 2016 @ 20:36 |
Waar rook is, is vuur ![]() "I remember my first boyfriend used to smash everything - at 18 everything is dramatic." - Winona Ryder over Johnny Depp "In September 1994, he reportedly got into a pretty loud fight with then-girlfriend Kate Moss in the $1,200-a-night Presidential Suite at New York's Mark Hotel, which led next-door guest Roger Daltrey, of all people, to complain to the management, which led to Depp's forced eviction, a few hours in the pokey, much lurid press." (Bron) Beetje alu-hoedje gehalte, maar wel interessant (dit was voordat hij doorbrak als Sparrow): - Johnny was sued for fraud by his former business partner & Viper Room co-owner Anthony Fox back in 2001, but this is where the story gets interesting: Fox was about to win the case when he suddenly disappeared without trace. the case is still an open, unsolved missing person's. now, the theory about Depp's possible involvement is borderline conspirationist, but a lot of things about it are indeed extremely sketchy - Depp left the US at the same time (moved to France) & gave his share of the club to Fox's daughter in 2004 Bron “He was on a bender with mates at the house and apparently lost his cool — a la Russell Crowe — after he got into an argument with his wife (model and actress Amber Heard) on the phone,” an source said. “He lashed out and hit a glass door and that’s how he hurt his hand and a couple of fingers.” Bron - Filmen van Pirates 5 werd vorig jaar tijdelijk stopgezet en Johnny moest in home rehab. Laten we Amber maar niet direct uitmaken voor golddigger ![]() Edit: ook nieuwe verklaring van kamp Amber Bron [ Bericht 9% gewijzigd door MidnightB00m op 31-05-2016 20:49:55 ] | |
Deckard | woensdag 1 juni 2016 @ 00:28 |
Duh. Dat mens heeft altijd al achter zijn geld gezeten. | |
MidnightB00m | woensdag 1 juni 2016 @ 01:01 |
Hoe dan? Vraagt ze nu helft van zijn vermogen dan? | |
Leandra | woensdag 1 juni 2016 @ 01:06 |
Waarom zou ze dat vragen, daar heeft ze sowieso geen recht op. Wel op de helft van zijn vermogensgroei sinds hun huwelijk, en met wat hij verdiend heeft zal dat nog een behoorlijk bedrag zijn. | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 07:42 |
ze schijnt aanspraak te kunnen maken op zo'n 20 miljoen aan spousal support. Dat is toch snel verdiend | |
tong80 | woensdag 1 juni 2016 @ 10:23 |
De blessure van Johnny Depp die de opnames van de vijfde Pirates of the Caribbean-film vorig jaar deed stilleggen, liep hij op tijdens een ruzie met echtgenote Amber Heard. Een bron van Entertainment Tonight beweert dat Amber aan vriendinnen heeft verteld dat Johnny zijn hand verwondde toen hij tijdens een hoogopgelopen aanvaring op een muur insloeg. De opname van de film in Australië werd in maart van 2015 onderbroken, zodat de acteur in zijn thuisland de Verenigde Staten een operatie kon ondergaan waarbij er een pin in zijn vinger werd geplaatst. Destijds werd niet bekendgemaakt waar hij de blessure had opgelopen. Disney, de studio achter de Pirates of the Caribbean-filmreeks, liet alleen weten dat de acteur niet aan het werk was op het moment dat hij gewond raakte. Disney wilde dinsdag niet reageren op het verhaal van Entertainment Tonight. http://www.telegraaf.nl/p(...)m_door_ruzie___.html ![]() | |
Wimperkruller | woensdag 1 juni 2016 @ 10:25 |
Klinkt best geloofwaardig. | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 10:34 |
Die advocaat van Heard: Spector says LAPD cops observed injuries to Amber and the disarray in the apartment when they arrived. This is in sharp contrast to what LAPD told us ... that there were no signs of injury and no signs of disarray. Andere bronnen rondom Heard: As for the officers claiming there was no evidence of any broken glass in the apartment ... our Heard sources say that's because Amber met the cops in an adjoining unit, and they never went to the one where the incident went down. En dan de 2 agenten: The 2 cops say the information they had when they knocked at her door was only that there was a domestic dispute. Amber opened the door just a crack but would not let them in. They questioned her through the door and she said it was a simple verbal argument with her husband. She never mentioned Depp by name. The officers told her they needed to make sure she wasn't declining help under duress, so they insisted on coming in and speaking with her. Amber obliged, and the officers say they looked at her closely enough to determine there were no marks, swelling or bruising on her face or other exposed parts of her body. Dus ja, de advocaat beweert dat de politie wel verwondingen heeft vastgesteld en bewijzen dat er een "strijd"heeft plaatsgevonden, en andere bronnen zeggen van niet. Ik kan me toch wat moeilijk voorstellen dat die agenten hierover gaan liegen. ik geloof overigens best dat Johnny een opvliegend karakter/een kort lontje heeft, en dat van die gewonde hand tijdens de pirates opnames vind ik ook niet ongeloofwaardig klinken, maar dat staat natuurlijk niet gelijk aan mishandeling. | |
roos85 | woensdag 1 juni 2016 @ 11:35 |
http://www.telegraaf.nl/p(...)r_verstikken___.html | |
vencodark | woensdag 1 juni 2016 @ 12:13 |
Tja. Het blijft natuurlijk een ja/nee-spel tussen beide partijen. Natuurlijk zal haar vriendengroep zeggen dat hij het wel gedaan heeft en zijn familie en vrienden zeggen dat het leugens zijn. | |
joycetimmermans | woensdag 1 juni 2016 @ 12:13 |
omg erg | |
MrSalazar | woensdag 1 juni 2016 @ 12:17 |
Boeiend ![]() | |
aquawoman | woensdag 1 juni 2016 @ 12:24 |
http://www.dailymail.co.u(...)00-dry-cleaning.html Ze kan zijn geld in ieder geval goed gebruiken. Ik vind het een lastige zaak, geen idee wat nu de waarheid is. | |
Ama | woensdag 1 juni 2016 @ 12:34 |
| |
Deckard | woensdag 1 juni 2016 @ 12:38 |
Golddigger, zo blijkt maar weer. | |
miss_dynastie | woensdag 1 juni 2016 @ 12:39 |
Prima inkomen. De inkomsten uit films komen daar nog bij, dit is de basis. Waar dat dan uit bestaat is me niet helemaal duidelijk overigens. Ben meer benieuwd wat Johnny per maand binnen brengt ![]() | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 12:42 |
Geen prima inkomen met dat uitgavenpatroon, dan kan 50.000 spousal support per maand aardig van pas komen | |
MrSalazar | woensdag 1 juni 2016 @ 12:43 |
Geef dat wijf gewoon 1 miljoen dollar en laat 'r eens leren met geld omgaan. Goor wijf. | |
miss_dynastie | woensdag 1 juni 2016 @ 12:43 |
Hoezo niet? De inkomsten uit films komen daar nog bij, als dat een half miljoen per jaar is, kun je e.e.a. al prima betalen. En voor the adderall diaries kreeg ze al 416k, dus dat zit heus wel snor. | |
miss_dynastie | woensdag 1 juni 2016 @ 12:45 |
Amber Heard is op imdb overigens naar #2 gestegen door alle commotie (kwam van 88). Johnny Depp staat op #12 (kwam van 42). | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 12:48 |
Haar totale inkomsten vorig jaar waren 250.000 dollar, dat is niet genoeg met een uitgavenpatroon van 44000 dollar per maand | |
miss_dynastie | woensdag 1 juni 2016 @ 12:53 |
Vorig jaar waren haar kosten 209000. Da's een behoorlijk overschot. Bovendien valt er heus nog wel e.e.a. te besparen. In deze papieren is 'op zijn advocaats' alles aangedikt om een zo hoog mogelijk bedrag op te schrijven. | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 12:59 |
Ja, maar dat was ongetwijfeld omdat ze toen getrouwd was met Depp en dus lang niet alles zelf hoefde te betalen. Nu moet ze alles zelf weer gaan dokken en dan komt er dus wel te weinig binnen. | |
miss_dynastie | woensdag 1 juni 2016 @ 13:02 |
Dan ga je een keer niet op vakantie. Of je neemt een goedkoper huis. Of je gaat zelf koken en wat goedkoper boodschappen doen (nu goed voor 4k). Of je gaat nog maar eens in de maand naar de film en niet op vakantie (nu goed voor 10k). Prima inkomen, daar redt ze het makkelijk mee. En nogmaals, de inkomsten uit films komen daar nog bij. En ze heeft er nog zat op de planning staan op imdb. | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 13:04 |
Ja, natuurlijk is dat makkelijk te doen, alleen zal ze daar gewoon geen zin in hebben als ze ook de kans heeft gewoon 50.000 per maand mee te pakken van haar ex. | |
miss_dynastie | woensdag 1 juni 2016 @ 13:06 |
Daarom zeg ik ook dat e.e.a. is aangedikt om zoveel mogelijk los te krijgen. Maar als het gaat om een 'dire financial situation' denk ik toch aan een ander overzicht. Lijkt me dat het grootste risico voor haar financieel zit in de kosten van de advocaat op dit moment, want die schrijft wel lekker uren weg zo ![]() | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 13:10 |
Ach, je moet het in perspectief zijn he, voor haar zal het vast een "dire financial situation" zijn als ze niet iedere maand op vakantie kan gaan, en zelf moet koken zoals het "gewone" volk. Of nog erger: dat ze niet lukraak nieuwe kleding kan kopen met als risico dat de paparazzi haar fotograferen met 2 keer hetzelfde outfitje aan!!! The horror! ![]() | |
miss_dynastie | woensdag 1 juni 2016 @ 13:11 |
Een telefoontje naar Topshop en ze kan weer maanden gratis vooruit. Zelfde geldt voor als HelloFresh wekelijks een box mag bezorgen. En wij maar betalen ![]() ![]() | |
Mula | woensdag 1 juni 2016 @ 16:03 |
Van http://www.tmz.com/2016/0(...)ps-lapd-johnny-depp/ | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 16:19 |
![]() ![]() foto's uit people van een vermeend incident van december | |
Dagonet | woensdag 1 juni 2016 @ 16:31 |
Waar was security ten tijde van het politiebezoek? | |
Copycat | woensdag 1 juni 2016 @ 17:18 |
Uit het bericht uit deze quote lees ik ter plekke, als ear witnesses: De cover: ![]() Haar verhaal nu verkopen aan People stemt niet echt sympathieker. Naïeve domheid 'verzamel je bewijs en laat 'm er voor boeten als de tijd rijp is'' of geldbeluste strategie 'na een wild weekendje even slinks gebruikmaken van deze herpeslip en wallen'? Ik ben er niet over uit. Amaar als het allemaal echt waar is, vliegt ze het imo wel heel verkeerd aan. | |
MidnightB00m | woensdag 1 juni 2016 @ 17:43 |
En die PR machine van Johnny Depp niet dan? Hij is een cash cow van Disney. Is zeer invloedrijk in Hollywood. Huiselijk geweld is een ernstig probleem in veel landen. Veel slachtoffers worden niet geloofd, duurt jaren voordat de waarheid boven water komt of pas echt bij hun partner durven weg te gaan. | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 17:49 |
Ja, wat moet kamp Johnny dan? Maar gewoon negeren? Dat zou voor veel mensen meteen gelijkstaan aan een schuldbekentenis. Ze had die foto's ook gewoon aan de politie kunnen geven natuurlijk ipv ze te verkopen aan 1 of ander blad of zo | |
tong80 | woensdag 1 juni 2016 @ 18:05 |
Waarom het via de publiciteit spelen ![]() ![]() | |
MrSalazar | woensdag 1 juni 2016 @ 18:06 |
Wanneer komt je boek uit? | |
Dagonet | woensdag 1 juni 2016 @ 21:44 |
Nou dat dus. Terwijl de politie er is houden de security guards zich afzijdig? Worden ook niks gevraagd? | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 22:05 |
Nou ja, ze had alleen gezegd dat er sprake was van ruzie he, niet dat hij haar mishandeld had, en de politie zag verder ook niks wat erop wees dat er meer had plaatsgevonden, Dan lijkt het me niet zo vreemd dat daar niks aan gevraagd wordt. | |
Wimperkruller | woensdag 1 juni 2016 @ 22:07 |
Omg joh ![]() | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 22:08 |
nou ja, ook hiervan weten we natuurlijk niet wat de waarheid is he. | |
Wimperkruller | woensdag 1 juni 2016 @ 22:11 |
Je denkt dat ze het zelf heeft gedaan of zo? Dus dat ze daar al vanaf december mee bezig was? | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 22:15 |
ik weet uberhaupt niet of de foto;s daadwerkelijk van december zijn, dat beweert ze. En ja, als ik iemand valselijk zou willen beschuldigen van zoiets of iemand geld afhandig zou willen maken zou ik daar wel wat werk van maken van tevoren ja voor een goed verhaal. Als we er vanuit gaan dat het allemaal manipulatie en bedrog is lijkt me dat ook niet echt vergezocht. Waarmee ik niet wil beweren dat het leugens zijn, ik was er immers niet bij, maar het blijft natuurlijk een vreemd verhaal dat de politie een heel ander verhaal vertelt dan de advocate. | |
Wimperkruller | woensdag 1 juni 2016 @ 22:22 |
Vind het maar vergezocht om te denken dat iemand zoiets überhaupt kan faken. Dus al die verwondingen, die ravages in het huis en wat er nog meer gaat komen. Want ik denk dat er nog wel meer gaat komen, zo te zien vindt ze het niet erg om het publiekelijk te doen. | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 22:28 |
Maar dat is nu juist het probleem he, zij zegt dat er een ravage in huis was, de politie zegt dat daar totaal geen sprake van was. Zij zegt dat ze verwondingen had toen de politie kwam, de politie zegt dat dat niet zo is. Ik vind het wat moeilijk te geloven dat de politie keihard gaat staan liegen over wat ze hebben aangetroffen. | |
Wimperkruller | woensdag 1 juni 2016 @ 22:38 |
Blijkt uit een officiële statement van de politie dat er geen totale ravage was? | |
_evenstar_ | woensdag 1 juni 2016 @ 22:38 |
Dat dus.. En eerder nooit wat gezegd wege ns privacy en werk. Waarom dan nu ineens wel met intervieuw en alles? Ik weet niet hoor vind het allemaal zo tegenspreken met elkaar. | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 22:45 |
ja: The 2 cops say the information they had when they knocked at her door was only that there was a domestic dispute. Amber opened the door just a crack but would not let them in. They questioned her through the door and she said it was a simple verbal argument with her husband. She never mentioned Depp by name. The officers told her they needed to make sure she wasn't declining help under duress, so they insisted on coming in and speaking with her. Amber obliged, and the officers say they looked at her closely enough to determine there were no marks, swelling or bruising on her face or other exposed parts of her body. En: ‘The person reporting the crime [Heard] did not insist on a report and no report was warranted. There was no evidence of any crime. A crime did not occur so the officers left the scene and left a business card.’ Marrache also says had there been any signs of abuse, officers would have conducted an investigation, regardless of Heard’s report. Terwijl haar advocate dus dit zegt: Spector says LAPD cops observed injuries to Amber and the disarray in the apartment when they arrived. This is in sharp contrast to what LAPD told us ... that there were no signs of injury and no signs of disarray. Dat is voor mij gewoon niet geloofwaardig. | |
Deckard | woensdag 1 juni 2016 @ 23:41 |
Dat blad verdient geld aan ellende. Idd heel triest. | |
Deckard | woensdag 1 juni 2016 @ 23:42 |
Voor een paar miljoen ben ik ook wel bereid om iets te faken. | |
sacha | woensdag 1 juni 2016 @ 23:47 |
jezus fuck, een pukkel en een koortslip ![]() | |
Wimperkruller | woensdag 1 juni 2016 @ 23:50 |
Iedereen is pro-Johnny. Als er straks een filmpje komt dan zal dat ook wel fake zijn, gok ik zo. | |
gelestipjes | woensdag 1 juni 2016 @ 23:52 |
Ik ben niet pro Johnny, maar ook niet pro Amber. En vooralsnog is er niet echt bewijs dat wat ze zegt waar is, wel is er een verklaring van de politie die niet overeenkomt met wat zij beweert, Dan is het niet zo vreemd als mensen aan haar verhaal gaan twijfelen. | |
mootie | woensdag 1 juni 2016 @ 23:53 |
Ik wilde het niet zo hardop zeggen. Maar ik zie blauwe kringen onder haar ogen en iets wat een koortslip kan zijn. | |
MidnightB00m | donderdag 2 juni 2016 @ 00:44 |
Hij probeerde haar te stikken met een kussen... | |
miss_dynastie | donderdag 2 juni 2016 @ 01:04 |
Misschien had ze gedacht dat hij netjes mee zou werken en klaar. Om maar een motief te noemen.... | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 08:29 |
correctie: ze zegt dat hij haar probeerde te verstikken met een kussen. Laten we het niet meteen als feit neerzetten. | |
Wimperkruller | donderdag 2 juni 2016 @ 08:30 |
Ook erg bijzonder dat hij zelf niks zegt. | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 08:33 |
wat is daar bijzonder aan? Hij heeft daar zijn mensen voor. | |
Wimperkruller | donderdag 2 juni 2016 @ 08:34 |
http://m.etonline.com/new(...)hnny_depp_exclusive/ Printscreens van een gesprek over de mishandelingen in 2014 al. | |
Wimperkruller | donderdag 2 juni 2016 @ 08:38 |
Als de hele wereld er zich mee bemoeit en je bent onschuldig, gooi je er toch gewoon een statement uit dat je onschuldig bent? Lijkt me afschuwelijk om als teveel drugsgebruikende vrouwenmishandelaar weggezet te worden. | |
Copycat | donderdag 2 juni 2016 @ 08:39 |
Dat heeft hij dan ook al in het begin gedaan. | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 08:40 |
en dan geloven ze je? Zijn woordvoerders hebben de berichten ontkend, dat lijkt me wel genoeg. | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 08:40 |
Amber Heard is calling BS on the LAPD, claiming Johnny Depp has the department in his hip pocket ... and that's why she claims they're lying when they say she was injury-free. Sources close to Amber say Johnny has a relationship with LAPD cops ... they say some have worked off-duty in his security detail. We're told Amber is adamant ... she had obvious facial injuries when cops responded to the 911 call on May 21, and there is no reason for them to deny it other than to protect Johnny. Amber says a witness was present when cops responded. Her name is Raquel Rose Pennington, and Amber says Raquel examined her face which she says had "a significant injury with redness and swelling." Tja, nu wil ik niet beweren dat het onmogelijk is, maar ik blijf het wat vergezocht vinden, Leuk zo'n getuige, maar dat is wel een vriendin van het vermeende slachtoffer, dus daar hecht ik ook niet zoveel waarde aan | |
Leandra | donderdag 2 juni 2016 @ 08:41 |
En dan trouwt ze er in 2015 toch mee? | |
Wimperkruller | donderdag 2 juni 2016 @ 08:41 |
En zo'n kapotte hand van hem; zo 'val' je niet of zo. Ik hoop dat mensen zo fair kunnen zijn om dat te kunnen inzien. | |
Wimperkruller | donderdag 2 juni 2016 @ 08:43 |
Ja, bizar, maar het gebeurt alle dagen. | |
Godtje | donderdag 2 juni 2016 @ 08:43 |
Depp is natuurlijk een notaire dronkenlap en malloot de afgelopen jaren. Dat geeft in elk geval te denken. | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 08:44 |
Die kapotte hand was toch omdat ie tegen een muur had geslagen? Niet omdat ie Amber in elkaar had gebeukt. Er zit nogal een verschil tussen tegen een muur slaan en je vrouw in elkaar meppen. | |
Leandra | donderdag 2 juni 2016 @ 08:44 |
Whut? Ben je nou ook al deskundige op het gebied van verwondingen? Hij heeft een wond aan z'n hand en jij sluit al even uit dat het van een vak kan zijn en impliceert gemakshalve gelijk even dat het wel het gevolg van toegebrachte mishandeling moet zijn? | |
Wimperkruller | donderdag 2 juni 2016 @ 08:46 |
Ja, en dat zegt ook genoeg over iemand z'n agressie. Bizar dat mensen daar zo luchtig over doen, vind ik. | |
Leandra | donderdag 2 juni 2016 @ 08:46 |
Dat mensen een lulverhaal ophangen om ergens een slaatje uit te slaan ook. Maar goed, het verwachte "hij heeft de politie in z'n zak" is inmiddels ook langsgekomen van kamp Heard, dus dat zal het volgende wel zijn. | |
Leandra | donderdag 2 juni 2016 @ 08:47 |
Weet je wat pas veel over iemand zegt? Dat mensen denken dat iemand bepaalde dingen niet zal doen omdat ze zo mooi is. | |
Wimperkruller | donderdag 2 juni 2016 @ 08:48 |
Dat zal wel ver gaan dan. Ik denk zelf dat ze met steeds meer bewijzen gaat komen. Misschien zelfs een filmpje zoals ze zei. | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 08:49 |
En die smsjes zeggen ook niet zoveel he, ze zal niet de eerste zijn die iemand er op die manier in luist, er zijn gewoon bepaalde applicaties voor, fake a text of zo, om het te doen lijken alsof iemand jou die berichten gestuurd heeft terwijl je dat zelf gedaan hebt. Sowieso denk ik dat je toch wel het nodige voorwerk zult verrichten als je iemand valselijk wilt beschuldigen van zoiets | |
Wimperkruller | donderdag 2 juni 2016 @ 08:51 |
Hahaha. Niet omdat ze zo mooi is, maar omdat ik Johnny als iemand vind overkomen met inderdaad (alcohol en drugs)problemen en haar bewijzen juist wel veelzeggend vind. Ik geloof niet dat iemand zichzelf zoiets aandoet in deze en ik geloof ook zo dat er binnenkort een filmpje verschijnt. | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 08:57 |
Dat hij veel drugs en alcohol gebruikt is ook niet echt een geheim. Maar dat iemand zichzelf zoiets aandoet als je dat 50.000 per maand op kan leveren, ja, dat kan ik me best voorstellen. Hell, als ze tegen mij zeggen: als ik je een bloedlip mag slaan krijg je van mij maandelijks 50.000 euro dan zou ik daar niet heel lang over te hoeven nadenken ![]() Het is gewoon een feit dat er bij scheidingen nogal vaak de "domestic violence" kaart getrokken wordt. Het is ook een feit dat sommige advocaten hun clienten zelfs aanraden om hun ex van domestic violence te beschuldigen, omdat dat hun kansen op spousal support vergroot. Dit wil uiteraard niet zeggen dat al die beschuldigingen vals zijn, domestic violence is wel degelijk een groot probleem, valse beschuldigingen zijn dat echter ook. | |
miss_dynastie | donderdag 2 juni 2016 @ 09:07 |
Jegens spullen, niet jegens mensen. Ik vind dat je daaruit alleen niet kan concluderen dat 'ie vrouwen slaat. Ik ken ook mensen die weleens uit frustratie tegen een muur hebben geschopt en een teen gebroken. Toch zouden ze nog geen vlieg kwaad doen. Maar goed, ik denk dat kamp Johnny er goed aan doet om e.e.a. zo snel mogelijk zakelijk af te wikkelen. Zij de helft van zijn sinds 2015 verdiende fortuin, want daar heeft ze gewoon recht op- wie dat niet eerlijk vindt, trouwt niet in gemeenschap van goederen. Verbaast me dat kamp Disney dit allemaal zo laat ontwikkelen... | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 09:11 |
Iki denk niet dat het nu nog zo makkelijk even zakelijk af te handelen is. Volgens mij is het daar nu wel te laat voor. De helft van zijn opgebouwde fortuin sinds 2015 zal het probleem ook niet echt geweest zijn, daar heeft ze inderdaad recht op, volgens mij wilde hij geen spousal support betalen. | |
Wimperkruller | donderdag 2 juni 2016 @ 09:16 |
Als er straks een filmpje vrijkomt zegt dat ook niks zeker. ![]() | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 09:21 |
dat ligt eraan wat voor filmpje het is he, 1 of ander vaag filmpje waar je ziet dat Amber een klap krijgt uitgedeeld maar niet door wie zegt inderdaad niks, als je gewoon ziet dat Johnny haar klappen uitdeelt lijkt het me duidelijk. | |
Mula | donderdag 2 juni 2016 @ 10:25 |
http://www.tmz.com/2016/0(...)lence-police-report/ Ik begin haar steeds minder te geloven. Ze doet er alles aan om haar gelijk te bewijzen in de media, maar weigert om aangifte te doen. Wel met je kop op de cover van People gaan staan, maar geen aangifte omdat je "dont want to bury him"? Begint er meer op te lijken dat ze haar kans om door hem afgekocht te worden niet wil verknallen en daarnaast zichzelf geen problemen op de hals wil halen met een onterechte aangifte. | |
Copycat | donderdag 2 juni 2016 @ 10:29 |
Wat een bizarre twist weer. Dat mens is volgens mij zo gek als een klapdeur. | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 10:37 |
klinkt inderdaad als een hoop bullshit. Ze zal waarschijnlijk niet het risico willen lopen van een rechtszaak en dat ze dan onder ede zou moeten liegen met de kans betrapt te worden. Als je "don't want to bury him" ga je immers niet je verhaal verkopen aan people en er zo'n publiekelijk schouwspel van maken. | |
Godtje | donderdag 2 juni 2016 @ 10:38 |
Match made in heaven! ![]() Twee gekkies bij elkaar. Eentje met geld. | |
mootie | donderdag 2 juni 2016 @ 11:05 |
Nee, beter geen klacht indienen, dat is zo slecht voor zijn reputatie ![]() Met je cover van People. | |
Copycat | donderdag 2 juni 2016 @ 11:13 |
Echt hè? De advocaat die haar bijstaat, doet haar meer kwaad dan goed met deze rare rollercoaster van tegenstrijdigheden. Ze heeft elke geloofwaardigheid inmiddels verloren. Als het allemaal wel waar is, is dat wel erg zuur. Maar ik geloof er nu echt niet meer in. | |
_evenstar_ | donderdag 2 juni 2016 @ 11:17 |
*aluhoedje* maar Depp heeft de advocaat van Heard net als de LAPD en en en en en en en en omgekocht! zelfs people magazine. | |
Markeerstift | donderdag 2 juni 2016 @ 12:06 |
Hoe het ook zit is dit geen goede zaak voor huiselijk geweld. Als ze liegt dan verpest ze het voor een hoop vrouwen die niet liegen maar ook niet worden geloofd en als ze niet liegt dan is het belachelijk dat ze niet wordt geloofd. | |
Dagonet | donderdag 2 juni 2016 @ 12:11 |
Iemand die met zulk gedrag en zo'n vaag verhaal aankomt geloof je ook niet makkelijk. Mensen hadden geen probleem met het geloven van Rihanna bijv. | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 12:25 |
nou was dat natuurlijk ook niet echt te vergelijken, aangezien Chris Brown het gewoon toegaf. | |
Leandra | donderdag 2 juni 2016 @ 12:33 |
Wie heeft eigenlijk die foto's van "december" gemaakt? Als dit werkelijk zo is dan moeten er toch een behoorlijke voorraad mensen zijn geweest die er van wisten? Niet alleen degene die de foto's gemaakt heeft, maar ook visagisten en dergelijke. | |
Markeerstift | donderdag 2 juni 2016 @ 12:39 |
Dat is nou juist het probleem. Vaak wachten slachtoffers van huiselijk geweld met actie ondernemen. Want het komt vast goed en dat doet hij/zij nooit meer. Of ze zijn bang dat ze niet worden geloofd. Zeker als het om iets gaat dat lastig te bewijzen is. Of als de partner een persoon met aanzien is. Met verkrachtingen idemdito kijk maar naar Bill Cosby wat er allemaal over die slachtoffers wordt geroepen. | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 12:46 |
Tja, en andersom zijn er ook heel wat levens verwoest door valse beschuldigingen van verkrachting en mishandeling. Het 1 is mijns inziens niet erger dan het ander, het is als buitenstaander alleen lastig vast te stellen wie er liegt. Maar wel je foto's verkopen aan people en vervolgens zeggen dat je geen aanklacht gaat indienen want "I don't want to bury him" , en daarnaast nog eens beweren dat de politie ook liegt, tja, dan maak je het wel erg moeilijk om nog geloofwaardig te zijn. | |
Dagonet | donderdag 2 juni 2016 @ 13:08 |
Maar wat jij zegt is dat het belachelijk is dat ze niet wordt geloofd als ze niet liegt. Maar dat weten we niet, dus om niet belachelijk te doen moeten wij haar al op voorhand geloven? Terwijl gedrag en getuigen op z'n minst reden geven tot twijfel. | |
Markeerstift | donderdag 2 juni 2016 @ 13:43 |
Tsja, belachelijk is misschien een groot woord wat ook voorzichtiger geformuleerd kan worden. Ik bedoel niet dat je per se direct alles voor zoete koek aan moet nemen. Maar nog voor alle 'getuigenverhalen' en eigenlijk uberhaupt de verhalen van huiselijk geweld werd ze door sommigen al uitgemaakt voor golddigger. Dus bij sommige mensen stond ze sowieso al 1-0 achter. Net zoals er reden is om te twijfelen aan wat zij zegt vind ik ook dat er reden is om te twijfelen over wat kamp Johnny zegt. Mijn punt was meer dat het hele gebeuren (echte) slachtoffers van huiselijk geweld niet zal helpen. Zij worden eerder gestimuleerd om er niks mee te doen dan wel. De backlash die ze krijgt omdat het verhaal vaag is niet (al dan niet gelogen). Want stel je zit in een situatie waarbij het lastig is te bewijzen zie je meteen hoe er over gedacht wordt en hoe mensen zich over je uit kunnen spreken puur omdat je 'vaag' bent of omdat de ander een tegenargument heeft. Als het een leugen is, is de bevestiging dat er mensen zijn die er over liegen ook niet gunstig. Dat zorgt er weer voor dat mensen nog minder snel iets geloven dat vaag is. Ik kom er al typend niet helemaal lekker uit maar hoop het zo iets genuanceerder geplaatst te hebben ![]() | |
gelestipjes | donderdag 2 juni 2016 @ 13:59 |
Nou ja, het lijkt me niet zo heel erg vreemd dat mensen je als golddigger zien als je na een huwelijk van 15 maanden een enorme spousal support gaat eisen. | |
Ama | donderdag 2 juni 2016 @ 14:14 |
Dit gaat ook echt wel een deel 2 krijgen. | |
Leandra | donderdag 2 juni 2016 @ 14:18 |
Misschien wel een gate... * Leandra gaat vast over een gatename denken. | |
Ama | donderdag 2 juni 2016 @ 14:19 |
![]() | |
DancingPhoebe | donderdag 2 juni 2016 @ 14:20 |
Hurtgate | |
miss_dynastie | donderdag 2 juni 2016 @ 14:39 |
Mepp-en Hurtgate ![]() | |
vencodark | donderdag 2 juni 2016 @ 14:42 |
Depp-slapped gate. Of Slapped-by-Depp gate. | |
DancingPhoebe | donderdag 2 juni 2016 @ 14:52 |
DeppDoekjes | |
Copycat | donderdag 2 juni 2016 @ 15:07 |
Depp Heard it through the grapevine I'm so Heard | |
Ama | donderdag 2 juni 2016 @ 15:43 |
Golddigger gate. Hehe. | |
Copycat | donderdag 2 juni 2016 @ 15:53 |
Aldus een bron ![]() | |
vencodark | donderdag 2 juni 2016 @ 16:00 |
En wat zegt dit? ![]() | |
Copycat | donderdag 2 juni 2016 @ 16:03 |
Dat het er alleen maar verwarrender op wordt. Met al die bronnen. | |
Markeerstift | donderdag 2 juni 2016 @ 16:19 |
Er was vorig jaar trouwens een Blind Gossip waarvan ze nu claimen dat het Johnny en Amber zijn: http://blindgossip.com/?p=71098 Now that this actor/actress couple’s relationship is falling apart, a new contest is about to begin. In it, each contestant will try to throw the other under the bus! The contest will start soon. This will not be a nice game. Nor will it be a fair game. Even though he is more of a mess than she, he has more money, more fans, and more influence with the press and within the industry. We’ve heard that his team is planning to launch negative articles about her on a regular basis. They will paint him as the innocent, lovable guy who is just trying to make movies, and her as the (gold-digging/ promiscuous/ lying/ cheating/opportunistic/ uncaring/ nagging/ drinking/ dr*g using) woman who is trying to destroy him. Most of it won’t be true, but that doesn’t matter! As long as YOU think that he is the good guy and she is bad guy, that’s what matters! He wins. |