Gelukkig oordelen we in SHO nooit.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:44 schreef ntm het volgende:
Zoals gewoonlijk zie je genoeg mensen oordelen op social media over de situatie alsof ze er zelf allemaal bij zijn geweest.
yeah!quote:Op maandag 30 mei 2016 09:25 schreef Copycat het volgende:
http://www.thewrap.com/jo(...)i-know-guest-column/
Wow.....quote:Op maandag 30 mei 2016 09:25 schreef Copycat het volgende:
http://www.thewrap.com/jo(...)i-know-guest-column/
de vuile was hangt uit ...de waarheid zal wel ergens in het midden liggen.quote:Op maandag 30 mei 2016 09:25 schreef Copycat het volgende:
http://www.thewrap.com/jo(...)i-know-guest-column/
quote:
nee, dat niet, maar goed, onschuldig tot schuld bewezen is lijkt me ook hier wel te geldenquote:Op maandag 30 mei 2016 12:06 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]. Dus nu denkt iedereen dat zij liegt en hij onschuldig is? Door dat artikel van een vriend van hem?
Niet alleen op grond daarvan natuurlijk, ook op basis van de verklaring van de politie dat ze geen sporen van geweld aangetroffen hadden toen ze daar aankwamen, en als zij werkelijk een plek op haar gezicht had gehad dan had de politie er sowieso een zaak van gemaakt, ook als zij geen aangifte wilde doen.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:06 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]. Dus nu denkt iedereen dat zij liegt en hij onschuldig is? Door dat artikel van een vriend van hem?
Misschien keek Johnny wel gewoon één van z'n Pirates films.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:19 schreef Wimperkruller het volgende:
Maar hoe verklaren jullie de plekken op haar gezicht? De meerdere getuigen (2 volgens mij) die verklaren dat ze een tierende Johnny hoorden? En al die kapot geslagen dingen?
Dat je iemand hoort tieren betekent natuurlijk niet dat het halve huis afgebroken wordt.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:19 schreef Wimperkruller het volgende:
Maar hoe verklaren jullie de plekken op haar gezicht? De meerdere getuigen (2 volgens mij) die verklaren dat ze een tierende Johnny hoorden? En al die kapot geslagen dingen?
Maar al die kapot geslagen dingen waren er blijkbaar niet toen de politie kwam. Zo moeilijk is het natuurlijk niet om zelf even een wijnfles te laten vallen en een fotolijst kapot te gooien. En die "getuigen" waren toch gewoon goede vrienden van Amber? Bovendien zit er nog een aardig verschil tussen schreeuwen tegen iemand tijdens een ruzie, of iemand mishandelen.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:19 schreef Wimperkruller het volgende:
Maar hoe verklaren jullie de plekken op haar gezicht? De meerdere getuigen (2 volgens mij) die verklaren dat ze een tierende Johnny hoorden? En al die kapot geslagen dingen?
Waar zijn die foto's te zien? Kan niks vindenquote:Op maandag 30 mei 2016 12:26 schreef Copycat het volgende:
De meest recente foto's van haar waar ze met enorm veel plezier op straat loopt, na een bezoek aan haar advocaat, deden mijn wenkbrauwen ook fronzen.
Dit vind ik lastig. Aan de ene kant denk ik tja, dat is raar, maar aan de andere kant heb ik iemand gekend die met huiselijk geweld te maken had en dat was een voor de buitenwereld erg vrolijke meid. Waarvan ik dus achteraf te weten kwam dat een heel aantal keer dat ze die vrolijke stuiterbal was ze de vorige dag te pakken was genomen.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:26 schreef Copycat het volgende:
De meest recente foto's van haar waar ze met enorm veel plezier op straat loopt, na een bezoek aan haar advocaat, deden mijn wenkbrauwen ook fronzen.
Daar zeg je een waar woord. Structurele mishandelaars weten wel hoe ze moeten meppen zonder dat dat voor de buitenwereld zichtbaar is.quote:Op maandag 30 mei 2016 15:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit vind ik lastig. Aan de ene kant denk ik tja, dat is raar, maar aan de andere kant heb ik iemand gekend die met huiselijk geweld te maken had en dat was een voor de buitenwereld erg vrolijke meid. Waarvan ik dus achteraf te weten kwam dat een heel aantal keer dat ze die vrolijke stuiterbal was ze de vorige dag te pakken was genomen.
Had dat nooit verwacht tot ik de blauwe plekken op haar lijf zag. Voor haar was het een soort van overlevingsmechanisme, schud het af en ga door, vooral niet toegeven aan de geestelijke pijn want dan zou ze helemaal in elkaar donderen.
Achteraf vielen er wel wat zaken op hun plaats, maar dat alleen omdat je in gaat vullen met wat je weet, op die momenten is het echt helemaal niemand in haar kring opgevallen.
Dus geen idee wie in dit verhaal gelijk heeft, alle kanten zijn mogelijk.
Ik ook.quote:Op maandag 30 mei 2016 17:06 schreef Amarantha het volgende:
Ben wel benieuwd hoe dit gaat aflopen en of Johnny nog iets gaat zeggen.
Als zij bekent dat ze heeft gelogen, geloof je het dan wel?quote:Op maandag 30 mei 2016 17:08 schreef Wimperkruller het volgende:
Als hij het gaat bekennen, geloven jullie het dan wel?
Heb je die video laatst gezien toen ze excuses boden aan australie? Dat wijf is geschift.quote:Op maandag 30 mei 2016 17:08 schreef Wimperkruller het volgende:
Als hij het gaat bekennen, geloven jullie het dan wel?
Nee, waar is dat te zien? Hoezo geschift?quote:Op maandag 30 mei 2016 17:18 schreef Deckard het volgende:
[..]
Heb je die video laatst gezien toen ze excuses boden aan australie? Dat wijf is geschift.
quote:Op maandag 30 mei 2016 18:14 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Nee, waar is dat te zien? Hoezo geschift?
Ze is echt super mooi!
Maar het is eigenlijk ook irrelevant. Ja, hij heeft jou nooit geslagen. Maar dat betekent niet dat hij een ander niet zou kunnen slaan als de ruzie heftig is of als hij onder invloed is. Het zegt niets wat hij al dan niet heeft gedaan bij een ander, zelfs dat incident met Kate Moss van lang geleden zegt niks over deze relatie en hoe het tussen Amber en Johnny ging.quote:Op maandag 30 mei 2016 17:27 schreef letmehearyouscream het volgende:
Het is allerminst een sluitend bewijs, maar die boodschappen van zijn ex-vrouwen vind ik opvallend. Ze moeten wel erg zeker zijn van hun zaak, willen ze het risico nemen om voor iemand op te komen voordat er enig onderzoek of wat dan ook is geweest.
Wat vind je geschift aan haar? Ik vind haar gaar overkomen, maar hem ook naar en eng.quote:
What's that got to do with the price of fish?quote:
Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:17 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Maar het is eigenlijk ook irrelevant. Ja, hij heeft jou nooit geslagen. Maar dat betekent niet dat hij een ander niet zou kunnen slaan als de ruzie heftig is of als hij onder invloed is. Het zegt niets wat hij al dan niet heeft gedaan bij een ander, zelfs dat incident met Kate Moss van lang geleden zegt niks over deze relatie en hoe het tussen Amber en Johnny ging.
Kan hoor. Maar ik denk dat je dat niet 100% over iemand kan zeggen hoe iemand reageert onder invloed. Juist dan zijn mensen onberekenbaar wat mij betreft, dus lijkt me vrij irrelevant dat die vrouwen nooit zijn geslagen en zo. Hier in Nederland wordt er dan automatisch aangifte gedaan bij huiselijk geweld, maar in Amerika verschilt het toch gewoon per staat?quote:Op maandag 30 mei 2016 19:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen.
En ja, ik ben bekend met mishandeling, ik ben geen naïef tienertje meer.
Maar nogmaals, wat het meest tegen haar spreekt is dat de politie geen aanwijzingen zag dat het daar uit de hand gelopen was, en dat ze geen aangifte wilde doen.
Als ze toen die plek op haar gezicht al had gehad (en er is nagenoeg direct iets te zien), dan had de politie gewoon zelf aangifte gedaan, ook zonder haar toestemming.
Ik weet niet in hoeverre ik dat zou durven voor iemand die aan de drank en drugs is.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen.
En ja, ik ben bekend met mishandeling, ik ben geen naïef tienertje meer.
Niet iedere persoon onder invloed slaat er maar gelijk op los.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:42 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Kan hoor. Maar ik denk dat je dat niet 100% over iemand kan zeggen hoe iemand reageert onder invloed. Juist dan zijn mensen onberekenbaar wat mij betreft, dus lijkt me vrij irrelevant dat die vrouwen nooit zijn geslagen en zo. Hier in Nederland wordt er dan automatisch aangifte gedaan bij huiselijk geweld, maar in Amerika verschilt het toch gewoon per staat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |