Gelukkig oordelen we in SHO nooit.quote:Op zondag 29 mei 2016 19:44 schreef ntm het volgende:
Zoals gewoonlijk zie je genoeg mensen oordelen op social media over de situatie alsof ze er zelf allemaal bij zijn geweest.
yeah!quote:Op maandag 30 mei 2016 09:25 schreef Copycat het volgende:
http://www.thewrap.com/jo(...)i-know-guest-column/
Wow.....quote:Op maandag 30 mei 2016 09:25 schreef Copycat het volgende:
http://www.thewrap.com/jo(...)i-know-guest-column/
de vuile was hangt uit ...de waarheid zal wel ergens in het midden liggen.quote:Op maandag 30 mei 2016 09:25 schreef Copycat het volgende:
http://www.thewrap.com/jo(...)i-know-guest-column/
quote:
nee, dat niet, maar goed, onschuldig tot schuld bewezen is lijkt me ook hier wel te geldenquote:Op maandag 30 mei 2016 12:06 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]. Dus nu denkt iedereen dat zij liegt en hij onschuldig is? Door dat artikel van een vriend van hem?
Niet alleen op grond daarvan natuurlijk, ook op basis van de verklaring van de politie dat ze geen sporen van geweld aangetroffen hadden toen ze daar aankwamen, en als zij werkelijk een plek op haar gezicht had gehad dan had de politie er sowieso een zaak van gemaakt, ook als zij geen aangifte wilde doen.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:06 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]. Dus nu denkt iedereen dat zij liegt en hij onschuldig is? Door dat artikel van een vriend van hem?
Misschien keek Johnny wel gewoon één van z'n Pirates films.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:19 schreef Wimperkruller het volgende:
Maar hoe verklaren jullie de plekken op haar gezicht? De meerdere getuigen (2 volgens mij) die verklaren dat ze een tierende Johnny hoorden? En al die kapot geslagen dingen?
Dat je iemand hoort tieren betekent natuurlijk niet dat het halve huis afgebroken wordt.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:19 schreef Wimperkruller het volgende:
Maar hoe verklaren jullie de plekken op haar gezicht? De meerdere getuigen (2 volgens mij) die verklaren dat ze een tierende Johnny hoorden? En al die kapot geslagen dingen?
Maar al die kapot geslagen dingen waren er blijkbaar niet toen de politie kwam. Zo moeilijk is het natuurlijk niet om zelf even een wijnfles te laten vallen en een fotolijst kapot te gooien. En die "getuigen" waren toch gewoon goede vrienden van Amber? Bovendien zit er nog een aardig verschil tussen schreeuwen tegen iemand tijdens een ruzie, of iemand mishandelen.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:19 schreef Wimperkruller het volgende:
Maar hoe verklaren jullie de plekken op haar gezicht? De meerdere getuigen (2 volgens mij) die verklaren dat ze een tierende Johnny hoorden? En al die kapot geslagen dingen?
Waar zijn die foto's te zien? Kan niks vindenquote:Op maandag 30 mei 2016 12:26 schreef Copycat het volgende:
De meest recente foto's van haar waar ze met enorm veel plezier op straat loopt, na een bezoek aan haar advocaat, deden mijn wenkbrauwen ook fronzen.
Dit vind ik lastig. Aan de ene kant denk ik tja, dat is raar, maar aan de andere kant heb ik iemand gekend die met huiselijk geweld te maken had en dat was een voor de buitenwereld erg vrolijke meid. Waarvan ik dus achteraf te weten kwam dat een heel aantal keer dat ze die vrolijke stuiterbal was ze de vorige dag te pakken was genomen.quote:Op maandag 30 mei 2016 12:26 schreef Copycat het volgende:
De meest recente foto's van haar waar ze met enorm veel plezier op straat loopt, na een bezoek aan haar advocaat, deden mijn wenkbrauwen ook fronzen.
Daar zeg je een waar woord. Structurele mishandelaars weten wel hoe ze moeten meppen zonder dat dat voor de buitenwereld zichtbaar is.quote:Op maandag 30 mei 2016 15:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit vind ik lastig. Aan de ene kant denk ik tja, dat is raar, maar aan de andere kant heb ik iemand gekend die met huiselijk geweld te maken had en dat was een voor de buitenwereld erg vrolijke meid. Waarvan ik dus achteraf te weten kwam dat een heel aantal keer dat ze die vrolijke stuiterbal was ze de vorige dag te pakken was genomen.
Had dat nooit verwacht tot ik de blauwe plekken op haar lijf zag. Voor haar was het een soort van overlevingsmechanisme, schud het af en ga door, vooral niet toegeven aan de geestelijke pijn want dan zou ze helemaal in elkaar donderen.
Achteraf vielen er wel wat zaken op hun plaats, maar dat alleen omdat je in gaat vullen met wat je weet, op die momenten is het echt helemaal niemand in haar kring opgevallen.
Dus geen idee wie in dit verhaal gelijk heeft, alle kanten zijn mogelijk.
Ik ook.quote:Op maandag 30 mei 2016 17:06 schreef Amarantha het volgende:
Ben wel benieuwd hoe dit gaat aflopen en of Johnny nog iets gaat zeggen.
Als zij bekent dat ze heeft gelogen, geloof je het dan wel?quote:Op maandag 30 mei 2016 17:08 schreef Wimperkruller het volgende:
Als hij het gaat bekennen, geloven jullie het dan wel?
Heb je die video laatst gezien toen ze excuses boden aan australie? Dat wijf is geschift.quote:Op maandag 30 mei 2016 17:08 schreef Wimperkruller het volgende:
Als hij het gaat bekennen, geloven jullie het dan wel?
Nee, waar is dat te zien? Hoezo geschift?quote:Op maandag 30 mei 2016 17:18 schreef Deckard het volgende:
[..]
Heb je die video laatst gezien toen ze excuses boden aan australie? Dat wijf is geschift.
quote:Op maandag 30 mei 2016 18:14 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Nee, waar is dat te zien? Hoezo geschift?
Ze is echt super mooi!
Maar het is eigenlijk ook irrelevant. Ja, hij heeft jou nooit geslagen. Maar dat betekent niet dat hij een ander niet zou kunnen slaan als de ruzie heftig is of als hij onder invloed is. Het zegt niets wat hij al dan niet heeft gedaan bij een ander, zelfs dat incident met Kate Moss van lang geleden zegt niks over deze relatie en hoe het tussen Amber en Johnny ging.quote:Op maandag 30 mei 2016 17:27 schreef letmehearyouscream het volgende:
Het is allerminst een sluitend bewijs, maar die boodschappen van zijn ex-vrouwen vind ik opvallend. Ze moeten wel erg zeker zijn van hun zaak, willen ze het risico nemen om voor iemand op te komen voordat er enig onderzoek of wat dan ook is geweest.
Wat vind je geschift aan haar? Ik vind haar gaar overkomen, maar hem ook naar en eng.quote:
What's that got to do with the price of fish?quote:
Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:17 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Maar het is eigenlijk ook irrelevant. Ja, hij heeft jou nooit geslagen. Maar dat betekent niet dat hij een ander niet zou kunnen slaan als de ruzie heftig is of als hij onder invloed is. Het zegt niets wat hij al dan niet heeft gedaan bij een ander, zelfs dat incident met Kate Moss van lang geleden zegt niks over deze relatie en hoe het tussen Amber en Johnny ging.
Kan hoor. Maar ik denk dat je dat niet 100% over iemand kan zeggen hoe iemand reageert onder invloed. Juist dan zijn mensen onberekenbaar wat mij betreft, dus lijkt me vrij irrelevant dat die vrouwen nooit zijn geslagen en zo. Hier in Nederland wordt er dan automatisch aangifte gedaan bij huiselijk geweld, maar in Amerika verschilt het toch gewoon per staat?quote:Op maandag 30 mei 2016 19:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen.
En ja, ik ben bekend met mishandeling, ik ben geen naïef tienertje meer.
Maar nogmaals, wat het meest tegen haar spreekt is dat de politie geen aanwijzingen zag dat het daar uit de hand gelopen was, en dat ze geen aangifte wilde doen.
Als ze toen die plek op haar gezicht al had gehad (en er is nagenoeg direct iets te zien), dan had de politie gewoon zelf aangifte gedaan, ook zonder haar toestemming.
Ik weet niet in hoeverre ik dat zou durven voor iemand die aan de drank en drugs is.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen.
En ja, ik ben bekend met mishandeling, ik ben geen naïef tienertje meer.
Niet iedere persoon onder invloed slaat er maar gelijk op los.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:42 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Kan hoor. Maar ik denk dat je dat niet 100% over iemand kan zeggen hoe iemand reageert onder invloed. Juist dan zijn mensen onberekenbaar wat mij betreft, dus lijkt me vrij irrelevant dat die vrouwen nooit zijn geslagen en zo. Hier in Nederland wordt er dan automatisch aangifte gedaan bij huiselijk geweld, maar in Amerika verschilt het toch gewoon per staat?
Er zullen nog maar weinig staten zijn waar de politie bij zichtbaar gebruikt geweld geen actie onderneemt.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:42 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Kan hoor. Maar ik denk dat je dat niet 100% over iemand kan zeggen hoe iemand reageert onder invloed. Juist dan zijn mensen onberekenbaar wat mij betreft, dus lijkt me vrij irrelevant dat die vrouwen nooit zijn geslagen en zo. Hier in Nederland wordt er dan automatisch aangifte gedaan bij huiselijk geweld, maar in Amerika verschilt het toch gewoon per staat?
Bron: http://www.people.com/art(...)er-heard-johnny-deppquote:"On May 21, 2016, officers responded to a domestic incident radio call..." LAPD Sgt. Marlon Marrache says. "The person reporting the crime [Heard] did not insist on a report and no report was warranted. There was no evidence of any crime. A crime did not occur so the officers left the scene and left a business card."
Marrache adds that if there had been any signs of abuse, officers would have conducted an investigation, regardless of what Heard said had happened.
Waarom niet? Het lijkt me duidelijk dat 'ie in een heftige midlife crisis terecht is gekomen....quote:Op maandag 30 mei 2016 19:54 schreef totebel het volgende:
[..]
Niet iedere persoon onder invloed slaat er maar gelijk op los.
Daarbij kan ik me echt niet voorstellen dat ie nooit onder invloed is geweest bij exen. Ergo, dat zij die kant niet lijken te kennen lijkt mij dan ook wel degelijk relevant.
quote:Amber Heard dreigde met valse beschuldigingen, vlak voordat zij de rechter vertelde dat Johnny Depp haar had mishandeld. Dat schrijft Johnny's vriend Doug Stanhope in een artikel voor The Wrap.
Volgens Stanhope chanteert Amber haar ex en heeft ze hem bovendien jarenlang gemanipuleerd. Hij en zijn vriendin waren bij Johnny thuis op de dag dat hij Amber een blauw oog zou hebben bezorgd, een dag nadat Johnny's moeder op 20 mei was overleden. "Hij was kwetsbaar en zei dat hij niet alleen verdrietig was om zijn moeder, maar dat Amber bij hem weg ging en dat ze dreigde publiekelijk over hem te liegen op allerlei huichelachtige manieren als hij niet zou doen wat zij zei."
Die avond werd de politie naar het huis van Amber en Johnny geroepen vanwege huiselijk geweld, maar de agenten vertrokken weer zonder bewijs te hebben gevonden. Ambers buurvrouw en vriendin heeft voor advocaten in de zaak verklaard dat Amber haar ook had gebeld en dat ze een agressieve en scheldende Johnny aantrof. Amber vroeg na het weekend een scheiding aan.
Jaloers
Ondertussen meldt The Sun dat Johnny gek werd van angst dat Amber vreemdging met Cara Delevingne. Amber had een lange relatie met een vrouw voordat ze met Johnny trouwde. The Mirror weet dat ze zelfs getrouwd was met Tasya Van Ree en haar naam had veranderd in Amber Van Ree. Amber en Cara werkten in 2014 samen aan een film en raakten bevriend. "Ze gingen vaak samen op stap en deden geen poging te verbergen dat ze erg flirterig waren met elkaar", vertelt een bron. Johnny zou jaloers zijn geweest vanwege deze vriendschap.
Johnny's ex Vanessa Paradis en hun zeventienjarige dochter Lily Rose Depp hebben de acteur verdedigd. "Ik geloof met heel mijn hart dat alle recente beschuldigingen belachelijk zijn", schreef Vanessa in een open brief.
En dat concludeer je uit?quote:Op maandag 30 mei 2016 19:58 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Waarom niet? Het lijkt me duidelijk dat 'ie in een heftige midlife crisis terecht is gekomen....
Uit zijn bizarre gedrag van de laatste jaren.quote:Op maandag 30 mei 2016 20:33 schreef totebel het volgende:
[..]
En dat concludeer je uit?
Besides: een geheelonthouder is meestal geen eigenaar van een nachtclub
Nogmaals ik ben nog kamp Johnny.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Uit zijn bizarre gedrag van de laatste jaren.
Zij heeft dat belachelijke initiatief genomen. Het is ook duidelijk dat die Depp er totaal geen zin in had.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:19 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Wat vind je geschift aan haar? Ik vind haar gaar overkomen, maar hem ook naar en eng.
Van buiten ja, maar van wat ik gelezen heb is het van binnen een op geld beluste, manipulerende rat.quote:
Waar heb je het nou over? Dat filmpje? Dat was op initiatief van de rechtbank om een gevangenisstraf te ontlopen.quote:Op maandag 30 mei 2016 23:51 schreef Deckard het volgende:
[..]
Zij heeft dat belachelijke initiatief genomen. Het is ook duidelijk dat die Depp er totaal geen zin in had.
Ik had het artikel waar dat uit kwam in mijn vorige post gelinkt, voor degenen die het hele artikel willen lezen.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:00 schreef Mula het volgende:
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat Johhny een lekkerdje is, maar ik denk dat dit wel heel erg voor Johhny spreekt:
https://www.instagram.com/p/BGAcJJtBaHA/?taken-by=lilyrose_depp
Zijn dochter post toch gewoon het citaat van de politie?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:20 schreef miss_dynastie het volgende:
Het is in elk geval wel duidelijk dat zijn dochter net zoals in Golftasgate de nieuwe vrouw van papa verantwoordelijk houdt voor alles wat papa fout heeft gedaan
De man schijnt jaren nauwelijks naar zijn kinderen te hebben omgekeken. Reden genoeg om dat soort dingen niet te posten.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zijn dochter post toch gewoon het citaat van de politie?
Waar komt dat vandaan?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:48 schreef miss_dynastie het volgende:
De man schijnt jaren nauwelijks naar zijn kinderen te hebben omgekeken.
quote:AMBER HEARD
'EAR-WITNESSES' SAY SHE'S A LIAR
Johnny Wasn't Near Her
Amber Heard screamed to Johnny Depp in the middle of their argument last week, "Stop hitting me!!!" Problem is ... when she screamed Johnny was more than 6 yards away -- so claim 2 witnesses.
Sources connected to the case tell TMZ, 2 security guards -- Jerry Judge and Sean Bett -- were standing in the entryway inside Johnny and Amber's apartment unit, giving them space during the argument, when out of nowhere they heard Amber scream.
The guards say "within a second" they bolted into the living area and saw Johnny in the kitchen and Amber on the couch in the living room -- it's an open floor plan. Both guards say Johnny was at least 20 feet away from her.
We're told according to Johnny, both he and Amber knew the guards were in the entryway and the scream was a badly executed attempted setup.
The guards -- both of whom are expected to testify next month during the restraining order trial -- also say throughout Johnny and Amber's 15-month marriage, she was the one who flew into rages ... screaming at him, throwing bottles, and charging him. They claim they frequently had to pull her off Johnny.
Amber claims her alleged injuries were caused when Johnny hurled an iPhone at her. The 2 guards support what the responding cops say ... she had no visible injuries. Amber claims there was broken glass on the floor and even submitted photos in her legal docs, but the guards insist there was no broken glass, and the cops say nothing was amiss.
Alleen blijkt haar timing een beetje knudde.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 11:17 schreef Leandra het volgende:
Nou, we kunnen iig concluderen dat ze een uitstekende actrice is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |