Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:17 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Maar het is eigenlijk ook irrelevant. Ja, hij heeft jou nooit geslagen. Maar dat betekent niet dat hij een ander niet zou kunnen slaan als de ruzie heftig is of als hij onder invloed is. Het zegt niets wat hij al dan niet heeft gedaan bij een ander, zelfs dat incident met Kate Moss van lang geleden zegt niks over deze relatie en hoe het tussen Amber en Johnny ging.
Kan hoor. Maar ik denk dat je dat niet 100% over iemand kan zeggen hoe iemand reageert onder invloed. Juist dan zijn mensen onberekenbaar wat mij betreft, dus lijkt me vrij irrelevant dat die vrouwen nooit zijn geslagen en zo. Hier in Nederland wordt er dan automatisch aangifte gedaan bij huiselijk geweld, maar in Amerika verschilt het toch gewoon per staat?quote:Op maandag 30 mei 2016 19:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen.
En ja, ik ben bekend met mishandeling, ik ben geen naïef tienertje meer.
Maar nogmaals, wat het meest tegen haar spreekt is dat de politie geen aanwijzingen zag dat het daar uit de hand gelopen was, en dat ze geen aangifte wilde doen.
Als ze toen die plek op haar gezicht al had gehad (en er is nagenoeg direct iets te zien), dan had de politie gewoon zelf aangifte gedaan, ook zonder haar toestemming.
Ik weet niet in hoeverre ik dat zou durven voor iemand die aan de drank en drugs is.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, in sommige gevallen weet je dat echt wel hoor, ik durf er ook mijn hand voor in het vuur te steken dat mijn man nooit naar een vrouw zou uithalen.
En ja, ik ben bekend met mishandeling, ik ben geen naïef tienertje meer.
Niet iedere persoon onder invloed slaat er maar gelijk op los.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:42 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Kan hoor. Maar ik denk dat je dat niet 100% over iemand kan zeggen hoe iemand reageert onder invloed. Juist dan zijn mensen onberekenbaar wat mij betreft, dus lijkt me vrij irrelevant dat die vrouwen nooit zijn geslagen en zo. Hier in Nederland wordt er dan automatisch aangifte gedaan bij huiselijk geweld, maar in Amerika verschilt het toch gewoon per staat?
Er zullen nog maar weinig staten zijn waar de politie bij zichtbaar gebruikt geweld geen actie onderneemt.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:42 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Kan hoor. Maar ik denk dat je dat niet 100% over iemand kan zeggen hoe iemand reageert onder invloed. Juist dan zijn mensen onberekenbaar wat mij betreft, dus lijkt me vrij irrelevant dat die vrouwen nooit zijn geslagen en zo. Hier in Nederland wordt er dan automatisch aangifte gedaan bij huiselijk geweld, maar in Amerika verschilt het toch gewoon per staat?
Bron: http://www.people.com/art(...)er-heard-johnny-deppquote:"On May 21, 2016, officers responded to a domestic incident radio call..." LAPD Sgt. Marlon Marrache says. "The person reporting the crime [Heard] did not insist on a report and no report was warranted. There was no evidence of any crime. A crime did not occur so the officers left the scene and left a business card."
Marrache adds that if there had been any signs of abuse, officers would have conducted an investigation, regardless of what Heard said had happened.
Waarom niet? Het lijkt me duidelijk dat 'ie in een heftige midlife crisis terecht is gekomen....quote:Op maandag 30 mei 2016 19:54 schreef totebel het volgende:
[..]
Niet iedere persoon onder invloed slaat er maar gelijk op los.
Daarbij kan ik me echt niet voorstellen dat ie nooit onder invloed is geweest bij exen. Ergo, dat zij die kant niet lijken te kennen lijkt mij dan ook wel degelijk relevant.
quote:Amber Heard dreigde met valse beschuldigingen, vlak voordat zij de rechter vertelde dat Johnny Depp haar had mishandeld. Dat schrijft Johnny's vriend Doug Stanhope in een artikel voor The Wrap.
Volgens Stanhope chanteert Amber haar ex en heeft ze hem bovendien jarenlang gemanipuleerd. Hij en zijn vriendin waren bij Johnny thuis op de dag dat hij Amber een blauw oog zou hebben bezorgd, een dag nadat Johnny's moeder op 20 mei was overleden. "Hij was kwetsbaar en zei dat hij niet alleen verdrietig was om zijn moeder, maar dat Amber bij hem weg ging en dat ze dreigde publiekelijk over hem te liegen op allerlei huichelachtige manieren als hij niet zou doen wat zij zei."
Die avond werd de politie naar het huis van Amber en Johnny geroepen vanwege huiselijk geweld, maar de agenten vertrokken weer zonder bewijs te hebben gevonden. Ambers buurvrouw en vriendin heeft voor advocaten in de zaak verklaard dat Amber haar ook had gebeld en dat ze een agressieve en scheldende Johnny aantrof. Amber vroeg na het weekend een scheiding aan.
Jaloers
Ondertussen meldt The Sun dat Johnny gek werd van angst dat Amber vreemdging met Cara Delevingne. Amber had een lange relatie met een vrouw voordat ze met Johnny trouwde. The Mirror weet dat ze zelfs getrouwd was met Tasya Van Ree en haar naam had veranderd in Amber Van Ree. Amber en Cara werkten in 2014 samen aan een film en raakten bevriend. "Ze gingen vaak samen op stap en deden geen poging te verbergen dat ze erg flirterig waren met elkaar", vertelt een bron. Johnny zou jaloers zijn geweest vanwege deze vriendschap.
Johnny's ex Vanessa Paradis en hun zeventienjarige dochter Lily Rose Depp hebben de acteur verdedigd. "Ik geloof met heel mijn hart dat alle recente beschuldigingen belachelijk zijn", schreef Vanessa in een open brief.
En dat concludeer je uit?quote:Op maandag 30 mei 2016 19:58 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Waarom niet? Het lijkt me duidelijk dat 'ie in een heftige midlife crisis terecht is gekomen....
Uit zijn bizarre gedrag van de laatste jaren.quote:Op maandag 30 mei 2016 20:33 schreef totebel het volgende:
[..]
En dat concludeer je uit?
Besides: een geheelonthouder is meestal geen eigenaar van een nachtclub
Nogmaals ik ben nog kamp Johnny.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Uit zijn bizarre gedrag van de laatste jaren.
Zij heeft dat belachelijke initiatief genomen. Het is ook duidelijk dat die Depp er totaal geen zin in had.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:19 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Wat vind je geschift aan haar? Ik vind haar gaar overkomen, maar hem ook naar en eng.
Van buiten ja, maar van wat ik gelezen heb is het van binnen een op geld beluste, manipulerende rat.quote:
Waar heb je het nou over? Dat filmpje? Dat was op initiatief van de rechtbank om een gevangenisstraf te ontlopen.quote:Op maandag 30 mei 2016 23:51 schreef Deckard het volgende:
[..]
Zij heeft dat belachelijke initiatief genomen. Het is ook duidelijk dat die Depp er totaal geen zin in had.
Ik had het artikel waar dat uit kwam in mijn vorige post gelinkt, voor degenen die het hele artikel willen lezen.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:00 schreef Mula het volgende:
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat Johhny een lekkerdje is, maar ik denk dat dit wel heel erg voor Johhny spreekt:
https://www.instagram.com/p/BGAcJJtBaHA/?taken-by=lilyrose_depp
Zijn dochter post toch gewoon het citaat van de politie?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:20 schreef miss_dynastie het volgende:
Het is in elk geval wel duidelijk dat zijn dochter net zoals in Golftasgate de nieuwe vrouw van papa verantwoordelijk houdt voor alles wat papa fout heeft gedaan
De man schijnt jaren nauwelijks naar zijn kinderen te hebben omgekeken. Reden genoeg om dat soort dingen niet te posten.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zijn dochter post toch gewoon het citaat van de politie?
Waar komt dat vandaan?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 09:48 schreef miss_dynastie het volgende:
De man schijnt jaren nauwelijks naar zijn kinderen te hebben omgekeken.
quote:AMBER HEARD
'EAR-WITNESSES' SAY SHE'S A LIAR
Johnny Wasn't Near Her
Amber Heard screamed to Johnny Depp in the middle of their argument last week, "Stop hitting me!!!" Problem is ... when she screamed Johnny was more than 6 yards away -- so claim 2 witnesses.
Sources connected to the case tell TMZ, 2 security guards -- Jerry Judge and Sean Bett -- were standing in the entryway inside Johnny and Amber's apartment unit, giving them space during the argument, when out of nowhere they heard Amber scream.
The guards say "within a second" they bolted into the living area and saw Johnny in the kitchen and Amber on the couch in the living room -- it's an open floor plan. Both guards say Johnny was at least 20 feet away from her.
We're told according to Johnny, both he and Amber knew the guards were in the entryway and the scream was a badly executed attempted setup.
The guards -- both of whom are expected to testify next month during the restraining order trial -- also say throughout Johnny and Amber's 15-month marriage, she was the one who flew into rages ... screaming at him, throwing bottles, and charging him. They claim they frequently had to pull her off Johnny.
Amber claims her alleged injuries were caused when Johnny hurled an iPhone at her. The 2 guards support what the responding cops say ... she had no visible injuries. Amber claims there was broken glass on the floor and even submitted photos in her legal docs, but the guards insist there was no broken glass, and the cops say nothing was amiss.
Alleen blijkt haar timing een beetje knudde.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 11:17 schreef Leandra het volgende:
Nou, we kunnen iig concluderen dat ze een uitstekende actrice is.
Ik begin dit echt te geloven.quote:Johnny's advocaat Laura Wasser zegt dat Amber deze beschuldigingen gebruikt om alimentatie van Johnny te krijgen.
quote:Amber Heard took the high road by not calling the cops after Johnny Depp allegedly brutalized her, but Johnny's "relentless attacks and outright lies" has now forced her to file a police report ... so says her lawyer.
Attorney Samantha Spector has come out swinging, saying Amber did not file a police report when the alleged incident occurred "to protect her privacy and Johnny's career."
Spector says Heard tried to keep the alleged incident "as private as possible," but Johnny and media reports have now forced her hand. Spector says, "Amber can no longer endure the relentless attacks and outright lies launched against her character," adding, "We took the high road."
Spector says LAPD cops observed injuries to Amber and the disarray in the apartment when they arrived. This is in sharp contrast to what LAPD told us ... that there were no signs of injury and no signs of disarray.
Amber's lawyer says her client "has suffered through years of physical and psychological abuse at the hands of Johnny." They've been married for 15 months.
Spector says, "Amber is the victim. Amber is a hero."
Noem eens voorbeelden dan?quote:Op maandag 30 mei 2016 21:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Uit zijn bizarre gedrag van de laatste jaren.
Maar meestal is het dan wel al rood. En gebroken fotolijsten en kapotte wijnflessen ontstaan niet pas later.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 17:50 schreef potjecreme het volgende:
Blauwe plekken ontstaan toch pas later?
Maar niet perse gek bij een ruzie.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 17:54 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar meestal is het dan wel al rood. En gebroken fotolijsten en kapotte wijnflessen ontstaan niet pas later.
nee, maar wel gek dat de politie zegt niks aangetroffen te hebben en dat team Amber nu zegt dat de politie het wel gezien heeft.quote:
Genoeg gestoorde vrouwen die heel ver gaan om hun ex-partner tot iets te dwingen. Valse verhalen, valse bewijslast.quote:
Bronquote:Amber Heard's legal team, lead attorney Samantha F. Spector and co-counsel Joseph P. Koenig, just released a statement defending her and her actions throughout the past week in her allegations of domestic violence against Johnny Depp.
"As the result of Amber's decision to decline giving an initial statement to the LAPD, her silence has been used against her by Johnny's team. Amber did not provide a statement to the LAPD in an attempt to protect her privacy and Johnny's career. Johnny's team has forced Amber to give a statement to the LAPD to set the record straight as to the true facts, as she cannot continue to leave herself open to the vicious false and malicious allegations that have infected the media. Amber has suffered through years of physical and psychological abuse at the hands of Johnny," the statement, provided to Just Jared, began.
"In domestic violence cases, it is not unusual for the perpetrator's playbook to include miscasting the victim as the villain," the statement continued. "In reality, Amber acted no differently than many victims of domestic violence, who think first of the harm that might come to the abuser, rather than the abuse they have already suffered. Amber can no longer endure the relentless attacks and outright lies launched against her character in the Court of Public Opinion since the tragic events of May 21st. With her statement Amber hopes to give the LAPD the opportunity to conduct an accurate and complete investigation into the events of that evening and before. If that occurs, and the truth is revealed, there is no doubt that Amber's claims will be substantiated beyond any doubt, and hopefully Johnny will get the help that he so desperately needs."
Click inside to read the remainder of the statement from Amber Heard's legal team...
From the beginning it has been Amber's desire to keep this matter as private as possible, even though LAPD officers responded to a 911 call made by a third-party. The LAPD officers viewed not only the disarray that Johnny had caused in the apartment but also the physical injuries to Amber's face. We filed the Petition for Dissolution of Marriage at the very end of the day on Monday May 23rd and we did not serve Johnny with the Petition at the premiere of Alice Through the Looking Glass that evening. We sent a letter to Johnny's counsel team the next morning making it clear we wanted to keep this matter out of the media. We then held off requesting a domestic violence restraining order as we knew that Johnny was out of the country.
We took the high road. Unfortunately, Johnny's team immediately went to the press and began viciously attacking Amber's character. Amber is simply a victim of domestic violence, and none of her actions are motivated by money. Amber is a brave and financially independent woman who is showing the courage of her convictions by doing the right thing against Johnny's relentless army of lawyers and surrogates.
The Family Law Court is not going to be influenced by misinformation placed in the social media based on anonymous sources. Amber is the victim. Amber is a hero
Hoe dan? Vraagt ze nu helft van zijn vermogen dan?quote:Op woensdag 1 juni 2016 00:28 schreef Deckard het volgende:
[..]
Duh. Dat mens heeft altijd al achter zijn geld gezeten.
Waarom zou ze dat vragen, daar heeft ze sowieso geen recht op.quote:Op woensdag 1 juni 2016 01:01 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hoe dan? Vraagt ze nu helft van zijn vermogen dan?
ze schijnt aanspraak te kunnen maken op zo'n 20 miljoen aan spousal support. Dat is toch snel verdiendquote:Op woensdag 1 juni 2016 01:01 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hoe dan? Vraagt ze nu helft van zijn vermogen dan?
http://www.telegraaf.nl/p(...)r_verstikken___.htmlquote:'Depp wilde Amber verstikken'
1 uur geleden
Sinds Amber Heard vorige week kenbaar maakte dat ze wil scheiden van Johnny Depp, doen steeds meer verhalen over huiselijk geweld de ronde. Volgens een vriendin van de actrice heeft Johnny haar zelfs een keer met een kussen proberen te verstikken.
Het voorval speelde zich volgens haar in december af. Johnny zou zich hebben laten gaan in een dronken bui, aldus de vriendin tegen Page Six. Toen Amber haar had gewaarschuwd, trof ze de actrice kort daarna aan met een gescheurde lip en een gezwollen oog. Ook was een pluk haar verdwenen. Volgens de vrouw vreesde Amber voor haar leven.
Advocaten van Amber meldden maandag dat ze eerder geen aangifte tegen Johnny wilde doen om haar privacy en de carrière van Johnny te beschermen. De actrice, die in februari vorig jaar met hem in het huwelijk trad, zegt nu echter dat ze 'de meedogenloze aanvallen en regelrechte leugens' niet langer kan verdragen.
quote:she only earns $10,000 a month but spends almost $44,000 on 'basic expenses' such as clothes, vacations and eating out (plus $300 dry cleaning)
Prima inkomen. De inkomsten uit films komen daar nog bij, dit is de basis. Waar dat dan uit bestaat is me niet helemaal duidelijk overigens.quote:
Geen prima inkomen met dat uitgavenpatroon, dan kan 50.000 spousal support per maand aardig van pas komenquote:Op woensdag 1 juni 2016 12:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Prima inkomen. De inkomsten uit films komen daar nog bij, dit is de basis. Waar dat dan uit bestaat is me niet helemaal duidelijk overigens.
Ben meer benieuwd wat Johnny per maand binnen brengt
Geef dat wijf gewoon 1 miljoen dollar en laat 'r eens leren met geld omgaan. Goor wijf.quote:
Hoezo niet? De inkomsten uit films komen daar nog bij, als dat een half miljoen per jaar is, kun je e.e.a. al prima betalen. En voor the adderall diaries kreeg ze al 416k, dus dat zit heus wel snor.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:42 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Geen prima inkomen met dat uitgavenpatroon, dan kan 50.000 spousal support per maand aardig van pas komen
Haar totale inkomsten vorig jaar waren 250.000 dollar, dat is niet genoeg met een uitgavenpatroon van 44000 dollar per maandquote:Op woensdag 1 juni 2016 12:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hoezo niet? De inkomsten uit films komen daar nog bij, als dat een half miljoen per jaar is, kun je e.e.a. al prima betalen. En voor the adderall diaries kreeg ze al 416k, dus dat zit heus wel snor.
Vorig jaar waren haar kosten 209000. Da's een behoorlijk overschot. Bovendien valt er heus nog wel e.e.a. te besparen. In deze papieren is 'op zijn advocaats' alles aangedikt om een zo hoog mogelijk bedrag op te schrijven.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:48 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Haar totale inkomsten vorig jaar waren 250.000 dollar, dat is niet genoeg met een uitgavenpatroon van 44000 dollar per maand
Ja, maar dat was ongetwijfeld omdat ze toen getrouwd was met Depp en dus lang niet alles zelf hoefde te betalen. Nu moet ze alles zelf weer gaan dokken en dan komt er dus wel te weinig binnen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:53 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Vorig jaar waren haar kosten 209000. Da's een behoorlijk overschot. Bovendien valt er heus nog wel e.e.a. te besparen. In deze papieren is 'op zijn advocaats' alles aangedikt om een zo hoog mogelijk bedrag op te schrijven.
Dan ga je een keer niet op vakantie. Of je neemt een goedkoper huis. Of je gaat zelf koken en wat goedkoper boodschappen doen (nu goed voor 4k). Of je gaat nog maar eens in de maand naar de film en niet op vakantie (nu goed voor 10k). Prima inkomen, daar redt ze het makkelijk mee. En nogmaals, de inkomsten uit films komen daar nog bij. En ze heeft er nog zat op de planning staan op imdb.quote:Op woensdag 1 juni 2016 12:59 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ja, maar dat was ongetwijfeld omdat ze toen getrouwd was met Depp en dus lang niet alles zelf hoefde te betalen. Nu moet ze alles zelf weer gaan dokken en dan komt er dus wel te weinig binnen.
Ja, natuurlijk is dat makkelijk te doen, alleen zal ze daar gewoon geen zin in hebben als ze ook de kans heeft gewoon 50.000 per maand mee te pakken van haar ex.quote:Op woensdag 1 juni 2016 13:02 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dan ga je een keer niet op vakantie. Of je neemt een goedkoper huis. Of je gaat zelf koken en wat goedkoper boodschappen doen (nu goed voor 4k). Of je gaat nog maar eens in de maand naar de film en niet op vakantie (nu goed voor 10k). Prima inkomen, daar redt ze het makkelijk mee.
Daarom zeg ik ook dat e.e.a. is aangedikt om zoveel mogelijk los te krijgen. Maar als het gaat om een 'dire financial situation' denk ik toch aan een ander overzicht. Lijkt me dat het grootste risico voor haar financieel zit in de kosten van de advocaat op dit moment, want die schrijft wel lekker uren weg zoquote:Op woensdag 1 juni 2016 13:04 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk is dat makkelijk te doen, alleen zal ze daar gewoon geen zin in hebben als ze ook de kans heeft gewoon 50.000 per maand mee te pakken van haar ex.
Ach, je moet het in perspectief zijn he, voor haar zal het vast een "dire financial situation" zijn als ze niet iedere maand op vakantie kan gaan, en zelf moet koken zoals het "gewone" volk. Of nog erger: dat ze niet lukraak nieuwe kleding kan kopen met als risico dat de paparazzi haar fotograferen met 2 keer hetzelfde outfitje aan!!! The horror!quote:Op woensdag 1 juni 2016 13:06 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook dat e.e.a. is aangedikt om zoveel mogelijk los te krijgen. Maar als het gaat om een 'dire financial situation' denk ik toch aan een ander overzicht. Lijkt me dat het grootste risico voor haar financieel zit in de kosten van de advocaat op dit moment, want die schrijft wel lekker uren weg zo
Een telefoontje naar Topshop en ze kan weer maanden gratis vooruit. Zelfde geldt voor als HelloFresh wekelijks een box mag bezorgen. En wij maar betalenquote:Op woensdag 1 juni 2016 13:10 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ach, je moet het in perspectief zijn he, voor haar zal het vast een "dire financial situation" zijn als ze niet iedere maand op vakantie kan gaan, en zelf moet koken zoals het "gewone" volk. Of nog erger: dat ze niet lukraak nieuwe kleding kan kopen met als risico dat de paparazzi haar fotograferen met 2 keer hetzelfde outfitje aan!!! The horror!
Van http://www.tmz.com/2016/0(...)ps-lapd-johnny-depp/quote:The 2 officers who interviewed Amber Heard the night she was allegedly attacked by Johnny Depp have spoken with LAPD brass, and our sources say they are adamant ... Amber had no visible injuries.
The officers spoke with superiors Tuesday afternoon and said they had no idea Johnny Depp was involved at all -- the 911 call came in under the name Heard, and they did not associate her with Depp.
The 2 cops say the information they had when they knocked at her door was only that there was a domestic dispute. Amber opened the door just a crack but would not let them in. They questioned her through the door and she said it was a simple verbal argument with her husband. She never mentioned Depp by name.
The officers told her they needed to make sure she wasn't declining help under duress, so they insisted on coming in and speaking with her. Amber obliged, and the officers say they looked at her closely enough to determine there were no marks, swelling or bruising on her face or other exposed parts of her body.
Our LAPD sources say precisely what several doctors told us ... if Johnny threw an iPhone at her pitcher style, and then followed up with hair-pulling and hitting, there would have been swelling at the very least, and most probably some immediate bruising or redness. The officers saw nothing.
The cops insist if they had seen any sign of injury they would have taken a report and tracked down the husband.
Uit het bericht uit deze quote lees ik ter plekke, als ear witnesses:quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:31 schreef Dagonet het volgende:
Waar was security ten tijde van het politiebezoek?
De cover:quote:
Ja, wat moet kamp Johnny dan? Maar gewoon negeren? Dat zou voor veel mensen meteen gelijkstaan aan een schuldbekentenis.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:43 schreef MidnightB00m het volgende:
En die PR machine van Johnny Depp niet dan? Hij is een cash cow van Disney. Is zeer invloedrijk in Hollywood.
Huiselijk geweld is een ernstig probleem in veel landen. Veel slachtoffers worden niet geloofd, duurt jaren voordat de waarheid boven water komt of pas echt bij hun partner durven weg te gaan.
Nou dat dus. Terwijl de politie er is houden de security guards zich afzijdig? Worden ook niks gevraagd?quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uit het bericht uit deze quote lees ik ter plekke, als ear witnesses:
[..]
Nou ja, ze had alleen gezegd dat er sprake was van ruzie he, niet dat hij haar mishandeld had, en de politie zag verder ook niks wat erop wees dat er meer had plaatsgevonden, Dan lijkt het me niet zo vreemd dat daar niks aan gevraagd wordt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou dat dus. Terwijl de politie er is houden de security guards zich afzijdig? Worden ook niks gevraagd?
Omg johquote:Op woensdag 1 juni 2016 16:19 schreef gelestipjes het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
foto's uit people van een vermeend incident van december
Je denkt dat ze het zelf heeft gedaan of zo? Dus dat ze daar al vanaf december mee bezig was?quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:08 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
nou ja, ook hiervan weten we natuurlijk niet wat de waarheid is he.
ik weet uberhaupt niet of de foto;s daadwerkelijk van december zijn, dat beweert ze. En ja, als ik iemand valselijk zou willen beschuldigen van zoiets of iemand geld afhandig zou willen maken zou ik daar wel wat werk van maken van tevoren ja voor een goed verhaal. Als we er vanuit gaan dat het allemaal manipulatie en bedrog is lijkt me dat ook niet echt vergezocht.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:11 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Je denkt dat ze het zelf heeft gedaan of zo? Dus dat ze daar al vanaf december mee bezig was?
Maar dat is nu juist het probleem he, zij zegt dat er een ravage in huis was, de politie zegt dat daar totaal geen sprake van was. Zij zegt dat ze verwondingen had toen de politie kwam, de politie zegt dat dat niet zo is.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:22 schreef Wimperkruller het volgende:
Vind het maar vergezocht om te denken dat iemand zoiets überhaupt kan faken. Dus al die verwondingen, die ravages in het huis en wat er nog meer gaat komen. Want ik denk dat er nog wel meer gaat komen, zo te zien vindt ze het niet erg om het publiekelijk te doen.
Dat dus..quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:28 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Maar dat is nu juist het probleem he, zij zegt dat er een ravage in huis was, de politie zegt dat daar totaal geen sprake van was. Zij zegt dat ze verwondingen had toen de politie kwam, de politie zegt dat dat niet zo is.
Ik vind het wat moeilijk te geloven dat de politie keihard gaat staan liegen over wat ze hebben aangetroffen.
ja:quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:38 schreef Wimperkruller het volgende:
Blijkt uit een officiële statement van de politie dat er geen totale ravage was?
Voor een paar miljoen ben ik ook wel bereid om iets te faken.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:22 schreef Wimperkruller het volgende:
Vind het maar vergezocht om te denken dat iemand zoiets überhaupt kan faken.
Ik ben niet pro Johnny, maar ook niet pro Amber. En vooralsnog is er niet echt bewijs dat wat ze zegt waar is, wel is er een verklaring van de politie die niet overeenkomt met wat zij beweert, Dan is het niet zo vreemd als mensen aan haar verhaal gaan twijfelen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:50 schreef Wimperkruller het volgende:
Iedereen is pro-Johnny. Als er straks een filmpje komt dan zal dat ook wel fake zijn, gok ik zo.
Ik wilde het niet zo hardop zeggen. Maar ik zie blauwe kringen onder haar ogen en iets wat een koortslip kan zijn.quote:
Hij probeerde haar te stikken met een kussen...quote:Op woensdag 1 juni 2016 23:53 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik wilde het niet zo hardop zeggen. Maar ik zie blauwe kringen onder haar ogen en iets wat een koortslip kan zijn.
Misschien had ze gedacht dat hij netjes mee zou werken en klaar. Om maar een motief te noemen....quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:38 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Dat dus..
En eerder nooit wat gezegd wege ns privacy en werk. Waarom dan nu ineens wel met intervieuw en alles?
Ik weet niet hoor vind het allemaal zo tegenspreken met elkaar.
correctie: ze zegt dat hij haar probeerde te verstikken met een kussen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 00:44 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hij probeerde haar te stikken met een kussen...
wat is daar bijzonder aan? Hij heeft daar zijn mensen voor.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:30 schreef Wimperkruller het volgende:
Ook erg bijzonder dat hij zelf niks zegt.
Dat heeft hij dan ook al in het begin gedaan.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:38 schreef Wimperkruller het volgende:
Als de hele wereld er zich mee bemoeit en je bent onschuldig, gooi je er toch gewoon een statement uit dat je onschuldig bent?
en dan geloven ze je? Zijn woordvoerders hebben de berichten ontkend, dat lijkt me wel genoeg.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:38 schreef Wimperkruller het volgende:
Als de hele wereld er zich mee bemoeit en je bent onschuldig, gooi je er toch gewoon een statement uit dat je onschuldig bent? Lijkt me afschuwelijk om als teveel drugsgebruikende vrouwenmishandelaar weggezet te worden.
En dan trouwt ze er in 2015 toch mee?quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:34 schreef Wimperkruller het volgende:
http://m.etonline.com/new(...)hnny_depp_exclusive/
Printscreens van een gesprek over de mishandelingen in 2014 al.
Ja, bizar, maar het gebeurt alle dagen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan trouwt ze er in 2015 toch mee?
Die kapotte hand was toch omdat ie tegen een muur had geslagen? Niet omdat ie Amber in elkaar had gebeukt. Er zit nogal een verschil tussen tegen een muur slaan en je vrouw in elkaar meppen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:41 schreef Wimperkruller het volgende:
En zo'n kapotte hand van hem; zo 'val' je niet of zo. Ik hoop dat mensen zo fair kunnen zijn om dat te kunnen inzien.
Whut? Ben je nou ook al deskundige op het gebied van verwondingen?quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:41 schreef Wimperkruller het volgende:
En zo'n kapotte hand van hem; zo 'val' je niet of zo. Ik hoop dat mensen zo fair kunnen zijn om dat te kunnen inzien.
Ja, en dat zegt ook genoeg over iemand z'n agressie. Bizar dat mensen daar zo luchtig over doen, vind ik.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:44 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Die kapotte hand was toch omdat ie tegen een muur had geslagen? Niet omdat ie Amber in elkaar had gebeukt. Er zit nogal een verschil tussen tegen een muur slaan en je vrouw in elkaar meppen.
Dat mensen een lulverhaal ophangen om ergens een slaatje uit te slaan ook.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:43 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ja, bizar, maar het gebeurt alle dagen.
Weet je wat pas veel over iemand zegt? Dat mensen denken dat iemand bepaalde dingen niet zal doen omdat ze zo mooi is.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:46 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt ook genoeg over iemand z'n agressie. Bizar dat mensen daar zo luchtig over doen, vind ik.
Dat zal wel ver gaan dan. Ik denk zelf dat ze met steeds meer bewijzen gaat komen. Misschien zelfs een filmpje zoals ze zei.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat mensen een lulverhaal ophangen om ergens een slaatje uit te slaan ook.
Maar goed, het verwachte "hij heeft de politie in z'n zak" is inmiddels ook langsgekomen van kamp Heard, dus dat zal het volgende wel zijn.
Hahaha. Niet omdat ze zo mooi is, maar omdat ik Johnny als iemand vind overkomen met inderdaad (alcohol en drugs)problemen en haar bewijzen juist wel veelzeggend vind. Ik geloof niet dat iemand zichzelf zoiets aandoet in deze en ik geloof ook zo dat er binnenkort een filmpje verschijnt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weet je wat pas veel over iemand zegt? Dat mensen denken dat iemand bepaalde dingen niet zal doen omdat ze zo mooi is.
Dat hij veel drugs en alcohol gebruikt is ook niet echt een geheim. Maar dat iemand zichzelf zoiets aandoet als je dat 50.000 per maand op kan leveren, ja, dat kan ik me best voorstellen. Hell, als ze tegen mij zeggen: als ik je een bloedlip mag slaan krijg je van mij maandelijks 50.000 euro dan zou ik daar niet heel lang over te hoeven nadenkenquote:Op donderdag 2 juni 2016 08:51 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Hahaha. Niet omdat ze zo mooi is, maar omdat ik Johnny als iemand vind overkomen met inderdaad (alcohol en drugs)problemen en haar bewijzen juist wel veelzeggend vind. Ik geloof niet dat iemand zichzelf zoiets aandoet in deze en ik geloof ook zo dat er binnenkort een filmpje verschijnt.
Jegens spullen, niet jegens mensen. Ik vind dat je daaruit alleen niet kan concluderen dat 'ie vrouwen slaat. Ik ken ook mensen die weleens uit frustratie tegen een muur hebben geschopt en een teen gebroken. Toch zouden ze nog geen vlieg kwaad doen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:46 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt ook genoeg over iemand z'n agressie. Bizar dat mensen daar zo luchtig over doen, vind ik.
Iki denk niet dat het nu nog zo makkelijk even zakelijk af te handelen is. Volgens mij is het daar nu wel te laat voor.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:07 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Jegens spullen, niet jegens mensen. Ik vind dat je daaruit alleen niet kan concluderen dat 'ie vrouwen slaat. Ik ken ook mensen die weleens uit frustratie tegen een muur hebben geschopt en een teen gebroken. Toch zouden ze nog geen vlieg kwaad doen.
Maar goed, ik denk dat kamp Johnny er goed aan doet om e.e.a. zo snel mogelijk zakelijk af te wikkelen. Zij de helft van zijn sinds 2015 verdiende fortuin, want daar heeft ze gewoon recht op- wie dat niet eerlijk vindt, trouwt niet in gemeenschap van goederen. Verbaast me dat kamp Disney dit allemaal zo laat ontwikkelen...
Als er straks een filmpje vrijkomt zegt dat ook niks zeker.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:49 schreef gelestipjes het volgende:
En die smsjes zeggen ook niet zoveel he, ze zal niet de eerste zijn die iemand er op die manier in luist, er zijn gewoon bepaalde applicaties voor, fake a text of zo, om het te doen lijken alsof iemand jou die berichten gestuurd heeft terwijl je dat zelf gedaan hebt.
Sowieso denk ik dat je toch wel het nodige voorwerk zult verrichten als je iemand valselijk wilt beschuldigen van zoiets
dat ligt eraan wat voor filmpje het is he, 1 of ander vaag filmpje waar je ziet dat Amber een klap krijgt uitgedeeld maar niet door wie zegt inderdaad niks, als je gewoon ziet dat Johnny haar klappen uitdeelt lijkt het me duidelijk.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:16 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Als er straks een filmpje vrijkomt zegt dat ook niks zeker.
http://www.tmz.com/2016/0(...)lence-police-report/quote:Amber Heard is not going through with her promise to belatedly file a police report ... because she says she still loves Johnny Depp and "doesn't want to bury him" ... so say sources connected with Amber.
As we reported, Amber's lawyer, Samantha Spector, vowed Tuesday Amber would file a police report because she was being trashed in the media, thanks to Johnny and his team.
We're told Amber has now had a change of heart, saying she believes a police report would trigger an arrest and prosecution, and she doesn't want to set the wheels in motion for People vs. Depp.
Sources connected with Johnny scoff at Amber's sympathy, saying she timed the allegations to hurt his new movie, "Alice Through the Looking Glass," which tanked.
Heard claims she still loves the man she now says repeatedly brutalized her.
klinkt inderdaad als een hoop bullshit. Ze zal waarschijnlijk niet het risico willen lopen van een rechtszaak en dat ze dan onder ede zou moeten liegen met de kans betrapt te worden.quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:25 schreef Mula het volgende:
[..]
http://www.tmz.com/2016/0(...)lence-police-report/
Ik begin haar steeds minder te geloven. Ze doet er alles aan om haar gelijk te bewijzen in de media, maar weigert om aangifte te doen. Wel met je kop op de cover van People gaan staan, maar geen aangifte omdat je "dont want to bury him"? Begint er meer op te lijken dat ze haar kans om door hem afgekocht te worden niet wil verknallen en daarnaast zichzelf geen problemen op de hals wil halen met een onterechte aangifte.
Match made in heaven!quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:29 schreef Copycat het volgende:
Wat een bizarre twist weer. Dat mens is volgens mij zo gek als een klapdeur.
Nee, beter geen klacht indienen, dat is zo slecht voor zijn reputatiequote:Op donderdag 2 juni 2016 10:29 schreef Copycat het volgende:
Wat een bizarre twist weer. Dat mens is volgens mij zo gek als een klapdeur.
Echt hè? De advocaat die haar bijstaat, doet haar meer kwaad dan goed met deze rare rollercoaster van tegenstrijdigheden. Ze heeft elke geloofwaardigheid inmiddels verloren. Als het allemaal wel waar is, is dat wel erg zuur. Maar ik geloof er nu echt niet meer in.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:05 schreef mootie het volgende:
Nee, beter geen klacht indienen, dat is zo slecht voor zijn reputatie![]()
Met je cover van People.
*aluhoedje* maar Depp heeft de advocaat van Heard net als de LAPD en en en en en en en en omgekocht! zelfs people magazine.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Echt hè? De advocaat die haar bijstaat, doet haar meer kwaad dan goed met deze rare rollercoaster van tegenstrijdigheden. Ze heeft elke geloofwaardigheid inmiddels verloren. Als het allemaal wel waar is, is dat wel erg zuur. Maar ik geloof er nu echt niet meer in.
Iemand die met zulk gedrag en zo'n vaag verhaal aankomt geloof je ook niet makkelijk. Mensen hadden geen probleem met het geloven van Rihanna bijv.quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:06 schreef Markeerstift het volgende:
als ze niet liegt dan is het belachelijk dat ze niet wordt geloofd.
nou was dat natuurlijk ook niet echt te vergelijken, aangezien Chris Brown het gewoon toegaf.quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Iemand die met zulk gedrag en zo'n vaag verhaal aankomt geloof je ook niet makkelijk. Mensen hadden geen probleem met het geloven van Rihanna bijv.
Dat is nou juist het probleem. Vaak wachten slachtoffers van huiselijk geweld met actie ondernemen. Want het komt vast goed en dat doet hij/zij nooit meer. Of ze zijn bang dat ze niet worden geloofd. Zeker als het om iets gaat dat lastig te bewijzen is. Of als de partner een persoon met aanzien is. Met verkrachtingen idemdito kijk maar naar Bill Cosby wat er allemaal over die slachtoffers wordt geroepen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Iemand die met zulk gedrag en zo'n vaag verhaal aankomt geloof je ook niet makkelijk. Mensen hadden geen probleem met het geloven van Rihanna bijv.
Tja, en andersom zijn er ook heel wat levens verwoest door valse beschuldigingen van verkrachting en mishandeling. Het 1 is mijns inziens niet erger dan het ander, het is als buitenstaander alleen lastig vast te stellen wie er liegt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:39 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Dat is nou juist het probleem. Vaak wachten slachtoffers van huiselijk geweld met actie ondernemen. Want het komt vast goed en dat doet hij/zij nooit meer. Of ze zijn bang dat ze niet worden geloofd. Zeker als het om iets gaat dat lastig te bewijzen is. Of als de partner een persoon met aanzien is. Met verkrachtingen idemdito kijk maar naar Bill Cosby wat er allemaal over die slachtoffers wordt geroepen.
Maar wat jij zegt is dat het belachelijk is dat ze niet wordt geloofd als ze niet liegt.quote:
Tsja, belachelijk is misschien een groot woord wat ook voorzichtiger geformuleerd kan worden. Ik bedoel niet dat je per se direct alles voor zoete koek aan moet nemen. Maar nog voor alle 'getuigenverhalen' en eigenlijk uberhaupt de verhalen van huiselijk geweld werd ze door sommigen al uitgemaakt voor golddigger. Dus bij sommige mensen stond ze sowieso al 1-0 achter. Net zoals er reden is om te twijfelen aan wat zij zegt vind ik ook dat er reden is om te twijfelen over wat kamp Johnny zegt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar wat jij zegt is dat het belachelijk is dat ze niet wordt geloofd als ze niet liegt.
Maar dat weten we niet, dus om niet belachelijk te doen moeten wij haar al op voorhand geloven?
Terwijl gedrag en getuigen op z'n minst reden geven tot twijfel.
Nou ja, het lijkt me niet zo heel erg vreemd dat mensen je als golddigger zien als je na een huwelijk van 15 maanden een enorme spousal support gaat eisen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:43 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Tsja, belachelijk is misschien een groot woord wat ook voorzichtiger geformuleerd kan worden. Ik bedoel niet dat je per se direct alles voor zoete koek aan moet nemen. Maar nog voor alle 'getuigenverhalen' en eigenlijk uberhaupt de verhalen van huiselijk geweld werd ze door sommigen al uitgemaakt voor golddigger. Dus bij sommige mensen stond ze sowieso al 1-0 achter. Net zoals er reden is om te twijfelen aan wat zij zegt vind ik ook dat er reden is om te twijfelen over wat kamp Johnny zegt.
Mijn punt was meer dat het hele gebeuren (echte) slachtoffers van huiselijk geweld niet zal helpen. Zij worden eerder gestimuleerd om er niks mee te doen dan wel. De backlash die ze krijgt omdat het verhaal vaag is niet (al dan niet gelogen). Want stel je zit in een situatie waarbij het lastig is te bewijzen zie je meteen hoe er over gedacht wordt en hoe mensen zich over je uit kunnen spreken puur omdat je 'vaag' bent of omdat de ander een tegenargument heeft. Als het een leugen is, is de bevestiging dat er mensen zijn die er over liegen ook niet gunstig. Dat zorgt er weer voor dat mensen nog minder snel iets geloven dat vaag is.
Ik kom er al typend niet helemaal lekker uit maar hoop het zo iets genuanceerder geplaatst te hebben
quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien wel een gate...
* Leandra gaat vast over een gatename denken.
Hurtgatequote:Op donderdag 2 juni 2016 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien wel een gate...
* Leandra gaat vast over een gatename denken.
Aldus een bronquote:RadarOnline.com has exclusively learned Johnny Depp is so desperate to silence his estranged wife Amber Heard that he’s offered her a bundle of cash to keep quiet.
“Johnny tried to pay her hush money in the days following the Saturday assault,” an insider told Radar.
“Basically, he sent someone over to where she was staying with a non-disclosure agreement and a blank check,” revealed the source.
While speculation has been rampant that Heard, 30, is trying to shake down 52-year-old Depp after the implosion of their short marriage, the insider denied the accusations.
“Amber refused any money,” said the source.
Dat het er alleen maar verwarrender op wordt. Met al die bronnen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |