De rellen vonden plaats op het einde van de Mars voor de Gelijkheid, die een achthonderdtal mensen op de been bracht. De tegenstanders van de mars waren met ongeveer 200, en hadden affiches bij zich met teksten als "Neen aan de regenboogdictatuur".
De steunmars voor homoseksuelen en andere seksuele minderheden werd door de politie begeleid. "Omdat de tegenbetogers niet tot bij de deelnemers aan de mars geraakten, richtten ze hun agressie tegen de politie", aldus de woordvoerder van de politie Michal Sienkiewicz.
LGBT-verenigingen hebben in Polen regelmatig te kampen met vijandigheden.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)s-aan-in-Polen.dhtml
Regenboogvlaggen.
Kom op zeg... beginnen ze daar nu ook al met die achterlijke Amerikaanse cultuur te importeren.
Verder sneue zaak dat iemand geweld tegen mensen met andere voorkeuren gebruikt terwijl ze niemand ook maar een strobreed in de weg liggen.
Homomarsen zijn niet ok in landen waarin rechten van homo's wel erkend worden.
[ Bericht 99% gewijzigd door berko13 op 22-05-2016 01:30:21 ]
Over welke rechten heb je het?quote:Op zondag 22 mei 2016 01:16 schreef Montagui het volgende:
Homomarsen zijn ok in landen waarin rechten van homo's nog tekort worden gedaan.
Homomarsen zijn niet ok in landen waarin rechten van homo's wel erkend worden.
Gelijkheid.quote:
Maar wat is er nou weer mis met een mars met wat regenboogvlaggetjes ter homo acceptatie. Gewoon leven en laten leven joh, kansloos hooligan tuig
In Polen heeft elk persoon dezelfde rechten.quote:
Je bedoeld Mc Donalds&Coca Cola? Of achterlijke primitievelingen die alles wat eng&anders met stenen willen bekogelen? Of New Born Christians in plaats van dat achterhaalde katholicisme?quote:
Kom op zeg... beginnen ze daar nu ook al met die achterlijke Amerikaanse cultuur te importeren.
Of bedoel je wat anders? want je op is nogal onduidelijk....
Maar wordt niet elke relatie waarbij men wil trouwen of samenwonen tussen 2 mensen als gelijkwaardig gezien.quote:
[..]
In Polen heeft elk persoon dezelfde rechten.
Misschien hangen transgenders die vlag altijd ondersteboven op om zo met hun subsubgroepje ook een unieke vlag te hebben.quote:
Waarom heeft LGBT+ eigenlijk het lichtspectrum geclaimd als symbool? Zeker voor transgenders best raar gezien het lichtspectrum wel natuurlijk is.
Waarom doen veel mensen zo moeilijk over relaties die andere mensen hebben, waar men niemand anders mee schaad, dat is toch veel gekker.
Vooral als we dan lezen dat 200 rechts conservatieve mannen tegen gelijkheid gaan demonstreren. En dat het topic geopend wordt door een nederlands iemand die net zo conservatief is als die 200 relschoppers. Ik had in NL van de autochtone bevolking toch wel al meer integratie verwacht. Misschien dat er voor biblebelt mensen ook maar integratie kampen moeten komen net zoals men dat voor niet geïntegreerde allochtonen wil doen.
Niet echt. Sommige mensen hebben niet het recht om te trouwen met de persoon die ze willen, anderen wel.quote:
[..]
In Polen heeft elk persoon dezelfde rechten.
Die gekke Amerikaanse cultuur past toch niet binnen het katholieke Polen.quote:
Wat is je probleem nu eigenlijk TS? Ben je bang dat het besmettelijk is ofzo?
Waarom niet? Wat voor last heb je ervan?quote:
[..]
Die gekke Amerikaanse cultuur past toch niet binnen het katholieke Polen.
Decadentie.quote:
[..]
Waarom niet? Wat voor last heb je ervan?
Hoop dat Polen nog, als een van de laatste landen in Europa én de wereld, lang conservatief blijft.
Wat is daar decadent aan?quote:
[..]
Decadentie.
Hoop dat Polen nog, als een van de laatste landen in Europa én de wereld, lang conservatief blijft.
Wat is nou exact het gevaar hiervan?quote:
[..]
Decadentie.
Hoop dat Polen nog, als een van de laatste landen in Europa én de wereld, lang conservatief blijft.
Je vraagt je af wat het gevaar van moreel verval is?quote:
Anders-geaardheid staat gelijk aan moreel verval? Vandaar dat homoseksuelen ook graag gewoon willen kunnen trouwen.quote:
[..]
Je vraagt je af wat het gevaar van moreel verval is?
Waarom is het moreel verval dan? Wat is er precies immoreel aan het accepteren van homo's?quote:
[..]
Je vraagt je af wat het gevaar van moreel verval is?
Het op grote schaal promoten (lees: door de strot douwen) daarvan wel ja. Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.quote:
[..]
Anders-geaardheid staat gelijk aan moreel verval? Vandaar dat homoseksuelen ook graag gewoon willen kunnen trouwen.
Gebeurt dat dan? Waar? Het enige dat ik namelijk zie is dat men vraagt om acceptatie. Ik vind dat niet te veel gevraagd.quote:
[..]
Het op grote schaal promoten (lees: door de strot douwen) daarvan wel ja. Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.
Wie is precies van mening dan dat jij homo moet worden?quote:
[..]
Het op grote schaal promoten (lees: door de strot douwen) daarvan wel ja. Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.
Acceptatie van homoseksualiteit? En waarom niet pedoseksualiteit? Of bestialiteit?quote:
[..]
Gebeurt dat dan? Waar? Het enige dat ik namelijk zie is dat men vraagt om acceptatie. Ik vind dat niet te veel gevraagd.
Of erken je dat voor het gemak niet als "anders-geaardheid"?
Het is dus niet alleen immoreel maar ook hypocriet.
Zet jij nu werkelijk homoseksualiteit op een lijn met afwijkingen die anderen schaden?quote:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit? En waarom niet pedoseksualiteit? Of bestialiteit?
Of erken je dat voor het gemak niet als "anders-geaardheid"?
Het is dus niet alleen immoreel maar ook hypocriet.
Wat moet jouw leven een hel zijn zeg.quote:
[..]
Het op grote schaal promoten (lees: door de strot douwen) daarvan wel ja. Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.
In welke zin heeft iemand last van twee verliefde mannen?quote:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit? En waarom niet pedoseksualiteit? Of bestialiteit?
Of erken je dat voor het gemak niet als "anders-geaardheid"?
Het is dus niet alleen immoreel maar ook hypocriet.
Dat dacht ik. Het komt je dus niet uit.quote:
[..]
Zet jij nu werkelijk homoseksualiteit op een lijn met afwijkingen die anderen schaden?
Homoseksualiteit was tot mid jaren 70 ook een "afwijking die anderen schaadt". En zie waar we nu zijn.
Over tien jaar pedoseksualiteit en nog weer tien jaar seks met dieren.
Overigens lijk je raar op te kijken van iets wat jaren aangedragen is voor een geaardheid + seks met dieren was tot voor kort nog verboden.
'En zie waar we nu zijn.' Waar zijn we dan? Het is een goede zaak dat homoseksuelen op steeds meer plaatsen dezelfde rechten hebben als heteroseksuelen. Want uiteindelijk draait het om het mogen beleven van de liefde, niets meer dan dat maar ook niets minder.quote:
[..]
Dat dacht ik. Het komt je dus niet uit.
Homoseksualiteit was tot mid jaren 70 ook een "afwijking die anderen schaadt". En zie waar we nu zijn.
Over tien jaar pedoseksualiteit en nog weer tien jaar seks met dieren.
Overigens lijk je raar op te kijken van iets wat jaren aangedragen is voor een geaardheid + seks met dieren was tot voor kort nog verboden.
Jij lijkt bang te zijn voor een overloop-effect: als we het een accepteren, gaan we het andere ook accepteren. Dus moeten alle homo's maar terug in het verdomhoekje. Omdat jij bang bent.
quote:
[..]
Dat dacht ik. Het komt je dus niet uit.
Homoseksualiteit was tot mid jaren 70 ook een "afwijking die anderen schaadt". En zie waar we nu zijn.
Over tien jaar pedoseksualiteit en nog weer tien jaar seks met dieren.
Overigens lijk je raar op te kijken van iets wat jaren aangedragen is voor een geaardheid + seks met dieren was tot voor kort nog verboden.
Bestialiteit en pedoseksualiteit zijn geen geaardheden en hebben net zo weinig te maken met homoseksualiteit als heteroseksualiteit.quote:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit? En waarom niet pedoseksualiteit? Of bestialiteit?
Of erken je dat voor het gemak niet als "anders-geaardheid"?
Het is dus niet alleen immoreel maar ook hypocriet.
Kom je nog eens met argumenten waarom homo's andere wezens schade aandoen?quote:
[..]
Dat dacht ik. Het komt je dus niet uit.
Homoseksualiteit was tot mid jaren 70 ook een "afwijking die anderen schaadt". En zie waar we nu zijn.
Over tien jaar pedoseksualiteit en nog weer tien jaar seks met dieren.
Overigens lijk je raar op te kijken van iets wat jaren aangedragen is voor een geaardheid + seks met dieren was tot voor kort nog verboden.
Dus mensen die seksuele gevoelens hebben voor kinderen en dieren tellen niet mee?quote:
[..]
'En zie waar we nu zijn.' Waar zijn we dan? Het is een goede zaak dat homoseksuelen op steeds meer plaatsen dezelfde rechten hebben als heteroseksuelen. Want uiteindelijk draait het om het mogen beleven van de liefde, niets meer dan dat maar ook niets minder.
Dat is niet bang zijn. Dat is realistisch zijn. Het omgekeerde van wat jij nu doet, oftewel naïef zijn.quote:Jij lijkt bang te zijn voor een overloop-effect: als we het een accepteren, gaan we het andere ook accepteren. Dus moeten alle homo's maar terug in het verdomhoekje. Omdat jij bang bent.
Volgens mij zit jij gigantisch te trollen. Je geeft in elk geval geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Dus mensen die seksuele gevoelens hebben voor kinderen en dieren tellen niet mee?
[..]
Dat is niet bang zijn. Dat is realistisch zijn. Het omgekeerde van wat jij nu doet, oftewel naïef zijn.
Dat mensen dit soort shit ook gewoon met droge ogen kunnen beweren.quote:
Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.
Jij past ook niet in onze cultuur. Toch tolereren we jouw soort.quote:
Die gekke Amerikaanse cultuur past toch niet binnen het katholieke Polen.
Jij ontwijkt evenmin de vraag waarom je andere geaardheden niet onder hetzelfde rijtje schaart als hetero- en homoseksualiteit. Waarschijnlijk omdat je, net als mensen destijds voordat homoseksualiteit werd geaccepteerd, het als een ziekte/afwijking ziet.quote:
[..]
Volgens mij zit jij gigantisch te trollen. Je geeft in elk geval geen antwoord op mijn vraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Aguia op 22-05-2016 22:05:00 ]
Bestialiteit en pedofilie zijn geen geaardheden maar afwijkingen.quote:
[..]
Jij ontwijkt evenmin de vraag waarom je andere geaardheden niet onder hetzelfde rijtje schaart als hetero- en homoseksualiteit. Waarschijnlijk omdat je, net als mensen destijds voordat homoseksualiteit werd geaccepteerd, het als een ziekte/afwijking ziet.
Jij ontwijkt de vraag over wat voor schade homo's nou precies aan anderen doen.quote:
[..]
Jij ontwijkt evenmin de vraag waarom je andere geaardheden niet onder hetzelfde rijtje schaart als hetero- en homoseksualiteit. Waarschijnlijk omdat je, net als mensen destijds voordat homoseksualiteit werd geaccepteerd, het als een ziekte/afwijking ziet.
quote:
[..]
Jij ontwijkt de vraag over wat voor schade homo's nou precies aan anderen doen.
Nee jij bent degene die de discussie op het individu (de homo) laat focussen, terwijl ik het steeds over de beweging (homoseksualiteit) erachter heb. Voor je antwoord moet je gewoon naar boven scrollen en lezen.quote:
[..]
Jij ontwijkt de vraag over wat voor schade homo's nou precies aan anderen doen.
Wat voor schade richt 'de beweging' homoseksualiteit dan aan?quote:
[..]
[..]
Nee jij bent degene die de discussie op het individu (de homo) laat focussen, terwijl ik het steeds over de beweging (homoseksualiteit) erachter heb. Voor je antwoord moet je gewoon naar boven scrollen en lezen.
En zo is het cirkeltje rond. Zie m'n eerste post in dit topic:quote:
[..]
Wat voor schade richt 'de beweging' homoseksualiteit dan aan?
quote:
[..]
Decadentie.
Hoop dat Polen nog, als een van de laatste landen in Europa én de wereld, lang conservatief blijft.
Wat bedoel je daar concreet mee, wat betreft schade?quote:
[..]
En zo is het cirkeltje rond. Zie m'n eerste post in dit topic:
[..]
Ik vroeg naar de schade, niet naar jouw persoonlijke meningquote:
[..]
En zo is het cirkeltje rond. Zie m'n eerste post in dit topic:
[..]
Hoevaak heb jij je precies moeten verontschuldigen voor het feit dat je hetero bent?quote:
[..]
Het op grote schaal promoten (lees: door de strot douwen) daarvan wel ja. Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.
Elke ochtend voor zijn spiegel. Met een lichte twijfel in zijn stem.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:31 schreef Ludachrist het volgende:
Hoevaak heb jij je precies moeten verontschuldigen voor het feit dat je hetero bent?
Hoewel je gelijk hebt, dit is niet relevant.quote:
Bestialiteit en pedofilie zijn geen geaardheden maar afwijkingen.
Laten we even beginnen bij bestialiteit: Daar heb ik maar een beperkte mening over. Ik heb geen idee of een dier er blij van wordt als er een andere diersoort (mens) aan zit, volgens Midas Dekkers maakt het bij de populairste dieren niet zoveel uit. Laten we het zo zeggen: Als we aan kunnen tonen dat een dier geen schade (psychisch, lichamelijk en sociaal) oploopt van seks met een mens wens ik de liefhebbers veel plezier.
Verder gaat het er simpelweg om dat waar 2 homofiele volwassenen een relatie en/of seks hebben, ze volwassen genoeg zijn om te weten dat ze daar gelukkig van worden. Veel gelukkiger dan van geen seksleven, of een seksleven met een partner van het voor hun verkeerde geslacht. Een mens heeft liefde en seks nodig om gezond te blijven (en ja, ik denk dat een celibattair leven ongezond is). Voor heteroseksuelen of biseksuelen geldt hetzelfde.
Een kind kan nog niet inschatten of het daar gelukkig van wordt, of dat het beschadigd wordt. In de meeste gevallen is er een scheve machtsverhouding en wordt een kind dat seks heeft met een volwassene in mindere of meerdere mate beschadigd (geestelijk, en soms ook fysiek). Daarom experimenteert een kind met leeftijdgenootjes, wanneer het daar klaar voor is, en - dat hoop ik dan - met het geslacht waar het zich denkt fijn en vrij bij te voelen i.p.v. met het geslacht dat door papa en mama is opgelegd.
M.a.w.: Van pedofilie wordt minimaal één van beide partijen vrijwel altijd slechter. Van bestialiteit weten we het niet zeker.
Van homofilie wordt - net als bij hetero's - vrijwel nooit één van de betrokkenen slechter. Alleen mensen die last hebben van een of ander dogmatisch denkpatroon hebben daar problemen mee.
Gelukkig is discriminatie in Nederland gewoon verboden.
Realistischquote:
[..]
Dat is niet bang zijn. Dat is realistisch zijn. Het omgekeerde van wat jij nu doet, oftewel naïef zijn.
Kom eens met cijfers waaruit blijkt dat homoseksuele mensen een meerderheid in de misbruikstatistieken zijn.
Tot de jaren 80 waren het in ieder geval de leiders van katholieke geloofsgroepen die graag ontucht pleegden met jonge jongens. En toch blijven sommige conservatieven dat wel accepteren en verlaat men niet die leugenaars. De hypocrisie alleen al.quote:
[..]
Realistisch
Kom eens met cijfers waaruit blijkt dat homoseksuele mensen een meerderheid in de misbruikstatistieken zijn.
Het is geen pedofilie, maar pedoseksualiteit wat je tracht te omschrijven. Pedofielen zijn mensen die erkennen dat ze gevoelens hebben voor kinderen maar zich niet aan die gevoelens toegeven en/of hulp zoeken bij instanties. Pedoseksuelen hebben evenwel die gevoelens en geven daar ook aan toe, met alle gevolgen van dien.quote:
Een kind kan nog niet inschatten of het daar gelukkig van wordt, of dat het beschadigd wordt. In de meeste gevallen is er een scheve machtsverhouding en wordt een kind dat seks heeft met een volwassene in mindere of meerdere mate beschadigd (geestelijk, en soms ook fysiek). Daarom experimenteert een kind met leeftijdgenootjes, wanneer het daar klaar voor is, en - dat hoop ik dan - met het geslacht waar het zich denkt fijn en vrij bij te voelen i.p.v. met het geslacht dat door papa en mama is opgelegd.
M.a.w.: Van pedofilie wordt minimaal één van beide partijen vrijwel altijd slechter. Van bestialiteit weten we het niet zeker.
Van homofilie wordt - net als bij hetero's - vrijwel nooit één van de betrokkenen slechter. Alleen mensen die last hebben van een of ander dogmatisch denkpatroon hebben daar problemen mee.
Gelukkig is discriminatie in Nederland gewoon verboden.
Daarnaast benader je van alle door jou genoemde geaardheden enkel pedoseksualiteit op eenzijdige wijze, namelijk die van het perspectief van het kind en niet vanuit de pedoseksueel zelf. Oftewel je ontkent dat die mensen seksuele gevoelens hebben voor kinderen. Als je homofilie accepteert, dan moet je die lijn ook doortrekken naar alle geaardheden.
Curieus wel.
Prima toch. Verkrachting is al verboden, dus theoretisch verandert er niets.quote:
[..]
Het is geen pedofilie, maar pedoseksualiteit wat je tracht te omschrijven. Pedofielen zijn mensen die erkennen dat ze gevoelens hebben voor kinderen maar zich niet aan die gevoelens toegeven en/of hulp zoeken bij instanties. Pedoseksuelen hebben evenwel die gevoelens en geven daar ook aan toe, met alle gevolgen van dien.
Daarnaast benader je van alle door jou genoemde geaardheden enkel pedoseksualiteit op eenzijdige wijze, namelijk die van het perspectief van het kind en niet vanuit de pedoseksueel zelf. Oftewel je ontkent dat die mensen seksuele gevoelens hebben voor kinderen. Als je homofilie accepteert, dan moet je die lijn ook doortrekken naar alle geaardheden.
Conclusie:
- Conservatisme lijkt te leunen op een meer mannelijke/patriarchale energie.
- Progressiviteit is meer vrouwelijk
Enige juiste antwoord waar eigenlijk geen zinnig argument tegenin te brengen is. Derhalve discussie eigenlijk hiermee gesloten en moeten de conservatieve dogmatici nu zielig verongelijkt in een hoekje gaan staan.quote:
Hoewel je gelijk hebt, dit is niet relevant.
Laten we even beginnen bij bestialiteit: Daar heb ik maar een beperkte mening over. Ik heb geen idee of een dier er blij van wordt als er een andere diersoort (mens) aan zit, volgens Midas Dekkers maakt het bij de populairste dieren niet zoveel uit. Laten we het zo zeggen: Als we aan kunnen tonen dat een dier geen schade (psychisch, lichamelijk en sociaal) oploopt van seks met een mens wens ik de liefhebbers veel plezier.
Verder gaat het er simpelweg om dat waar 2 homofiele volwassenen een relatie en/of seks hebben, ze volwassen genoeg zijn om te weten dat ze daar gelukkig van worden. Veel gelukkiger dan van geen seksleven, of een seksleven met een partner van het voor hun verkeerde geslacht. Een mens heeft liefde en seks nodig om gezond te blijven (en ja, ik denk dat een celibattair leven ongezond is). Voor heteroseksuelen of biseksuelen geldt hetzelfde.
Een kind kan nog niet inschatten of het daar gelukkig van wordt, of dat het beschadigd wordt. In de meeste gevallen is er een scheve machtsverhouding en wordt een kind dat seks heeft met een volwassene in mindere of meerdere mate beschadigd (geestelijk, en soms ook fysiek). Daarom experimenteert een kind met leeftijdgenootjes, wanneer het daar klaar voor is, en - dat hoop ik dan - met het geslacht waar het zich denkt fijn en vrij bij te voelen i.p.v. met het geslacht dat door papa en mama is opgelegd.
M.a.w.: Van pedofilie wordt minimaal één van beide partijen vrijwel altijd slechter. Van bestialiteit weten we het niet zeker.
Van homofilie wordt - net als bij hetero's - vrijwel nooit één van de betrokkenen slechter. Alleen mensen die last hebben van een of ander dogmatisch denkpatroon hebben daar problemen mee.
Gelukkig is discriminatie in Nederland gewoon verboden.
klopt. Ik had pedoseksuelen moeten typen. Jammer dat je er een semantische discussie van wil maken.quote:
[..]
Het is geen pedofilie, maar pedoseksualiteit wat je tracht te omschrijven. Pedofielen zijn mensen die erkennen dat ze gevoelens hebben voor kinderen maar zich niet aan die gevoelens toegeven en/of hulp zoeken bij instanties. Pedoseksuelen hebben evenwel die gevoelens en geven daar ook aan toe, met alle gevolgen van dien.
je eerste in klopt ook. Dat tweede niet. Waar de pedofiel gelukkig van wordt is in dit geval helaas irrelevant, om eerder genoemde reden.quote:Daarnaast benader je van alle door jou genoemde geaardheden enkel pedoseksualiteit op eenzijdige wijze, namelijk die van het perspectief van het kind en niet vanuit de pedoseksueel zelf. Oftewel je ontkent dat die mensen seksuele gevoelens hebben voor kinderen.
mits pedofilie echt een geaardheid te noemen is (over de definitie van dat woord ga ik geen discussie houden) wil ik ook die geaardheid best accepteren. Pedoseksueel gedrag echter niet.quote:Als je homofilie accepteert, dan moet je die lijn ook doortrekken naar alle geaardheden.
Pedofilie moet ook wel geaccepteerd worden, door hulpverleners bijvoorbeeld die er zijn om te voorkomen dat zo iemand over gaat tot handelen naar zijn behoeftes.quote:Op maandag 23 mei 2016 16:13 schreef dcadapter het volgende:
mits pedofilie echt een geaardheid te noemen is (over de definitie van dat woord ga ik geen discussie houden) wil ik ook die geaardheid best accepteren.
Als we in de hulpverlening dat niet zouden doen, en zeggen: 'dat accepteren we niet!!', dan zijn de rapen helemaal gaar.
Maar je kunt onmogelijk van het gewone volk verwachten dat die dat maatschappelijk gaan accepteren. Dus een pedofiel moet zich wel gewoon heel goed realiseren dat hij erg veel pech heeft met zijn geaardheid en gedoemd is tot een zekere vorm van eenzaamheid. Hoe die daarmee omgaat, tja.. daar moet iig hulp voor zijn, en daarom erkenning en soort van acceptatie.
Kindermisbruikers zijn overigens vaak gewoon psychopaten! Een walgelijk soort mens, maar goed, toch kunnen ook zij vrij weinig doen aan wie/wat ze zijn. Maar we moeten de maatschappij er wel tegen beschermen.
Het gros? Volgens mij is het een minderheid die deze Poolse hooligans verdedigt.quote:
Gros van de users zit nu lekker de Polen te verdedigen en op homo's te kankeren. Als goede moslims. En morgen gaan ze weer op moslims kankeren.
Curieus wel.
Het is toch niet omdat ik anti islam ben in Nederland dat ik daarom pro regenboogvlaggen moet zijn.quote:
Gros van de users zit nu lekker de Polen te verdedigen en op homo's te kankeren. Als goede moslims. En morgen gaan ze weer op moslims kankeren.
Curieus wel.
Ik ben anti islam en antifeminist!
Wat hebben feministen hier nou weer mee te maken?quote:
[..]
Het is toch niet omdat ik anti islam ben in Nederland dat ik daarom pro regenboogvlaggen moet zijn.
Ik ben anti islam en antifeminist!
En waarom reageer ik op een puber.
Puber?quote:
[..]
Wat hebben feministen hier nou weer mee te maken?
En waarom reageer ik op een puber.
feminisme en regenbloogvlaggen allemaal uitvindingen van de linkse elite
Anti alles behalve jezelf.quote:
[..]
Het is toch niet omdat ik anti islam ben in Nederland dat ik daarom pro regenboogvlaggen moet zijn.
Ik ben anti islam en antifeminist!
Ja, de mensen in de homobeweging zullen echt tot de elite behoren in Polen.quote:
[..]
Puber?
feminisme en regenbloogvlaggen allemaal uitvindingen van de linkse elite
Statistisch gezien heb je minder kans om tot elite te behoren als je homo bent dan wanneer je hetero bent. Las daar een tijdje terug een artikel over. Homoseksuelen vechten vaak tegen dezelfde "demonen" als veel allochtonen. Dan heb je in het geval van een homo niet alleen met acceptatie door je omgeving, maar ook met acceptatie door jezelf te maken.quote:Op maandag 23 mei 2016 20:49 schreef Kaas- het volgende:
Ja, de mensen in de homobeweging zullen echt tot de elite behoren in Polen.
Als je in de elite geboren wordt is de kans dat je "eruit valt" dus groter, word je dat niet dan is het moeilijker om je er "binnen te werken".
Mijns inziens hoort dat niet. Het zou niet uit moeten maken op wie je valt, wat er tussen je benen zit of wat voor kleur je hebt. Toen ik een kleine jongen was dacht ik dat dat als ik later groot was vast wel over zou zijn, maar we lopen er nog steeds mee te kutten. Zo jammer, het belemmert de ontwikkeling van de mensheid.
Waarom ben je zo anti Islam? Jouw ideeen matchen daar namelijk prima bij.quote:
[..]
Het is toch niet omdat ik anti islam ben in Nederland dat ik daarom pro regenboogvlaggen moet zijn.
Ik ben anti islam en antifeminist!
quote:
Zeker voor transgenders best raar gezien het lichtspectrum wel natuurlijk is.
Zolang je bijdragen vooral uit voorspelbare, holle, clichematige oneliners bestaan uit de ultraconservatieve grabbelton maak je inderdaad wel de indruk nogal puberaal bezig te zijn. Komt vooral over alsof je lekker dwars wilt doen met een jezelf aangemeten ideologische pose. Dat komt nogal pathethish over en is vooral lachwekkend. Maar met serieuze politiek heeft het weinig te maken.quote:
Misschien moet je je posts eens gaan onderbouwen. Dan wordt het misschien ook wel meer serieus genomen.
Misschien zijn die regenboogvlaggen nodig omdat er intolerante kortzichtige types als jij zijn? Als die er niet waren, hadden ze die vlaggen om op te komen voor hun eigen identiteit ook minder nodig.quote:
[..]
Puber?
feminisme en regenbloogvlaggen allemaal uitvindingen van de linkse elite
Ik wil Berko nog niet opgeven. Het hoort ook bij de leeftijd en er is een goede kans dat wanneer hij volwassen is en wijzer wordt, dat hij bijdraait. De dingen die hij nu roept horen meer bij het beeld dat hij uit wil dragen dan dat je zijn eigen beargumenteerde meningen hoort, iets dat ook kenmerkend is voor de puberfase.quote:
[..]
Misschien zijn die regenboogvlaggen nodig omdat er intolerante kortzichtige types als jij zijn? Als die er niet waren, hadden ze die vlaggen om op te komen voor hun eigen identiteit ook minder nodig.
Is Berko eigenlijk niet gewoon streng christelijk? Zou opzich wel weer het eea verklaren.quote:
[..]
Ik wil Berko nog niet opgeven. Het hoort ook bij de leeftijd en er is een goede kans dat wanneer hij volwassen is en wijzer wordt, dat hij bijdraait.
Slaapt bij z'n christelijke ouders op zolder, verplicht samet met z'n zus in bed, zo las ik in een van z'n topics. Als die eenmaal onder de vleugels van z'n ouders weg is en zelfstandig bijvoorbeeld met jongeren in een stad in aanraking komt tijdens het studeren verandert dat hele opgelegde wereldbeeld in no time.quote:
[..]
Is Berko eigenlijk niet gewoon streng christelijk? Zou opzich wel weer het eea verklaren.
quote:
Waarom heeft LGBT+ eigenlijk het lichtspectrum geclaimd als symbool? Zeker voor transgenders best raar gezien het lichtspectrum wel natuurlijk is.
Ik denk dat in werkelijkheid dat zijn ouders Groenlinks stemmen en hij op deze manier zichzelf tegen hen afzet.quote:
[..]
Slaapt bij z'n christelijke ouders op zolder, verplicht samet met z'n zus in bed, zo las ik in een van z'n topics. Als die eenmaal onder de vleugels van z'n ouders weg is en zelfstandig bijvoorbeeld met jongeren in een stad in aanraking komt tijdens het studeren verandert dat hele opgelegde wereldbeeld in no time.
Lezen blijft lastig, zo blijkt maar eens weer.quote:
[..]
Ja, de mensen in de homobeweging zullen echt tot de elite behoren in Polen.
Ik ben geen puber maar volwassen.quote:
[..]
Ik wil Berko nog niet opgeven. Het hoort ook bij de leeftijd en er is een goede kans dat wanneer hij volwassen is en wijzer wordt, dat hij bijdraait. De dingen die hij nu roept horen meer bij het beeld dat hij uit wil dragen dan dat je zijn eigen beargumenteerde meningen hoort, iets dat ook kenmerkend is voor de puberfase.
Ik ben al het ouderlijk huis uit en woonde met mijn vriendin samen. Toen we uit elkaar gingen, is mijn zus hier komen logeren.quote:
[..]
Slaapt bij z'n christelijke ouders op zolder, verplicht samet met z'n zus in bed, zo las ik in een van z'n topics. Als die eenmaal onder de vleugels van z'n ouders weg is en zelfstandig bijvoorbeeld met jongeren in een stad in aanraking komt tijdens het studeren verandert dat hele opgelegde wereldbeeld in no time.
Als je >al< het ouderlijk huis uit bent ben je echt nog niet volwassenquote:
Heck, ik ben 33 en realiseer me de laatste maanden ineens dat ik in sommige dingen (een paar) eindelijk ineens wijze besluiten neem. Vervolgens ga ik op kantoor worstelen met m'n collega en realiseer me weer dat dat ik nog lang niet bij "volwassen" ben
Opdat iedereen de mening van het politbureau steunt. Heil Angela!quote:
Misschien dat er voor biblebelt mensen ook maar integratie kampen moeten komen net zoals men dat voor niet geïntegreerde allochtonen wil doen.
Want christenen doen aan buitenechtenlijke seksuele relatiesquote:
[..]
Is Berko eigenlijk niet gewoon streng christelijk? Zou opzich wel weer het eea verklaren.
Hij is gewoon een internet troll.Daar lesbiennes en homoseksuelen wederzijdse goedkeuring geven. Dat is bij kinderen en dieren nooit het geval.quote:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit? En waarom niet pedoseksualiteit? Of bestialiteit?
Of erken je dat voor het gemak niet als "anders-geaardheid"?
Het is dus niet alleen immoreel maar ook hypocriet.
Een zwaar Katholieke Belg zelfsquote:
Is Berko eigenlijk niet gewoon streng christelijk? Zou opzich wel weer het eea verklaren.
Dus het kan pas een geaardheid zijn als er wederzijds overeenstemming is?quote:
[..]
Daar lesbiennes en homoseksuelen wederzijdse goedkeuring geven. Dat is bij kinderen en dieren nooit het geval.
Als je seksuele gevoelens hebt voor kinderen moet je dat dus maar negeren, want je bent gewoon ziek in je kop.
Hmmm dachten niet veel mensen evenzo over homo's tot de jaren '70 door het een ziekte te noemen...
En wat een symboliek kiest die beweging uit. Een Bijbels symbool.quote:
de regenboogvlag is internationaal, niet amerikaans.
Zijn ze daar weleens achter gekomen? Zullen ze leuk vinden.
Samenwonen voor het huwelijk mag niet he?quote:
[..]
Ik ben al het ouderlijk huis uit en woonde met mijn vriendin samen. Toen we uit elkaar gingen, is mijn zus hier komen logeren.
Waarom klink je dan zo gayquote:
Transgenders zijn ziek in hun kop , schandalig en gevaar voor kinderen dat dit gepromoot en aangemoedigd word door de satanische homo/zion lobby.
Je verwart volwassenheid met saai en burgerlijk.quote:
Vervolgens ga ik op kantoor worstelen met m'n collega en realiseer me weer dat dat ik nog lang niet bij "volwassen" ben
Dit. Gewoon een onzeker kasthommotjequote:Op maandag 23 mei 2016 01:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Elke ochtend voor zijn spiegel. Met een lichte twijfel in zijn stem.
Ik ben 100% Halalquote:
denk het niet haha... maar goed, er is geen directe link. de vlag was ook allang een soort vrijheidsvlag.quote:
[..]
En wat een symboliek kiest die beweging uit. Een Bijbels symbool.
Zijn ze daar weleens achter gekomen? Zullen ze leuk vinden.
Tegen beter weten in, dan is het onvolwassenquote:
[..]
Je verwart volwassenheid met saai en burgerlijk.
Dat hebben je vriendjes ook al vaak mogen proeven zeker.quote:
Nee da is haramquote:
[..]
Dat hebben je vriendjes ook al vaak mogen proeven zeker.
haram? Was dat wat je schreeuwde toen je 10cm halalvlees binnenkreeg?quote:
ik als Moslim doe niet aan dat soort smerige en ziekelijke activiteiten,zelfs dieren doen het niet.quote:
[..]
haram? Was dat wat je schreeuwde toen je 10cm halalvlees binnenkreeg?
Keep iT Halal.
Adam & Eve not Adam en Steve.
Geen homoseksualiteit onder dieren? Je maakt weer eens duidelijk hoe onwetend je bent.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 01:25 schreef PSVCL het volgende:
[..]
ik als Moslim doe niet aan dat soort smerige en ziekelijke activiteiten,zelfs dieren doen het niet.
Keep iT Halal.
Adam & Eve not Adam en Steve.
Ja je zal een misschien wel een paar uitzonderingen hebben,( kom maar met de standaard fotos die niks bewijzen), maar ik heb bijv een leeuw nog nooit zien vechten voor een andere leeuw.quote:
[..]
Geen homoseksualiteit onder dieren? Je maakt weer eens duidelijk hoe onwetend je bent.
Altijd voor een leeuwin.
Google Bonobo's en een wereld gaat voor je open.quote:
[..]
ik als Moslim doe niet aan dat soort smerige en ziekelijke activiteiten,zelfs dieren doen het niet.
Keep iT Halal.
Adam & Eve not Adam en Steve.
quote:
[..]
Ja je zal een misschien wel een paar uitzonderingen hebben,( kom maar met de standaard fotos die niks bewijzen), maar ik heb bijv een leeuw nog nooit zien vechten voor een andere leeuw.
Altijd voor een leeuwin.
Jammer joh, miss dat je eens uit je bekrompen moslim wereldje moet stappen en eens deel te nemen aan het echte leven?quote:Zelfs onder leeuwen komt homoseksueel gedrag voor. Het zijn de leeuwinnen die bepalen welke man zij als hun koning willen. Mannetjes die geen harem om zich heen hebben, zoeken soms andere mannen om hun lusten op te botvieren. Bij Japanse makaken verhinderen hooggeplaatste vrouwtjes dat laaggeplaatste dieren seks hebben met het machtige mannetje.
Feit is dat het voor het argument er niet toe doet of twee mannetjes apen het met elkaar doen.
"Natuurlijk" heeft betrekking op procreatie en dat is bij twee homo's onmogelijk.
Vers uit het boek van satan ( de homolobby) , rot lekker op met je leugens wij Moslims(gelovigen) weten wel beter.quote:
[..]
[..]
Jammer joh, miss dat je eens uit je bekrompen moslim wereldje moet stappen en eens deel te nemen aan het echte leven?
Je punt is?quote:
Ah, de welbekende verwijzing naar het dierenrijk als het om de kwestie gaat of homoseksualiteit wel of niet natuurlijk is.
Feit is dat het voor het argument er niet toe doet of twee mannetjes apen het met elkaar doen.
"Natuurlijk" heeft betrekking op procreatie en dat is bij twee homo's onmogelijk.
“Vreest daarom Allah en gehoorzaamt mij.”quote:
“Nadert gij van alle schepselen de mannen?”
“En verlaat gij uw vrouwen, die uw Heer voor u heeft geschapen? Neen, gij zijt een volk dat de perken te buiten gaat”
“Waarlijk, ik veracht uw handelwijze.” (1)
“Gij verricht een gruweldaad die niemand onder het mensdom ooit vóór u heeft begaan.” (2)
Dat je een bullshit argument gebruikt.quote:
Prima joh. Laat daar de Russen even buiten als je wil. Wij Westerlingen denken wel dat ze daar zo homofoob zijn, maar het is tot nu toe het enige land waar ik twee travestieten/transgenders (niet gevraagdquote:
[..]
Vers uit het boek van satan ( de homolobby) , rot lekker op met je leugens wij Moslims(gelovigen) weten wel beter.
) in een winkel van een grote kledingketen heb zien werken (gewoon achter de kassa, "can I help you sir?"). Mannen die hand in hand met mannen in de metro staan, vrouwen met vrouwen idem. Dacht je zomaar even een bondgenoot te hebben. Idioten zoals jij hebben ze overal, maar Moskou is behoorlijk tolerant.
Welk argument gebruik ik dan Aguia, volgens mij zegt PSV dat homoseksualiteit niet voorkomt onder dieren en ik zeg dat dat wel zo is?quote:
Overigens heb je het mis. Allah ken ik namelijk als Allah de Verhevene, de Schepper van plaats en tijd. Zonder plaats en tijd geen mensheid. Hij is dus ook verantwoordelijk voor de schepping van die homo's die jij zo verafschuwt.
Jij wil homo's uit je wereld hebben, Geert Wilders wil jou uit zijn wereld hebben. Onder de streep haat iedereen elkaar.
We zijn hier met 7 miljard mensen en het aardoppervlak is ongeveer 500 miljoen km2. We hebben dus ongeveer 72500 m2 per persoon, da's een veld van 270 bij 270 meter. Als we iedereen zo goed mogelijk verdelen kan je je buren dus nog gewoon zien, maar heb je het heel ruim.
Sommige mensen besluiten om ondanks al die ruimte gewoon lekker dicht bij elkaar te gaan wonen. In Amsterdam of Rotterdam bijvoorbeeld. Dat kan, maar dan zit je dus áltijd tegen mensen aan te kijken die je niet cool vindt. Je kan natuurlijk gewoon in Oost-Groningen gaan wonen. Of in Afrika in een lege woestijn. Of op een prairie ergens in de VS.
Of je kijkt met je asociale donder gewoon die kant uit die je wel tof vindt. Jij hebt er last van en bent er tegen, met andere woorden: jij bent of hebt het probleem. Bent is makkelijker op te lossen, hebt heeft minder gevolgen.
Ik wil homos helemaal niet weghebben.quote:
Oh ja, PSVCL, nog eens een puntje. De wereld is niet van jou, en zal het ook nooit worden, hoe graag jij het ook wil, of denkt dat Allah het wil.
Overigens heb je het mis. Allah ken ik namelijk als Allah de Verhevene, de Schepper van plaats en tijd. Zonder plaats en tijd geen mensheid. Hij is dus ook verantwoordelijk voor de schepping van die homo's die jij zo verafschuwt.
Jij wil homo's uit je wereld hebben, Geert Wilders wil jou uit zijn wereld hebben. Onder de streep haat iedereen elkaar.
We zijn hier met 7 miljard mensen en het aardoppervlak is ongeveer 500 miljoen km2. We hebben dus ongeveer 72500 m2 per persoon, da's een veld van 270 bij 270 meter. Als we iedereen zo goed mogelijk verdelen kan je je buren dus nog gewoon zien, maar heb je het heel ruim.
Sommige mensen besluiten om ondanks al die ruimte gewoon lekker dicht bij elkaar te gaan wonen. In Amsterdam of Rotterdam bijvoorbeeld. Dat kan, maar dan zit je dus áltijd tegen mensen aan te kijken die je niet cool vindt. Je kan natuurlijk gewoon in Oost-Groningen gaan wonen. Of in Afrika in een lege woestijn. Of op een prairie ergens in de VS.
Of je kijkt met je asociale donder gewoon die kant uit die je wel tof vindt. Jij hebt er last van en bent er tegen, met andere woorden: jij bent of hebt het probleem. Bent is makkelijker op te lossen, hebt heeft minder gevolgen.
En geloof ook niet dat mensen als homo worden geboren.
Zonder verdoving je keel doorgesneden? Moeten we een dokter bellen?quote:
Of gaan je matties dan weer dienstverleners lastig vallen, dan zoek je het maar lekker uit
Ok, dat heb je niet letterlijk gezegd. Je plaats wel afbeeldingen met een gezinnetje, met daarbij "de enige echte familie" en schrijft dit soort zaken op een forum:quote:
En daarna schrijf je ook nog dit:quote:
Transgenders zijn ziek in hun kop , schandalig en gevaar voor kinderen dat dit gepromoot en aangemoedigd word door de satanische homo/zion lobby.
Ik kom misschien onwijs fel uit de hoek hier, en ik zal je uitleggen waarom. Jij, en mensen zoals jij, lukt het om mensen die gewoon samen een gelukkig en geestelijk gezond leven kunnen leiden te overtuigen van het feit dat ze fout zijn, hun liefde verkeerd is, en één van de sterkste driften die ze hebben tegennatuurlijk is.quote:
En geloof ook niet dat mensen als homo worden geboren.
OK, je maakt er misschien geen kindjes mee, maar van aan je pik trekken krijg je ook geen kinderen, en ik heb het ze niet allemaal gevraagd maar ik heb nog geen kerel ontmoet die dat nog nooit gedaan heeft.
Zij doen niemand kwaad, jíj doet dat. Met dit soort uitspraken. Met de waanideeën die je nageslacht mogelijk uit jouw opvattingen gaat halen. Misschien gaat jouw kind mensen die hem of haar niks gedaan hebben in elkaar slaan, omdat jij ze hebt verteld dat die persoon slecht is. Misschien wordt jouw kind wel nooit gelukkig omdat jíj een probleem in je kop hebt, met mensen die jou niet lastig vallen. Misschien wel allebei.
Of misschien is het wel míjn kind die er last van heeft. Jij bent namelijk degene die hier propaganda aan het verspreiden is, en je hebt een issue met wat je daarmee zelf veroorzaakt. Als iedereen homofilie en/of geaardheid gewoon zou negeren, zich zou kleden zoals hij/zij wil en (met wederzijds goedvinden en gelijkwaardige verhoudingen) zou neuken met wie hij/zij aantrekkelijk vindt, was er voor LGBT's ook niet de behoefte aan een podium.
Ik weet niet of mensen die gevoelens hebben voor kinderen of dieren ziek in hun kop zijn. Kan je wel vertellen dat het erg onhandig is. Als je het daar niet mee eens bent, dan ben ik erg benieuwd hoe jij denkt over verkrachting. Ook vanuit de optiek dat je de geslachtsverhoudingen dan misschien wel boven wederzijds goedvinden en (in het geval van liefde/regelmatig contact) het geestelijk min- of meer gelijkwaardig zijn.quote:
Als je seksuele gevoelens hebt voor kinderen moet je dat dus maar negeren, want je bent gewoon ziek in je kop.
En dan deze inhoudelijke reactie... Doe eens normaal man. Wat een kutopmerking.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 02:03 schreef Pek het volgende:
Of gaan je matties dan weer dienstverleners lastig vallen, dan zoek je het maar lekker uit
[ Bericht 6% gewijzigd door dcadapter op 28-05-2016 02:13:32 ]
Jij loopt alleen maar te bokken omdat de neuzen geen kampioen zijn geworden, ga es terug in je hok.quote:
Behoorlijke opmerking onder de gordel, je weet best dat psv geen matties heeft.
[ Bericht 7% gewijzigd door George_Zina op 28-05-2016 07:25:58 ]
DEN HAAG - Het kabinet is voorstander van visumvrij reizen voor de 45 miljoen Oekraïners. Dat schrijft minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) vrijdag aan de Tweede Kamer. De Europese Commissie ging eerder al akkoord.
Volgens het kabinet heeft Oekraïne aan alle voorwaarden voldaan. De inschatting is dat een meerderheid van de 28 lidstaten het voorstel zullen steunen, laat Koenders weten. Oekraïners kunnen dan binnenkort maximaal negentig dagen per zes maanden visumloos in de EU verblijven.
Burgers van de EU mogen sinds 2005 zonder visum naar Oekraïne reizen. Het besluit staat los van het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Dat werd hier in april tijdens een raadgevend referendum door een meerderheid afgewezen. Het kabinet komt na 1 juli met een reactie hierop.
Bron
Ah, de waarschuwing van de gebeurtenissen in Oost-Oekraïne (burgeroorlog), referendum en Italië (enorme schilderijroof door Oekraïense bendes uit het Museo Castelvecchio in Verona die pas maanden later teruggevonden zijn en in slechte staat) waren niet voldoende. Binnenkort nog meer criminaliteit, illegaliteit en conservatisme in West-Europa door Oost-Europese import. Het zou echt verstandig zijn als die overheden de samenlevingen af en toe wat tot rust laten komen in plaats van stug doorgaan met hun plannen. Het is geen wonder dat de tegenstellingen met de dag groter worden. De ivoren toren is dik. Het grootkapitaal is wel voor: nog goedkopere plofkippen, het zwarte goud (het leeuwendeel van Oekraïne bestaat uit extreem vruchtbaar landbouwgrond ook wel bekend als het 'zwarte goud': het was ooit de landbouwschuur van de SU) etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door George_Zina op 28-05-2016 07:46:38 ]
Rusland zal gepast reageren op het stationeren van raketten in Roemenië en Polen voor een Europees raketschild. Dat zei de Russische president Vladimir Poetin vrijdag.
Poetin waarschuwde dat Roemenië en Polen zich in het vizier bevinden als het tot maatregelen komt. Onderdelen van het raketschild zijn een directe bedreiging voor Rusland, zei Poetin op een persconferentie in Athene.
"Als mensen in Roemenië gisteren nog niet wisten hoe het is om in het vizier te leven, dan worden wij vandaag gedwongen om bepaalde maatregelen te nemen om onze veiligheid te waarborgen", zei Poetin.
Reactie
De Russische leider benadrukte daarbij dat hij enkel reageert op stappen van Washington, de drijvende kracht achter het raketschild. "We nemen geen actie totdat we raketten zien in naburige regio's."
Het raketschild voor Europa is volgens de Verenigde Staten bedoeld tegen raketten uit het Midden-Oosten. Volgens Poetin is het een actie tegen Rusland.
Krim
Poetin sprak ook over de situatie rondom de Krim, het Oekraïense schiereiland dat in 2014 werd geannexeerd door Rusland. Volgens de president is dat een "gesloten zaak".
"Rusland zal over dit onderwerp met niemand meer discusseren", aldus Poetin. De annexatie van de Krim heeft geleid tot sancties van de Europese Unie tegen Rusland.
Samenwerking
Rusland wil de samenwerking met Griekenland verder uitbreiden, maakten Poetin en de Griekse premier Alexis Tsipras bekend. Russische bedrijven zijn geïnteresseerd in het kopen van Griekse staatsbedrijven.
Poetin noemde de Griekse spoorwegen en de haven van Thessaloniki. Volgens hem willen veel Russen naar Griekenland reizen. ''Een miljoen Russen worden dit jaar in Griekenland verwacht'', aldus Poetin.
Strategisch
''Onze samenwerking is van strategisch belang voor Griekenland'', zei Tsipras. ''Hoewel Griekenland diepe wortels heeft in Europa, het Westen en de NAVO, aarzelen we niet om de relaties ook in Oost-Europa uit te breiden'', voegde hij eraan toe.
Tsipras sprak met Poetin ook over de situatie in Oekraïne, de kwestie-Cyprus en de situatie in Syrië.
Bron
De nieuwe Koude Oorlog omdat de EU zo nodig Oekraïne, Wit-Rusland en Moldavië wil incorporeren in haar Rijk. Allah Akbar.
Lekker de spanningen omhoog. Overigens leunen de Europese landen compleet op de VS voor hun (militaire) bescherming. Uitgezonderd Frankrijk en UK heeft geen enkel Europees land een fatsoenlijk leger. Die van Duitsland heeft meer weg van een geavanceerde politiemacht dan van een leger. De Oost-Europese landen.... Wat gaan Polen of Roemenië doen als 20.000 Russische militairen hun grenzen overgaan? Binnen no-time verworden tot guerrilla-troepen. Het was ook compleet van de gekke om de legers uit te kleden. Oude witharige figuren in de politiek die denken dat het altijd vrede zal blijven en hun legers uitkleden tot een politiemacht. 
Guy Verhofstadt in Kiev net voordat de burgeroorlog uitbrak
[ Bericht 0% gewijzigd door George_Zina op 28-05-2016 08:24:32 ]
Rusland is de eerste Europese land sinds WOII die een ander Europese land binnenvalt en anexeert.
Maar goed Rusland wil verder niet met Oekraine. Rusland heeft te weinig geld. Ze willen ook niet zuid ossetie erbij hebben. Ook niet transnistrie noch moldavie noch wit rusland, noch de kaukaus want Rusland kampt met enorme economische problemen en heeft absoluut geen zin in om al die landen in te pikken. Maar , de val van Sovjet unie is de grootste ramp in de historie van Rusland zei putim meerdere malen. Dus om toch zijn macht te behouden hebben de fsb slimme tactieken gebruikt. Van het maken van de PLO in 1964 tot oorlog in Oekraine
Rusland wil nu zorgen voor instabiliteit. Als een ex sovjet staat contact zoekt met europa ( of ander land bijv turkije) dan speelt rusland daar heelbslim op in. Bijvoorbeeld door militairen te sturen naar de grenzen en dan zo een escalatie uitlokken. Dat geeft rusland het excuus om binnen te gaan, rotzooi te trappen het land ontwrichten en hierdoor zegt EU : mwa het land ( Oekraine bijv) is onstabiel
En voila dat is de taak van rusland. Dat hebben ze gedaan met georgie , moldavie
Maar rusland is niet gek natuurlijk. De anexatie van de krim heeft putin in rusland imens popuplair gemaakt. Hij is bijna een God als het ware maar er is een keerzijde hieraan. Rusland leeft door Siberie. Alles komt uit Siberie. Siberie is de motor van Rusland. Maar Siberie is niet Russich. Rusland heeft Siberie ingepikt. Net als het land Kazachstan.
Er zijn groepjes in Siberie die zich ook willen gaan afscheiden van Rusland. Daar moet Putin dus voor waken. En doet ie door mensen op te pakken. Software in te nemen en zorgen dat de mensen arm blijven en ja achter blijven.
Uiteindelijk zou Putin ( of het kremlin) zijn maht verliezen. Maar ze zijn continiu 24/7 bezig met het zorgen dat Rusland groot blijft.
In Roemenie heeft Putin niets te zoeken. Etnisch gezien is een groot deel restanten van Romeinen , duitsers, roethenen, Grieken en Oekrainiers en het westen ( Transylvania) is Hongaars. Zeker 80% van de bevolking is daar Hongaars. Volgens mij 3% van de totale Roemeense bevolking.
Oekraine was een grensgebied waar griekse boeren ooit leefden en Kozakken. Later werd deel geanexeerd door Polen ( westen) en nog later kwam Rusland.
Door Polen en Rusland werden de Kozakken de grond in gedrukt. En kreeg uiteindelijk Polen het westelijke deel en Rusland het oostelijke deel
Kort gezegd, Rusland wil instabiliteit in verschillende landen en hebben daar hun tactieken voor. Tactieken die zeer sneaky gebeuren.
Rusland heeft pijpleidingen door de Kaukasus richting Turkije. Het heeft pijpleidingen door Oekraine. En dat moet beschermd nlijven. Ten koste van lokale bewoners. En uiteraard moet elke opstand afgestraft worden.
Zo wordt er wel maandelijks een aanslag gepleegd in rusland door russische nationalisten maar horen we niets over. Ook in ds kaukasus dagelijks aanslagen. Maarja geen pers en geen aandacht.
Er leven meer dan 4000 (moslim) mensen in russishe kampen
Ik denk dat Siberie binnen x aantal tijd zich zal afscheiden van Rusland. Dat wordt lachen.
Nederlandse generaal wil Nederlands-Belgische luchtmacht
De Nederlandse en de Belgische luchtmacht moeten samengaan. De Nederlandse Commandant Luchtstrijdkrachten Schnitger heeft daarvoor gepleit in Belgische media. "Waarom maken we niet van twee relatief kleine luchtmachten één middelgrote luchtmacht?", zei hij op de Belgische zender Radio 1.
Aanleiding voor de uitspraken is de vervanging van de F-16-gevechtsvliegtuigen. Nederland heeft gekozen voor de F-35 (Joint Strike Fighter) als opvolger, België heeft nog geen keuze gemaakt. De F-35 is een van de vijf kandidaten.
Duur
Volgens luitenant-generaal Schnitger zou het handig zijn als ook België de F-35 kiest. "Dat zou de samenwerking in de toekomst veel makkelijker maken en kunnen verdiepen", licht hij toe tegen de VRT. "Er zijn allerlei voordelen voor kosten en inzetbaarheid."
Schnitger geeft toe dat een keuze voor de JSF duur is. De 37 toestellen die Nederland heeft aangeschaft, kosten miljarden euro's. België wil ongeveer veertig nieuwe gevechtsvliegtuigen kopen.
Benelux
België en Nederland overleggen al langer over meer samenwerking tussen hun luchtmachten. Zo spraken ze vorig jaar samen met Luxemburg af om gezamenlijk het luchtruim in de Benelux te gaan bewaken.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door George_Zina op 28-05-2016 09:44:20 ]
Marineschip Karel DoormanAan boord van het marineschip de Karel Doorman hebben defensieminister Hennis en haar Duitse collega Von der Leyen hun handtekening gezet onder een militaire samenwerkingsovereenkomst.
Nederland is pleitbezorger van het organiseren van kleine, concrete samenwerkingsverbanden tussen Europese landen omdat dat sneller gaat en beter werkt dan één Europees leger.
Minister Hennis: "Die verdergaande samenwerking is noodzakelijk omdat niemand in Europa de dreigingen van vandaag, morgen, maar ook overmorgen in zijn eentje aankan."
Duitsland wordt medegebruiker van de Karel Doorman, een logistiek ondersteuningsschip. En het Seebataillon van de Duitse marine wordt opgenomen in de Koninklijke Marine. Het Seebataillon bestaat uit onder andere duikers, amfibische verkenners en mijnenexperts.
Het is voor het eerst dat een eenheid van het Duitse leger onder het gezag komt van een ander land, in dit geval Nederland. Andersom is dat al het geval. Duizenden militairen van de Luchtmobiele Brigade vallen bijvoorbeeld onder een Duitse commandant. En een Nederlandse tankeenheid is samengegaan met de Duitse Eerste Pantserdivisie.
Morgen zit Nederland als EU-voorzitter de informele defensieraad voor in Amsterdam. Daar komen alle ministers van Defensie van Europa bij elkaar om te praten over samenwerking. Het doel is daardoor geld te besparen en minder afhankelijk te worden van de Verenigde Staten.
Europese defensiesamenwerking
Voorbeeld 1: Europese landen delen hun transportvliegtuigen in een zogenaamde pool. Ze mogen 'met gesloten beurzen' van elkaars vliegtuigen gebruikmaken en zij coördineren hun taken. In plaats van drie kleine vliegtuigen, vliegt er bijvoorbeeld een groot vliegtuig met voorraden naar de VN-vredesmissie in Mali.
Voorbeeld 2: De Europese landen sturen gezamenlijk een mobiel laboratorium naar Afghanistan waarmee bermbommen kunnen worden opgezocht. De landen delen de informatie en de bommenmakers kunnen sneller worden opgespoord.
Bron