Het op grote schaal promoten (lees: door de strot douwen) daarvan wel ja. Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Anders-geaardheid staat gelijk aan moreel verval? Vandaar dat homoseksuelen ook graag gewoon willen kunnen trouwen.
Gebeurt dat dan? Waar? Het enige dat ik namelijk zie is dat men vraagt om acceptatie. Ik vind dat niet te veel gevraagd.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:07 schreef Aguia het volgende:
[..]
Het op grote schaal promoten (lees: door de strot douwen) daarvan wel ja. Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.
Wie is precies van mening dan dat jij homo moet worden?quote:Op zondag 22 mei 2016 21:07 schreef Aguia het volgende:
[..]
Het op grote schaal promoten (lees: door de strot douwen) daarvan wel ja. Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.
Acceptatie van homoseksualiteit? En waarom niet pedoseksualiteit? Of bestialiteit?quote:Op zondag 22 mei 2016 21:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Gebeurt dat dan? Waar? Het enige dat ik namelijk zie is dat men vraagt om acceptatie. Ik vind dat niet te veel gevraagd.
Zet jij nu werkelijk homoseksualiteit op een lijn met afwijkingen die anderen schaden?quote:Op zondag 22 mei 2016 21:14 schreef Aguia het volgende:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit? En waarom niet pedoseksualiteit? Of bestialiteit?
Of erken je dat voor het gemak niet als "anders-geaardheid"?
Het is dus niet alleen immoreel maar ook hypocriet.
Wat moet jouw leven een hel zijn zeg.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:07 schreef Aguia het volgende:
[..]
Het op grote schaal promoten (lees: door de strot douwen) daarvan wel ja. Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.
In welke zin heeft iemand last van twee verliefde mannen?quote:Op zondag 22 mei 2016 21:14 schreef Aguia het volgende:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit? En waarom niet pedoseksualiteit? Of bestialiteit?
Of erken je dat voor het gemak niet als "anders-geaardheid"?
Het is dus niet alleen immoreel maar ook hypocriet.
Dat dacht ik. Het komt je dus niet uit.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Zet jij nu werkelijk homoseksualiteit op een lijn met afwijkingen die anderen schaden?
'En zie waar we nu zijn.' Waar zijn we dan? Het is een goede zaak dat homoseksuelen op steeds meer plaatsen dezelfde rechten hebben als heteroseksuelen. Want uiteindelijk draait het om het mogen beleven van de liefde, niets meer dan dat maar ook niets minder.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:23 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dat dacht ik. Het komt je dus niet uit.
Homoseksualiteit was tot mid jaren 70 ook een "afwijking die anderen schaadt". En zie waar we nu zijn.
Over tien jaar pedoseksualiteit en nog weer tien jaar seks met dieren.
Overigens lijk je raar op te kijken van iets wat jaren aangedragen is voor een geaardheid + seks met dieren was tot voor kort nog verboden.
quote:Op zondag 22 mei 2016 21:23 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dat dacht ik. Het komt je dus niet uit.
Homoseksualiteit was tot mid jaren 70 ook een "afwijking die anderen schaadt". En zie waar we nu zijn.
Over tien jaar pedoseksualiteit en nog weer tien jaar seks met dieren.
Overigens lijk je raar op te kijken van iets wat jaren aangedragen is voor een geaardheid + seks met dieren was tot voor kort nog verboden.
Bestialiteit en pedoseksualiteit zijn geen geaardheden en hebben net zo weinig te maken met homoseksualiteit als heteroseksualiteit.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:14 schreef Aguia het volgende:
[..]
Acceptatie van homoseksualiteit? En waarom niet pedoseksualiteit? Of bestialiteit?
Of erken je dat voor het gemak niet als "anders-geaardheid"?
Het is dus niet alleen immoreel maar ook hypocriet.
Kom je nog eens met argumenten waarom homo's andere wezens schade aandoen?quote:Op zondag 22 mei 2016 21:23 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dat dacht ik. Het komt je dus niet uit.
Homoseksualiteit was tot mid jaren 70 ook een "afwijking die anderen schaadt". En zie waar we nu zijn.
Over tien jaar pedoseksualiteit en nog weer tien jaar seks met dieren.
Overigens lijk je raar op te kijken van iets wat jaren aangedragen is voor een geaardheid + seks met dieren was tot voor kort nog verboden.
Dus mensen die seksuele gevoelens hebben voor kinderen en dieren tellen niet mee?quote:Op zondag 22 mei 2016 21:26 schreef Disana het volgende:
[..]
'En zie waar we nu zijn.' Waar zijn we dan? Het is een goede zaak dat homoseksuelen op steeds meer plaatsen dezelfde rechten hebben als heteroseksuelen. Want uiteindelijk draait het om het mogen beleven van de liefde, niets meer dan dat maar ook niets minder.
Dat is niet bang zijn. Dat is realistisch zijn. Het omgekeerde van wat jij nu doet, oftewel naïef zijn.quote:Jij lijkt bang te zijn voor een overloop-effect: als we het een accepteren, gaan we het andere ook accepteren. Dus moeten alle homo's maar terug in het verdomhoekje. Omdat jij bang bent.
Volgens mij zit jij gigantisch te trollen. Je geeft in elk geval geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:49 schreef Aguia het volgende:
[..]
Dus mensen die seksuele gevoelens hebben voor kinderen en dieren tellen niet mee?
[..]
Dat is niet bang zijn. Dat is realistisch zijn. Het omgekeerde van wat jij nu doet, oftewel naïef zijn.
Dat mensen dit soort shit ook gewoon met droge ogen kunnen beweren.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:07 schreef Aguia het volgende:
Tegenwoordig moet je je bijna gaan verontschuldigen omdat je hetero bent.
Jij past ook niet in onze cultuur. Toch tolereren we jouw soort.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:53 schreef berko13 het volgende:
Die gekke Amerikaanse cultuur past toch niet binnen het katholieke Polen.
Jij ontwijkt evenmin de vraag waarom je andere geaardheden niet onder hetzelfde rijtje schaart als hetero- en homoseksualiteit. Waarschijnlijk omdat je, net als mensen destijds voordat homoseksualiteit werd geaccepteerd, het als een ziekte/afwijking ziet.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens mij zit jij gigantisch te trollen. Je geeft in elk geval geen antwoord op mijn vraag.
Bestialiteit en pedofilie zijn geen geaardheden maar afwijkingen.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:58 schreef Aguia het volgende:
[..]
Jij ontwijkt evenmin de vraag waarom je andere geaardheden niet onder hetzelfde rijtje schaart als hetero- en homoseksualiteit. Waarschijnlijk omdat je, net als mensen destijds voordat homoseksualiteit werd geaccepteerd, het als een ziekte/afwijking ziet.
Jij ontwijkt de vraag over wat voor schade homo's nou precies aan anderen doen.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:58 schreef Aguia het volgende:
[..]
Jij ontwijkt evenmin de vraag waarom je andere geaardheden niet onder hetzelfde rijtje schaart als hetero- en homoseksualiteit. Waarschijnlijk omdat je, net als mensen destijds voordat homoseksualiteit werd geaccepteerd, het als een ziekte/afwijking ziet.
quote:Op zondag 22 mei 2016 22:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij ontwijkt de vraag over wat voor schade homo's nou precies aan anderen doen.
Nee jij bent degene die de discussie op het individu (de homo) laat focussen, terwijl ik het steeds over de beweging (homoseksualiteit) erachter heb. Voor je antwoord moet je gewoon naar boven scrollen en lezen.quote:Op zondag 22 mei 2016 22:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij ontwijkt de vraag over wat voor schade homo's nou precies aan anderen doen.
Wat voor schade richt 'de beweging' homoseksualiteit dan aan?quote:Op zondag 22 mei 2016 22:15 schreef Aguia het volgende:
[..]
[..]
Nee jij bent degene die de discussie op het individu (de homo) laat focussen, terwijl ik het steeds over de beweging (homoseksualiteit) erachter heb. Voor je antwoord moet je gewoon naar boven scrollen en lezen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |