twitter:DenkNL twitterde op woensdag 18-05-2016 om 13:34:32Sylvana Simons sluit zich aan bij DENK! #SylvanaSimons https://t.co/7Y54fLBVsR reageer retweet
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik lees het anders nergens. Kun je dat bericht van je even quoten?
[..]
Het gaan eigenlijk niet om respect, maar het fatsoen dat mensen dingen anders mogen doen dan jij. Dat lijkt me nou een typisch Nederlandse waarde.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:18 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zolang je er niks mee doet, prima. Ik heb ook niet gezegd dat ik de islam zou willen verbieden in de persoonlijke sfeer. Maar het is wel een uiting van anti-westers gedachtegoed.
Mooi dat je tegen racisme bent en persoonlijk vind ik het top dat je zeer links bent, maar DENK is voor een deel natuurlijk juist een groep die zich verzet tegen de situatie waarin allochtonen zich per definitie achter traditioneel linkse partijen scharen, die misschien helemaal niet het beste met ze voor hebben. Dus ja, links en DENK staan in deze juist enigszins tegenover elkaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is geen wens, maar een onvermijdelijk feit met de opstelling zoals die is bij de voorstanders van DENK.
Ik wens een solidaire en tolerante samenleving, en ik ben zwaar tegen racisme. Ik ben links als hell notabene, maar ik vind de racismekaart van de DENK voorstanders zwaar overtrokken en getuigen van Calimerogedrag, en het bevordert de samenleving niet.
Ik zie het als een gevaar voor de samenhang van de samenleving, ook al zie ik DENK hoog uit met 1 of 2 zetels in de Tweede Kamer komen bij de verkiezingen in 2017.
Dat is immens triest. Maar weinigen lijken dit schokkend te vindenquote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:37 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat is toch triest, ik ken die eerste poste nog van in het echt.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:39 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dat is immens triest. Maar weinigen lijken dit schokkend te vinden
Ik begrijp echt niet dat mensen daarop kunnen stemmen. Als ik links was zou ik nog eerder SP stemmen.quote:
Haha, die tegenstelling ook altijd. Op en top feministisch maar dan wel mensen gaan steunen die je denkbeelden totaal afkeuren en je zo in een boerka zouden steken indien het mogelijk zou zijn. Begrijpen wie het begrijpen kanquote:
Sympathiek dat je er moeite voor doet.quote:
Niet alle ideeën zijn gelijk.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Sympathiek dat je er moeite voor doet.
Ik ben het niet eens met je stelling dat je enerzijds vindt dat mensen zaken persoonlijk mogen vinden, maar het anderzijds niet mogen uitdragen, maar goed. Let's agree to disagree.
Inderdaad rare tegenstelling dat je als feminist niet vooraan staat om alle Marokkanen en (andere) moslims op de brandstapel te gooien.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:42 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Haha, die tegenstelling ook altijd. Op en top feministisch maar dan wel mensen gaan steunen die je denkbeelden totaal afkeuren en je zo in een boerka zouden steken indien het mogelijk zou zijn. Begrijpen wie het begrijpen kan
Want dat is natuurlijk de enige mogelijkheidquote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:45 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Inderdaad rare tegenstelling dat je als feminist niet vooraan staat om alle Marokkanen en (andere) moslims op de brandstapel te gooien.
#TeamJimmyDeanquote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Want dat is natuurlijk de enige mogelijkheid
Zo schets jij het wel.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Want dat is natuurlijk de enige mogelijkheid
Nou nou op de brandstapel gooien. Lekkere stroman ditquote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:45 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Inderdaad rare tegenstelling dat je als feminist niet vooraan staat om alle Marokkanen en (andere) moslims op de brandstapel te gooien.
Oh ja? Citeer eens?quote:
Waarom leg jij me woorden in de mond? Ik vind het vooral dieptreurig dat je als blanke linksmensch met een dergelijk shirtje gaat lopen.quote:De meeste feministen hebben ook kritiek op anti-feministische neigingen die uit andere culturen komen, maar omdat ze zich niet verzetten tegen die mensen an sich is het voor jou een rare tegenstelling.
En een beetje belachelijk, ik moet ineens aan 'Ich Bin Ein Berliner' denken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:48 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Oh ja? Citeer eens?
[..]
Waarom leg jij me woorden in de mond? Ik vind het vooral dieptreurig dat je als blanke linksmensch met een dergelijk shirtje gaat lopen.
Cool, dat jij het zo ziet. Dat maakt het nog geen feit. Als ik roep dat feminisme niet verenigbaar is met bijvoorbeeld de christelijke cultuur, betekent het niet dat jij daar niet anders over mag denken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:48 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou nou op de brandstapel gooien. Lekkere stroman dit.
Het is gewoon een contradictie, of je het nou wil of niet. Ik zelf ben ook een feminist. Ik vind feminisme niet verenigbaar met de islamistische cultuur, ook niet in de huidige vorm in Nederland. In dat opzicht zijn veel feministen vaak erg selectief verontwaardigd, een beetje zoals PVV'ers dat ook regelmatig zijn. Heel erg haten op alles wat christelijk is (dat stelt de vrouw achter!) maar dan wel makke schaapjes een hoofddoekje opzetten en niet doorhebben dat ze net een wel erg anti-feministisch symbooltje op hun hoofd hebben gezet.
Maar goed, daar denk ik het mijne van en die mening ga je toch niet kunnen veranderen, tot spijt van wie het benijdt.
My bad, ging over wat lothiriel zei.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:48 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Oh ja? Citeer eens?
[..]
Waarom leg jij me woorden in de mond? Ik vind het vooral dieptreurig dat je als blanke linksmensch met een dergelijk shirtje gaat lopen.
Ja, partijen die BN-ers shoppen, die zijn altijd goed met politiek bezig.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:56 schreef Infection het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)dezaak_de_vries.html
Nou er zijn anders meer dan genoeg argumenten waarom feminisme niet combineerbaar is met de islam, met name dan bepaalde culturele kenmerken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:56 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Cool, dat jij het zo ziet. Dat maakt het nog geen feit. Als ik roep dat feminisme niet verenigbaar is met bijvoorbeeld de christelijke cultuur, betekent het niet dat jij daar niet anders over mag denken
Maar niet alle moslims!!!!!!1234hoedjevanpapier.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:02 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou er zijn anders meer dan genoeg argumenten waarom feminisme niet combineerbaar is met de islam, met name dan bepaalde culturele kenmerken.
Met een minder fundamentalistisch beleden islam allicht wel, maar die bestaat amper in Nederland. Kijk gewoon al eens hoe de gemiddelde moslima erbij loopt en hoe de gemiddelde moslim denkt over vrouwenrechten. Nuff said.
Maar he nu ben ik een vuile PVV'er!!!111!!
Jouw partijvoorkeur kan mij bijzonder weinig schelen. Wat mij betreft is alles wel genoeg op de PVV afgeschoven, alsof mensen die niet achter de PVV staan er geen denkbeelden op nahouden die onterecht negatief zijn jegens moslims of allochtonen.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:02 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou er zijn anders meer dan genoeg argumenten waarom feminisme niet combineerbaar is met de islam, met name dan bepaalde culturele kenmerken.
Met een minder fundamentalistisch beleden islam allicht wel, maar die bestaat amper in Nederland. Kijk gewoon al eens hoe de gemiddelde moslima erbij loopt en hoe de gemiddelde moslim denkt over vrouwenrechten. Nuff said.
Maar he nu ben ik een vuile PVV'er!!!111!!
Man man man wat een triest clubje clowns is dat DENK toch ook.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:09 schreef StaceySinger het volgende:
DENKWatch. Kuzu wil Peter Racismeroeper de Vries
DENK is BN'ers aan het shoppen. In de zwarte hoek hebben ze deze week de intellectueel Sylvana Simons weten te strikken, en in de witte hoek hebben ze aan Peter Racismeroeper de Vries gevraagd of hij bij hun politieke protestbeweging voor vreselijke mensen wil. Logische keuze natuurlijk van de lokale AK-Partij. Want Peter Rechtprater de Vries vond immers dat de cartoonisten van Charlie Hebdo het allemaal een beetje aan zichzelf te danken hadden, met hun profeetbeledigende potloodkunsten. Sowieso heeft Peter Radiohoofd de Vries niet zo veel op met de vrijheid van meningsuiting. Dat etaleerde hij zojuist weer op Grindpad FM (videofragment hierboven), waar hij zelf wereldkundig maakte dat DENK hem benaderd heeft. "Ik vind dat je in principes alles moet kunnen zeggen", nasaalbromde hij, om in de volgende zin letterlijk te zeggen: "Ik vind dat er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting moeten zitten." Dus dat je Erdogan geen geitenneuker mag noemen, want dat vindt Peter Regressieflinks de Vries nergens voor nodig. En Peter Restrictief de Vries is nou eenmaal de maat der dingen. Overigens heeft bij bedankt voor DENK, zegt ie. Terwijl we van Peter Regentenfantasie de Vries toch weten, dat hij al sinds medio vorig decennium een stap naar de Haagse arena overweegt. Maar ja, dan wel als lijsttrekker van zijn eigen partij natuurlijk, niet als trekpop van de trekpoppen van Erdogan. Maar destijds haalde Peter Regelingvanwerkzaamheden de Vries z'n eigen instapnormen niet. Laten we hopen dat ie de lat niet lager legt, nu andere partijen die lat op de grond hebben gelegd..
http://www.geenstijl.nl/m(...)dezaak_de_vries.html
Nou nou ik ben natuurlijk heel erg dom en snap er helemaal niks van. Dat is ook weer duidelijkquote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:13 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Jouw partijvoorkeur kan mij bijzonder weinig schelen. Wat mij betreft is alles wel genoeg op de PVV afgeschoven, alsof mensen die niet achter de PVV staan er geen denkbeelden op nahouden die onterecht negatief zijn jegens moslims of allochtonen.
Persoonlijk vind ik dat jij zowel de islam als het feminisme niet snapt en je ook nog eens verkijkt op de intenties en visies van bepaalde groepen mensen in de samenleving.
Een feminist mag desgewenst best een hoofddoek dragen, huisvrouw zijn en zelfs haar leven wijden aan het geluk van haar man. Het gaat erom dat niemand ertoe gedwongen mag worden. Verder draagt lang niet iedereen een hoofddoek vanuit fundamentalistische overwegingen, zijn er heel veel moslims in Nederland die het niet zo nauw nemen met de regels uit de Koran en zijn zelfs veel Marokkanen helemaal geen moslim.
Dus al die dingen die jij verbindt aan die vrouw haar "ik ben een Marokkaan" shirt zijn vooral reflecties van je eigen vooroordelen. En daar komt geen PVV bij kijken.
Gelukkig is jouw logica sterk: Marokkanen zijn overwegend moslim, een deel van de moslims neemt Koran letterlijk en de Koran zegt dat mannen de voogd over vrouwen zijn, dus is opkomen voor Marokkanen anti-feministisch.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:27 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou nou ik ben natuurlijk heel erg dom en snap er helemaal niks van. Dat is ook weer duidelijk.
Feminisme is wat mij betreft simpel: streven naar gelijkheid tussen man en vrouw. De hoofddoek is een onderdrukkend symbool: de man staat boven de vrouw, de vrouw moet "beschermd" worden voor al te grijpgrage mannen enzoverder enzovoort. Dat is zo on-feministisch als maar zijn kan in mijn optiek. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat het niet mogelijk is dat de hoofddoek vaak vrijwillig gedragen wordt maar even goed vaak helemaal niet. Sociale druk, dat ken je vast wel.
Ik citeer even uit de koran:
“Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar“. (4:34)
Nu, om eerlijk te zijn vind je zulke zaken ook wel terug in de Bijbel. We mogen van geluk spreken dat er maar weinig christenen meer in Nederlands alleszins de bijbel letterlijk willen nemen. Bij moslims is dat nog veel vaker niet het geval. De islam zegt letterlijk dat de man een voogd is van een vrouw, een beetje zoals het hier in het verleden ook was. Dit soort onzin moet je niet willen en mag je je zeker van afzetten. Tuchtigen, een ander woord voor slaan. Nog zo lekker gezellig. En dit is dan niet eens een cultureel kenmerk, maar gewoon letterlijk wat de "islam" zegt. Daarbij komen nog cultureel bepaalde kenmerken die niet letterlijk in de bijbel vermeld staan. Maar he, als je dit soort zaken aanhaalt dan "interpreteer je het fout" en "je kan de koran niet in het Nederlands vertalen". Lekker makkelijk om het zo van je af te zetten natuurlijk.
En ja een vrouwelijke feminist mag zich onderwerpen aan een man als ze dat zelf wilt, 100 procent mee eens. Je gaat er alleen aan voorbij dat dat vaak helemaal niet vrijwillig gebeurt maar door indoctrinatie vanaf het begin (de zoon mag alles en de dochter niks), en indien nodig ook dwang als dat niet genoeg was.
Maar he, dat bestaat allemaal niet, alles is peis en vree en iedereen is een vrolijke feminist die meedanst op Kumbaya rond het kampvuur. Op die stomme PVV'ers na uiteraard. Als je maar enige kritiek uit op de islam ben je meteen bezig met "vooroordelen", het is allemaal gelogen natuurlijk.
Logica van FlyDutchMan: er zijn moslims die geen hoofddoek dragen en de koran niet gebruiken, dus de door Lothiriel beschreven cultuur kan niet bestaan, want mijn buurman is een heel vriendelijk moslim die z'n vrouw absoluut heel goed behandelt. Misschien snap je nu hoe belachelijk dat klinkt.
Jij herleidt alles wat ik zeg tot die foto over die Marokkanen, terwijl ik het even goed heb over de foto van GroenLinksers met hoofddoekjes op (zie vorige topic helemaal op de laatste pagina). Ik vind dat een heel slecht signaal van een partij die zogenaamd progressief is en feminisme propageert. Een hoofddoek dragen heeft niks met feminisme te maken. Feminisme is het streven naar gelijkheid van man en vrouw. En gezien een hoofddoek symbool staat voor ongelijkheid, hoe je het ook keert of draait, is dat een vreemde actie.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:41 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Gelukkig is jouw logica sterk: Marokkanen zijn overwegend moslim, een deel van de moslims neemt Koran letterlijk en de Koran zegt dat mannen de voogd over vrouwen zijn, dus is opkomen voor Marokkanen anti-feministisch.
Ik zeg nergens dat de dingen die jij noemt niet bestaan, ik zeg dat het bestaan ervan niet betekent dat er een tegenstelling is tussen feminist zijn en opkomen voor een eerlijke behandeling van mensen van Marokkaanse afkomst.
Daarbij komt dat er ook nog vrouwelijke Marokkanen zijn. Vrouwelijke Marokkanen die zich in verscheidene gevallen verzetten tegen door jouw genoemde zaken, vrouwelijke Marokkanen die het feminisme omarmen en uitdragen. Maar hé, als je feminist bent moet je hun vooral niet steunen hoor, blijven toch Marokkanen.
Ach ja, ik vind bh's staan voor ongelijkheid, die dragen de meeste groenlinksers ook nog steeds. Of wat dacht je van al die groenlinksvrouwen die hun benen scheren, hakken of make-up dragen? Beetje vreemd dat ze de ongelijkheid tussen man en vrouw zo benadrukken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:51 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Jij herleidt alles wat ik zeg tot die foto over die Marokkanen, terwijl ik het even goed heb over de foto van GroenLinksers met hoofddoekjes op (zie vorige topic helemaal op de laatste pagina). Ik vind dat een heel slecht signaal van een partij die zogenaamd progressief is en feminisme propageert. Een hoofddoek dragen heeft niks met feminisme te maken. Feminisme is het streven naar gelijkheid van man en vrouw. En gezien een hoofddoek symbool staat voor ongelijkheid, hoe je het ook keert of draait, is dat een vreemde actie.
En ja, ik vind het vreemd om mensen te steunen die lak hebben aan alles waar jijzelf voor staat. Zal wel een persoonlijk issue van mezelf zijn zeker, I don't know. Ze mogen dat zeker doen met zo'n debiele T-shirt rondlopen, gelukkig mag ik er (voorlopig?) ook nog mee lachen.
Ik spreek overigens m'n steun uit aan elke vrouw die zich probeert te ontdoen van middeleeuwse denkbeelden en toestanden. Of dat nu over iemand uit een refogezin gaat of over een gezin moslims. Dat is altijd positief. Kleurtjes interesseren me niet, denkbeelden en meningen wel.
Nu ga je een beetje off-topic. Het was een mooie discussie maar wees dan ook een man en erken je meerdere.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:56 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Ach ja, ik vind bh's staan voor ongelijkheid, die dragen de meeste groenlinksers ook nog steeds. Of wat dacht je van al die groenlinksvrouwen die hun benen scheren, hakken of make-up dragen? Beetje vreemd dat ze de ongelijkheid tussen man en vrouw zo benadrukken.
Dat doen ze natuurlijk vanuit hun religie. Toch?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:56 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Ach ja, ik vind bh's staan voor ongelijkheid, die dragen de meeste groenlinksers ook nog steeds. Of wat dacht je van al die groenlinksvrouwen die hun benen scheren, hakken of make-up dragen? Beetje vreemd dat ze de ongelijkheid tussen man en vrouw zo benadrukken.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:03 schreef Ryan3 het volgende:
Uitgebreid interview met Kuzu en Oztürk van Nu.nl: Als de boodschap botst, dan botst het maar.
http://www.nu.nl/weekend/(...)-dan-botst-maar.html
quote:Maar u hebt PVV-leider Geert Wilders wel vergeleken met Hitler en een kankergezwel.
Öztürk: "Dat wordt uit de context gehaald.
Oké dan is de discussie over. Beetje matig antwoord dit, ik weet dat je beter kanquote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:56 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Ach ja, ik vind bh's staan voor ongelijkheid, die dragen de meeste groenlinksers ook nog steeds. Of wat dacht je van al die groenlinksvrouwen die hun benen scheren, hakken of make-up dragen? Beetje vreemd dat ze de ongelijkheid tussen man en vrouw zo benadrukken.
Haha ze ontwijken zowat elke vraag die gesteld wordt door de vraagsteller.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:03 schreef Ryan3 het volgende:
Uitgebreid interview met Kuzu en Oztürk van Nu.nl: Als de boodschap botst, dan botst het maar.
http://www.nu.nl/weekend/(...)-dan-botst-maar.html
Jammer dat je het niet begrijpt, maar hij is zeker niet mijn meerdere. De argumenten zijn matig en hij is er niet consequent in, maar jij was vanaf het begin het al met hem eens, dus het viel te verwachten dat jij ze geweldig vindt.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:57 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nu ga je een beetje off-topic. Het was een mooie discussie maar wees dan ook een man en erken je meerdere.
Waarom zou het feit dat het uit de religie komt verschil maken? Hij argumenteert dat een hoofddoek anti-feministisch is omdat het niet past binnen een streven naar gelijkheid tussen man en vrouw. Blijkbaar is het hele "het draait niet om gelijkheid maar om gelijkwaardigheid" geen ding meer. Nou oké, dan is elk kledingstuk of vorm van lichamelijke verzorging die voor vrouwen normaal zijn en voor mannen niet anti-feministisch, is allemaal niet gelijk (sterker nog, door de jaren heen is er ook daadwerkelijk verzet geweest vanuit bepaalde feministische groepen).quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat doen ze natuurlijk vanuit hun religie. Toch?
Leg het verschil eens uit.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:07 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Oké dan is de discussie over. Beetje matig antwoord dit, ik weet dat je beter kan
Omdat een religie per definitie anti-feministisch is. Elke religie is gebouwd op het onderdrukken van de vrouw.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:09 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Jammer dat je het niet begrijpt, maar hij is zeker niet mijn meerdere. De argumenten zijn matig en hij is er niet consequent in, maar jij was vanaf het begin het al met hem eens, dus het viel te verwachten dat jij ze geweldig vindt.
[..]
Waarom zou het feit dat het uit de religie komt verschil maken?
Ahaa cool.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat een religie per definitie anti-feministisch is. Elke religie is gebouwd op het onderdrukken van de vrouw.
Oh, dat wist je niet? Duidelijk.quote:
Nou, op de eerste plaats trek jij je visie op abrahamitische religies volgens mij enigszins door. Ik zou niet durven stellen dat iedere religie ooit de man dominantie over de vrouw geeft (of een schaamtecultuur rondom seks creëert).quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh, dat wist je niet? Duidelijk.
Onderdrukken van de vrouw en het opbouwen van een schaamtecultuur wat betreft seks is het fundament van religie. Daarmee houdt zo'n religie mensen in hun macht. Of wil je dat bestrijden?
Met het eerste deel van de stelling ben ik het eens, met het tweede deel niet. Ik denk inderdaad dat het een hele slimme zet is van DENK. Dat denk ik echter niet vanwege de beeldvorming, maar omdat ze hun potentiële achterban verveelvoudigd hebben. Ze richten zich nu immers niet langer uitsluitend op verongelijkte Turken maar eveneens op andere verongelijkte minderheden.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 14:17 schreef Vasilevski het volgende:
Ik lees her en der dat het een 'meesterzet' is van DENK dat ze Sylvana (en eerder die Azkaban) hebben aangetrokken, want nu kunnen we ze niet meer verwijten dat ze een Turkenpartij zijn.
De interviewer/ster van NU is een verademing.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:03 schreef Ryan3 het volgende:
Uitgebreid interview met Kuzu en Oztürk van Nu.nl: Als de boodschap botst, dan botst het maar.
http://www.nu.nl/weekend/(...)-dan-botst-maar.html
OMFGquote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:23 schreef Fylax het volgende:
Peter R. de Vries
HILVERSUM - Sylvana Simons is niet de enige bekende Nederlander die de politieke partij DENK graag op haar kandidatenlijst ziet staan. Ook Peter R. de Vries is benaderd, zei hij vrijdag in het Radio 1-programma De Nieuws BV.
Peter is benaderd voordat Sylvana woensdag bekendmaakte dat ze zich bij Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu heeft gevoegd. De misdaadverslaggever, die in 2005 zijn eigen politieke partij PRDV oprichtte, heeft echter geen politieke ambities meer. "Ik ga dat niet meer doen. Ik zit in een andere fase van m'n leven en hang ook de overtuiging aan dat ik inmiddels aan de zijlijn een net zo nuttig geluid kan laten horen als in de Tweede Kamer."
Hoewel hij zich niet aansluit bij DENK, schat hij in dat Sylvana 'een goede kans maakt'. "Ik ken haar een beetje. Ik vind het iemand met een hele goede inborst en ze is absoluut niet stom. Ze is slim, ze is menselijk."
Godver. Quinsy Gario er nog bij en het clubje is compleet.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:23 schreef Fylax het volgende:
Peter R. de Vries
HILVERSUM - Sylvana Simons is niet de enige bekende Nederlander die de politieke partij DENK graag op haar kandidatenlijst ziet staan. Ook Peter R. de Vries is benaderd, zei hij vrijdag in het Radio 1-programma De Nieuws BV.
Peter is benaderd voordat Sylvana woensdag bekendmaakte dat ze zich bij Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu heeft gevoegd. De misdaadverslaggever, die in 2005 zijn eigen politieke partij PRDV oprichtte, heeft echter geen politieke ambities meer. "Ik ga dat niet meer doen. Ik zit in een andere fase van m'n leven en hang ook de overtuiging aan dat ik inmiddels aan de zijlijn een net zo nuttig geluid kan laten horen als in de Tweede Kamer."
Hoewel hij zich niet aansluit bij DENK, schat hij in dat Sylvana 'een goede kans maakt'. "Ik ken haar een beetje. Ik vind het iemand met een hele goede inborst en ze is absoluut niet stom. Ze is slim, ze is menselijk."
Vergeet Sunny Bergman niet!quote:Op vrijdag 20 mei 2016 16:27 schreef habitue het volgende:
[..]
Godver. Quinsy Gario er nog bij en het clubje is compleet.
Als je de eerste minuten even wegDENKt, vind ik Peter R. best wel umenten heeft ten aanzien de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Denk heeft echt Peter R de Vries benaderd!
http://www.radio1.nl/item/357089![]()
Zeg aub ja Peter, dan zijn we eindelijk ook eens van jou af.
edit: Oh te laat
En nu?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 17:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Denk heeft echt Peter R de Vries benaderd!
http://www.radio1.nl/item/357089![]()
Zeg aub ja Peter, dan zijn we eindelijk ook eens van jou af.
edit: Oh te laat
Oh het is gewoon grappig. Gisteren hadden we het er nog over: "Het zou grappig zijn als die club der kansarmen ook nog Peter R. de Vries meesleurt in hun ondergang"quote:
Duh, waarom denk je? Er waren geruchten, stupid.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Oh het is gewoon grappig. Gisteren hadden we het er nog over: "Het zou grappig zijn als die club der kansarmen ook nog Peter R. de Vries meesleurt in hun ondergang"
En de dag erna blijkt hij inderdaad ook gevraagd te zijn. Bevestigd zeg maar een beetje het populistische karakter van DENK. En Peter ook trouwens maar dat was al wel duidelijk.
Die zijn er altijd en heb ik niet gehoord. Maar het zou jij je waarschijnlijk verbazen dat mensen zelf iets kunnen bedenken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:48 schreef Atak het volgende:
[..]
Duh, waarom denk je? Er waren geruchten, stupid.
Hahahaha hij heeft niet zoveel met Turken maar zit nu bij DENK,wat een clown.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:51 schreef Szikha2 het volgende:
Dit is geen echte partij? Een soort 1 april ofzo dit kan nirt echt zijn. Is dit echt een politieke partij?![]()
En nu tmf babe sylvana? Zij was toch dat lekkere wijf vroeger? Dit is toch satire jongens
En is die Marokkaan ook ineens lid? Deze Marokkaan die niets met Turken te maken wil hebben , zelfs liever Fransman wilde zijn
Chech zijn uitspraken over Turken
Deze marokkaan is nu lid van een Turkse partij
Dit moet echt spel zijn. Echt satire. Of als doel om mensen volledig voor de gek te houden. Als dit allemaal echt is , en deze partij serieus bestaat dan is het een kut partij
Nee die was gevraagd maar heeft voor de eer bedankt vanwege de standpunten van DENK over abortus en homo's.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:57 schreef Atak het volgende:
Waarschijnlijk gaan ze nu voor Sunny Bergman om de witte kaart te spelen.
Enkele regenten waren grootaandeelhouder maar het waren gewoon particuliere bedrijven.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 12:28 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
En de VOC en WIC waren natuurlijk niet zomaar particuliere bedrijven natuurlijk, maar leuke poging.
Het was iets ingewikkelder. Beide Compagnieën hadden een charter van de Staten-Generaal met het recht verdragen te sluiten en oorlogen te voeren. Dat maakte hen de facto een verlengstuk van de regering van de Republiek.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 17:19 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Enkele regenten waren grootaandeelhouder maar het waren gewoon particuliere bedrijven.
Ik vind vooral dat andere grondrechten tegenwoordig ondergeschikt lijken te zijn. Recht op privacy? Niet belangrijk. Vrijheid van levensovertuiging? Ook niet, want we willen van de islam af.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:06 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als je de eerste minuten even wegDENKt, vind ik Peter R. best wel umenten heeft ten aanzien de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.
Gek dat Sylvana daar dan ineens helemaal geen moeite meer mee lijkt te hebben.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:59 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Nee die was gevraagd maar heeft voor de eer bedankt vanwege de standpunten van DENK over abortus en homo's.
Benieuwd wat ze doet als de eerste zwarte homo door Denk geschoffeerd wordt....quote:Op zaterdag 21 mei 2016 17:52 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Gek dat Sylvana daar dan ineens helemaal geen moeite meer mee lijkt te hebben.
Hmmm zou dit deze reden zijn dat Quincy niet lid is? Die is homo dacht ik.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Benieuwd wat ze doet als de eerste zwarte homo door Denk geschoffeerd wordt....
Zij is dan ook een opportunistische, niet al te slimme trut.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 17:52 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Gek dat Sylvana daar dan ineens helemaal geen moeite meer mee lijkt te hebben.
Wat is dan het standpunt van DENK met betrekking tot homo's en abortus?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:59 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Nee die was gevraagd maar heeft voor de eer bedankt vanwege de standpunten van DENK over abortus en homo's.
Vraag: 'U bent toch tegen emancipatie van vrouwen en homo's?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:59 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Nee die was gevraagd maar heeft voor de eer bedankt vanwege de standpunten van DENK over abortus en homo's.
Wat vonden Kuzu en zijn maatje ook alweer van een Turks pleegkind dat bij lesbische ouders opgroeide?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:48 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Vraag: 'U bent toch tegen emancipatie van vrouwen en homo's?
Kuzu: 'Wij zijn voor homo-emancipatie, iedereen mag zijn wie hij is.'
Öztürk: 'Ja!'
(Volkskrant interview)
Ze zouden jou 2 pappa's moeten geven die je hand in hand na school ophaalden voor de ogen van je vriendjes, zou je ook fijn vinden op die leeftijd.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat vonden Kuzu en zijn maatje ook alweer van een Turks pleegkind dat bij lesbische ouders opgroeide?
Het is toch allemaal zo doorzichtig.....
Ja. Frits en Gerard hebben mij fantastisch opgevoed.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:15 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ze zouden jou 2 pappa's moeten geven die je hand in hand na school ophaalden voor de ogen van je vriendjes, zou je ook fijn vinden op die leeftijd.
Laten we het hopen. Het is in ieder geval een partij die niets op heeft met de Nederlandse normen en waarden.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:58 schreef Onnoman het volgende:
Mensen.. hou aub eens op met deze mongooltjes aandacht te geven.
Gewoon negeren die kneuzenbende.. over een half jaar zien we nooit meer iets van die typetjes Ozturk of Kuzu.. althans niet in de 2e kamer..
gaan ze lekker in de WW en blijf Sylvana koos werkloos.
Helaas en niet alleen reli turkies.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja. Frits en Gerard hebben mij fantastisch opgevoed.
En zo zie je maar weer: gekke reli-turkies houden niet van lieve homo's.
Bedoelde ook de niet reli turkies.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, ook reli-mocros. Maar wat Sylvana met die mensen moet.....
Heb ik iets gemist? Wie is Said Jelassi? Of is dat gewoon een onbelangrijke dude of zo waarvan wat randoms gepost wordt?quote:
Dat laatste.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:38 schreef Montagui het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? Wie is Said Jelassi? Of is dat gewoon een onbelangrijke dude of zo waarvan wat randoms gepost wordt?
Liever dan 1 intolerante gek genaamdTeenwWolf.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:15 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ze zouden jou 2 pappa's moeten geven die je hand in hand na school ophaalden voor de ogen van je vriendjes, zou je ook fijn vinden op die leeftijd.
Het is nog al wat. Een geemancipeerde vrouw met Surinaamse achtergrond die zich aansluit bij een filiaal van de islamitische Turks-nationalistische AK-partij. Er is dus nog hoop voor deze wereld.quote:Op zondag 22 mei 2016 08:05 schreef viceversa het volgende:
6 delenWerkelijk. Het houdt de gemoederen maar bezig.
Integendeel. Ik vind haar uiterlijk buitengewoon karikaturaal en beledigend. Ze zou er idd beter uit zien met een stroopwafelmotief op haar gezicht.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 23:38 schreef mrspoeZ het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind dat Sylvana wel leuk inspeelt op de tactiek zoals die is uitgezet door het Sinterklaasjournaal vorig jaar. Is zij nou zo'n stroopwafelPiet?
ah wat schattig, twee ouders die nog verliefd hand in hand lopen.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:15 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ze zouden jou 2 pappa's moeten geven die je hand in hand na school ophaalden voor de ogen van je vriendjes, zou je ook fijn vinden op die leeftijd.
Dit zijn wel NSB-acties, maar ik kan er wel om lachenquote:
Wat denk je? Dat ze nu helemaal in paniek raken?quote:Op zondag 22 mei 2016 10:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit zijn wel NSB-acties, maar ik kan er wel om lachen.
quote:
Wilders is een uitstekende debater. Simons is van het niveau van een iMac goed vinden, omdat het 'vriendelijk' eruitziet.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:00 schreef sp3c het volgende:
nou vet, twee gekkies die langs elkaar heen schreeuwen
#zounietkijken
Ik moest lachen, goede omschrijving dit (en zie het ook direct voor mij)quote:Op zondag 22 mei 2016 11:22 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Wilders is een uitstekende debater. Simons is van het niveau van een iMac goed vinden, omdat het 'vriendelijk' eruitziet.
Maar je weet dat ze dat laatste ook echt heeft gezegd hè?quote:Op zondag 22 mei 2016 11:23 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik moest lachen, goede omschrijving dit (en zie het ook direct voor mij)![]()
Godver, meen je nietquote:Op zondag 22 mei 2016 11:27 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Maar je weet dat ze dat laatste ook echt heeft gezegd hè?![]()
Ik ga het even voor je opzoeken, stand-by.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:28 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Godver, meen je niet
Ik visualiseerde het mij als iets wat ze letterlijk had kunnen zeggen, maar ik volg haar dan ook totaal niet verder.
Haha, goed dit
Bedankt voor het zoeken. Geen woorden voor, godverdomme zegquote:Op zondag 22 mei 2016 11:30 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik ga het even voor je opzoeken, stand-by.
Edit:
Mijn IQ is net een paar punten gedaald.
Stiekem hoop ik echt dat ze het ooit op de televisie tegen Wilders opneemt. Die verbale kickbokser maakt haar helemaal af.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:38 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Bedankt voor het zoeken. Geen woorden voor, godverdomme zeg
Goed dit, heel goed
Televisiemoment van het jaar, nu al. Ik ga deze link even opslaan, dank jequote:Op zondag 22 mei 2016 11:42 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik echt dat ze het ooit op de televisie tegen Wilders opneemt. Die verbale kickbokser maakt haar helemaal af.
Mwhehehehe.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:42 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik echt dat ze het ooit op de televisie tegen Wilders opneemt. Die verbale kickbokser maakt haar helemaal af.
Die twee Turken zijn niet gek, dat gaan ze nooit toestaan. Simons wordt alleen maar naar voren geschoven bij hun Black Panther rally's.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:42 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik echt dat ze het ooit op de televisie tegen Wilders opneemt. Die verbale kickbokser maakt haar helemaal af.
quote:Op zondag 22 mei 2016 11:47 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Televisiemoment van het jaar, nu al. Ik ga deze link even opslaan, dank je![]()
Dit dus!quote:Op zondag 22 mei 2016 11:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die twee Turken zijn niet gek, dat gaan ze nooit toestaan. Simons wordt alleen maar naar voren geschoven bij hun Black Panther rally's.
Goed punt wel.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die twee Turken zijn niet gek, dat gaan ze nooit toestaan. Simons wordt alleen maar naar voren geschoven bij hun Black Panther rally's.
Wilders jankt al wanneer hij weerwoord in eigen stijl krijgt van de heren van DENK. Sylvana vreet hem op.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:42 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik echt dat ze het ooit op de televisie tegen Wilders opneemt. Die verbale kickbokser maakt haar helemaal af.
Dit heeft ze natuurlijk in de Linda gelezen.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:30 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik ga het even voor je opzoeken, stand-by.
Edit:
Mijn IQ is net een paar punten gedaald.
holy shitquote:Op zondag 22 mei 2016 11:30 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik ga het even voor je opzoeken, stand-by.
Edit:
Mijn IQ is net een paar punten gedaald.
Wilders heeft meerdere debatprijzen gewonnen en zijn debatstijl wordt ook extreem goed bestudeerd door zijn tegenstanders. Simons komt niet verder dan het niveau van het zondagmiddagtheekransje.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wilders jankt al wanneer hij weerwoord in eigen stijl krijgt van de heren van DENK. Sylvana vreet hem op.
Wilders is een demagoog die zich telkenmale bedient van drogredenen en leugens om zijn standpunten mee te kunnen onderbouwen. De enige prijs die hij verdient is een cabaretprijs.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:58 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Wilders heeft meerdere debatprijzen gewonnen en zijn debatstijl wordt ook extreem goed bestudeerd door zijn tegenstanders. Simons komt niet verder dan het niveau van het zondagmiddagtheekransje.
Wat is de drogreden of leugen in zeggen dat de koran gewelddadig is?quote:Op zondag 22 mei 2016 11:59 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wilders is een demagoog die zich telkenmale bedient van drogredenen en leugens om zijn standpunten mee te kunnen onderbouwen. De enige prijs die hij verdient is een cabaretprijs.
Je hebt de methoden van Wilders al goed bestudeerd zie ik. Mooie drogreden die stropopredenering.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:03 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Wat is de drogreden of leugen in zeggen dat de koran gewelddadig is?
Sylvana had inderdaad beter bij de PVV kunnen gaan.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:59 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wilders is een demagoog die zich telkenmale bedient van drogredenen en leugens om zijn standpunten mee te kunnen onderbouwen.
De koran zelf is niet gewelddadig, de mensen die 'm lezenquote:Op zondag 22 mei 2016 12:03 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Wat is de drogreden of leugen in zeggen dat de koran gewelddadig is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |