Eens. Ik denk eerlijk gezegd dat knuppels al Vejinovic en Van der Heijden gewoon meer verdienen dan Vilhena. Terecht dat hij meer wil. Jammerquote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:10 schreef Haringkop het volgende:
verrassend er gaat weer eens een jeugdspeler met moddergooien weg..
Gelukkig is de club wel goed voor de Immers' en van der Heijdens van deze wereld.
Tobsportbeleid.
Dan ben je blind. Hij is ook een verdedigende middenvelder. Extreem goede speler, zeker voor de eredivisie. Typisch Nederlands om dat soort spelers niet te waarderen, en ook Vilhena uit te kotsen. Zo blijf je altijd derde (of vierde/vijfde).quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:50 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n overrated speler.
• Brengt altijd de bal
• Kan niet schieten
• Is op leeftijd en heeft geen restwaarde meer
• Heeft geen persoonlijkheid
Weet het wel zeker. En Kramer ook uiteraard.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Eens. Ik denk eerlijk gezegd dat knuppels al Vejinovic en Van der Heijden gewoon meer verdienen dan Vilhena. Terecht dat hij meer wil. Jammer![]()
![]()
.
Ik verwacht dat Vilhena met dat nieuwe contractaanbod echt wel meer was gaan verdienen dan Vejinovic en Van der Heijden hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Eens. Ik denk eerlijk gezegd dat knuppels al Vejinovic en Van der Heijden gewoon meer verdienen dan Vilhena. Terecht dat hij meer wil. Jammer![]()
![]()
.
In zekere zin eens.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:38 schreef De_Pel het volgende:
Ik ben helemaal klaar met die kanjerbrabo
Maakt de hele club te schande. Gewoon gênant hoe hij keer op keer natrapt om zijn eigen falen te verbloemen. Hoop dat hij er asap uit geflikkerd wordt. En met pel en veren het stadion uit gehaald wordt. En op de parkeerplaats gestenigd wordt. En van de Erasmusbrug geflikkerd wordt.![]()
![]()
Met dit bestuur worden we nooit kampioen. Tapia,Bilal en Kramer zoveel geldverspilling. Vejinovic speelde nog goed bij Vitesse.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:54 schreef Oldground het volgende:
Feyenoord heeft broodnodig een nieuwe leiding nodig.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:48 schreef onlogisch het volgende:
Het meest treurige nieuws van deze week vind ik dat KEA heeft bijgetekend.
Eens. Vaak genoeg de MVP geweest voor mij. Misschien, samen met Vermeer, wel de belangrijkste man dit seizoen geweest.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 02:42 schreef satecl het volgende:
El ahmadi is zo fucking belangrijk voor dit Feyenoord. Stel je toch eens voor dat hij ook nog eens weg zou gaan......
Vilhena is gewoon een schraperquote:Op zaterdag 21 mei 2016 08:17 schreef Vasion het volgende:
Opmerkelijk dat Feyenoord zegt goede salaris te hebben aangeboden en dat Vilhena juist het tegenovergestelde vertelt. Wederom weer een lachwekkend optreden van Van Geel
quote:Feyenoord heeft voldoende middenvelders in haar selectie, maar het definitieve vertrek van Tonny Vilhena wordt mogelijk toch niet intern opgelost.
Het Algemeen Dagblad stelt vandaag namelijk dat ''Feyenoord de komende weken op zoek gaat naar een vervanger''. Dat nieuws zou opvallend zijn, want Renato Tapia werd door td Martin van Geel enkele weken geleden nog aangewezen als vervanger van Vilhena.
Van Geel noemde de aankoop van FC Twente toentertijd een koopje. Feyenoord betaalde zo'n 2,3 miljoen euro voor de Peruviaanse international.
Voetbal International stelde onlangs nog dat ze ''in De Kuip nogal geschrokken zijn van Tapia''. Jeugdspeler Jari Schuurman, die weliswaar een aanvallendere rol heeft, zou al op hetzelfde niveau zitten.
Immers kostte Feyenoord 9 ton en is voor enkele tonnen verkocht.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 02:32 schreef Henrys het volgende:
[..]
Met dit bestuur worden we nooit kampioen. Tapia,Bilal en Kramer zoveel geldverspilling. Vejinovic speelde nog goed bij Vitesse.
Van Geel doet het echt goed zonder geld, toen kreeg hij het voor elkaar om Guidetti,Pelle en Janmaat te regelen en zelfs Immers was een goede aankoop gezien hij met winst is verkocht en het helemaal niet zo slecht deed als velen hier beweren. Zeker als je kijkt naar ons huidige middenveld
Tja.. goed gescout. En alsnog ben ik van mening dat je geen middenvelder moet kopen. Is echt de laatste prioriteit...quote:
Geel had er natuurlijk veel meer dan een paar ton uit kunnen halen. (Als die paar ton klopt) voor een paar ton had je hem beter kunnen houden. Zeker als je nu weer een extra matige middenvelder gaat aanschaffen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 09:14 schreef PIETR het volgende:
[..]
Immers kostte Feyenoord 9 ton en is voor enkele tonnen verkocht.
Extreem goed? Hou toch op. Misschien onze beste middenvelder, maar dat zegt ook meteen het verhaal. Bij PSV en Ajax lopen daar gewoon betere/bepalendere voetballers rond dan KEA. Goede voetballer als de ploeg goed draait. Maar zeker zonder Clasie een heel stuk minder.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:37 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan ben je blind. Hij is ook een verdedigende middenvelder. Extreem goede speler, zeker voor de eredivisie. Typisch Nederlands om dat soort spelers niet te waarderen, en ook Vilhena uit te kotsen. Zo blijf je altijd derde (of vierde/vijfde).
Van Geel blij, hij mag weer een middenvelder halen!quote:Feyenoord zal volgens het Algemeen Dagblad op zoek gaan naar een vervanger van Vilhena.
Hij heeft al lang een deal met Zyech, vandaar dat Tonny weg mag. Geelgod.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Van Geel blij, hij mag weer een middenvelder halen!
Wie is hier blind dan. Jij denkt zeker ook dat Achahbar een soort Messi is.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:37 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan ben je blind. Hij is ook een verdedigende middenvelder. Extreem goede speler, zeker voor de eredivisie. Typisch Nederlands om dat soort spelers niet te waarderen, en ook Vilhena uit te kotsen. Zo blijf je altijd derde (of vierde/vijfde).
Je vergeet Kuytquote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:51 schreef PIETR het volgende:
Middenvelders:
El Ahmadi
Vejinovic
Tapia
Toornstra
Schuurman
Nieuwkoop
Gustafson
Hamer
El Ahmadi en Toornstra zijn basiswaardig, Schuurman is heel talentvol, maar de rest is (nog) niet goed genoeg voor een basisplaats. Dus opzich is een echte versterking erbij op het middenveld geen slechte gedachte.
Nog een jaartje Kuyt op 10 zie ik eigenlijk niet zitten. Schiet je niks mee op.quote:
Gaat wel gewoon gebeuren.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:11 schreef PIETR het volgende:
[..]
Nog een jaartje Kuyt op 10 zie ik eigenlijk niet zitten. Schiet je niks mee op.
Wat we nu dus zien is wat we hadden kunnen verwachten. Dit is Martin van Geel gewoon. Hij noemt het beleid met een visie en dat mag hij zo zien. Ik zie dat, zoals verwacht, net even wat anders.quote:Ajax
Bij Ajax moest Van Geel leiding geven aan de vernieuwing van de spelersgroep. Op het moment van zijn aanstelling kampte de club met tegenvallende resultaten en veel aflopende contracten. Hij gaf bij zijn aanstelling aan het 'dichter bij huis' te willen zoeken, door meer spelers uit de Nederlandse competitie te halen, in plaats van buitenlanders. Als bewijs daarvan werden onder zijn leiding Jaap Stam, Edgar Davids en Klaas-Jan Huntelaar naar Amsterdam gehaald en Kenneth Pérez van AZ gekocht voor het volgende seizoen. Ook haalde hij Dennis Gentenaar van Borussia Dortmund, als 2e keeper.
De conclusies van de commissie-Coronel, over het beleid van Ajax van de laatste tien jaar, zette de positie van Van Geel onder druk. Op 17 februari 2008 werd het rapport openbaar gemaakt. De meeste kritiek werd gericht op Van Geel: spelers waren aangekocht zonder scoutingrapport of na negatief advies van de scouts. Ook werd er gesproken over een slechte verstandhouding met de trainers Danny Blind en Henk ten Cate. Op 22 april 2008 maakte Van Geel bekend op te stappen bij Ajax, omdat hij, in het nieuwe technisch model dat Ajax vanaf het seizoen 2008-2009 wilde gaan hanteren geen plaats meer voor zichzelf zag weggelegd. Later kwam naar buiten dat de Brabander zou zijn ontslagen indien hij niet de eer aan zichzelf had gehouden.[3]
Als Martin in de zomer nou eens vergelijkbare klasse naar Rotterdam laat verkassen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:14 schreef Scrummie het volgende:
Als bewijs daarvan werden onder zijn leiding Jaap Stam, Edgar Davids en Klaas-Jan Huntelaar naar Amsterdam gehaald en Kenneth Pérez van AZ gekocht voor het volgende seizoen.
Stam was echt een succes in Amsterdam ja. Davids idemquote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Als Martin in de zomer nou eens vergelijkbare klasse naar Rotterdam laat verkassen.
Mathijsen was wel degelijk een succes. Alleen een jaartje te lang gebleven.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Stam was echt een succes in Amsterdam ja. Davids idem. Die twee kan je vergelijken met de aankoop van Mathijsen destijds bij ons.
Alleen als je nu een nieuwe 10 zou halen omdat Schuurman & Gustafson nog niet goed genoeg zijn, rem je hun ontwikkeling alleen maar meer. Ik zou Gustafson de kans geven op 10 en Schuurman een jaartje verhuren.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:51 schreef PIETR het volgende:
Middenvelders:
El Ahmadi
Vejinovic
Tapia
Toornstra
Schuurman
Nieuwkoop
Gustafson
Hamer
El Ahmadi en Toornstra zijn basiswaardig, Schuurman is heel talentvol, maar de rest is (nog) niet goed genoeg voor een basisplaats. Dus opzich is een echte versterking erbij op het middenveld geen slechte gedachte.
Dat zou kunnen. Ik vond het maar matig voor het geld, maar goed. Doet niets af aan het feit dat Stam en Davids het natuurlijk niet goed deden in Amsterdam. Qua leeftijd/bedragen leken het mij vergelijkbare spelers.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:41 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Mathijsen was wel degelijk een succes. Alleen een jaartje te lang gebleven.
Inderdaad vergelijkbare aankopen, met wisselend succes.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik vond het maar matig voor het geld, maar goed. Doet niets af aan het feit dat Stam en Davids het natuurlijk niet goed deden in Amsterdam. Qua leeftijd/bedragen leken het mij vergelijkbare spelers.
Ik zou Schuurman de kans geven op 10 en Gustafson op de bank zetten. Schuurman is in potentie een betere speler dan Gustafson, die ik maar twee helftjes (Heerenveen uit en Twente thuis) goed heb zien spelen dit seizoen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:43 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Alleen als je nu een nieuwe 10 zou halen omdat Schuurman & Gustafson nog niet goed genoeg zijn, rem je hun ontwikkeling alleen maar meer. Ik zou Gustafson de kans geven op 10 en Schuurman een jaartje verhuren.
quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:50 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Van Geel heeft inmiddels wel bewezen dat hij geen geschikte TD is voor een club die de top wil halen. Laat hem maar oprotten.
twitter:MikosGouka twitterde op zaterdag 21-05-2016 om 11:55:21Hoogte van dat bedrag onduidelijk door aanpassing regels. Meest gunstige berekening: ¤ 810.000, minst gunstige 540.000. #Vilhena #Feyenoord reageer retweet
Ik heb toch wel meer goede dingen gezien van Gustafson hoor. Erg sterk in de combinatie, assists en goals. Die heeft voorlopig nog wel een streepje voor op Schuurman bij mij, die nog helemaal niets heeft (kunnen) laten zien in Feyenoord 1. Vergeet niet dat Gustafson ongeveer anderhalf seizoen achter elkaar heeft doorgespeeld.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:11 schreef PIETR het volgende:
[..]
Ik zou Schuurman de kans geven op 10 en Gustafson op de bank zetten. Schuurman is in potentie een betere speler dan Gustafson, die ik maar twee helftjes (Heerenveen uit en Twente thuis) goed heb zien spelen dit seizoen.
Perez en Huntelaar deden het prima bij de neuzen. Kuijt heeft ook een uitstekend seizoen gedraaid. Mathijssen was een logische keuze, kreeg alleen een te lang contract.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik vond het maar matig voor het geld, maar goed. Doet niets af aan het feit dat Stam en Davids het natuurlijk niet goed deden in Amsterdam. Qua leeftijd/bedragen leken het mij vergelijkbare spelers.
Hij staat in ieder geval niet voor aantrekken van jonge, talentvolle, spelers met doorverkoopwaarde.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Perez en Huntelaar deden het prima bij de neuzen. Kuijt heeft ook een uitstekend seizoen gedraaid. Mathijssen was een logische keuze, kreeg alleen een te lang contract.
Garanties krijg je nooit. Maar dat Van Geel staat voor het aantrekken van mislukkende oude spelers is dus nogal overtrokken (als dat is wat je wilt beweren).
Mooi voor Anass maar ik ga even een potje huilenquote:Op zaterdag 21 mei 2016 13:36 schreef Ajacied422 het volgende:
Achahbar definitief naar PEC.
Voor vier jaar.
We gaan het zien volgend seizoen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:06 schreef hafcfan het volgende:
Als je door 3 verschillende trainers op de bank wordt gezet, dan kun je er toch niet zo veel van?
Zucht. Zucht. Zucht. De simpelste conclusie die je kan trekken uit dat feit.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:06 schreef hafcfan het volgende:
Als je door 3 verschillende trainers op de bank wordt gezet, dan kun je er toch niet zo veel van?
Dat ligt aan het kk bestuur, aan Van Geel, aan Kramer, aan de kinderen van Kuijt.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:06 schreef hafcfan het volgende:
Als je door 3 verschillende trainers op de bank wordt gezet, dan kun je er toch niet zo veel van?
Bij PEC is het niveau, de verwachting en de concurrentie natuurlijk een stuk minder dan bij Feyenoord. Bovendien weet Jans altijd dingen bij spelers naar boven te halen die bij andere coaches verborgen blijven. Ik ben blij!quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:06 schreef hafcfan het volgende:
Als je door 3 verschillende trainers op de bank wordt gezet, dan kun je er toch niet zo veel van?
Ja dat idee heb ik ook nog steeds.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:12 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Hij lijkt me ook veel te dik. Tenminste dat gezicht van hem tegen Willem 2 kon echt niet
Steven Berghuis is toch een vleugelaanvaller?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:10 schreef PIETR het volgende:
Verwacht nu dat Steven Berghuis binnen een paar dagen gepresenteerd zal worden. Is dat een verbetering tov Achahbar? Mwua.
Aldus Ananas op Facebook.quote:Ik zeg onze prachtige club na 15 jaar gedag. Na jaren vechten voor mijn plek is het niet gelukt. Ik wil iedereen enorm bedanken die mij de afgelopen jaren heeft gesteund, wanneer het slecht ging kon ik altijd terugvallen op Het Legioen. Ik heb mijzelf altijd netjes gedragen en uitgedragen als een ambassadeur van onze prachtige club. Ik wil iedereen zo enorm bedanken vanuit de grond van mijn hart. Feyenoorder dat wordt je niet dat ben je gewoon.
Iedereen bedankt voor alle moois wat ik hier heb mogen meemaken en hopelijk tot ooit.
Feyenoord Till I Die
Hij is misschien net niet Feyenoord niveau. Maar wel beter dan Kazim en Kramer.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:06 schreef hafcfan het volgende:
Als je door 3 verschillende trainers op de bank wordt gezet, dan kun je er toch niet zo veel van?
Hij heeft ook worstenpootjes.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:12 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Hij lijkt me ook veel te dik. Tenminste dat gezicht van hem tegen Willem 2 kon echt niet
Ik geloof niet dat de eisen van Vilhena zo irreëel waren. Anders was hij ook van de week niet meer aan tafel gaan zitten. Hij weet ongetwijfeld wel ongeveer wat zijn collegas verdienen en wat er mogelijk is. Ik ben er heilig van overtuigd dat Van Geel gewoon zijn eerdere fout niet wil toegeven door nu echt met een stevig salaris te komen. Hij is gewoon begonnen met een bodje van 4-5 ton, en durft hem nu geen 8-9 te geven omdat dit zijn autoriteit aantast en anderen ook mogelijk meer proberen. Bovendien blijft het dat totale salarisplafond van 14 miljoen voor 35 spelers je dwars zitten.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 01:09 schreef Caland het volgende:
[..]
In zekere zin eens.
Schaam me kapot voor dat persbericht vandaagman man man
Ananasgenotquote:
Verrassend weer...quote:
Verrassend weer...quote:
Belachelijk ook. Die Immers is daar een sensatie. Ze willen die vent daar ontzettend graag houden, en nog 8 andere teams willen hem ook overnemen. Hoe kom je dan in vredesnaam op een paar ton uit. Die teams hebben verdomme een hogere begroting dan wij!quote:Op zaterdag 21 mei 2016 09:14 schreef PIETR het volgende:
[..]
Immers kostte Feyenoord 9 ton en is voor enkele tonnen verkocht.
Zo belangrijk was Vilhena nou ook weer niet. Laten we niet overdrijven.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:26 schreef De_Pel het volgende:
....Ook hij ziet hoe een belangrijke speler transfervrij vertrekt
Ananasgodquote:
Boëtius had wel één topseizoen gespeeld. 2012/13 meen ik? Als hij dat niveau vast had kunnen houden. Maarja, ik weet niet wat het is met Feyenoord en talentjes die niet door hun dipjes heen kunnen komen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo belangrijk was Vilhena nou ook weer niet. Laten we niet overdrijven.
Ik weet dat het de gewoonte is om Feyenoord talenten op te hemelen, maar ik denk dat we Vilhena echt niet gaan missen. Hij was geen speler die wekelijks het verschil maakte.
Hij was allerminst een dragende speler zoals Clasie dat wel was bijvoorbeeld.
Ik denk dan ook niet dat hij het gaat maken in het buitenland.
Toen ik dat zei over Boetius werd ik ook uitgelachen (de reacties zijn voorspelbaar), maar die zit in Basel ook de bank warm te houden.
Vilhena was met 21 jaar wel degelijk met regelmaat de best op het veld. Nee, inderdaad, niet altijd, maar wat wil je als hij amper de kans kreeg om regelmatig minuten te maken. Het afgelopen jaar meerdere keren MOTM.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo belangrijk was Vilhena nou ook weer niet. Laten we niet overdrijven.
Ik weet dat het de gewoonte is om Feyenoord talenten op te hemelen, maar ik denk dat we Vilhena echt niet gaan missen. Hij was geen speler die wekelijks het verschil maakte.
Hij was allerminst een dragende speler zoals Clasie dat wel was bijvoorbeeld.
Ik denk dan ook niet dat hij het gaat maken in het buitenland.
Toen ik dat zei over Boetius werd ik ook uitgelachen (de reacties zijn voorspelbaar), maar die zit in Basel ook de bank warm te houden.
Wat is de bron van die "enkele tonnen"?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 09:14 schreef PIETR het volgende:
[..]
Immers kostte Feyenoord 9 ton en is voor enkele tonnen verkocht.
Voor zover de zeikerds die claimen dat hij dik en miljoen, evenveel als Ahmadi/Vermeer eiste.quote:Feyenoord en Tonny Vilhena gaan op een uiterst onrustige manier uit elkaar. De salariseisen van de 21-jarige middenvelder bleken voor de Rotterdammers te gortig. Naar verluidt ging het Vilhena om een salaris van de buitencategorie, zo meldt het Algemeen Dagblad.
Volgens journalist Mikos Gouka vroeg Vilhena om een te grote upgrade van zijn contract. 'Meer dan acht ton, dat is fors. Maar er zijn nog wel een paar spelers die nóg hoger zitten. Er is ook nog zoiets als tekengeld', laat de Feyenoord-watcher op Twitter weten. Dus houden beide partijen uiteindelijk niets aan de lange onderhandelingen over.
Vilhena was bereid om bij Feyenoord te blijven, maar zag een salarisverhoging als een vorm van waardering die hij op dat moment niet voelde. Het kamp van de 21-jarige middenvelder hield een goed gevoel aan het laatste gesprek met de clubleiding van Feyenoord, maar de Rotterdammers besloten uiteindelijk toch om de stekker uit de onderhandelingen te halen.
Ik vind het eerder krankzinnig om sommige eigen spelers als supertalenten te blijven zien ook al maken ze dat niet waar.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:40 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Compleet krankzinnig dat mensen dit niet willen inzien.
Overigens heeft Boetius nog altijd een ongekend talent, maar is hij ook in Basel regelmatig geblesseerd geweest.
Ik word hier zo droevig van hequote:'Kongolo, Boëtius en Vilhena met juiste salaris nog jaren in De Kuip'
woensdag 19 maart 2014 om 12:46
image: http://resources.voetbalp(...)5c652f3bdda565a3.jpg
'Kongolo, Boëtius en Vilhena met juiste salaris nog jaren in De Kuip'
Terence Kongolo, Jean-Paul Boëtius en Tonny Vilhena staan op de scoutingslijstjes van verschillende Europese topclubs. Als het aan hun management ligt, blijven zij voorlopig echter nog bij Feyenoord, meldt Voetbal International.
De belangen van het trio Feyenoord-talenten worden behartigd door de Stellar Group uit Engeland. De contracten van Boëtius en Vilhena lopen tot de zomer van 2016, Kongolo staat tot medio 2015 onder contract in De Kuip.
Feyenoord wil het contract van Kongolo, die zich fantastisch ontwikkelt, openbreken en verlengen. Zijn begeleiding staat daar voor open, maar wil wel dat de financiële beloning in verhouding staat met de gemiddelde salarissen in de selectie.
De Rotterdammers hopen op korte termijn met de Stellar Group om de tafel te zitten om over Kongolo te praten. De toekomst van Boëtius en Vilhena zal dan ook aan bod komen, maar Feyenoord is volgens VI niet van plan om hun contracten ook aan te passen.
Een talent van 21 dat nog niet één heel seizoen stabiel goed heeft gepresteerd. Ik snap wel dat je die jongen geen 8+ ton plus tekengeld gaat betalen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:55 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Voor zover de zeikerds die claimen dat hij dik en miljoen, evenveel als Ahmadi/Vermeer eiste.
Die gozer is transfervrij, is bereid om 3 (!) jaar te tekenen en daarbij flink wat te laten liggen t.o.v. het buitenland, levert je dan sowieso een aantal miljoen op, en vraagt gewoon een salaris wat in lijn van verwachting ligt met zijn situatie/status.
Complete waanzin dit, laat staan de behandeling achteraf
Ik denk inderdaad niet dat hij een absolute topclub haalt, of in ieder geval niet in de basis. Ik verwacht dat hij het met de Schalkes en Evertons van deze wereld zal moeten doen. Dan nog is hij zo miljoenen waard.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vind het eerder krankzinnig om sommige eigen spelers als supertalenten te blijven zien ook al maken ze dat niet waar.
Wat denk jij dan dat het plafond van Vilhena is? Zie jij hem basisspeler bij een topclub zijn? Daar komt hij gewoon voor tekort.
En ik denk dat hij bij Feyenoord rond de miljoen kon gaan verdienen maar dat niet genoeg vond. Dan houdt het op.
Bij een subtopper in een grote competitie kan hij zomaar het driedubbele krijgen. Ik geef hem geen ongelijk.
Man, al betaal je hem één seizoen acht ton. Als je na dat seizoen een transfersom weet te cashen heb je die acht ton er zo weer uit. Nu loopt hij zo de deur uit zonder dat de club financieel iets terug ziet.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een talent van 21 dat nog niet één heel seizoen stabiel goed heeft gepresteerd. Ik snap wel dat je die jongen geen 8+ ton plus tekengeld gaat betalen.
Meer dan acht hè. Plus tekengeld.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Man, al betaal je hem één seizoen acht ton. Als je het seizoen een transfersom weet te cashen heb je die acht ton er zo weer uit. Nu loopt hij zo de deur uit zonder dat de club financieel iets terug ziet.
Er staat niet dat hij bovenop die 8 ton nog tekengeld wil. Je kan het even makkelijk vertalen als: wanneer je dan 8 ton te veel geef, bied dan tekengeld. Of: ja, Ahmadi zit dan maar 2-3 ton hoger, maar die kreeg ook nog een flinke zak tekengeld erbij (ondanks 0,0 doorverkooppotentieel).quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een talent van 21 dat nog niet één heel seizoen stabiel goed heeft gepresteerd. Ik snap wel dat je die jongen geen 8+ ton plus tekengeld gaat betalen.
Dat is ook gewoon een dragende speler, net als Kuyt en Vermeer.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:01 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Er staat niet dat hij bovenop die 8 ton nog tekengeld wil. Je kan het even makkelijk vertalen als: wanneer je dan 8 ton te veel geef, bied dan tekengeld. Of: ja, Ahmadi zit dan maar 2-3 ton hoger, maar die kreeg ook nog een flinke zak tekengeld erbij (ondanks 0,0 doorverkooppotentieel).
Dit. Je verdient het hoe dan ook terug. Al geef je hem 2 jaar een dik miljoen en een miljoen tekengeld, denk je dan echt dat hij geen 3 miljoen transfersom oplevert?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Man, al betaal je hem één seizoen acht ton. Als je na dat seizoen een transfersom weet te cashen heb je die acht ton er zo weer uit. Nu loopt hij zo de deur uit zonder dat de club financieel iets terug ziet.
Ik snap je laatste zin niet.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:03 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dit. Je verdient het hoe dan ook terug. Al geef je hem 2 jaar een dik miljoen en een miljoen tekengeld, denk je dan echt dat hij geen 3 miljoen transfersom oplevert?
Natuurlijk is dat slechts illustratief en een beetje lastig uit te leggen qua verhoudingen in de groep, maar daar is nu geen sprake van.
Mooi verhaal, maar je ontwijkt wel het punt.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon een dragende speler, net als Kuyt en Vermeer.
Zo ver is Vilhena nog niet.
Als je hem inderdaad een miljoen salaris en een miljoen tekenbonus geeft, gaat dat mogelijk scheve gezichten opleveren. Dat is dan ook dubieus. Maar daar is nu helemaal geen sprake van. Als hij 850k krijgt, gaat er echt niemand in een hoekje zitten huilen.quote:
Het is heel simpel. Als Vilhena het salaris van een grote meneer wil, moet hij als een grote meneer presteren. En dat presteren komt voor het mooie salaris. Dat heeft 'ie gewoon nog niet gedaan over een langere periode.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En wat denk je dat de transferwaarde van Vilhena is?
Daar komt nog bij dat het helemaal niet gegarandeerd is dat een buitenlandse club straks bereid is om een aantal miljoenen voor Vilhena neer te leggen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Als Vilhena het salaris van een grote meneer wil, moet hij als een grote meneer presteren. En dat presteren komt voor het mooie salaris. Dat heeft 'ie gewoon nog niet gedaan over een langere periode.
8 ton zou ik nog snappen, al is het aan de hoge kant. Meer is op dit moment gewoon niet te rechtvaardigen gezien zijn prestaties.
Het is wel eeuwig zonde.
Hoe kom je daar toch bij?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:17 schreef Scrummie het volgende:
Vilhena had met gemak over 1 of 2 jaar 10-15 miljoen opgeleverd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |