Eens. Ik denk eerlijk gezegd dat knuppels al Vejinovic en Van der Heijden gewoon meer verdienen dan Vilhena. Terecht dat hij meer wil. Jammerquote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:10 schreef Haringkop het volgende:
verrassend er gaat weer eens een jeugdspeler met moddergooien weg..
Gelukkig is de club wel goed voor de Immers' en van der Heijdens van deze wereld.
Tobsportbeleid.
Dan ben je blind. Hij is ook een verdedigende middenvelder. Extreem goede speler, zeker voor de eredivisie. Typisch Nederlands om dat soort spelers niet te waarderen, en ook Vilhena uit te kotsen. Zo blijf je altijd derde (of vierde/vijfde).quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:50 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n overrated speler.
• Brengt altijd de bal
• Kan niet schieten
• Is op leeftijd en heeft geen restwaarde meer
• Heeft geen persoonlijkheid
Weet het wel zeker. En Kramer ook uiteraard.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Eens. Ik denk eerlijk gezegd dat knuppels al Vejinovic en Van der Heijden gewoon meer verdienen dan Vilhena. Terecht dat hij meer wil. Jammer![]()
![]()
.
Ik verwacht dat Vilhena met dat nieuwe contractaanbod echt wel meer was gaan verdienen dan Vejinovic en Van der Heijden hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Eens. Ik denk eerlijk gezegd dat knuppels al Vejinovic en Van der Heijden gewoon meer verdienen dan Vilhena. Terecht dat hij meer wil. Jammer![]()
![]()
.
In zekere zin eens.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:38 schreef De_Pel het volgende:
Ik ben helemaal klaar met die kanjerbrabo
Maakt de hele club te schande. Gewoon gênant hoe hij keer op keer natrapt om zijn eigen falen te verbloemen. Hoop dat hij er asap uit geflikkerd wordt. En met pel en veren het stadion uit gehaald wordt. En op de parkeerplaats gestenigd wordt. En van de Erasmusbrug geflikkerd wordt.![]()
![]()
Met dit bestuur worden we nooit kampioen. Tapia,Bilal en Kramer zoveel geldverspilling. Vejinovic speelde nog goed bij Vitesse.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:54 schreef Oldground het volgende:
Feyenoord heeft broodnodig een nieuwe leiding nodig.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:48 schreef onlogisch het volgende:
Het meest treurige nieuws van deze week vind ik dat KEA heeft bijgetekend.
Eens. Vaak genoeg de MVP geweest voor mij. Misschien, samen met Vermeer, wel de belangrijkste man dit seizoen geweest.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 02:42 schreef satecl het volgende:
El ahmadi is zo fucking belangrijk voor dit Feyenoord. Stel je toch eens voor dat hij ook nog eens weg zou gaan......
Vilhena is gewoon een schraperquote:Op zaterdag 21 mei 2016 08:17 schreef Vasion het volgende:
Opmerkelijk dat Feyenoord zegt goede salaris te hebben aangeboden en dat Vilhena juist het tegenovergestelde vertelt. Wederom weer een lachwekkend optreden van Van Geel
quote:Feyenoord heeft voldoende middenvelders in haar selectie, maar het definitieve vertrek van Tonny Vilhena wordt mogelijk toch niet intern opgelost.
Het Algemeen Dagblad stelt vandaag namelijk dat ''Feyenoord de komende weken op zoek gaat naar een vervanger''. Dat nieuws zou opvallend zijn, want Renato Tapia werd door td Martin van Geel enkele weken geleden nog aangewezen als vervanger van Vilhena.
Van Geel noemde de aankoop van FC Twente toentertijd een koopje. Feyenoord betaalde zo'n 2,3 miljoen euro voor de Peruviaanse international.
Voetbal International stelde onlangs nog dat ze ''in De Kuip nogal geschrokken zijn van Tapia''. Jeugdspeler Jari Schuurman, die weliswaar een aanvallendere rol heeft, zou al op hetzelfde niveau zitten.
Immers kostte Feyenoord 9 ton en is voor enkele tonnen verkocht.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 02:32 schreef Henrys het volgende:
[..]
Met dit bestuur worden we nooit kampioen. Tapia,Bilal en Kramer zoveel geldverspilling. Vejinovic speelde nog goed bij Vitesse.
Van Geel doet het echt goed zonder geld, toen kreeg hij het voor elkaar om Guidetti,Pelle en Janmaat te regelen en zelfs Immers was een goede aankoop gezien hij met winst is verkocht en het helemaal niet zo slecht deed als velen hier beweren. Zeker als je kijkt naar ons huidige middenveld
Tja.. goed gescout. En alsnog ben ik van mening dat je geen middenvelder moet kopen. Is echt de laatste prioriteit...quote:
Geel had er natuurlijk veel meer dan een paar ton uit kunnen halen. (Als die paar ton klopt) voor een paar ton had je hem beter kunnen houden. Zeker als je nu weer een extra matige middenvelder gaat aanschaffen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 09:14 schreef PIETR het volgende:
[..]
Immers kostte Feyenoord 9 ton en is voor enkele tonnen verkocht.
Extreem goed? Hou toch op. Misschien onze beste middenvelder, maar dat zegt ook meteen het verhaal. Bij PSV en Ajax lopen daar gewoon betere/bepalendere voetballers rond dan KEA. Goede voetballer als de ploeg goed draait. Maar zeker zonder Clasie een heel stuk minder.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:37 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan ben je blind. Hij is ook een verdedigende middenvelder. Extreem goede speler, zeker voor de eredivisie. Typisch Nederlands om dat soort spelers niet te waarderen, en ook Vilhena uit te kotsen. Zo blijf je altijd derde (of vierde/vijfde).
Van Geel blij, hij mag weer een middenvelder halen!quote:Feyenoord zal volgens het Algemeen Dagblad op zoek gaan naar een vervanger van Vilhena.
Hij heeft al lang een deal met Zyech, vandaar dat Tonny weg mag. Geelgod.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Van Geel blij, hij mag weer een middenvelder halen!
Wie is hier blind dan. Jij denkt zeker ook dat Achahbar een soort Messi is.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:37 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan ben je blind. Hij is ook een verdedigende middenvelder. Extreem goede speler, zeker voor de eredivisie. Typisch Nederlands om dat soort spelers niet te waarderen, en ook Vilhena uit te kotsen. Zo blijf je altijd derde (of vierde/vijfde).
Je vergeet Kuytquote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:51 schreef PIETR het volgende:
Middenvelders:
El Ahmadi
Vejinovic
Tapia
Toornstra
Schuurman
Nieuwkoop
Gustafson
Hamer
El Ahmadi en Toornstra zijn basiswaardig, Schuurman is heel talentvol, maar de rest is (nog) niet goed genoeg voor een basisplaats. Dus opzich is een echte versterking erbij op het middenveld geen slechte gedachte.
Nog een jaartje Kuyt op 10 zie ik eigenlijk niet zitten. Schiet je niks mee op.quote:
Gaat wel gewoon gebeuren.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:11 schreef PIETR het volgende:
[..]
Nog een jaartje Kuyt op 10 zie ik eigenlijk niet zitten. Schiet je niks mee op.
Wat we nu dus zien is wat we hadden kunnen verwachten. Dit is Martin van Geel gewoon. Hij noemt het beleid met een visie en dat mag hij zo zien. Ik zie dat, zoals verwacht, net even wat anders.quote:Ajax
Bij Ajax moest Van Geel leiding geven aan de vernieuwing van de spelersgroep. Op het moment van zijn aanstelling kampte de club met tegenvallende resultaten en veel aflopende contracten. Hij gaf bij zijn aanstelling aan het 'dichter bij huis' te willen zoeken, door meer spelers uit de Nederlandse competitie te halen, in plaats van buitenlanders. Als bewijs daarvan werden onder zijn leiding Jaap Stam, Edgar Davids en Klaas-Jan Huntelaar naar Amsterdam gehaald en Kenneth Pérez van AZ gekocht voor het volgende seizoen. Ook haalde hij Dennis Gentenaar van Borussia Dortmund, als 2e keeper.
De conclusies van de commissie-Coronel, over het beleid van Ajax van de laatste tien jaar, zette de positie van Van Geel onder druk. Op 17 februari 2008 werd het rapport openbaar gemaakt. De meeste kritiek werd gericht op Van Geel: spelers waren aangekocht zonder scoutingrapport of na negatief advies van de scouts. Ook werd er gesproken over een slechte verstandhouding met de trainers Danny Blind en Henk ten Cate. Op 22 april 2008 maakte Van Geel bekend op te stappen bij Ajax, omdat hij, in het nieuwe technisch model dat Ajax vanaf het seizoen 2008-2009 wilde gaan hanteren geen plaats meer voor zichzelf zag weggelegd. Later kwam naar buiten dat de Brabander zou zijn ontslagen indien hij niet de eer aan zichzelf had gehouden.[3]
Als Martin in de zomer nou eens vergelijkbare klasse naar Rotterdam laat verkassen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:14 schreef Scrummie het volgende:
Als bewijs daarvan werden onder zijn leiding Jaap Stam, Edgar Davids en Klaas-Jan Huntelaar naar Amsterdam gehaald en Kenneth Pérez van AZ gekocht voor het volgende seizoen.
Stam was echt een succes in Amsterdam ja. Davids idemquote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Als Martin in de zomer nou eens vergelijkbare klasse naar Rotterdam laat verkassen.
Mathijsen was wel degelijk een succes. Alleen een jaartje te lang gebleven.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Stam was echt een succes in Amsterdam ja. Davids idem. Die twee kan je vergelijken met de aankoop van Mathijsen destijds bij ons.
Alleen als je nu een nieuwe 10 zou halen omdat Schuurman & Gustafson nog niet goed genoeg zijn, rem je hun ontwikkeling alleen maar meer. Ik zou Gustafson de kans geven op 10 en Schuurman een jaartje verhuren.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:51 schreef PIETR het volgende:
Middenvelders:
El Ahmadi
Vejinovic
Tapia
Toornstra
Schuurman
Nieuwkoop
Gustafson
Hamer
El Ahmadi en Toornstra zijn basiswaardig, Schuurman is heel talentvol, maar de rest is (nog) niet goed genoeg voor een basisplaats. Dus opzich is een echte versterking erbij op het middenveld geen slechte gedachte.
Dat zou kunnen. Ik vond het maar matig voor het geld, maar goed. Doet niets af aan het feit dat Stam en Davids het natuurlijk niet goed deden in Amsterdam. Qua leeftijd/bedragen leken het mij vergelijkbare spelers.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:41 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Mathijsen was wel degelijk een succes. Alleen een jaartje te lang gebleven.
Inderdaad vergelijkbare aankopen, met wisselend succes.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik vond het maar matig voor het geld, maar goed. Doet niets af aan het feit dat Stam en Davids het natuurlijk niet goed deden in Amsterdam. Qua leeftijd/bedragen leken het mij vergelijkbare spelers.
Ik zou Schuurman de kans geven op 10 en Gustafson op de bank zetten. Schuurman is in potentie een betere speler dan Gustafson, die ik maar twee helftjes (Heerenveen uit en Twente thuis) goed heb zien spelen dit seizoen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:43 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Alleen als je nu een nieuwe 10 zou halen omdat Schuurman & Gustafson nog niet goed genoeg zijn, rem je hun ontwikkeling alleen maar meer. Ik zou Gustafson de kans geven op 10 en Schuurman een jaartje verhuren.
quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:50 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Van Geel heeft inmiddels wel bewezen dat hij geen geschikte TD is voor een club die de top wil halen. Laat hem maar oprotten.
twitter:MikosGouka twitterde op zaterdag 21-05-2016 om 11:55:21Hoogte van dat bedrag onduidelijk door aanpassing regels. Meest gunstige berekening: ¤ 810.000, minst gunstige 540.000. #Vilhena #Feyenoord reageer retweet
Ik heb toch wel meer goede dingen gezien van Gustafson hoor. Erg sterk in de combinatie, assists en goals. Die heeft voorlopig nog wel een streepje voor op Schuurman bij mij, die nog helemaal niets heeft (kunnen) laten zien in Feyenoord 1. Vergeet niet dat Gustafson ongeveer anderhalf seizoen achter elkaar heeft doorgespeeld.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:11 schreef PIETR het volgende:
[..]
Ik zou Schuurman de kans geven op 10 en Gustafson op de bank zetten. Schuurman is in potentie een betere speler dan Gustafson, die ik maar twee helftjes (Heerenveen uit en Twente thuis) goed heb zien spelen dit seizoen.
Perez en Huntelaar deden het prima bij de neuzen. Kuijt heeft ook een uitstekend seizoen gedraaid. Mathijssen was een logische keuze, kreeg alleen een te lang contract.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik vond het maar matig voor het geld, maar goed. Doet niets af aan het feit dat Stam en Davids het natuurlijk niet goed deden in Amsterdam. Qua leeftijd/bedragen leken het mij vergelijkbare spelers.
Hij staat in ieder geval niet voor aantrekken van jonge, talentvolle, spelers met doorverkoopwaarde.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Perez en Huntelaar deden het prima bij de neuzen. Kuijt heeft ook een uitstekend seizoen gedraaid. Mathijssen was een logische keuze, kreeg alleen een te lang contract.
Garanties krijg je nooit. Maar dat Van Geel staat voor het aantrekken van mislukkende oude spelers is dus nogal overtrokken (als dat is wat je wilt beweren).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |